o********e
发帖数: 218 | 1 我个人觉得中国取代美国，理论上是存在的。但会遇到很多瓶颈。我所担忧的，或许是
我无知，但作为一种忧虑，这是时时刻刻在我脑海里存在的。
我认为中国取代美国，首先要在科技上赶超美国，甚至由科技的赶超转变为领跑。中国
很多东西都在山寨别人，在创造力上还很欠缺。只有中国科技能多方面的领跑世界，我
才觉得不会受制于人，才会有实力谈取代美国。
其次，武器装备上要成为真正一流强国，形成自主研发的实力。而且在和美国一样，在
武器装备上永远领先对手几代。不怕武器发明多，武器的发明是可以转为民用的，总之
武器上要高精尖，也能带动科技的进步。
接着还要重视工业的发展，因为现有的武器只是为战争初期准备的，真正打起仗来，工
业的后续制造能力很重要。武器的不断输送和制造，胜利才有保障。轻工业和重工业，
黄油和大炮，都要兼顾，不能走苏联的老路。
最后当然是军人的素质，解放军是好样的。但是未来的战争对军人的素质要求更高，军
人要建立同时打赢几场未来战争的能力。不能躺在过去打国军、日军、印军和越军的成
绩上骄傲大意。可以说，军事是国家的最后一丝保障。所以取代美国，最基本，最起码
的要从军事上开始取代。
当军事上赶超或领跑世界之后，就要从价值观，制度的完善和制度的优越性上，领跑世
界。美国世界警察的角色，地缘政治的协调作用，以及反恐等大国责任问题，中国是否
有能力替代美国？我看这才是我担忧的关键。因为中国古代文化，是一个朝贡体系，不
会轻易的管别人的闲事。但现在的世界不一样了，中国如果真成为世界领导者，在管好
自己的同时，怎么维护好世界的秩序，这对中国才是一个真正的挑战。 |
p***n
发帖数: 17190 | 2 先把列寧頂戴給摘了再想吧
【在 o********e 的大作中提到】
: 我个人觉得中国取代美国，理论上是存在的。但会遇到很多瓶颈。我所担忧的，或许是
: 我无知，但作为一种忧虑，这是时时刻刻在我脑海里存在的。
: 我认为中国取代美国，首先要在科技上赶超美国，甚至由科技的赶超转变为领跑。中国
: 很多东西都在山寨别人，在创造力上还很欠缺。只有中国科技能多方面的领跑世界，我
: 才觉得不会受制于人，才会有实力谈取代美国。
: 其次，武器装备上要成为真正一流强国，形成自主研发的实力。而且在和美国一样，在
: 武器装备上永远领先对手几代。不怕武器发明多，武器的发明是可以转为民用的，总之
: 武器上要高精尖，也能带动科技的进步。
: 接着还要重视工业的发展，因为现有的武器只是为战争初期准备的，真正打起仗来，工
: 业的后续制造能力很重要。武器的不断输送和制造，胜利才有保障。轻工业和重工业，
|
a******1
发帖数: 1031 | |
h**********r
发帖数: 499 | 4 军事角度看，中美最大差距不是武器。美国有的武器，中国基本都有类似的。比如
隐身飞机。但中国现在还没有遍布全球的军事基地。看美军的军事基地，基本都是通过
二战得到的，例如日本基地，欧洲基地，韩国基地，菲律宾基地等。基地的好处是可以
就近威慑。不过基地的缺点是面对大怪没啥用。比如面对中国这种超级boss,日韩基地
加一起也屁用不顶。但好在这个世界上大部分国家都是弱瓜，就像一艘航空母舰上几十
架飞机，大部分国家的空军都无法匹敌一样。 |
m********s
发帖数: 55301 | 5 从军事角度看，中美最大差距不是武器，而是谍报人员。
第一时间掌握敌方情报、决策、动态，知己知彼，百战不殆。
【在 h**********r 的大作中提到】
: 军事角度看，中美最大差距不是武器。美国有的武器，中国基本都有类似的。比如
: 隐身飞机。但中国现在还没有遍布全球的军事基地。看美军的军事基地，基本都是通过
: 二战得到的，例如日本基地，欧洲基地，韩国基地，菲律宾基地等。基地的好处是可以
: 就近威慑。不过基地的缺点是面对大怪没啥用。比如面对中国这种超级boss,日韩基地
: 加一起也屁用不顶。但好在这个世界上大部分国家都是弱瓜，就像一艘航空母舰上几十
: 架飞机，大部分国家的空军都无法匹敌一样。
|
a*****8
发帖数: 2957 | 6 [在 mitbbsinus (众生应以十事为善) 的大作中提到：]
:从军事角度看，中美最大差距不是武器，而是谍报人员。
:第一时间掌握敌方情报、决策、动态，知己知彼，百战不殆。
:☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.08
文贵笑了 |
