n*****r
发帖数: 389 | 1 这次宝马男被电动车的车主于某持刀砍杀的事件，如果最后真的要判了于某是防卫过当
，那么会导致严重的后果，影响社会稳定，人心难平。
宝马男先拿刀砍人的，也是先动手打人的，如果这算是防卫过当，那岂不是以后被打被
砍，都只能是忍着了，还不许还手了啊。
如果允许反抗，那么这个反抗的力度，就不好掌控，尤其是宝马男先拿的刀，被于某夺
走的，这样一来，刀剑无眼，谁能掌控那么好的反抗力度啊，都已经威胁到生命了，谁
还那么理智要掌握一个最佳的反抗力度呢！
如果这样算是防卫过当，以后大家出门都带把刀，见谁不顺眼，或者被人惹了，那就用
刀看人，对方如果敢反杀自己，那也是对方防卫过当，是不是会这样？那么社会就乱了。
我认为就会有这样的情况，这会是个极差的先例，所以这不算防卫过当，也不能这么判。
但是依照中国的法律，结果真的不好说，至少判无罪释放，是不太可能的了，要不然以
后城管强制拆除地摊，被反殴，这样就挺不好弄的了，而且将来只要看到持刀找茬的，
都会被反杀，也许政府觉得不利于管理吧。 |
W********1
发帖数: 1 | |
f*****b
发帖数: 1 | |
M*******j
发帖数: 19 | |
D******u
发帖数: 132 | |
c********e
发帖数: 4283 | 6 检察院就不应该立案
【在 M*******j 的大作中提到】
: 最后怎么判，真想快点知道
|
c******g
发帖数: 2323 | 7 防卫过当了，天朝法律就这样，这种情况，一般警察都不能开枪好吧，只有特警和反恐
才能开枪，你一个屁民当街杀人怎么可能没事, 安你的说法，以后杀人会更多，反正我
是正当防卫 |
w***u
发帖数: 17713 | 8 想得美，防卫过当。邓玉娇可是按故意伤害罪起诉的。 |
d**********i
发帖数: 524 | 9 防卫过当不是罪名，是情形。
如果你出现防卫过当的情形，那么你的罪名应该是故意伤害罪，或者过失伤害致死罪等等
：想得美，防卫过当。邓玉娇可是按故意伤害罪起诉的。 |
