z*********u
发帖数: 1 | 1 比如发现某一个现象，可能两种解释，解释A通俗易懂，看上去不高端，验证也是很常
见的手段。解释B兜来绕去，看上去很高级，验证所用设备也很高级。从发文章角度来
看，即便解释A再合理，解释B再牵强附会，很多科研人员也会用解释B，仅仅因为看上
去很高级，很前沿，发文章不容易被拒。
我老还发现现在的博士生基本功近乎没有，本科实打实的热力学，流体力学几大基本定
律忘得一干二净。看文章只看所谓的新材料，新制备方法，然后照猫画虎做，稍微变化
一下就发文章。做的工作和解释的深度基本上就是高中生水平，完全没有向理论深度挖
掘的能力。这些人看文章但凡是有深度的理论文章，尤其是那种包含很多推导公式的文
章一律不看，反正看了也看不懂。 |
r******e
发帖数: 8925 | |
z*********u
发帖数: 1 | 3 至于基本功不足，搞科研自说自话，胡说八道，我有一个现成的例子。我们领域某所谓
牛人几年前用某个最近火的不得了的材料做了一个设备用于某工艺，该大牛在文章中吹
嘘说用此新材料做的设备表现远优于传统工艺流程，原因是该设备有助于流体处于层流
状态。
自他之后无数学者照猫画虎用类似的新材料做类似的设备，发了无数灌水文。每一篇都
无一例外的引用该大牛所称的层流状态。但是但凡基础功扎实，了解该传统工艺的都知
道这个工艺流体呈现湍流才能有最佳效果，而且这点已经被真正牛逼的先人通过理论推
导出公式证明。
现在这些所谓的科研学者根本没有耐心重新翻阅传统大部头流体力学书里关于此传统工
艺的篇章，自说自话的编出漏洞百出，贻笑大方的理论来解释自己所谓的新工艺，更可
怕的是无数同样无脑的科研工作者以讹传讹，都用该大牛的错误说法证明这个新工艺好
。而真正的事实是这个新工艺的表现根本没法和传统工艺比，之所以发了无数文章，只
是因为用了一个红的发紫的新材料。 |
w********2
发帖数: 632 | 4 这个是这样，中国phd最严重。美国这边看phd博导，严格的还是有的。但这边都是
follow the money，所以也赶时髦。 |
s*i
发帖数: 344 | |
z*********u
发帖数: 1 | 6 看一个人的水平就要看他的本科学历，我们组现在招来的人基本全是国内莫名其妙学校
毕业的，看名字估计连一本都不是。还有一些本科莫名其妙学校，但是在国内好高校读
了一两年硕士再出来的。这两种情况的人基本功无一例外的差。以前我们这里还有top2
出来的，讨论起理论来，随时抄起笔和纸就能推导公式。再看现在这些烂校出来的，你
把公式和推导放在他面前让他看半个小时，再让他凭记忆推导一遍，他都搞不来。
可惜现在的科研不靠智力全靠体力了，这些人理论推不来，就整天搞实验，翻几篇文献
就照着人家的实验流程改动一下参数接着做，一个月就能灌出一片文章。靠这种灌水，
这些人反倒混得风生水起。反倒是认真搞理论研究的，耗时耗脑子，一年才能出一篇。
更恶心的是这种有深度满篇公式的文章引用率都不高，而灌水文却经常被引用，无非是
因为现在没理论水平，只能搞实验发文混饭吃的人太多，看不懂不愿看理论文自然不会
引用。而同等水平的灌水文却不停的被同方向灌水的人引用。现在的科研真是劣币驱逐
良币。 |
z*********u
发帖数: 1 | 7 还有我老现在最烦这种人的一种说辞，就是我也没办法，现在科研环境如此，只能趁着
年轻赶快灌水，等tenure了再踏下心来认真的搞科研。我老对这种说辞相当鄙夷，就你
们这水平，也就是一辈子灌水了。 |
w********2
发帖数: 632 | |
m*******h
发帖数: 2005 | |
b****u
发帖数: 337 | 10 这年月搞科研就是job，而且99%都在是在挣扎活口，跟要饭的一样。
你还要求这多？
美帝的科研是日薄西山，苟延残喘。 现在postdog已经缺货，AP申请临床的tech。
【在 z*********u 的大作中提到】
: 还有我老现在最烦这种人的一种说辞，就是我也没办法，现在科研环境如此，只能趁着
: 年轻赶快灌水，等tenure了再踏下心来认真的搞科研。我老对这种说辞相当鄙夷，就你
: 们这水平，也就是一辈子灌水了。
|
h****e
发帖数: 1 | 11 这些人现在干啥呢？
“。以前我们这里还有top2
出来的，讨论起理论来，随时抄起笔和纸就能推导公式。” |
x******i
发帖数: 59 | 12 说得好，你是学啥的
【在 z*********u 的大作中提到】
: 比如发现某一个现象，可能两种解释，解释A通俗易懂，看上去不高端，验证也是很常
: 见的手段。解释B兜来绕去，看上去很高级，验证所用设备也很高级。从发文章角度来
: 看，即便解释A再合理，解释B再牵强附会，很多科研人员也会用解释B，仅仅因为看上
: 去很高级，很前沿，发文章不容易被拒。
: 我老还发现现在的博士生基本功近乎没有，本科实打实的热力学，流体力学几大基本定
: 律忘得一干二净。看文章只看所谓的新材料，新制备方法，然后照猫画虎做，稍微变化
: 一下就发文章。做的工作和解释的深度基本上就是高中生水平，完全没有向理论深度挖
: 掘的能力。这些人看文章但凡是有深度的理论文章，尤其是那种包含很多推导公式的文
: 章一律不看，反正看了也看不懂。
|
x******i
发帖数: 59 | 13 确实是这样的
很多教授都是这样的
文章一堆，索引一堆，基础不行
top2
【在 z*********u 的大作中提到】
: 看一个人的水平就要看他的本科学历，我们组现在招来的人基本全是国内莫名其妙学校
: 毕业的，看名字估计连一本都不是。还有一些本科莫名其妙学校，但是在国内好高校读
: 了一两年硕士再出来的。这两种情况的人基本功无一例外的差。以前我们这里还有top2
: 出来的，讨论起理论来，随时抄起笔和纸就能推导公式。再看现在这些烂校出来的，你
: 把公式和推导放在他面前让他看半个小时，再让他凭记忆推导一遍，他都搞不来。
: 可惜现在的科研不靠智力全靠体力了，这些人理论推不来，就整天搞实验，翻几篇文献
: 就照着人家的实验流程改动一下参数接着做，一个月就能灌出一片文章。靠这种灌水，
: 这些人反倒混得风生水起。反倒是认真搞理论研究的，耗时耗脑子，一年才能出一篇。
: 更恶心的是这种有深度满篇公式的文章引用率都不高，而灌水文却经常被引用，无非是
: 因为现在没理论水平，只能搞实验发文混饭吃的人太多，看不懂不愿看理论文自然不会
|
E*******F
发帖数: 2165 | 14 美国基础教育本来就不扎实，所以慢慢的都是project导向。
我们实验室有个美国小本人很聪明，看文献作project都挺牛，但GRE数学才考161
中国F2大妈都不止这个分数。 |
