o**h
发帖数: 1 | 1 我承认目前是上海领先深圳。毕竟深圳才发展40年。可是领先一百年？你以为深圳是贫
困山区吗。深圳确实好套钱，深圳市政府扶持企业是风投思维，哪怕投了几百家的骗子
，剩下一家发展成大疆就血赚。这个药混机器人很明显是套钱的企业，连注册证都不想
拿还有什么可说的，毕竟资本等不起两三年的周期。上海领先深圳一百年，就像高端商
场不需要低端餐饮，美国不需要血汗工厂，况且深圳也在走下坡路了，未来是西安、郑
州、成都的时代。说深圳还真的可能是硅谷，但是上海离华尔街差了多得多了，汇率利
率的限制、法律健全的限制真的是差的太远了，这不是上海能够解决的，要靠国家决心
。深圳人表示，上海的底子以及在国家的地位，深圳是拍马都追不上的，深圳只能做精
做专一个领域即可。上海现在也开始重视科创了，一旦重视起来，能量很大。上海和深
圳的产业目标、深度都不一样，且眼不见深圳土地面积困局，超大城市是否包含深圳依
然存在争议，只是深圳相对依然年轻，机会与风险并存。要清楚政府眼中的收益其实是
和普通企业和个人眼中的收益是不一样的，深圳有钱可以如此，像最近崛起的新贵贵州
政府没钱他都能这么干。 |
s********n
发帖数: 1 | 2 深圳人口那么少，好歹和东莞合并了，再来和上海比较 |
l*****r
发帖数: 687 | |
k*******p
发帖数: 8821 | 4 对于李鸿忠来说，深圳比不上天津。
李鸿忠很早就担任了深圳市委书记，为了提拔，在官场混迹十几年，终于当上了天津的
市委书记。 |
c******r
发帖数: 2306 | 5 上海显然无法取代香港，更无法在金融上和伦敦纽约平起平坐。这不是上海能够解决的
问题。当然，上海有工业，科技等产业，也是外资的中心。上海在国内国际的相对地位
比以前其实是下降了。在中国都只是第二。原来上海是绝对的第一。中国的铁路，公路
的原点都是上海。
科技发展障碍比金融政治媒体要小很多。深圳还是有潜力的。
未来几十年，郑州和西安虽然潜力大，但天花板已定。他们进不了前十。
成都不同。成都和武汉重庆是一个档次的。未来他们连同南京（less so） 将发展成综
合性大城。
【在 o**h 的大作中提到】
: 我承认目前是上海领先深圳。毕竟深圳才发展40年。可是领先一百年？你以为深圳是贫
: 困山区吗。深圳确实好套钱，深圳市政府扶持企业是风投思维，哪怕投了几百家的骗子
: ，剩下一家发展成大疆就血赚。这个药混机器人很明显是套钱的企业，连注册证都不想
: 拿还有什么可说的，毕竟资本等不起两三年的周期。上海领先深圳一百年，就像高端商
: 场不需要低端餐饮，美国不需要血汗工厂，况且深圳也在走下坡路了，未来是西安、郑
: 州、成都的时代。说深圳还真的可能是硅谷，但是上海离华尔街差了多得多了，汇率利
: 率的限制、法律健全的限制真的是差的太远了，这不是上海能够解决的，要靠国家决心
: 。深圳人表示，上海的底子以及在国家的地位，深圳是拍马都追不上的，深圳只能做精
: 做专一个领域即可。上海现在也开始重视科创了，一旦重视起来，能量很大。上海和深
: 圳的产业目标、深度都不一样，且眼不见深圳土地面积困局，超大城市是否包含深圳依
|
s********n
发帖数: 1 | 6 解放前，香港不如上海，就说明了上海地理位置比香港的优越
现在香港回归了，曾经的优势荡然无存了
[在 coldstar (coldstar冷星) 的大作中提到：]
:上海显然无法取代香港，更无法在金融上和伦敦纽约平起平坐。这不是上海能够解决
的问题。当然，上海有工业，科技等产业，也是外资的中心。上海在国内国际的相对地
位比以前其实是下降了。在中国都只是第二。原来上海是绝对的第一。中国的铁路，公
路的原点都是上海。
:科技发展障碍比金融政治媒体要小很多。深圳还是有潜力的。
:未来几十年，郑州和西安虽然潜力大，但天花板已定。他们进不了前十。
:成都不同。成都和武汉重庆是一个档次的。未来他们连同南京（less so） 将发展成
综合性大城。 |
c******r
发帖数: 2306 | 7 香港的优势是北京给的。两地的制度差异就是香港主要优势。你说解放前，那时候制度
不同。
上海的优势是没有发挥出来，很可惜。
香港的确不如从前，但差也差不到哪里去。如果大陆更开放，自然会有很多港人移民大
陆，去大陆上学读书养老。那时候才能真正证明香港没有大陆好。
【在 s********n 的大作中提到】
: 解放前，香港不如上海，就说明了上海地理位置比香港的优越
: 现在香港回归了，曾经的优势荡然无存了
: [在 coldstar (coldstar冷星) 的大作中提到：]
: :上海显然无法取代香港，更无法在金融上和伦敦纽约平起平坐。这不是上海能够解决
: 的问题。当然，上海有工业，科技等产业，也是外资的中心。上海在国内国际的相对地
: 位比以前其实是下降了。在中国都只是第二。原来上海是绝对的第一。中国的铁路，公
: 路的原点都是上海。
: :科技发展障碍比金融政治媒体要小很多。深圳还是有潜力的。
: :未来几十年，郑州和西安虽然潜力大，但天花板已定。他们进不了前十。
: :成都不同。成都和武汉重庆是一个档次的。未来他们连同南京（less so） 将发展成
|
c******r
发帖数: 2306 | 8 深圳潜力其实不大。粤港澳大湾区，它第四。中心是广州，大区中心领事馆机场。香港
澳门第二三，而且地位特殊， 深圳比不了。深圳的地位价值已经用完。珠三角不需要
它带动。国家还有大片地方需要带动，他们都有了自己的中心城市。
深圳的地方太小，地铁里程已经被武汉南京超越，未来多方面都会被中西部大城市超越
。随着外资深入中国，他们已经在成都武汉这样的地方落户，而深圳则不是华南地区的
首选。
深圳的价值现在就是高科技企业和金融中心。应该说是一个做好特色的一线城市。
【在 s********n 的大作中提到】
: 深圳人口那么少，好歹和东莞合并了，再来和上海比较
|
p*a
发帖数: 7676 | 9 深圳没资格和上海比，根本不是一个档次的。深圳倒是可以和昆山比比。 |
c******r
发帖数: 2306 | 10 深圳比昆山强多了。昆山是个小县城。
深圳这二三十年已经发展成一个千万人口的大城市。虽然说它还不能算真正的综合性城
市，但它要做综合性的，已经具备这样的可能了。
【在 p*a 的大作中提到】
: 深圳没资格和上海比，根本不是一个档次的。深圳倒是可以和昆山比比。
|
|
|
p*a
发帖数: 7676 | 11 昆山是小县城的话，深圳连县城都不是，就宝安县的一个开发区而已。
本质上，深圳就是香港的厂房区。就如同昆山是上海的厂房区一样。
【在 c******r 的大作中提到】
: 深圳比昆山强多了。昆山是个小县城。
: 深圳这二三十年已经发展成一个千万人口的大城市。虽然说它还不能算真正的综合性城
: 市，但它要做综合性的，已经具备这样的可能了。
|
c******r
发帖数: 2306 | 12 深圳已经不是出口加工了。他们已经有了自己的科技产业和企业。比香港要强。
【在 p*a 的大作中提到】
: 昆山是小县城的话，深圳连县城都不是，就宝安县的一个开发区而已。
: 本质上，深圳就是香港的厂房区。就如同昆山是上海的厂房区一样。
|
p*a
发帖数: 7676 | 13 没有香港，深圳屁也不是，还不如昆山呢。
【在 c******r 的大作中提到】
: 深圳已经不是出口加工了。他们已经有了自己的科技产业和企业。比香港要强。
|
w********2
发帖数: 632 | |
C***i
发帖数: 5 | 15 中国的未来在雄安，因为不管上海和深圳的现在多么繁华，也没人敢说它们是千年大计
。 |
w********2
发帖数: 632 | 16 中共能活多久都是个问题，习大大顶多20年，还千年大计。
【在 C***i 的大作中提到】
: 中国的未来在雄安，因为不管上海和深圳的现在多么繁华，也没人敢说它们是千年大计
: 。
|
b**e
发帖数: 3199 | 17 上海要和轰孔比。
杭州在和深圳比。
苏锡常在和广州东莞比。 |
