|
|---|
|
|
|
|
|
L******i
发帖数: 3027 | 1 陕北千亿矿权案”当事人赵发琦在其推特上贴出主审法官王林清举报最高法院院长周强
的举报信。
这封写于2018年5月15日的举报信中称，周强指示院、庭领导销毁他们干预案件的痕迹
，公然盗走正在审理中的案件卷宗，并伪造了全套案卷，炮制出中国司法版“水门事件
”。举报信还指出涉案人杜万华专委与周强院长是大学、研究生同学，且多年来一直交
往甚密：另一涉案人程庭长，无论担任民庭副庭长还是庭长，都是在周院长的斡旋和直
接安排下才实现的，且周院长母亲还是程庭长的老师。
赵发琦说，最高法院王林清法官的命运，牵动着我们的心，因为无论社会多么不堪，只
要教育优秀公平，底层就会有上升希望；只要医疗不黑暗堕落，生命就会得到起码的尊
重；只要法律秉持正义，社会不良现象就能被压缩到最小。如果三大底线全部洞穿，就
是人间炼狱！
“陕北千亿矿权争夺案”2011年上诉到最高法院，王林清是承办法官。
王林清法官实名举报最高法院院长周强的公开信
王林清的举报信的主要内容如下：
这个案子一度被媒体和学术界称为中央依法治国，保护产权的典型案例。可谁又知道，
这只是一个被人为操纵炮制出来的噱头，在审理过程中其背后权力与权利的博弈惊心动
魄、黑幕重重，可堪载入中国法制史册。
在审理过程中，不论是程序适用还是实体处理，自始至终都由周强院长通过杜万华专委
直接操纵，并采取先定结论再让合议庭找理由的方式干预案件审理。
比如说，2016年5月，周强院长罔顾《民事诉讼法》关于“二审人民法院不得再次发回
重审”的明确规定，通过杜万华专委强令合议庭将案件第二次发回重审。程序错误是司
法审判的致命伤，虽然合议庭成员都明确表达了反对意见，但无果。
就在我硬着头皮写发回裁定书的时候，杜万华又突然指令暂缓发回，要求案件改判解除
合同，并明确表示这是周院长的意思，被我当即拒绝。
2016年11月底，在我正准备撰写该案的判决书时，二审正副卷宗在我所在的东交民巷最
高法院本部办公室离奇失踪。
丢失案卷属于最高法重大事故，也会直接影响我的一生，我强烈要求领导将此事彻查到
底，事发第一时间就层报杜万华专委和周强院长。
后来，王林清被告知，他办公室门口的监控设备“坏了”，之后便不了了之，至今没有
进行任何追查和追责。
王林清说：我心里明白，这一定是监守自盗，且与周院长有直接关系，因为二审案卷中
不但记载着他们多次干预此案的记录，还附有与他们意见相悖的合议笔录，以及荒诞无
稽的“三种处理方案”。他们这是在销毁记录，为实现不可告人的目的另起炉灶。
在“千亿矿权争夺案”的拉锯战中， 陕西省政府应最高院的要求，致函最高院施压称
，“如果最高院维持一审判决，将造成陕西省国有资产流失，社会不稳定。”
2009年11月，最高院以事实不清，证据不足为由，将本案发回陕西高院重审。2010年，
陕西省政府以省政府文件的形式直接认定合同无效。据此，2011年3月，陕西高院在重
审中改变了原一审判决，认定双方签订的合同违反了省政府2003年第21次会议纪要精神
，合作勘查合同无效。凯奇莱公司不服，上诉到最高院。
随着国内权威媒体的跟进报道，此案在法院系统一时成了“烫手的山芋”。
2016年3月，此案进入实质性审理阶段。王林清和合议庭其他成员形成一致意见：凯奇
莱公司应当取得争议煤矿的探矿权。
杜万华专委指出，案件非常复杂，即便合议庭意见一致，也要提交到院审判委员会讨论
。过了几天，杜专委又找到我说，周强院长对该案非常重视，要求将此案再次发回陕西
高院重审，且要在周强院长从英国访问回来之前完成。 |
|
|
|
|
|
|
