f********4
发帖数: 2883 | 1 庭审检方的呈堂供证已经结束。章颖颖被预谋杀害死亡已经证据确凿，证明无疑,
proven beyond reasonable doubt.
藤森原本计划要杀人脱罪的，为什么自己主动承认杀了章？要知道在法律上,
admission is the best evidence，只要没有能够证明与嫌犯承认的事实相反的证据，
法庭就必须采纳这个承认的杀人事实。看完检方证据，才知道他不承认也枉然，检方证
据确凿，即使没有尸体，根据美国案例法，这些证据已经能够充分证明他谋杀致死了章
。先看以下这个案例，非常接近章案。两个人谋杀了同事，扔了尸体找不到。警方根据
目击者证词和法医证据，这个法医证据是这两人的车上的一个座位上有失踪者足够的血
迹证明如果他没有得到及时救治的话就只能是已经死亡了。
In 2000, prosecutors in Orange County, New York, secured that jurisdiction's
first-ever bodyless murder conviction. Gregory Chrysler and Lawrence
Weygant were found guilty of beating Dominick Pendino, a coworker they
mistakenly believed had given police the tip that had led to their arrest on
drug-dealing charges, to death with a baseball bat and disposing of his
body. They relied on eyewitness testimony from a former girlfriend and
police informant, as well as forensic evidence showing that enough of
Pendino's blood stained a car seat for him to have died without immediate
medical attention.[18] Neither the body nor the bat have been discovered:
Chrysler and Weygant remain in prison and have rebuffed efforts to elicit
the body's location from them.
再看章案，法医在藤森的浴室里，房间里床垫上还有车上都发现章的DNA和大量血迹。
有的是没有被洗干净的血迹，如床垫上的，有的是被清洗过的但是被用一种化学制剂验
出来的血迹。这种化学实验是被司法系统认可的可靠证据方式。所有这些血迹加起来可
不仅仅是stained a car seat
那么一点点，而是这么大量大面积，一个人出血到这个程度必死无疑，且是基本当场死
亡的。
而且这些证据恰好coraborate了藤森对他女朋友的杀人过程自述--他是先在房间强暴了
章然后带她去浴室在那里用棒球棍打击她的头，最后砍下她的头的。浴室墙上的血迹显
示，这不是呈点滴状溅出来的小量血，而是象水龙头那样喷射出来的血，大面积到覆盖
了墙壁。他是在章还活着时砍下她的头颅的，只有活人的血才可能这样喷射出来。藤森
自己说的也是他在章还活着时砍下她的头的。他对女朋友说他先在房间里掐她脖子，可
是他奇怪怎么掐了十分钟都没死，就带她到浴室去杀。（那时候他头脑还相当清醒，想
到在浴室砍杀血迹容易清洗。）然后他用棒球棍打她的头还没死，他就把头砍下来了，
对女朋友说到此他还居然笑起来了。。。没有人性恐怖的魔鬼。
林俊在加拿大被白人罪犯砍头分尸，当时就有加拿大法医专科网友评论说，根据视频，
林俊的头在被砍下5分钟后还活着。章妹妹呢？一个中国的花季女孩就这么看着自己被
这么残忍地杀死了。。。那个时刻会是怎样的恐惧和绝望。
所以根据案例法，藤森谋杀致死章已经被承认和被证明，铁证如山beyong reasonable
doubt. 现在恐怕他努力的目标是免予死刑。我呼吁所有华人，加强关注和舆论力度。
如果他得到轻判，下一个可能就是你们家的李颖颖王颖颖了。。。
以下是另外一个案例，某人杀了女朋友，没有找到尸体，仅凭她女朋友的血迹大量发现
在他的床垫上，他就被判谋杀罪了。
In 2007 in Omaha, Nebraska, Christopher Edwards was convicted of murdering
his girlfriend Jessica O'Grady, whose body has never been found. His
mattress was soaked with her blood.
In 2008, Hans Reiser was convicted of first degree murder of his wife, Nina
Reiser. After conviction and before sentencing, Reiser pleaded guilty to the
lesser charge of second degree murder in exchange for disclosing the
location of his wife's body.[22] |
l*****f
发帖数: 2198 | 2 都有什么证据？
血迹，毛发，指纹,DNA，监控视频，口供都不能100%证明一个人已经死了 |
W*****B
发帖数: 4796 | 3 前一阵那个白男把一个女孩杀害后抛尸河里，尸体也没有找到。不过警方通过他朋友跟
他聊天获取了杀人的口供。是谋财害命。也定罪了。 |
f********4
发帖数: 2883 | 4 重发我两年前的旧文以做答复：
章莹颖案 受害人没找到就不能起诉谋杀罪 一说没有法律根据
看到华人媒体出现了一种理论称 ：
章莹颖案，目前情况并不是特别乐观：i受害人没找到，不能起诉“谋杀罪”。。。因
为美国遵守疑罪从无原则，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭
经过庭审和补充也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。目前FBI
手头没有足够多的证据控告Christensen有谋杀莹颖的嫌疑，尽管联邦执法人员对嫌疑
人进行了窃听，但就目前公开的证据来看，只能起诉犯罪嫌疑人“绑架罪”。
考据起来，这好像是从检方传出来，并且得到章YY家华人律师赞同的。这很值得华人社
区警惕。
事实上， no body, no murder，这早已经是久远的法律历史。随着科技发展，凶嫌们
毁尸灭迹或者完全掩盖的本领越来越高，西方世界从上个世纪50年代起就开抛弃了这个
理论。当代法律仅仅需要环境证据circumstantial evidence，就可以证明某人已经死
亡。当然，受害人还活着的可能性存在，但是极小的比例。为此这类谋杀案都不会直接
对谋杀罪成的罪犯施行死刑。
在这里看以下2000年以来的案子，好几个案子的牺牲者尸体都从来没有被发现：
In 2000, prosecutors in Orange County, New York, secured that jurisdiction's
first-ever bodyless murder conviction. Gregory Chrysler and Lawrence
Weygant were found guilty of beating Dominick Pendino, a coworker they
mistakenly believed had given police the tip that had led to their arrest on
drug-dealing charges, to death with a baseball bat and disposing of his
body. They relied on eyewitness testimony from a former girlfriend and
police informant, as well as forensic evidence showing that enough of
Pendino's blood stained a car seat for him to have died without immediate
medical attention.[18] Neither the body nor the bat have been discovered:
Chrysler and Weygant remain in prison and have rebuffed efforts to elicit
the body's location from them.
In June 2001, Essex teenager Danielle Jones went missing and despite a body
never being found, the required circumstantial evidence was provided by
forensic analysis of text messages sent by the accused, her uncle Stuart
Campbell, who was convicted of her murder 18 months later. Police determined
that Campbell had sent text messages from Danielle's mobile phone to his
own after she disappeared, to make it appear that she was still alive, and
noted that the spelling of several words in the text messages sent from
Danielle's mobile phone had changed after she was reported missing. Their
suspicions were also supported by mobile phone records which showed that
Campbell's mobile phone, and that of his missing niece, were within a short
distance of each other when the messages were sent.
In 2002, Girly Chew Hossencofft's husband and his mistress were convicted of
her murder, which occurred in 1999. Hossencofft's remains have never been
located.[19]
In spite of advances in forensic technology, the possibility of the supposed
victim turning up alive remains. In 2003, Leonard Fraser, having allegedly
confessed to the murder of teenager Natasha Ryan, was on trial for this, and
other murders, when she reappeared after having been missing for four years
.[20]
In 2006, prosecutors in Nashville, Tennessee, had Perry March arrested and
extradited from Mexico after he had been secretly indicted on charges of
murdering his wife Janet, who had disappeared in 1996. An attempt to have
March's in-laws killed while March was awaiting trial led to the arrest of
his father, who as part of a plea agreement confessed to burying his
daughter-in-law in a pile of brush near Bowling Green, Kentucky, but he was
unable to lead police to the body after the intervening nine years. Perry
March was convicted in 2006 almost ten years to the day after his wife
disappeared.
In the Australian no-body murder of Keith William Allan, evidence from
forensic accountants established a motive for his murder. The chance police
finding of one perpetrator driving Allan's car and the conduct of all
perpetrators, in particular mobile telephone records, were also important
factors in their conviction.[21]
In 2007 in Omaha, Nebraska, Christopher Edwards was convicted of murdering
his girlfriend Jessica O'Grady, whose body has never been found. His
mattress was soaked with her blood.
In 2008, Hans Reiser was convicted of first degree murder of his wife, Nina
Reiser. After conviction and before sentencing, Reiser pleaded guilty to the
lesser charge of second degree murder in exchange for disclosing the
location of his wife's body.[22]
参见 https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_conviction_without_a_body
章妹妹，好好一个大活人，被绑架上了克里斯滕森的车，从此以后就人间蒸发了。从克
里斯滕森的条件看根本不可能秘密藏着一个大活人，从其车副驾驶座被特意清洗过，以
及章一上车就消失在车里等等环境证据看，克里斯滕森对她已经使用了暴力，而且很严
重在车门上留下明显痕迹。克里斯滕森自己如果又宁可被起诉谋杀都不肯供出章的所在
来换取低阶的起诉，那肯定就是谋杀已经发生章已经没有活着了。
又据说这些都是“环境证据”不算数。这也是特意对华人的忽悠。美国大多数的严重犯
罪都是靠环境证据赢得定罪的。比如O。J。汤普森案，起诉他的所有证据都是环境证据
。只不过是因为警察做弊企图给他plant evidence被发现，使得检方的整个起诉可信性
被有效质疑，审判被推翻而已。实际上也更因为那是一个大多数黑人的黑人陪审团。也
就是说，如果不是黑人陪审团，不是警察种植证据，汤普森本来完全可能被定罪谋杀的
。对此参见https://en.wikipedia.org/wiki/Circumstantial_evidence#Validity_of_
circumstantial_evidence
我相信，克里斯滕森并不是为了性才绑架章YY的，而是一开始就是取其性命的动机。就
是又一起蓝可儿案。
如果是为了性，视频已经证明章已经自己主动上了车，这种情况下这已经被一般人视作
一种open to other possibility的暗示，因为在美国西方，年轻女性都被教育不能上
陌生人的车的。章案一发，就有不少西方人在质疑章为何要上陌生人的车，是否证明其
轻率等等。。。既然章已经上车，和平索取性就成为可能，要图性至少按常理是藤森应
该有一个和平索取的过程。可是他却第一时间对章使用了暴力。要说是为了绑架去蓄性
奴，藤森也没有这种条件。
所以，当藤森实施绑架时，他的目的只会是要取其性命。至于他为什么要取其性命，留
待下一篇文章。
此案嫌犯被起诉，比起蓝可儿案，2起灭门案等等来已经是华社一个重大成就。这个成
就肯定是梁警官案华人齐心协力共同斗争产生的积极结果。我们应该为此骄傲，我们的
斗争改变了自己的命运。请大家再接再厉，不要被忽悠，共同努力，取得章妹妹案的胜
利。否则，你我华人都会在某个时间成为不同嫌犯的“最理想受害人”。
【在 l*****f 的大作中提到】
: 都有什么证据？
: 血迹，毛发，指纹,DNA，监控视频，口供都不能100%证明一个人已经死了
|
f********4
发帖数: 2883 | 5 正是这样。否则只要杀了人想办法藏尸让警察找不到就可以逍遥法外了。这在现代社会
根本是不可行的。都是上个世纪的老皇历了。
【在 l*****f 的大作中提到】
: 都有什么证据？
: 血迹，毛发，指纹,DNA，监控视频，口供都不能100%证明一个人已经死了
|
s*x
发帖数: 8041 | 6 不用100%证明，只要证明beyond reasonable doubt就行了，楼主的文章就是说的这个。
【在 l*****f 的大作中提到】
: 都有什么证据？
: 血迹，毛发，指纹,DNA，监控视频，口供都不能100%证明一个人已经死了
|
l*****f
发帖数: 2198 | 7 得看运气吧
陪审团里面有人不买账怎么办
个。
【在 s*x 的大作中提到】
: 不用100%证明，只要证明beyond reasonable doubt就行了，楼主的文章就是说的这个。
|
f********g
发帖数: 32 | 8 如果陪审团超过一半的人向着罪犯, 法官有权解散陪审团
【在 l*****f 的大作中提到】
: 得看运气吧
: 陪审团里面有人不买账怎么办
:
: 个。
|
f********4
发帖数: 2883 | 9 谢谢概括，正是这样。中国人是不是只善于理解非黑即白的绝对简单逻辑，没有理解
reasonable doubt这样的西方式概念？
个。
【在 s*x 的大作中提到】
: 不用100%证明，只要证明beyond reasonable doubt就行了，楼主的文章就是说的这个。
|
f********4
发帖数: 2883 | 10 对。如果有陪审团员投反对票，华人社区须得要质疑其是否有种族歧视的偏见。因为其
它相似案件都被判罪了，为什么死者是华人就不判。陪审团80%都是白人。
如果我们再不坚持被法律公平对待，所有那些有杀人取乐秉性的白人就会得到鼓励铤而
走险。下一个荧荧就是你家的儿女。
【在 f********g 的大作中提到】
: 如果陪审团超过一半的人向着罪犯, 法官有权解散陪审团
|
|
|
h******n
发帖数: 2795 | 11 星期一上午，法庭将对证据作最后总结性陈述。有可能去主审法庭旁听，也可能去
courtroom看视频直播～～ |
d******a
发帖数: 32122 | 12 有个富翁也是杀了人，后来被抓，也是承认杀了人，但是说正当防卫
因为尸体没找到，陪审团判他无罪释放
采访的时候，陪审团成员，一个黑人大妈，说她认为无罪的理由就是没有尸体。
2000年代的事情
's
【在 f********4 的大作中提到】
: 庭审检方的呈堂供证已经结束。章颖颖被预谋杀害死亡已经证据确凿，证明无疑,
: proven beyond reasonable doubt.
: 藤森原本计划要杀人脱罪的，为什么自己主动承认杀了章？要知道在法律上,
: admission is the best evidence，只要没有能够证明与嫌犯承认的事实相反的证据，
: 法庭就必须采纳这个承认的杀人事实。看完检方证据，才知道他不承认也枉然，检方证
: 据确凿，即使没有尸体，根据美国案例法，这些证据已经能够充分证明他谋杀致死了章
: 。先看以下这个案例，非常接近章案。两个人谋杀了同事，扔了尸体找不到。警方根据
: 目击者证词和法医证据，这个法医证据是这两人的车上的一个座位上有失踪者足够的血
: 迹证明如果他没有得到及时救治的话就只能是已经死亡了。
: In 2000, prosecutors in Orange County, New York, secured that jurisdiction's
|
f********4
发帖数: 2883 | 13 再看今天的报道：
调查人员没有找到过这个旅行袋，克里斯滕森告诉FBI他用旅行袋给布利斯装了一个大
礼物，但旅行袋破了，所以他把它留在了车旁，他觉得旅行袋后来被偷了。
-- 由此可以理解为什么车上会有大量血迹。因为藤森用事先买好准备装尸的大旅行袋
把章肢解了的尸体装进去带上车，但是尸骨把口袋划破了，大量血流在了车里。现在才
被检验出来。
他说出来的跟检验证明的相互coraborating，已经是beyond reasonable doubt。
至于他为什么要撒谎说杀了13个人，那仅仅是一种进一步的夸张以求显得更牛鼻。法庭
不可能仅仅因为一点夸张就否定所有这些证据确凿证明的事实。 |
f********4
发帖数: 2883 | 14 请问那个案子的连接？要看看它的具体案情。
就现在你说的看，两个案件根本性不一样的首先在于，藤森这个案子根本没有任何理由
声称正当防卫。他事前就准备好了杀人分尸，还说给心理学咨询师，然后一个大汉诱骗
一个弱小女孩上车，。。。最后自己都供认不讳谋杀了章。
【在 d******a 的大作中提到】
: 有个富翁也是杀了人，后来被抓，也是承认杀了人，但是说正当防卫
: 因为尸体没找到，陪审团判他无罪释放
: 采访的时候，陪审团成员，一个黑人大妈，说她认为无罪的理由就是没有尸体。
: 2000年代的事情
:
: 's
|
d******a
发帖数: 32122 | 15
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Durst
大富翁兜里有五百美元，车里有几万美元，仍然要到食品店偷三明治
我记错了，实际是尸体找到了，但是没有脑袋。黑人大妈陪审团员因为没有脑袋否认他
有罪
On October 9, 2001, Durst was arrested in Galveston shortly after body parts
belonging to his elderly neighbor, Morris Black, were found floating in
Galveston Bay. He was released on $300,000[43] bail the next day. Durst
missed a court hearing on October 16 and a warrant was issued for his arrest
on a charge of bail jumping. On November 30, he was caught inside a Wegmans
supermarket in Bethlehem, Pennsylvania, after trying to shoplift a sandwich
, Band-Aids, and a newspaper, even though he had $500 cash in his pocket.[24
][43] A police search of his rented car yielded $37,000 in cash, two guns,
marijuana, Black's driver's license,[44] and directions to Gilberte Najamy's
home in Connecticut.[24][45][46] Durst also used his time on the run to
stalk his brother Douglas, visiting the driveway of his home in Katonah, New
York, while armed.[46] Durst employed defense attorney John Waldron while
he was held on charges in Pennsylvania. He was eventually extradited to
Texas for trial.
Trial
In 2003, Durst was tried for the murder of Black. He employed defense
attorney Dick DeGuerin and claimed self-defense; DeGuerin conducted two mock
trials in preparation for the case.[47] Durst's defense team had difficulty
communicating with him, so they hired psychiatrist Dr. Milton Altschuler to
find out why. Altschuler spent over 70 hours examining Durst and diagnosed
him with Asperger syndrome, saying, "His whole life's history is so
compatible with a diagnosis of Asperger's disorder." Durst's defense team
argued at trial that the diagnosis explained his behavior.[48]
Durst claimed he and Black, a cranky and confrontational loner, struggled
for control of Durst's .22-caliber target pistol after Black grabbed it from
its hiding place and threatened him with it. During the struggle, the
pistol discharged, shooting Black in the face.[49][48] During cross-
examination, Durst admitted to using a paring knife, two saws, and an axe to
dismember Black's body before bagging and dumping his remains in Galveston
Bay.[49] Black's head was never recovered, so prosecutors were unable to
present sufficient forensic evidence to dispute Durst's account of the
struggle.[47] As a result of lack of forensics, the jury acquitted Durst of
murder.[50]
In 2004, Durst pleaded guilty to two counts of bail jumping and one count of
evidence tampering (for his dismemberment of Black's body). As part of a
plea bargain, he received a sentence of five years and was given credit for
time served, requiring him to serve three years in prison.[51] Durst was
paroled in 2005. The rules of his release required him to stay near his home
; permission was required to travel.[52] That December, Durst made an
unauthorized trip to the boarding house where Black had been killed and to a
nearby shopping mall. At the mall, he ran into former Galveston trial judge
Susan Criss, who had presided over his trial.[47] Due to this incident, the
Texas Board of Pardons and Paroles determined that Durst had violated the
terms of his parole and returned him to jail.[52] He was released again from
custody on March 1, 2006.[53]
Asked in March 2015 whether she believed Durst murdered Morris Black, Criss
commented: "You could see that this person knew what they were doing and
that it was not a first time. The body was cut perfectly like a surgeon who
knew how to use this tool on this bone and a certain kind of tool on that
muscle. It looked like not a first-time job. That was pretty scary."[47]
【在 f********4 的大作中提到】
: 请问那个案子的连接？要看看它的具体案情。
: 就现在你说的看，两个案件根本性不一样的首先在于，藤森这个案子根本没有任何理由
: 声称正当防卫。他事前就准备好了杀人分尸，还说给心理学咨询师，然后一个大汉诱骗
: 一个弱小女孩上车，。。。最后自己都供认不讳谋杀了章。
|
z****g
发帖数: 3509 | 16 证据是否足够beyond a reasonable doubt是question of fact，由陪审团直接决定，
而不是question of law，不受案例法控制。
楼主不要以为会读些英语，会google，就可以做律师了。 |
f********4
发帖数: 2883 | 17 看到了连接，今晚看。扫了一眼，你说的大概案情跟章案完全不同。那个案子嫌犯声称
对方掏枪要他的命，然后两人搏斗中枪子打中对方脸。对方的头警察又没有找到无法证
明是否有过搏斗，只好疑罪从无。
但是章被发现有枪或其他武器可以对体型比自己大一倍的男子形成生命威胁吗？ 没有
。而且这个罪行不是因为他们之间有矛盾争执才发生，所以没有所谓正当防卫的理由，
借口。章是被诱骗自愿上车的。章被侵犯之后的英勇反抗才是正当防卫。
parts
arrest
Wegmans
sandwich
【在 d******a 的大作中提到】
:
: https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Durst
: 大富翁兜里有五百美元，车里有几万美元，仍然要到食品店偷三明治
: 我记错了，实际是尸体找到了，但是没有脑袋。黑人大妈陪审团员因为没有脑袋否认他
: 有罪
: On October 9, 2001, Durst was arrested in Galveston shortly after body parts
: belonging to his elderly neighbor, Morris Black, were found floating in
: Galveston Bay. He was released on $300,000[43] bail the next day. Durst
: missed a court hearing on October 16 and a warrant was issued for his arrest
: on a charge of bail jumping. On November 30, he was caught inside a Wegmans
|
f********4
发帖数: 2883 | 18 我再说的不正是藤森是否杀人这个事实吗？不是question of fact吗？
question of fact 一样有案例法遵循。
我知道你是一个所谓律师，专门证明华人有罪的律师。
【在 z****g 的大作中提到】
: 证据是否足够beyond a reasonable doubt是question of fact，由陪审团直接决定，
: 而不是question of law，不受案例法控制。
: 楼主不要以为会读些英语，会google，就可以做律师了。
|
z****g
发帖数: 3509 | 19 "question of fact 一样有案例法遵循"
别在这丢人了。
【在 f********4 的大作中提到】
: 我再说的不正是藤森是否杀人这个事实吗？不是question of fact吗？
: question of fact 一样有案例法遵循。
: 我知道你是一个所谓律师，专门证明华人有罪的律师。
|
f********4
发帖数: 2883 | 20 在倍可亲上看到的一篇博文，好文章！为博主点赞。好像是个法律专业人士，至少是接
近的专业。看到了我完全忽略的法律一面。博主这篇文章真的是补缺了我的法律空白。
法律科普很重要。
刚才找了博主说的相反论点的博文看了，还有我在其他坛子上遇到的那些包括真格律师
在内的反方。。。我最大的感受是，又一个小黄人被砍头肢解了，白人司法系统要为她
主持正义，小黄人还想不通，不干了。。。怎么就不担心自己的孩子会是下一个？好像
没有一种人类最基本的同类联想的智力？是不是章的惨案正是体现了这样一种中国人性
格决定命运的必然？我正在写这篇文章。 |
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 21 特引用以上提及的博文：
从章莹颖案被告方的承认谈起
章莹颖案庭审检方的呈堂供证已经结束。被告克里斯滕森的律师承认章莹颖被
克里斯滕森杀害，同时在被告女友录下的录音中，克里斯滕森承认自己使章莹颖窒息致
死，并将其砍头。 被告卧室地毯血迹与章莹颖的DNA高度吻合，被告球棒上的DNA取样
，也与章的DNA有一定程度的吻合。 下面要看被告律师如何辩护和原告检方如何反驳了。
本网对本案出现不同声音，一种认为， “章颖颖被预谋杀害死亡已经证据确
凿，证明无疑, proven beyond reasonable doubt. “在法律上, admission is the
best evidence，只要没有能够证明与嫌犯承认的事实相反的证据，法庭就必须采纳这
个承认的杀人事实。”
本人在网上查了一下, 在美国法律上, 对方承认确实是最好的证据。在民事法
中, 那是毫无疑问的. 在刑事案中, 94%的州案和97%的联邦案例是通过检辩交易(Plea
bargain)来认罪的. 也就是通过承认来定罪. 真正走到陪审团或法官判决的为极少数.
例如, 美国中文网综合2017年报道，”医师杨浩华和肯德尔郡(Kendall
County)法院法官麦肯恩(Timothy McCann)、州检察官蓝肯(Lorinda Lamken)、及辩护
律师莫塔(Alison Motta)及等人协商后，同意接受检方放弃所有26项性侵、性骚扰 的
所有指控，仅承认三项最高判处180天徒刑的“加重攻击罪”(aggravated battery) ，
由于杨在狱中服 刑的时间已远远超过了180天，因此杨浩华被当庭释放”。
在宣判后，杨浩华发表声明称，“我认罪不是因为我有 罪，而是因为打这些官
司的压力太过沈重。” 杨浩华律师莫塔星期二向华媒表示，这项认罪协议，是经过与
杨浩华讨论后的决定，她说，基本上检方 多少已经察觉控方存在着一些问题，加上医
疗专家主张杨浩华所做的检查“过程合乎医疗需求与标准”， 各方面都支持显示杨浩
华无罪，但因检方表示，如果官司继续，由于还有几件相关控诉，还是会继续排 期审
理，最后全案会拖延多久无法预知。 莫塔说，现年53岁杨浩华非常想要证明清白，而
他更考虑母亲年岁已大，身体健康欠佳，很担心继续待 在监狱，会失去见母亲的机会
，加上官司控诉使他经济负担庞大，几经考虑最后才会同意接受检方提出 的认罪协议
”。
但是, 无论如何, 在法律上被告是自己承认的.
有网友提出不同意见 “重证据不轻信口供，哪个国家都是这样啥，他说
自己杀了人，你就信以为真，要是他说他是总统，你就要送他去白宫上班吗？”
美国宪法第五修正案的规定，”在刑事审判期间，政府和法院均不得强迫被
告作证，也不得强迫被告提供可能导致其有罪的证据”。
但是 “你有权保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所说的一切都能够作
为你的呈堂证供”. 可见口供承认在美国是可以用于定罪的. 至于法院重不重视这个
口供，我想大多数华裔都和法官无亲无故, 如果法官能够依律行事, 那就是我们的福气
了.
最后, 是被告克里斯滕森的律师承认章莹颖被克里斯滕森杀害, 而被告克里
斯滕森似乎并没有在诉讼过程中亲口承认. 如果被告被判了极刑, 会不会被告以他并没
有承认上诉而拖上好些年. 这也是民事和刑事不同的地方. 本人就看过数起案例被判决
后, 被告解雇原律师, 向法院说原律师不当表述, 并以此要求重审.
主要参考文献
https://criminal.findlaw.com/criminal-rights/fifth-amendment-right-against-
self-incrimination.html
https://www.backchina.com/blog/296198/article-307948.html
http://news./society/201711/00423682.htm
https://theoutline.com/post/2066/most-criminal-cases-end-in-plea-bargains-
not-trials?zd=1&zi=cycqrsan |
f********4
发帖数: 2883 | 22 那你为什么不能解释一下为什么没有？是否有杀人事实，这难道不是question of fact
,难道还是question of law? 如果是，为什么没有案例法可循？
说出个道理来，不要在这里象中国农村村妇骂街一样道理说不出来只会“丢人，不要脸
”的骂街。too low. 丢人的是你这个所谓律师。
我知道你是一个所谓律师，专门帮白人证明华人活该的律师。每一个华人要警惕此人。
Wang Zi。此人也曾经企图证明我怎么活该，跟今天对章一样。
【在 z****g 的大作中提到】
: "question of fact 一样有案例法遵循"
: 别在这丢人了。
|
z****g
发帖数: 3509 | 23 你就是个精神病
fact
【在 f********4 的大作中提到】
: 那你为什么不能解释一下为什么没有？是否有杀人事实，这难道不是question of fact
: ,难道还是question of law? 如果是，为什么没有案例法可循？
: 说出个道理来，不要在这里象中国农村村妇骂街一样道理说不出来只会“丢人，不要脸
: ”的骂街。too low. 丢人的是你这个所谓律师。
: 我知道你是一个所谓律师，专门帮白人证明华人活该的律师。每一个华人要警惕此人。
: Wang Zi。此人也曾经企图证明我怎么活该，跟今天对章一样。
|
r****d
发帖数: 1557 | 24 这个fighter64是精神有问题
: 你就是个精神病
: fact
【在 z****g 的大作中提到】
: 你就是个精神病
:
: fact
|
f********4
发帖数: 2883 | 25 律师先生，你需要法律科普，我给你找来了 -
Proven beyond reasonable doubt 根本就是一个question of fact, 不是你说的
question of law. 且看维基科普：https://en.wikipedia.org/wiki/Question_of_law
Question of fact
In law, a question of fact, also known as a point of fact, is a question
that must be answered by reference to facts and evidence as well as
inferences arising from those facts. Such a question is distinct from a
question of law, which must be answered by applying relevant legal
principles. The answer to a question of fact (a "finding of fact") usually
depends on particular circumstances or factual situations.[2]
All questions of fact are capable of proof or disproof by reference to a
certain standard of proof. Depending on the nature of the matter, the
standard of proof may require that a fact be proven to be "more likely than
not" (there is barely more evidence for the fact than against, as
established by a preponderance of the evidence) or true beyond reasonable
doubt.
Answers to questions of fact are determined by a trier of fact such as a
jury, or a judge. In many jurisdictions, such as the United Kingdom,
appellate courts generally do not consider appeals based on errors of fact (
errors in answering a question of fact). Rather, the findings of fact of the
first venue are usually given great deference by appellate courts.[3]
请问你是哪个美国大学法律系毕业的？野鸡大学？哈哈哈哈，你需要回炉重造。
还在这里招摇撞骗到处蒙蔽中国人，这大概是你唯一能够被白人主流接受的途径吧？
但是所有华人，请警惕这个二鬼子汉奸。谁知道你会有一天需要律师的时候？
还骂我“精神病”？你他妈才是白痴呢贱种。
【在 z****g 的大作中提到】
: 你就是个精神病
:
: fact
|
z****g
发帖数: 3509 | 26 睁大你的精神病眼再仔细看看我16楼写的到底是什么。
law
【在 f********4 的大作中提到】
: 律师先生，你需要法律科普，我给你找来了 -
: Proven beyond reasonable doubt 根本就是一个question of fact, 不是你说的
: question of law. 且看维基科普：https://en.wikipedia.org/wiki/Question_of_law
: Question of fact
: In law, a question of fact, also known as a point of fact, is a question
: that must be answered by reference to facts and evidence as well as
: inferences arising from those facts. Such a question is distinct from a
: question of law, which must be answered by applying relevant legal
: principles. The answer to a question of fact (a "finding of fact") usually
: depends on particular circumstances or factual situations.[2]
|
f********4
发帖数: 2883 | 27 为什么？那一条我说的是精神病似的臆想？证明一下。随便口出恶言侮辱他人，是没有
教养的表现。
那个WANG ZI 大概就是这样一个凤凰男，披着美国主流的外衣，骨子里其实是中国农村
村妇只会骂街。
【在 r****d 的大作中提到】
: 这个fighter64是精神有问题
:
:
: 你就是个精神病
:
: fact
:
|
f********4
发帖数: 2883 | 28 你16楼写什么都是招摇撞骗，忽悠中国老百姓的。
西方法律的一个principle原则即为：
Similarly situated must be similarly treated.
- 情况相似的必须被相似地对待。
“情况相似”是法律问题question of law，不是事实问题question of fact吗，野鸡
律师？
这是个事实问题，而事实问题一样必须遵守规则，参照其它情况相似的案例，这就是这
个原则的要求。而你的意思是案例法不可引用，随便陪审团怎么判都有理？你已经推翻
美国法律了，野鸡律师，你的野心不小。
陪审团裁决之前法官要对陪审团做direction，告诉他们依据有关法律条文有关案例法
，这个案子他们应该判有罪还是无罪等等。
要像你说的那样，陪审团都成了皇帝，随便根据什么莫须有的理由就可以得出莫须有的
判决了？
你哄骗这些理工科书呆子中国人还吃得开，可惜不小心你遇到了我这个美加司法系统里
拼搏过几十年的中国人。
【在 z****g 的大作中提到】
: 睁大你的精神病眼再仔细看看我16楼写的到底是什么。
:
: law
|
w*******2
发帖数: 2199 | 29 本来现在就只剩下狸鲳鱼和几个廊庑小将还有几个龙虾老将
还在转找尸体才能定罪的轮子
要不怎么说这些法盲畜生都是吃人血馒头长大的呢
's
on
reasonable
Nina
the
【在 f********4 的大作中提到】
: 庭审检方的呈堂供证已经结束。章颖颖被预谋杀害死亡已经证据确凿，证明无疑,
: proven beyond reasonable doubt.
: 藤森原本计划要杀人脱罪的，为什么自己主动承认杀了章？要知道在法律上,
: admission is the best evidence，只要没有能够证明与嫌犯承认的事实相反的证据，
: 法庭就必须采纳这个承认的杀人事实。看完检方证据，才知道他不承认也枉然，检方证
: 据确凿，即使没有尸体，根据美国案例法，这些证据已经能够充分证明他谋杀致死了章
: 。先看以下这个案例，非常接近章案。两个人谋杀了同事，扔了尸体找不到。警方根据
: 目击者证词和法医证据，这个法医证据是这两人的车上的一个座位上有失踪者足够的血
: 迹证明如果他没有得到及时救治的话就只能是已经死亡了。
: In 2000, prosecutors in Orange County, New York, secured that jurisdiction's
|
z****g
发帖数: 3509 | 30 精神病又发作了
【在 f********4 的大作中提到】
: 你16楼写什么都是招摇撞骗，忽悠中国老百姓的。
: 西方法律的一个principle原则即为：
: Similarly situated must be similarly treated.
: - 情况相似的必须被相似地对待。
: “情况相似”是法律问题question of law，不是事实问题question of fact吗，野鸡
: 律师？
: 这是个事实问题，而事实问题一样必须遵守规则，参照其它情况相似的案例，这就是这
: 个原则的要求。而你的意思是案例法不可引用，随便陪审团怎么判都有理？你已经推翻
: 美国法律了，野鸡律师，你的野心不小。
: 陪审团裁决之前法官要对陪审团做direction，告诉他们依据有关法律条文有关案例法
|
|
|
f********4
发帖数: 2883 | 31 你丫就是一个黄皮犹大，专门出卖你的自己人，以讨好攀附白人主流社会。
可是你这不仅仅是在出卖其他中国人，你也在出卖你自己，蠢货。你是在对白人主流说
“别把我当人”。
白大人接到你的信息了，更加鄙夷你个异类文明的小黄人了，下一个被大卸八块的说不
定就是你自己或者你的后代。
【在 z****g 的大作中提到】
: 你就是个精神病
:
: fact
|
w*******2
发帖数: 2199 | 32 草你妈的畜生老将
你妈逼的连廊庑都不如的畜生
【在 z****g 的大作中提到】
: 精神病又发作了
|
l*******a
发帖数: 1 | 33 老将真是狗都不如啊
【在 z****g 的大作中提到】
: 精神病又发作了
|
w*******2
发帖数: 2199 | 34 老将应该细分
ziwang显然是臭名昭著的汉奸了， 都算不上老将了
【在 l*******a 的大作中提到】
: 老将真是狗都不如啊
|
f********4
发帖数: 2883 | 35 正是。
慈禧太后曾经叫太监李莲英坐，李莲英答道“奴才站惯了，不想坐”。
这就是WANG ZI这个野鸡律师以及所有那些帮藤森想不通的中国满清式奴才的写照。他
们哪怕看到白人要把自己小黄人当人了都会愤愤不平，不干了。这是什么样的卑贱？可
鄙？
难怪我们华人这么被人瞧不起，被白黑穆等等所有人肆无忌惮欺负甚至夺命。人自辱而
他人必辱之。人自贱而他人必贱之。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 本来现在就只剩下狸鲳鱼和几个廊庑小将还有几个龙虾老将
: 还在转找尸体才能定罪的轮子
: 要不怎么说这些法盲畜生都是吃人血馒头长大的呢
:
: 's
: on
: reasonable
: Nina
: the
|
f********4
发帖数: 2883 | 36 的确是畜生。人类都有同类相怜的本能，章颖颖死的这么惨，这WANG ZI 一类的不仅不
物伤其类，还他妈的出来忽悠别人说她死的活该。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 草你妈的畜生老将
: 你妈逼的连廊庑都不如的畜生
|
f********4
发帖数: 2883 | 37 狗都比他更自爱点。
【在 l*******a 的大作中提到】
: 老将真是狗都不如啊
|
z****g
发帖数: 3509 | 38 你少在这里造谣，put words in my mouth
我在这个帖子里面只说了一件事，那就是你的法律分析的框架不成立。章颖颖案具体该
怎样我一个字都没提过。
【在 f********4 的大作中提到】
: 的确是畜生。人类都有同类相怜的本能，章颖颖死的这么惨，这WANG ZI 一类的不仅不
: 物伤其类，还他妈的出来忽悠别人说她死的活该。
|
f********4
发帖数: 2883 | 39 拥护这个细分。很多老将不过是认识问题。WANG ZI 这样的是人性卑鄙邪恶，俗称为汉
奸。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 老将应该细分
: ziwang显然是臭名昭著的汉奸了， 都算不上老将了
|
w*******2
发帖数: 2199 | 40 你个野鸡懂个鸡巴
楼主用案例已经证明，光是没找到尸体， 完全不能用于论证谋杀不成立
检方已经有完整的谋杀证据链， 还找尸体个鸡巴毛
除了狸鲳鱼和你这种吃人血馒头的大傻逼，
无论检方辩方，都不再提找尸体的问题， 因为这个已经根本不是重要问题了
完全是可有可无的东西
仅不
【在 z****g 的大作中提到】
: 你少在这里造谣，put words in my mouth
: 我在这个帖子里面只说了一件事，那就是你的法律分析的框架不成立。章颖颖案具体该
: 怎样我一个字都没提过。
|
|
|
z****g
发帖数: 3509 | 41 定谋杀罪不一定需要尸体，这对懂法律的人来说是常识，我更没有否认这一点。
有很多没有尸体定了谋杀罪的例子，但这些不叫案例法（case law 或 precedent）。
专有名词和术语不能乱用。
楼主是精神病肯定是没跑的，但在这个帖子里他的主要问题是乱用术语。接下来对我的
无端谩骂更是证明他是精神病。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 你个野鸡懂个鸡巴
: 楼主用案例已经证明，光是没找到尸体， 完全不能用于论证谋杀不成立
: 检方已经有完整的谋杀证据链， 还找尸体个鸡巴毛
: 除了狸鲳鱼和你这种吃人血馒头的大傻逼，
: 无论检方辩方，都不再提找尸体的问题， 因为这个已经根本不是重要问题了
: 完全是可有可无的东西
:
: 仅不
|
l*******a
发帖数: 1 | 42 这个论坛上你是精神病才是个共识，连我这经常菌斑潜水的人都看出来了。要不是因为
实在看不下去连狗都不如的人在这大放厥词我都懒得发言。
。
【在 z****g 的大作中提到】
: 定谋杀罪不一定需要尸体，这对懂法律的人来说是常识，我更没有否认这一点。
: 有很多没有尸体定了谋杀罪的例子，但这些不叫案例法（case law 或 precedent）。
: 专有名词和术语不能乱用。
: 楼主是精神病肯定是没跑的，但在这个帖子里他的主要问题是乱用术语。接下来对我的
: 无端谩骂更是证明他是精神病。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 43 你妈逼你才是个神经病。
【在 z****g 的大作中提到】
: 精神病又发作了
|
T*******x
发帖数: 8565 | 44 异口同声啊。呵呵。ziwang是个神经病大家都看出来了。
【在 l*******a 的大作中提到】
: 这个论坛上你是精神病才是个共识，连我这经常菌斑潜水的人都看出来了。要不是因为
: 实在看不下去连狗都不如的人在这大放厥词我都懒得发言。
:
: 。
|
