M*******z
发帖数: 1 | |
B******s
发帖数: 1 | 2 主要是不够高级，玻璃也有高级的，比如Swarovski的氧化锆餐具，几百一只盘子，
【在 M*******z 的大作中提到】
: 烫手
|
w***u
发帖数: 17713 | 3 高级不高级都是看价格控制。没有玻璃那阵，一个琉璃碗不比一个陶瓷碗高端？ |
M*******z
发帖数: 1 | 4 还真没有。中国玻璃出现的很早，魏晋南北朝就有了。后来出现高温陶，比如唐三彩一
类的，玻璃就淘汰了。主要原因就是烫手。再往后瓷器发展起来，玻璃彻底绝迹了。
【在 w***u 的大作中提到】
: 高级不高级都是看价格控制。没有玻璃那阵，一个琉璃碗不比一个陶瓷碗高端？
|
k**********4
发帖数: 16092 | 5 为什么不去买跟黄瓜，多危险啊
【在 M*******z 的大作中提到】
: 烫手
|
f*******y
发帖数: 8358 | 6 玻璃的导热系数比陶瓷低很多。
玻璃是非晶体，声子散射严重，所以导热很困难。
陶瓷主要是晶体，声子传播要远很多。
如果有一点固体物理的知识，是不会说出这种傻话的。 |
C***3
发帖数: 1719 | |
t**d
发帖数: 6474 | 8 科盲。
玻璃的导热系数是1左右，而陶瓷在15以上。单位W/mK
【在 M*******z 的大作中提到】
: 烫手
|
m****n
发帖数: 2754 | 9 玻璃是因为含铅才透明的
陶瓷或者琉璃，也应该可以通过某种添加剂而透明 |
M*******z
发帖数: 1 | 10 嘿嘿嘿。同志你也草率了。其实玻璃跟陶瓷导热率差不多。不存在谁比谁低得多
【在 f*******y 的大作中提到】
: 玻璃的导热系数比陶瓷低很多。
: 玻璃是非晶体，声子散射严重，所以导热很困难。
: 陶瓷主要是晶体，声子传播要远很多。
: 如果有一点固体物理的知识，是不会说出这种傻话的。
|
t**d
发帖数: 6474 | 11 又来一个科盲。
【在 m****n 的大作中提到】
: 玻璃是因为含铅才透明的
: 陶瓷或者琉璃，也应该可以通过某种添加剂而透明
|
M*******z
发帖数: 1 | 12 嘿嘿嘿。你说的那是工业陶瓷。不是家里的饭碗。家里的饭碗导热率跟玻璃差不多一样
【在 t**d 的大作中提到】
: 科盲。
: 玻璃的导热系数是1左右，而陶瓷在15以上。单位W/mK
|
b***y
发帖数: 14281 | 13 瓷器绝热不是因为陶瓷的导热率，而是釉面有很良好的绝热性。土陶杯子和碗非常烫手
，但瓷碗就不烫手。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 M*******z 的大作中提到】
: 嘿嘿嘿。同志你也草率了。其实玻璃跟陶瓷导热率差不多。不存在谁比谁低得多
|
b***y
发帖数: 14281 | 14 自己家里那个玻璃杯，那个普通瓷碗，放入开水试一下不就知道了，玻璃杯立马烫的捏
不值，瓷碗可以hold一会儿。
瓷器绝热效果主要来自于釉面。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 f*******y 的大作中提到】
: 玻璃的导热系数比陶瓷低很多。
: 玻璃是非晶体，声子散射严重，所以导热很困难。
: 陶瓷主要是晶体，声子传播要远很多。
: 如果有一点固体物理的知识，是不会说出这种傻话的。
|
m*******9
发帖数: 1 | |
m*******9
发帖数: 1 | 16 是因为厚度不一样吧。。。
: 自己家里那个玻璃杯，那个普通瓷碗，放入开水试一下不就知道了，玻璃杯立马
烫的捏
: 不值，瓷碗可以hold一会儿。
: 瓷器绝热效果主要来自于釉面。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 b***y 的大作中提到】
: 自己家里那个玻璃杯，那个普通瓷碗，放入开水试一下不就知道了，玻璃杯立马烫的捏
: 不值，瓷碗可以hold一会儿。
: 瓷器绝热效果主要来自于釉面。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
k**u
发帖数: 10502 | 17 菌斑讨论个正经话题
知识水平表现值很低啊
: 又来一个科盲。
【在 t**d 的大作中提到】
: 又来一个科盲。
|
s****u
发帖数: 15 | 18 你们一个个的都是张口就来啊
第一绝大多数玻璃不含铅而且没必要含铅
第二玻璃和陶瓷都是非晶
第三二者导热都不太好，具体哪个更不导热得查一下
真要说二者区别，玻璃的硬度没有瓷器高（比陶器高），另外玻璃器皿只能吹制，陶瓷
器皿是烧制的。因此陶瓷能做更多形状、更大的器皿。 |
b***y
发帖数: 14281 | 19 不是，没有釉面的陶器就非常烫手，亲测有效。实用性来说瓷器大于玻璃大于陶器。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 m*******9 的大作中提到】
: 是因为厚度不一样吧。。。
:
:
: 自己家里那个玻璃杯，那个普通瓷碗，放入开水试一下不就知道了，玻璃杯立马
: 烫的捏
:
: 不值，瓷碗可以hold一会儿。
:
: 瓷器绝热效果主要来自于釉面。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
:
|
a*******g
发帖数: 3500 | 20 陶瓷应该是多晶 或单晶
玻璃是黏度极大的液态
: 你们一个个的都是张口就来啊
: 第一绝大多数玻璃不含铅而且没必要含铅
: 第二玻璃和陶瓷都是非晶
: 第三二者导热都不太好，具体哪个更不导热得查一下
: 真要说二者区别，玻璃的硬度没有瓷器高（比陶器高），另外玻璃器皿只能吹制
，陶瓷
: 器皿是烧制的。因此陶瓷能做更多形状、更大的器皿。
【在 s****u 的大作中提到】
: 你们一个个的都是张口就来啊
: 第一绝大多数玻璃不含铅而且没必要含铅
: 第二玻璃和陶瓷都是非晶
: 第三二者导热都不太好，具体哪个更不导热得查一下
: 真要说二者区别，玻璃的硬度没有瓷器高（比陶器高），另外玻璃器皿只能吹制，陶瓷
: 器皿是烧制的。因此陶瓷能做更多形状、更大的器皿。
|
b***y
发帖数: 14281 | 21 实测要比玻璃更导热。但釉面良好的绝热效果。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s****u 的大作中提到】
: 你们一个个的都是张口就来啊
: 第一绝大多数玻璃不含铅而且没必要含铅
: 第二玻璃和陶瓷都是非晶
: 第三二者导热都不太好，具体哪个更不导热得查一下
: 真要说二者区别，玻璃的硬度没有瓷器高（比陶器高），另外玻璃器皿只能吹制，陶瓷
: 器皿是烧制的。因此陶瓷能做更多形状、更大的器皿。
|
s****u
发帖数: 15 | |
a*******g
发帖数: 3500 | 23 陶瓷这个含义非常广
碳化硅是陶瓷吧
可以看看这个导热系数
: 实测要比玻璃更导热。但釉面良好的绝热效果。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 b***y 的大作中提到】
: 实测要比玻璃更导热。但釉面良好的绝热效果。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
b***y
发帖数: 14281 | 24 当然，你还不如说航天飞机上的绝热陶瓷。只是普通生活中的用品来说，楼主说的是对
的，玻璃比陶瓷好看便宜，但无法取代陶瓷的主要原因就是烫手。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 a*******g 的大作中提到】
: 陶瓷这个含义非常广
: 碳化硅是陶瓷吧
: 可以看看这个导热系数
:
:
: 实测要比玻璃更导热。但釉面良好的绝热效果。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
:
|
a*******g
发帖数: 3500 | 25 实际生活中玻璃杯烫手
应该跟导热没关系
主要是玻璃杯薄
陶瓷做不了那么薄而已。。。
你有micrometer 可以量一下
玻璃杯厚度 应该比瓷碗啥的少一半
: 当然，你还不如说航天飞机上的绝热陶瓷。只是普通生活中的用品来说，楼主说
的是对
: 的，玻璃比陶瓷好看便宜，但无法取代陶瓷的主要原因就是烫手。
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 b***y 的大作中提到】
: 当然，你还不如说航天飞机上的绝热陶瓷。只是普通生活中的用品来说，楼主说的是对
: 的，玻璃比陶瓷好看便宜，但无法取代陶瓷的主要原因就是烫手。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
f****i
发帖数: 1 | 26 属实
政屄的傻逼实在太多了
陶瓷热导率比玻璃好一个数量级
所以开水倒陶瓷杯里面几乎没有裂开的
而开水倒玻璃杯中，很多时候咔嚓一下杯子就裂了
【在 t**d 的大作中提到】
: 科盲。
: 玻璃的导热系数是1左右，而陶瓷在15以上。单位W/mK
|
b***y
发帖数: 14281 | 27 玻璃碗可以做的差不多厚，一眼还是烫手。这也是为什么老外用的比较多因为老外一般
吃凉的。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 a*******g 的大作中提到】
: 实际生活中玻璃杯烫手
: 应该跟导热没关系
: 主要是玻璃杯薄
: 陶瓷做不了那么薄而已。。。
: 你有micrometer 可以量一下
: 玻璃杯厚度 应该比瓷碗啥的少一半
:
:
: 当然，你还不如说航天飞机上的绝热陶瓷。只是普通生活中的用品来说，楼主说
: 的是对
:
: 的，玻璃比陶瓷好看便宜，但无法取代陶瓷的主要原因就是烫手。
|
M*******z
发帖数: 1 | 28 嘿嘿嘿。同志你草率了。第一釉面就是玻璃。第二，土陶烫手是因为吸水了。水在毛细
管里形成热管，导热塞金属
【在 b***y 的大作中提到】
: 瓷器绝热不是因为陶瓷的导热率，而是釉面有很良好的绝热性。土陶杯子和碗非常烫手
: ，但瓷碗就不烫手。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
f****e
发帖数: 24964 | 29 属实，玻璃的问题不是烫手，而是耐热冲击不行，普通玻璃开水一烫就裂了
陶瓷杯不烫手是因为厚，普通玻璃没法做厚，厚了更容易受热开裂
康宁的耐热玻璃不容易受热开裂，可以做厚，也能做到不烫手
【在 f****i 的大作中提到】
: 属实
: 政屄的傻逼实在太多了
: 陶瓷热导率比玻璃好一个数量级
: 所以开水倒陶瓷杯里面几乎没有裂开的
: 而开水倒玻璃杯中，很多时候咔嚓一下杯子就裂了
|
M*********g
发帖数: 1 | 30 玻璃厨具的问题，是有可能无预警突然整体碎了。
陶瓷厨具，会先产生裂纹。
玻璃厨具不安全。 |
