w*****2
发帖数: 1584 | |
l****u
发帖数: 4594 | 2 不知道采购价是多少，估计最少4万亿伪币；
【在 w*****2 的大作中提到】
: 看上去太猛了，真强大，无人能敌。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 3 既然是科普，你倒是讲讲这个视频你都看出什么东西来了嘛
什么也不说怎么科普呢？
【在 w*****2 的大作中提到】
: 看上去太猛了，真强大，无人能敌。
|
B*D
发帖数: 5016 | 4 别理这些ID
快讲讲航妈扔X47b，F35当指挥平台
J20能突破么？
x47b能带AIM120D？ 航程好像超过2k nm了，一个航妈至少能带一堆x47b这个个头的无
人机
如果x47b对巡逻圈内，敌我识别系统判断为敌的自动攻击，J20怎么对付？
而且x47b如果对地能力也强的话，鳖渡海前靠啥清理这些东西？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 既然是科普，你倒是讲讲这个视频你都看出什么东西来了嘛
: 什么也不说怎么科普呢？
|
w********r
发帖数: 14958 | 5 你好久不来了阿。 回国过年去了？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 既然是科普，你倒是讲讲这个视频你都看出什么东西来了嘛
: 什么也不说怎么科普呢？
|
P********a
发帖数: 1377 | 6 对啊,如果航妈被干爆,空中加油机又被拦住,这些战神怎么归位啊? |
w********h
发帖数: 1041 | |
c*********r
发帖数: 19468 | 8 首先，X-47B是个验证机，转化为实用的技术还早
以它本身来说，就是个亚音速无人攻击机类型的飞机
它的飞行性能完全不适用于空战
而它的体积也不比有人飞机小，并不能增加航母上战机的部署数量
所以呢，你说它到底在哪方面增加了航母的防卫能力呢？我反正完全想不出来
【在 B*D 的大作中提到】
: 别理这些ID
: 快讲讲航妈扔X47b，F35当指挥平台
: J20能突破么？
: x47b能带AIM120D？ 航程好像超过2k nm了，一个航妈至少能带一堆x47b这个个头的无
: 人机
: 如果x47b对巡逻圈内，敌我识别系统判断为敌的自动攻击，J20怎么对付？
: 而且x47b如果对地能力也强的话，鳖渡海前靠啥清理这些东西？
|
d*****t
发帖数: 7903 | 9 可以不死人吧，这是唯一的优点了；花费小一些，必要时还可以当神风。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 首先，X-47B是个验证机，转化为实用的技术还早
: 以它本身来说，就是个亚音速无人攻击机类型的飞机
: 它的飞行性能完全不适用于空战
: 而它的体积也不比有人飞机小，并不能增加航母上战机的部署数量
: 所以呢，你说它到底在哪方面增加了航母的防卫能力呢？我反正完全想不出来
|
c*********r
发帖数: 19468 | 10 作为进攻性武器减少飞行员伤亡是有很大意义的
但是这里说的是作为防御性武器使用
这时候要得是能切实守住，否则连航妈都被端了，就没有意义了
【在 d*****t 的大作中提到】
: 可以不死人吧，这是唯一的优点了；花费小一些，必要时还可以当神风。
|
|
|
y****t
发帖数: 9189 | 11 民主机下死，
纵做鬼，
也幸福！
【在 w*****2 的大作中提到】
: 看上去太猛了，真强大，无人能敌。
|
O**l
发帖数: 12923 | 12
超常滞空能力 和作战半径 还不容易发现
以后其他舰队碰上航母就更是渣了
【在 c*********r 的大作中提到】
: 首先，X-47B是个验证机，转化为实用的技术还早
: 以它本身来说，就是个亚音速无人攻击机类型的飞机
: 它的飞行性能完全不适用于空战
: 而它的体积也不比有人飞机小，并不能增加航母上战机的部署数量
: 所以呢，你说它到底在哪方面增加了航母的防卫能力呢？我反正完全想不出来
|
c*********r
发帖数: 19468 | 13 BJD说的是X-47B用于防空的事
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 超常滞空能力 和作战半径 还不容易发现
: 以后其他舰队碰上航母就更是渣了
|
O**l
发帖数: 12923 | 14
可以提前预警啊
隔着远远的扔aim120呗
航母行进过程中 搞一圈x47绕着航母 在1000公里半径 伴随着飞呗
【在 c*********r 的大作中提到】
: BJD说的是X-47B用于防空的事
|
B*D
发帖数: 5016 | 15 据人说
“美帝的路线图是
无人机20年实现strike，35年搞定CAP，strike现在已经提前实现
实现CAP的目标型号就是X45C/X47B，现阶段这玩意未必有CAP能力，但F25
定型后有CAP能力的可能性远超过没CAP能力的可能性。”
当然鸭子的观点是UAV看不到也锁定不了高空高速的J20
不过a射b导 是完全可以的
这样的话，如果f35在CAP圈边上，指挥CAP外的UAV
让UAV射AIM120D
J20日子也不好过....
【在 c*********r 的大作中提到】
: 首先，X-47B是个验证机，转化为实用的技术还早
: 以它本身来说，就是个亚音速无人攻击机类型的飞机
: 它的飞行性能完全不适用于空战
: 而它的体积也不比有人飞机小，并不能增加航母上战机的部署数量
: 所以呢，你说它到底在哪方面增加了航母的防卫能力呢？我反正完全想不出来
|
O**l
发帖数: 12923 | 16
现在讨论j20也太早了。。。
【在 B*D 的大作中提到】
: 据人说
: “美帝的路线图是
: 无人机20年实现strike，35年搞定CAP，strike现在已经提前实现
: 实现CAP的目标型号就是X45C/X47B，现阶段这玩意未必有CAP能力，但F25
: 定型后有CAP能力的可能性远超过没CAP能力的可能性。”
: 当然鸭子的观点是UAV看不到也锁定不了高空高速的J20
: 不过a射b导 是完全可以的
: 这样的话，如果f35在CAP圈边上，指挥CAP外的UAV
: 让UAV射AIM120D
: J20日子也不好过....
|
c*********r
发帖数: 19468 | 17 用X-47B绕一圈和用有人驾驶战斗机绕一圈有什么大区别呢？
X-47B遇到全功能的5代战斗机根本没有什么胜算，无非是个自杀性的传感器
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 现在讨论j20也太早了。。。
|
O**l
发帖数: 12923 | 18
滞空时间长
作战半径大
隐身
比18ef这样做效果强老鼻子了
对了还便宜
【在 c*********r 的大作中提到】
: 用X-47B绕一圈和用有人驾驶战斗机绕一圈有什么大区别呢？
: X-47B遇到全功能的5代战斗机根本没有什么胜算，无非是个自杀性的传感器
|
O**l
发帖数: 12923 | 19
航母碰到全功能的5代机 还是很久以后的事
那时候弄不好激光都上无人机了
x47肯定不是考虑这个的
【在 c*********r 的大作中提到】
: 用X-47B绕一圈和用有人驾驶战斗机绕一圈有什么大区别呢？
: X-47B遇到全功能的5代战斗机根本没有什么胜算，无非是个自杀性的传感器
|
c*********r
发帖数: 19468 | 20 再次提醒，AIM-120C-8的最大射程是高速平台发射并且利用高抛弹道才能做出
低速的X-47B发射来攻击高速高机动的目标如黑丝时和老版的没有区别
【在 B*D 的大作中提到】
: 据人说
: “美帝的路线图是
: 无人机20年实现strike，35年搞定CAP，strike现在已经提前实现
: 实现CAP的目标型号就是X45C/X47B，现阶段这玩意未必有CAP能力，但F25
: 定型后有CAP能力的可能性远超过没CAP能力的可能性。”
: 当然鸭子的观点是UAV看不到也锁定不了高空高速的J20
: 不过a射b导 是完全可以的
: 这样的话，如果f35在CAP圈边上，指挥CAP外的UAV
: 让UAV射AIM120D
: J20日子也不好过....
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 21 讨论X-47B就不早……
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 航母碰到全功能的5代机 还是很久以后的事
: 那时候弄不好激光都上无人机了
: x47肯定不是考虑这个的
|
c*********r
发帖数: 19468 | 22 空战没优势还是等于白搭……
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 航母碰到全功能的5代机 还是很久以后的事
: 那时候弄不好激光都上无人机了
: x47肯定不是考虑这个的
|
O**l
发帖数: 12923 | 23
毕竟是现有技术的继承
前面还有rq170这种已经服役的
相关的验证机 骡马波音都有好几个
怎么看 也比j20成熟很多
【在 c*********r 的大作中提到】
: 讨论X-47B就不早……
|
O**l
发帖数: 12923 | 24
雷达好
弹仓大
远远扔aim120d就行了
要格斗干嘛
而且这玩意也就是在1000公里以外加强一下拦截
也没真指望全拦住
【在 c*********r 的大作中提到】
: 空战没优势还是等于白搭……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 25 X-47B根本就是攻击机，非要说让它防空本来就……
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 雷达好
: 弹仓大
: 远远扔aim120d就行了
: 要格斗干嘛
: 而且这玩意也就是在1000公里以外加强一下拦截
: 也没真指望全拦住
|
c*********r
发帖数: 19468 | 26 拉倒吧
用作侦察机、攻击机，没问题
用于空战，还早了
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 雷达好
: 弹仓大
: 远远扔aim120d就行了
: 要格斗干嘛
: 而且这玩意也就是在1000公里以外加强一下拦截
: 也没真指望全拦住
|
c*********r
发帖数: 19468 | 27 远远扔AIM-120D……多远？
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 雷达好
: 弹仓大
: 远远扔aim120d就行了
: 要格斗干嘛
: 而且这玩意也就是在1000公里以外加强一下拦截
: 也没真指望全拦住
|
B*D
发帖数: 5016 | 28 f35在CAP边沿，如果雷达发现80KM左右的J20
这个时候指挥距离J20 20km的x47打AIM120D
J20还是比较麻烦的吧？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 远远扔AIM-120D……多远？
|
N****w
发帖数: 21578 | 29 用无人机防守
似乎就是吸引敌机消耗空空导弹用的。。。
【在 B*D 的大作中提到】
: f35在CAP边沿，如果雷达发现80KM左右的J20
: 这个时候指挥距离J20 20km的x47打AIM120D
: J20还是比较麻烦的吧？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 30 20km怎么来的？IRST都超过这个距离了……
你得解释一下你具体的设想，你怎么保持24小时全天候防御圈
在多大宽度正面上保证发现概率
有什么机制能保证比J-20先开火，且F-35仍享有充分的脱离战场的机会
然后我才能帮你分析，不然我们可能根本想得不是同一回事
【在 B*D 的大作中提到】
: f35在CAP边沿，如果雷达发现80KM左右的J20
: 这个时候指挥距离J20 20km的x47打AIM120D
: J20还是比较麻烦的吧？
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 31 另外，如果tg为黑丝搞个远距弹，专搞E-2，X-47B在防御中又如何利用？
这些都是必须讨论的问题
【在 c*********r 的大作中提到】
: 20km怎么来的？IRST都超过这个距离了……
: 你得解释一下你具体的设想，你怎么保持24小时全天候防御圈
: 在多大宽度正面上保证发现概率
: 有什么机制能保证比J-20先开火，且F-35仍享有充分的脱离战场的机会
: 然后我才能帮你分析，不然我们可能根本想得不是同一回事
|
B*D
发帖数: 5016 | 32 偶这个军盲肯定不知道
但是GLA既然给x47b/UAV定CAP的目标
我想他们心理应该有底
当然实现还有15-20年
【在 c*********r 的大作中提到】
: 20km怎么来的？IRST都超过这个距离了……
: 你得解释一下你具体的设想，你怎么保持24小时全天候防御圈
: 在多大宽度正面上保证发现概率
: 有什么机制能保证比J-20先开火，且F-35仍享有充分的脱离战场的机会
: 然后我才能帮你分析，不然我们可能根本想得不是同一回事
|
v****0
发帖数: 1887 | 33 一直在想
这个高速平台速度是多高？
F22 在什么样的速度下 可以把弹仓门打开 并关上
想想敞篷车 速度超过15mile 肯定自己关不上。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 再次提醒，AIM-120C-8的最大射程是高速平台发射并且利用高抛弹道才能做出
: 低速的X-47B发射来攻击高速高机动的目标如黑丝时和老版的没有区别
|
B*D
发帖数: 5016 | 34 至少1.5M高速巡航下，抛射
【在 v****0 的大作中提到】
: 一直在想
: 这个高速平台速度是多高？
: F22 在什么样的速度下 可以把弹仓门打开 并关上
: 想想敞篷车 速度超过15mile 肯定自己关不上。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 35 我不是说老美不能搞出防空用的UAV
但它肯定和X-47B有天壤之别
不管有没有人驾驶，空战对战斗机的基本要求还是不变的
战机的设计一定还是要以追求能量优势为基础
和X-47B这种完全两码事
【在 B*D 的大作中提到】
: 偶这个军盲肯定不知道
: 但是GLA既然给x47b/UAV定CAP的目标
: 我想他们心理应该有底
: 当然实现还有15-20年
|
v****0
发帖数: 1887 | 36 1.5M的速度下 弹仓可以自如开合？
这个比较猛啊 ^_^
【在 B*D 的大作中提到】
: 至少1.5M高速巡航下，抛射
|
w********r
发帖数: 14958 | 37 分别向两侧打开， 又不是向前开盖。
【在 v****0 的大作中提到】
: 1.5M的速度下 弹仓可以自如开合？
: 这个比较猛啊 ^_^
|
n*******4
发帖数: 2285 | 38 无人机用于空战并不一定要啥高级人工智能。人脑比计算机强在模式识别，高度并行算
法，创造性思维上。但空战只需感知敌机准确位置和状态（situation awareness），
可按预案做出反应，基本上是纯计算， 象打电子游戏， 或下国际象棋。计算机比人应
该有优势。无人机还可以做20-30g水平的机动（空空导弹可做50g的）。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 拉倒吧
: 用作侦察机、攻击机，没问题
: 用于空战，还早了
|
N****w
发帖数: 21578 | 39 这。。。预案有多少套？
【在 n*******4 的大作中提到】
: 无人机用于空战并不一定要啥高级人工智能。人脑比计算机强在模式识别，高度并行算
: 法，创造性思维上。但空战只需感知敌机准确位置和状态（situation awareness），
: 可按预案做出反应，基本上是纯计算， 象打电子游戏， 或下国际象棋。计算机比人应
: 该有优势。无人机还可以做20-30g水平的机动（空空导弹可做50g的）。
|
B*D
发帖数: 5016 | 40 x47b这种可做不出啥高速机动
【在 n*******4 的大作中提到】
: 无人机用于空战并不一定要啥高级人工智能。人脑比计算机强在模式识别，高度并行算
: 法，创造性思维上。但空战只需感知敌机准确位置和状态（situation awareness），
: 可按预案做出反应，基本上是纯计算， 象打电子游戏， 或下国际象棋。计算机比人应
: 该有优势。无人机还可以做20-30g水平的机动（空空导弹可做50g的）。
|
|
|
n*******4
发帖数: 2285 | 41 x47b看上去像个缩小版的B-2，无尾翼，无鸭翼，估计没啥机动性。高机动版的无人机
老美肯定在开发中。F-22据说机体就能做超10g的机动，但考虑飞行员承受力，电控给
锁死了，不能超10g。
【在 B*D 的大作中提到】
: x47b这种可做不出啥高速机动
|
c*********r
发帖数: 19468 | 42 我说是AI的问题了吗？
X-47B的气动设计是战斗机吗？从现在开始算，到空战用UAV实用，老美自己的估计也有
20年
难道不是还早呢？
【在 n*******4 的大作中提到】
: 无人机用于空战并不一定要啥高级人工智能。人脑比计算机强在模式识别，高度并行算
: 法，创造性思维上。但空战只需感知敌机准确位置和状态（situation awareness），
: 可按预案做出反应，基本上是纯计算， 象打电子游戏， 或下国际象棋。计算机比人应
: 该有优势。无人机还可以做20-30g水平的机动（空空导弹可做50g的）。
|
w****l
发帖数: 6122 | 43 民主不杀人，是独裁者自己来找死。
【在 y****t 的大作中提到】
: 民主机下死，
: 纵做鬼，
: 也幸福！
|
B*D
发帖数: 5016 | 44 有人说x47b
可以靠EO+9x
因为都是隐形，发现距离短
发现的时候，就是9x的不可逃逸区
J20的雷达特征等肯定比x47b大不少
你的观点是CAP不能脱离平台性能
但是万一互相发现的距离真在的9x的不可逃逸区内，那么...
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我不是说老美不能搞出防空用的UAV
: 但它肯定和X-47B有天壤之别
: 不管有没有人驾驶，空战对战斗机的基本要求还是不变的
: 战机的设计一定还是要以追求能量优势为基础
: 和X-47B这种完全两码事
|
w********r
发帖数: 14958 | 45 那么,J20也比x47b禁操。 2个发动机，还有前翅后翅。 打坏一些还能飞。
【在 B*D 的大作中提到】
: 有人说x47b
: 可以靠EO+9x
: 因为都是隐形，发现距离短
: 发现的时候，就是9x的不可逃逸区
: J20的雷达特征等肯定比x47b大不少
: 你的观点是CAP不能脱离平台性能
: 但是万一互相发现的距离真在的9x的不可逃逸区内，那么...
|
y*h
发帖数: 25423 | 46 现在的导弹打上基本没区别
【在 w********r 的大作中提到】
: 那么,J20也比x47b禁操。 2个发动机，还有前翅后翅。 打坏一些还能飞。
|
c****g
发帖数: 37081 | |
c*********r
发帖数: 19468 | 48 我前面就说过，IRST的探测距离都远超过近距弹的射程
而且如果你要把机载雷达的探测距离压缩在10km以内，那你雷达截面不是一般的小
相应的涂层技术等因素可能会导致用于舰载机时可维护性完全无法接受
而且你还要考虑高度问题，黑丝仅仅利用高度优势就不是X-47B能用近距弹解决的了
【在 B*D 的大作中提到】
: 有人说x47b
: 可以靠EO+9x
: 因为都是隐形，发现距离短
: 发现的时候，就是9x的不可逃逸区
: J20的雷达特征等肯定比x47b大不少
: 你的观点是CAP不能脱离平台性能
: 但是万一互相发现的距离真在的9x的不可逃逸区内，那么...
|
c*********r
发帖数: 19468 | 49 再次提醒一下，近距弹如果要爬高或者侧向机动，有效射程只有短短的几公里……
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我前面就说过，IRST的探测距离都远超过近距弹的射程
: 而且如果你要把机载雷达的探测距离压缩在10km以内，那你雷达截面不是一般的小
: 相应的涂层技术等因素可能会导致用于舰载机时可维护性完全无法接受
: 而且你还要考虑高度问题，黑丝仅仅利用高度优势就不是X-47B能用近距弹解决的了
|
c*********r
发帖数: 19468 | 50 你这些观点是你自己的，还是从什么论坛看来的？
哪个论坛？我去观赏一下
【在 B*D 的大作中提到】
: 有人说x47b
: 可以靠EO+9x
: 因为都是隐形，发现距离短
: 发现的时候，就是9x的不可逃逸区
: J20的雷达特征等肯定比x47b大不少
: 你的观点是CAP不能脱离平台性能
: 但是万一互相发现的距离真在的9x的不可逃逸区内，那么...
|
|
|
B*D
发帖数: 5016 | 51 水母上的
在转载一段
"这都属于压根没搞清楚UAV在新形势下舰队防空的作用。
CVX项目一开始USN就提出了对抗22+三代机组合的对手的需求。
在只有35的条件下解决方式是通过CV的强大机动能力，用35+战斧攻击
机场将22消灭于地面。但这只是攻，没回答如何防守的问题。
隐型技术的出现本质是缩小了防守方的信息感知范围，进而用远程的反
舰导弹进行单向打击。
USN最终在防御上的答案一是Laser反导，二就是UAV将平台前出重建防空
圈。"
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你这些观点是你自己的，还是从什么论坛看来的？
: 哪个论坛？我去观赏一下
|
c*********r
发帖数: 19468 | 52 这一段并没有说错什么
以进攻为防御是必须的，激光反导本版也讨论过，意义重大
UAV的问题我前面说过，我并非否定UAV，而是说X-47B是干不了这个的
防空用的UAV一定是能体现UAV飞行性能优势的东西，而不是X-47B这种
所以未来一定会有相应的验证机X-？，然后才是实用的型号
所以这个过程恐怕至少还有20年的时间
对6代机的看法，美帝海军和空军是不一样的
海军确实设想6代机为UAV，但是空军仍旧是倾向于有人飞机
这点上，我的看法倒是接近美帝空军，UAV是未来，不错，但是未必就在眼前
【在 B*D 的大作中提到】
: 水母上的
: 在转载一段
: "这都属于压根没搞清楚UAV在新形势下舰队防空的作用。
: CVX项目一开始USN就提出了对抗22+三代机组合的对手的需求。
: 在只有35的条件下解决方式是通过CV的强大机动能力，用35+战斧攻击
: 机场将22消灭于地面。但这只是攻，没回答如何防守的问题。
: 隐型技术的出现本质是缩小了防守方的信息感知范围，进而用远程的反
: 舰导弹进行单向打击。
: USN最终在防御上的答案一是Laser反导，二就是UAV将平台前出重建防空
: 圈。"
|
v****0
发帖数: 1887 | 53 是的 这种东西就是老大直接欺负小弟用的
象什么伊拉克 阿富汗 南斯拉夫的
全世界有那么多国家
不听话的小弟会越来越多
培养一个玩遥控的比培养一个可以在cv上降落的飞行员便宜多了
MD的需求还是很大的。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我不是说老美不能搞出防空用的UAV
: 但它肯定和X-47B有天壤之别
: 不管有没有人驾驶，空战对战斗机的基本要求还是不变的
: 战机的设计一定还是要以追求能量优势为基础
: 和X-47B这种完全两码事
|
l**k
发帖数: 45267 | 54 还得悬赏
【在 l****u 的大作中提到】
: 不知道采购价是多少，估计最少4万亿伪币；
|
B*D
发帖数: 5016 | 55 假设J20在2018 IOC，2020 土鳖开始批量装备
2024上舰
美帝如果在2030-2035内搞定激光反导和UAV CAP
那么鳖对航母的攻击优势大约有一个10年的窗口，这个是乐观估计
【在 c*********r 的大作中提到】
: 这一段并没有说错什么
: 以进攻为防御是必须的，激光反导本版也讨论过，意义重大
: UAV的问题我前面说过，我并非否定UAV，而是说X-47B是干不了这个的
: 防空用的UAV一定是能体现UAV飞行性能优势的东西，而不是X-47B这种
: 所以未来一定会有相应的验证机X-？，然后才是实用的型号
: 所以这个过程恐怕至少还有20年的时间
: 对6代机的看法，美帝海军和空军是不一样的
: 海军确实设想6代机为UAV，但是空军仍旧是倾向于有人飞机
: 这点上，我的看法倒是接近美帝空军，UAV是未来，不错，但是未必就在眼前
|
c*********r
发帖数: 19468 | 56 军事技术都是发展的，tg的技术进步尤其不是线性的，现在说2030-2035年的事太早了
到时候ASBM可能已经很成熟了，采用动能战斗部的话，激光反导的有效性就会降低很多
而且tg也可能发展出了多种类型的UAV
我估计总得来说对抗会比较均势，但很可能会朝有利于tg的方向发展
不光是双方总体实力对比会变化
还有技术层面上，个人感觉基于航母的传统战法会面临越来越多的挑战
很难说不会走到当年的战列舰遇到的尴尬境地
【在 B*D 的大作中提到】
: 假设J20在2018 IOC，2020 土鳖开始批量装备
: 2024上舰
: 美帝如果在2030-2035内搞定激光反导和UAV CAP
: 那么鳖对航母的攻击优势大约有一个10年的窗口，这个是乐观估计
|
n*******4
发帖数: 2285 | 57 无人机的使用并不是遥远的事， 要不了2030-2035年，现在老美的捕食者，收割者天天
都在实战中用着呢，效果很理想，当然还是纯遥控式的。X-47B则把无人机推向高速，
隐形，自主式。以后老美就不用F-117，F-35打头阵点穴了，上X-47B一类的就行。加上
矢推，机动性不见得比有人战斗机差，不是防空用，而是可以自卫， 不用有人机护航
。无人机当然是先发展轰炸机，攻击机型的，因为这些活儿更危险。
无人机时代航母面临更大危险，这我同意。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 军事技术都是发展的，tg的技术进步尤其不是线性的，现在说2030-2035年的事太早了
: 到时候ASBM可能已经很成熟了，采用动能战斗部的话，激光反导的有效性就会降低很多
: 而且tg也可能发展出了多种类型的UAV
: 我估计总得来说对抗会比较均势，但很可能会朝有利于tg的方向发展
: 不光是双方总体实力对比会变化
: 还有技术层面上，个人感觉基于航母的传统战法会面临越来越多的挑战
: 很难说不会走到当年的战列舰遇到的尴尬境地
|
c*********r
发帖数: 19468 | 58 我说的是空战型UAV还要20年，不是说其它类型的UAV
【在 n*******4 的大作中提到】
: 无人机的使用并不是遥远的事， 要不了2030-2035年，现在老美的捕食者，收割者天天
: 都在实战中用着呢，效果很理想，当然还是纯遥控式的。X-47B则把无人机推向高速，
: 隐形，自主式。以后老美就不用F-117，F-35打头阵点穴了，上X-47B一类的就行。加上
: 矢推，机动性不见得比有人战斗机差，不是防空用，而是可以自卫， 不用有人机护航
: 。无人机当然是先发展轰炸机，攻击机型的，因为这些活儿更危险。
: 无人机时代航母面临更大危险，这我同意。
|
