h******a 发帖数: 394 | 1 水面舰艇在现代技术条件下很vulnreble 。特别是空母,这么大块头,天上卫星看得清
清楚楚。sensing and tracking应该没问题。用弹道导弹打空母,技术难度应该没有
NMD大吧。 |
B*D 发帖数: 5016 | 2 就是sensing和tracking有无法解决的问题
【在 h******a 的大作中提到】 : 水面舰艇在现代技术条件下很vulnreble 。特别是空母,这么大块头,天上卫星看得清 : 清楚楚。sensing and tracking应该没问题。用弹道导弹打空母,技术难度应该没有 : NMD大吧。
|
s****r 发帖数: 31686 | 3 没有任何难度, 我国已经解决, 大部分上网ID都当作事实接受了, 虽然一直有部分白
裤衩质疑, 但是因为人数稀少声音单薄, 无法改变公认的看法
【在 h******a 的大作中提到】 : 水面舰艇在现代技术条件下很vulnreble 。特别是空母,这么大块头,天上卫星看得清 : 清楚楚。sensing and tracking应该没问题。用弹道导弹打空母,技术难度应该没有 : NMD大吧。
|
h******a 发帖数: 394 | 4 预警机+卫星呢?
【在 B*D 的大作中提到】 : 就是sensing和tracking有无法解决的问题
|
m*******e 发帖数: 21667 | 5 迅雷不及掩耳
【在 h******a 的大作中提到】 : 水面舰艇在现代技术条件下很vulnreble 。特别是空母,这么大块头,天上卫星看得清 : 清楚楚。sensing and tracking应该没问题。用弹道导弹打空母,技术难度应该没有 : NMD大吧。
|
y*****6 发帖数: 9545 | 6 麻痹的你能代表谁?你只能代表麻痹的你自己
分白
得清
【在 s****r 的大作中提到】 : 没有任何难度, 我国已经解决, 大部分上网ID都当作事实接受了, 虽然一直有部分白 : 裤衩质疑, 但是因为人数稀少声音单薄, 无法改变公认的看法
|
w*********5 发帖数: 31 | 7 还不如战术核武打航母呢, 比如核火箭弹,掀起一阵大浪弄沉。
【在 h******a 的大作中提到】 : 水面舰艇在现代技术条件下很vulnreble 。特别是空母,这么大块头,天上卫星看得清 : 清楚楚。sensing and tracking应该没问题。用弹道导弹打空母,技术难度应该没有 : NMD大吧。
|
y*****6 发帖数: 9545 | 8 一语中的!
得清
【在 m*******e 的大作中提到】 : 迅雷不及掩耳
|
z****1 发帖数: 754 | 9
学问大了~~~
SENSING那些只是外围的东西,系统集成跟制导技术,难度不是太大。至于导弹本身,涉及的问题是战
略导弹突防的问题,这才是核心技术。
举个例子:为什么美苏的弹道导弹射程从2600到北极星4600到三叉戟11000.......外行看来原因无
关怪乎射程大了可以覆盖更多的地区,潜艇可以躲在自家门口搞人家。但是还有一个很重要原因是为了
突防,如果导弹射程有10000公里但是只要求攻击5000公里的目标,就可以采用过多生育能量压低弹道
的方式飞行,就是弹道明显低于常规弹道,这样就要求关机速度大于常规弹道,对弹体结构要求很高,
苏美冷战都是实验失败过N次的。优点是有利于突防,有点象超低空突防的意思,在大型预警雷达的波速
下飞进去,速度也快很多,烧灼严重。
同理,想打航母?压低弹道。
【在 h******a 的大作中提到】 : 水面舰艇在现代技术条件下很vulnreble 。特别是空母,这么大块头,天上卫星看得清 : 清楚楚。sensing and tracking应该没问题。用弹道导弹打空母,技术难度应该没有 : NMD大吧。
|
h******a 发帖数: 394 | 10 核还是不能轻易动的。
DF15能改造成打空母的吗?1吨多的弹头,命中一枚就失去战斗力。
【在 w*********5 的大作中提到】 : 还不如战术核武打航母呢, 比如核火箭弹,掀起一阵大浪弄沉。
|
|
|
s******z 发帖数: 460 | 11 空母机动速度不到40节,这样的目标tracking应该不难。
【在 m*******e 的大作中提到】 : 迅雷不及掩耳
|
c*******n 发帖数: 628 | 12 沒有難度,過分誇裝了。
分白
【在 s****r 的大作中提到】 : 没有任何难度, 我国已经解决, 大部分上网ID都当作事实接受了, 虽然一直有部分白 : 裤衩质疑, 但是因为人数稀少声音单薄, 无法改变公认的看法
|
c*******n 发帖数: 628 | 13 衛星看得一清二楚!
照樣可以躲。
【在 h******a 的大作中提到】 : 水面舰艇在现代技术条件下很vulnreble 。特别是空母,这么大块头,天上卫星看得清 : 清楚楚。sensing and tracking应该没问题。用弹道导弹打空母,技术难度应该没有 : NMD大吧。
|
c*******n 发帖数: 628 | 14 不難喔。先問問過去蘇聯光是擔任海上偵查的大型飛機和衛星加起來有多少,而他們覺
得要在大西洋,地中海和印度洋追蹤難不難。
【在 s******z 的大作中提到】 : 空母机动速度不到40节,这样的目标tracking应该不难。
|
c*******n 发帖数: 628 | 15 遠程彈道飛彈要攻擊近距離的目標,準確度會受到影響。
蘇聯過去準備一批專門打中國的,因為距離比較近,還得要對飛彈本身和導引系統進行
修改,而且準確度有影響。不過他們要打的目標需要的準確度也不大,因此還可以直接
這樣改。
想要對付移動目標,那就不是直接這樣看。
,涉及的问题是战
行看来原因无
很重要原因是为了
生育能量压低弹道
体结构要求很高,
大型预警雷达的波速
【在 z****1 的大作中提到】 : : 学问大了~~~ : SENSING那些只是外围的东西,系统集成跟制导技术,难度不是太大。至于导弹本身,涉及的问题是战 : 略导弹突防的问题,这才是核心技术。 : 举个例子:为什么美苏的弹道导弹射程从2600到北极星4600到三叉戟11000.......外行看来原因无 : 关怪乎射程大了可以覆盖更多的地区,潜艇可以躲在自家门口搞人家。但是还有一个很重要原因是为了 : 突防,如果导弹射程有10000公里但是只要求攻击5000公里的目标,就可以采用过多生育能量压低弹道 : 的方式飞行,就是弹道明显低于常规弹道,这样就要求关机速度大于常规弹道,对弹体结构要求很高, : 苏美冷战都是实验失败过N次的。优点是有利于突防,有点象超低空突防的意思,在大型预警雷达的波速 : 下飞进去,速度也快很多,烧灼严重。
|
c*******o 发帖数: 1722 | 16 关键是没有实战过,所以大家都可以自己说自己的。
【在 h******a 的大作中提到】 : 水面舰艇在现代技术条件下很vulnreble 。特别是空母,这么大块头,天上卫星看得清 : 清楚楚。sensing and tracking应该没问题。用弹道导弹打空母,技术难度应该没有 : NMD大吧。
|
x******h 发帖数: 13678 | 17 你们都错了,弹道导弹打航母根本就不是为了打是为了制约,航母进入射程,这边一发
导弹航母就要激动规避,至于规避的时候能不能起飞迎敌可能性很小,那样航母没有飞
机保护对空全靠驱逐舰会很吃力的 |
c*******n 发帖数: 628 | 18 講的太簡單,這些說法的通病都是跳過偵測與追蹤的程序,直接開火。
另外一種常見的通病,尤其出現在許多高呼這些技術已經完備的人身上,那就是把論文
當實際。
【在 x******h 的大作中提到】 : 你们都错了,弹道导弹打航母根本就不是为了打是为了制约,航母进入射程,这边一发 : 导弹航母就要激动规避,至于规避的时候能不能起飞迎敌可能性很小,那样航母没有飞 : 机保护对空全靠驱逐舰会很吃力的
|
t*n 发帖数: 14458 | 19 得能打得到才能逼迫对方规避
你们都错了,弹道导弹打航母根本就不是为了打是为了制约,航母进入射程,这边一发
导弹航母就要激动规避,至于规避的时候能不能起飞迎敌可能性很小,那样航母没有飞
机保护对空全靠驱逐舰会很吃力的
【在 x******h 的大作中提到】 : 你们都错了,弹道导弹打航母根本就不是为了打是为了制约,航母进入射程,这边一发 : 导弹航母就要激动规避,至于规避的时候能不能起飞迎敌可能性很小,那样航母没有飞 : 机保护对空全靠驱逐舰会很吃力的
|
t*n 发帖数: 14458 | 20 这方面的论文都一大堆了
講的太簡單,這些說法的通病都是跳過偵測與追蹤的程序,直接開火。
另外一種常見的通病,尤其出現在許多高呼這些技術已經完備的人身上,那就是把論文
當實際。
【在 c*******n 的大作中提到】 : 講的太簡單,這些說法的通病都是跳過偵測與追蹤的程序,直接開火。 : 另外一種常見的通病,尤其出現在許多高呼這些技術已經完備的人身上,那就是把論文 : 當實際。
|
|
|
x******h 发帖数: 13678 | 21 玩过windows踩雷吗
【在 c*******n 的大作中提到】 : 講的太簡單,這些說法的通病都是跳過偵測與追蹤的程序,直接開火。 : 另外一種常見的通病,尤其出現在許多高呼這些技術已經完備的人身上,那就是把論文 : 當實際。
|
x******h 发帖数: 13678 | 22 对方怎么知道就达不到??
【在 t*n 的大作中提到】 : 得能打得到才能逼迫对方规避 : : 你们都错了,弹道导弹打航母根本就不是为了打是为了制约,航母进入射程,这边一发 : 导弹航母就要激动规避,至于规避的时候能不能起飞迎敌可能性很小,那样航母没有飞 : 机保护对空全靠驱逐舰会很吃力的
|
t*n 发帖数: 14458 | 23 特务
对方怎么知道就达不到??
【在 x******h 的大作中提到】 : 对方怎么知道就达不到??
|
x******h 发帖数: 13678 | 24 二战的鱼雷是怎么用的?
【在 t*n 的大作中提到】 : 特务 : : 对方怎么知道就达不到??
|
t*n 发帖数: 14458 | 25 ?
【在 x******h 的大作中提到】 : 二战的鱼雷是怎么用的?
|
x******h 发帖数: 13678 | 26 没有制导,基本靠训练和计算航线
记得是中途岛还是啥时候,一艘美国潜艇抵近日本航母编队发射的鱼雷虽没有击中日本
航母却给编队打乱了,但是美国航母没有利用这个空隙袭击日军编队,比较让人遗憾
【在 t*n 的大作中提到】 : ?
|
t*n 发帖数: 14458 | 27 那也是能打着
现在研究的是就要能打着
没有制导,基本靠训练和计算航线
记得是中途岛还是啥时候,一艘美国潜艇抵近日本航母编队发射的鱼雷虽没有击中日本
航母却给编队打乱了,但是美国航母没有利用这个空隙袭击日军编队,比较让人遗憾
【在 x******h 的大作中提到】 : 没有制导,基本靠训练和计算航线 : 记得是中途岛还是啥时候,一艘美国潜艇抵近日本航母编队发射的鱼雷虽没有击中日本 : 航母却给编队打乱了,但是美国航母没有利用这个空隙袭击日军编队,比较让人遗憾
|
c*******n 发帖数: 628 | 28 還是一樣,跳過偵測和追蹤的階段,只注意到開火。
這就是一般的通病。
【在 x******h 的大作中提到】 : 没有制导,基本靠训练和计算航线 : 记得是中途岛还是啥时候,一艘美国潜艇抵近日本航母编队发射的鱼雷虽没有击中日本 : 航母却给编队打乱了,但是美国航母没有利用这个空隙袭击日军编队,比较让人遗憾
|
c*******n 发帖数: 628 | 29 對啊,論文很多,但是論文當中也有假設條件,一些前提設定,很多拿論文出來砸人的
,多半是衝者你們論壇很多人沒有餘錢買這些論文,無法看穿裡面有沒有問題。
有人就拿過反艦飛彈末端機動的論文出來嚷嚷說要攔截多困難,結果我把論文拿出來,
裡面就有提到論文的假設前提是不管最後的飛行階段。
這表示什麼呢?就是嚷嚷的人沒看清楚就嚷了。
【在 t*n 的大作中提到】 : 这方面的论文都一大堆了 : : 講的太簡單,這些說法的通病都是跳過偵測與追蹤的程序,直接開火。 : 另外一種常見的通病,尤其出現在許多高呼這些技術已經完備的人身上,那就是把論文 : 當實際。
|
t*n 发帖数: 14458 | 30 我现在是上不去cnki了
前阵子看过一些论文
就是没存下来
研究内容包括了从头到尾
你说这些不是不能解决
有些论文看起来是已经进行了相当的工作
手头没有现成的,没法讨论
對啊,論文很多,但是論文當中也有假設條件,一些前提設定,很多拿論文出來砸人的
,多半是衝者你們論壇很多人沒有餘錢買這些論文,無法看穿裡面有沒有問題。
有人就拿過反艦飛彈末端機動的論文出來嚷嚷說要攔截多困難,結果我把論文拿出來,
裡面就有提到論文的假設前提是不管最後的飛行階段。
這表示什麼呢?就是嚷嚷的人沒看清楚就嚷了。
【在 c*******n 的大作中提到】 : 對啊,論文很多,但是論文當中也有假設條件,一些前提設定,很多拿論文出來砸人的 : ,多半是衝者你們論壇很多人沒有餘錢買這些論文,無法看穿裡面有沒有問題。 : 有人就拿過反艦飛彈末端機動的論文出來嚷嚷說要攔截多困難,結果我把論文拿出來, : 裡面就有提到論文的假設前提是不管最後的飛行階段。 : 這表示什麼呢?就是嚷嚷的人沒看清楚就嚷了。
|
|
|
c*******n 发帖数: 628 | 31 我的意思不是說沒有相關的論文,但是,不能像有些人光看論文標題或者是摘要就認定
已經是成熟化的量產技術。要注意的是裡面的細節。
論文到實際上成熟還會有一段距離,而且可行性往往不是論文裡面一定會提到的。那不
是研究者要關心的首要目標。
【在 t*n 的大作中提到】 : 我现在是上不去cnki了 : 前阵子看过一些论文 : 就是没存下来 : 研究内容包括了从头到尾 : 你说这些不是不能解决 : 有些论文看起来是已经进行了相当的工作 : 手头没有现成的,没法讨论 : : 對啊,論文很多,但是論文當中也有假設條件,一些前提設定,很多拿論文出來砸人的 : ,多半是衝者你們論壇很多人沒有餘錢買這些論文,無法看穿裡面有沒有問題。
|
z****1 发帖数: 754 | 32
您好像没理解我说的压低弹道的意思吧。
不变轨飞行怎么能打移动目标呢?
【在 c*******n 的大作中提到】 : 遠程彈道飛彈要攻擊近距離的目標,準確度會受到影響。 : 蘇聯過去準備一批專門打中國的,因為距離比較近,還得要對飛彈本身和導引系統進行 : 修改,而且準確度有影響。不過他們要打的目標需要的準確度也不大,因此還可以直接 : 這樣改。 : 想要對付移動目標,那就不是直接這樣看。 : : ,涉及的问题是战 : 行看来原因无 : 很重要原因是为了 : 生育能量压低弹道
|
c*******n 发帖数: 628 | 33 改變軌道並不是只有壓低彈道一種型態。
攻擊固定目標的需求也可能需要改變彈道。
【在 z****1 的大作中提到】 : : 您好像没理解我说的压低弹道的意思吧。 : 不变轨飞行怎么能打移动目标呢?
|
z****1 发帖数: 754 | 34
你中文理解能力不行。
【在 c*******n 的大作中提到】 : 改變軌道並不是只有壓低彈道一種型態。 : 攻擊固定目標的需求也可能需要改變彈道。
|
h******a 发帖数: 394 | 35 why ?
【在 c*******n 的大作中提到】 : 衛星看得一清二楚! : 照樣可以躲。
|
c*******n 发帖数: 628 | 36 這一套見太多了,換一個新一點的。
【在 z****1 的大作中提到】 : : 你中文理解能力不行。
|
c*******n 发帖数: 628 | 37 你知道冷戰時期蘇聯怎麼用衛星找航艦的?
還是說要給你三次機會猜呢。
【在 h******a 的大作中提到】 : why ?
|
k*****r 发帖数: 21039 | 38 电子和光学技术现在有了长足进步,发现和定位不是问题了。
苏联对抗空母有比较新颖的办法。 发射一组导弹,卫星中继,导弹自组网提供制导,
末端自动寻的。
【在 c*******n 的大作中提到】 : 你知道冷戰時期蘇聯怎麼用衛星找航艦的? : 還是說要給你三次機會猜呢。
|
c*******n 发帖数: 628 | 39 还是跳过搜索和追踪阶段,直接只看到开火。
电子和光学技术现在有了长足进步,发现和定位不是问题了。
苏联对抗空母有比较新颖的办法。 发射一组导弹,卫星中继,导弹自组网提供制导,
末端自动寻的。
【在 k*****r 的大作中提到】 : 电子和光学技术现在有了长足进步,发现和定位不是问题了。 : 苏联对抗空母有比较新颖的办法。 发射一组导弹,卫星中继,导弹自组网提供制导, : 末端自动寻的。
|
B*D 发帖数: 5016 | 40 前苏联搞了半天
还是那个结论,对抗航母,最有效率最省钱的还是航母
哪天真的解决了搜索追踪的问题,估计反弹道导弹的技术也成熟了
到时候还是系统对抗
【在 c*******n 的大作中提到】 : 还是跳过搜索和追踪阶段,直接只看到开火。 : : 电子和光学技术现在有了长足进步,发现和定位不是问题了。 : 苏联对抗空母有比较新颖的办法。 发射一组导弹,卫星中继,导弹自组网提供制导, : 末端自动寻的。
|
|
|
h******a 发帖数: 394 | 41 展开说说。
我觉得Oscar级就是对付空母的利器。 空母的舰载机对Oscar,没有多大威胁。
【在 B*D 的大作中提到】 : 前苏联搞了半天 : 还是那个结论,对抗航母,最有效率最省钱的还是航母 : 哪天真的解决了搜索追踪的问题,估计反弹道导弹的技术也成熟了 : 到时候还是系统对抗
|
c*******n 发帖数: 628 | 42 只有艦載機可以反潛?這不又是單一對單一。
【在 h******a 的大作中提到】 : 展开说说。 : 我觉得Oscar级就是对付空母的利器。 空母的舰载机对Oscar,没有多大威胁。
|
b*******t 发帖数: 417 | 43 在前苏联的核战争前提下,航母确实就是个活动的棺材。弹道导弹打航母用常规弹头打
技术难度很大,用核导弹就没什么难度了。一个核弹,一个航母舰队都直接废了。
用普通弹药打,这还是个课题,感觉在目前技术条件下比较困难。
【在 B*D 的大作中提到】 : 前苏联搞了半天 : 还是那个结论,对抗航母,最有效率最省钱的还是航母 : 哪天真的解决了搜索追踪的问题,估计反弹道导弹的技术也成熟了 : 到时候还是系统对抗
|
c*******n 发帖数: 628 | 44 核彈頭不是解決一切的法寶,而且早在60年代,艦隊的距離就已經就此拉開,70年代當
艦隊通訊和資料系統進一步的服役之後又將距離拉開。想要一次摧毀整個艦隊,沒那麼
簡單。
【在 b*******t 的大作中提到】 : 在前苏联的核战争前提下,航母确实就是个活动的棺材。弹道导弹打航母用常规弹头打 : 技术难度很大,用核导弹就没什么难度了。一个核弹,一个航母舰队都直接废了。 : 用普通弹药打,这还是个课题,感觉在目前技术条件下比较困难。
|