T*****m
发帖数: 3480 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TrueSam (MITBBS政法委书记), 信区: Military
标 题: 那些能量用尽的太空卫星可否派人去收回？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 31 13:32:33 2009, 美东)
个个都价格昂贵，动辄数亿， 能否派几个宇航员上去，捡贵的卫星给捞回到航天飞机
的舱里面， 或者直接派宇航员去更换燃料电池啥的， 再次利用不成吗？ |
d****d
发帖数: 2919 | 2 射个新的上去不比让宇航员上去便宜吗？
【在 T*****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: TrueSam (MITBBS政法委书记), 信区: Military
: 标 题: 那些能量用尽的太空卫星可否派人去收回？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 31 13:32:33 2009, 美东)
: 个个都价格昂贵，动辄数亿， 能否派几个宇航员上去，捡贵的卫星给捞回到航天飞机
: 的舱里面， 或者直接派宇航员去更换燃料电池啥的， 再次利用不成吗？
|
T*****m
发帖数: 3480 | 3 我的Point不在于发射成本（这个发射成本好像就几千万美元， 呵呵）， 而是卫星本身
价值数亿美元啊， 所以如果派人上去及时更换燃料（特别如果可以一次救活几个卫星
的话） 也许很合算啊
【在 d****d 的大作中提到】
: 射个新的上去不比让宇航员上去便宜吗？
|
t*n
发帖数: 14458 | 4 不光燃料
狠多零件也都到期了
我的Point不在于发射成本（这个发射成本好像就几千万美元， 呵呵）， 而是卫星本身
价值数亿美元啊， 所以如果派人上去及时更换燃料（特别如果可以一次救活几个卫星
的话） 也许很合算啊
【在 T*****m 的大作中提到】
: 我的Point不在于发射成本（这个发射成本好像就几千万美元， 呵呵）， 而是卫星本身
: 价值数亿美元啊， 所以如果派人上去及时更换燃料（特别如果可以一次救活几个卫星
: 的话） 也许很合算啊
|
c*****1
发帖数: 3240 | 5 符合这个价格标准的只有哈勃这样的卫星
【在 T*****m 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: TrueSam (MITBBS政法委书记), 信区: Military
: 标 题: 那些能量用尽的太空卫星可否派人去收回？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 31 13:32:33 2009, 美东)
: 个个都价格昂贵，动辄数亿， 能否派几个宇航员上去，捡贵的卫星给捞回到航天飞机
: 的舱里面， 或者直接派宇航员去更换燃料电池啥的， 再次利用不成吗？
|
a*****s
发帖数: 6260 | 6 地球同步轨道是3万6千公里...
本身
【在 T*****m 的大作中提到】
: 我的Point不在于发射成本（这个发射成本好像就几千万美元， 呵呵）， 而是卫星本身
: 价值数亿美元啊， 所以如果派人上去及时更换燃料（特别如果可以一次救活几个卫星
: 的话） 也许很合算啊
|
s******g
发帖数: 107 | 7 主要是仪器都要换的
举例来说，现在的科学探测的卫星很多都是运行超过了设计寿命，如果要再用还不如重
新造一个，因为大部分仪器可能都已经用不了多久了。
太空的高辐射和低温环境对仪器的消耗很快
不过即使能换，可能这种“卫星手术”成本肯定超过再发射一颗新的了。而且很多卫星
计划有备星，用备星要合算多了。
本身
【在 T*****m 的大作中提到】
: 我的Point不在于发射成本（这个发射成本好像就几千万美元， 呵呵）， 而是卫星本身
: 价值数亿美元啊， 所以如果派人上去及时更换燃料（特别如果可以一次救活几个卫星
: 的话） 也许很合算啊
|
l**i
发帖数: 8144 | 8 到时候 清理宇宙垃圾 是一门很好的职业
【在 T*****m 的大作中提到】
: 我的Point不在于发射成本（这个发射成本好像就几千万美元， 呵呵）， 而是卫星本身
: 价值数亿美元啊， 所以如果派人上去及时更换燃料（特别如果可以一次救活几个卫星
: 的话） 也许很合算啊
|
