s*****V 发帖数: 21731 | 1 http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1206/712840.html
空军暂时还看不上眼这玩意,当然如果沈飞做的真的性能出众,重新赢得空军的心也不
是不可能的。看来,中国空军是不做高低搭配了,直接上J20海。 |
s*****V 发帖数: 21731 | 2 本来中国就是追赶战略,等J20服役的时候,如果中国再搞出低配隐形机,根本很难对
抗周边各国的隐形战机,还不如就全用J20了。 |
n******e 发帖数: 708 | 3 how much is J20? $100 million?
【在 s*****V 的大作中提到】 : 本来中国就是追赶战略,等J20服役的时候,如果中国再搞出低配隐形机,根本很难对 : 抗周边各国的隐形战机,还不如就全用J20了。
|
k******y 发帖数: 159 | 4 外贸型$1million,目标南美各国
【在 n******e 的大作中提到】 : how much is J20? $100 million?
|
G*****h 发帖数: 33134 | 5 偶觉得舰载机多用无人机,起飞快,零准备时间
载弹量大
弄几个 J20 改的舰载型当指挥机
绝对猛
【在 s*****V 的大作中提到】 : http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1206/712840.html : 空军暂时还看不上眼这玩意,当然如果沈飞做的真的性能出众,重新赢得空军的心也不 : 是不可能的。看来,中国空军是不做高低搭配了,直接上J20海。
|
s****r 发帖数: 31686 | 6 $19.99
【在 n******e 的大作中提到】 : how much is J20? $100 million?
|
a******g 发帖数: 13519 | 7 After rebate?
【在 s****r 的大作中提到】 : $19.99
|
S***a 发帖数: 3956 | 8 性能再怎么出众也没用。
对内置油箱弹仓的飞机来讲,个头小就意味着航程载弹都先天不足。空军那边无论如何
也争不过J20.当然反过来也是一样,J20太大了,上舰基本不可能。所以这两种飞机实
际上没有竞争。
【在 s*****V 的大作中提到】 : http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1206/712840.html : 空军暂时还看不上眼这玩意,当然如果沈飞做的真的性能出众,重新赢得空军的心也不 : 是不可能的。看来,中国空军是不做高低搭配了,直接上J20海。
|
s*****V 发帖数: 21731 | 9
从WIKI上查一查就知道了
瞎说,SU33
Length: 21.94 m (72 ft)
Wingspan: 14.70 m (48.25 ft)
Height: 5.93 m (19.5 ft)
J20
Length: 21.26 m (69 ft 9 in)
Wingspan: 12.88 m (42 ft 3 in)
Height: 4.45 m (14 ft 7 in)
J20就比33高一点,为什么不能上舰?
【在 S***a 的大作中提到】 : 性能再怎么出众也没用。 : 对内置油箱弹仓的飞机来讲,个头小就意味着航程载弹都先天不足。空军那边无论如何 : 也争不过J20.当然反过来也是一样,J20太大了,上舰基本不可能。所以这两种飞机实 : 际上没有竞争。
|
w***n 发帖数: 1137 | 10 如果要搞舰载,费那么大劲搞什么j15?
【在 s*****V 的大作中提到】 : http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/27/1206/712840.html : 空军暂时还看不上眼这玩意,当然如果沈飞做的真的性能出众,重新赢得空军的心也不 : 是不可能的。看来,中国空军是不做高低搭配了,直接上J20海。
|
|
|
S***a 发帖数: 3956 | 11 S33本来就不是什么成功的舰载机,俄国人都不用它了。一个原因就是太大。
【在 s*****V 的大作中提到】 : : 从WIKI上查一查就知道了 : 瞎说,SU33 : Length: 21.94 m (72 ft) : Wingspan: 14.70 m (48.25 ft) : Height: 5.93 m (19.5 ft) : J20 : Length: 21.26 m (69 ft 9 in) : Wingspan: 12.88 m (42 ft 3 in) : Height: 4.45 m (14 ft 7 in)
|
s*****V 发帖数: 21731 | 12 TOMCAT也是类似的尺寸,大不了J20缩小点总可以了
【在 S***a 的大作中提到】 : S33本来就不是什么成功的舰载机,俄国人都不用它了。一个原因就是太大。
|
a***8 发帖数: 2433 | 13 同意。常规布局的小双发,除了隐身外形,还有什么能比J-10强一代?Mig-29隐身版?
【在 s*****V 的大作中提到】 : TOMCAT也是类似的尺寸,大不了J20缩小点总可以了
|
S***a 发帖数: 3956 | 14 F14才19.1米长。跟这两个近22米的东西哪里是类似的尺寸?
缩小点要是那么简单的话,美国还要F35干什么,直接把F22缩小点点再搞肥点点不就完
了。
【在 s*****V 的大作中提到】 : TOMCAT也是类似的尺寸,大不了J20缩小点总可以了
|
S***a 发帖数: 3956 | 15 基于超音速做战的气动设计才是四代机跟三代机的根本区别。比J10强一代毫无问题。
【在 a***8 的大作中提到】 : 同意。常规布局的小双发,除了隐身外形,还有什么能比J-10强一代?Mig-29隐身版?
|
a***8 发帖数: 2433 | 16 超音速做战基本靠动机 - 高推加矢. 2马赫的J-10装上好动机照样, 没好动机的F-60照
样没戏...
【在 S***a 的大作中提到】 : 基于超音速做战的气动设计才是四代机跟三代机的根本区别。比J10强一代毫无问题。
|
x****u 发帖数: 44466 | 17 你这是二代机的思路
【在 a***8 的大作中提到】 : 超音速做战基本靠动机 - 高推加矢. 2马赫的J-10装上好动机照样, 没好动机的F-60照 : 样没戏...
|
S***a 发帖数: 3956 | 18 你这个理解是完全错误的。三代机的气动是基于亚音速空战设计的。发动机再强也只能
提高直线速度,在超音速下根本不能做战术动作,否则轻则失控重则散架。大部分外挂
的导弹也无法在超音速下正常发射。
而四代机从一开始就把超音速空战作为设计重点,在超音速下完全可以有效操控,正常
作战。这就是两代战机的本质区别。无法通过升级来弥补。
【在 a***8 的大作中提到】 : 超音速做战基本靠动机 - 高推加矢. 2马赫的J-10装上好动机照样, 没好动机的F-60照 : 样没戏...
|
s*****V 发帖数: 21731 | 19
四代的超音速主要用来逃跑跟偷袭,购斗还是要亚音速,人能受得了那个加速度么
【在 S***a 的大作中提到】 : 你这个理解是完全错误的。三代机的气动是基于亚音速空战设计的。发动机再强也只能 : 提高直线速度,在超音速下根本不能做战术动作,否则轻则失控重则散架。大部分外挂 : 的导弹也无法在超音速下正常发射。 : 而四代机从一开始就把超音速空战作为设计重点,在超音速下完全可以有效操控,正常 : 作战。这就是两代战机的本质区别。无法通过升级来弥补。
|
s****r 发帖数: 31686 | 20 喔赛, 真无知啊, 把加速度和速度混杂一起比较
NASA 有你这样的粉丝, 丢人啊
【在 s*****V 的大作中提到】 : : 四代的超音速主要用来逃跑跟偷袭,购斗还是要亚音速,人能受得了那个加速度么
|
|
|
s*****V 发帖数: 21731 | 21 你这二货就不要出来丢人现眼了,你根本就不知道我在说什么。a = V^2 / r, 你丫见
过么?
【在 s****r 的大作中提到】 : 喔赛, 真无知啊, 把加速度和速度混杂一起比较 : NASA 有你这样的粉丝, 丢人啊
|
S***a 发帖数: 3956 | 22 又不是要你去做超音速眼镜蛇。超音速下做一些普通的战术动作在远远没有亚音速下的
一些高G动作加速度高。
【在 s*****V 的大作中提到】 : 你这二货就不要出来丢人现眼了,你根本就不知道我在说什么。a = V^2 / r, 你丫见 : 过么?
|
s****r 发帖数: 31686 | 23 蠢啊, 你的假设转弯半径R 不变, 猜得出你的傻逼结论。 那个蠢人告诉你超音速激
动要转一样大小的碗的?
【在 s*****V 的大作中提到】 : 你这二货就不要出来丢人现眼了,你根本就不知道我在说什么。a = V^2 / r, 你丫见 : 过么?
|
s****r 发帖数: 31686 | 24 对了, 你就是那个会用个手动铣床弄个方块就觉得自己很牛的人吧? 这回又把初中的
物理公式掏出来了, 还能再丢人些么? 小学公式也来个吧, 应用题啥的
【在 s*****V 的大作中提到】 : 你这二货就不要出来丢人现眼了,你根本就不知道我在说什么。a = V^2 / r, 你丫见 : 过么?
|
w****j 发帖数: 5581 | 25 他虽然解释的有问题,不过原则上没错。飞机性能的重要指标,最大盘旋角速度和速度
有关。学过中学物理的都知道a=w*V。飞机最大过载一定的情况下,速度越快,最大盘
旋角速度就越小。飞机超音速飞的话,比起亚音速,盘旋角速度就上不去了,除非最大
过载能更大。你也应该知道,瞬盘稳盘在空战中的重要性,这个不用我提醒了吧?
【在 s****r 的大作中提到】 : 蠢啊, 你的假设转弯半径R 不变, 猜得出你的傻逼结论。 那个蠢人告诉你超音速激 : 动要转一样大小的碗的?
|
s*****V 发帖数: 21731 | 26 你自己玩吧
【在 s****r 的大作中提到】 : 蠢啊, 你的假设转弯半径R 不变, 猜得出你的傻逼结论。 那个蠢人告诉你超音速激 : 动要转一样大小的碗的?
|
a***8 发帖数: 2433 | 27 呵呵,PF 一下我老:)
【在 a***8 的大作中提到】 : 同意。常规布局的小双发,除了隐身外形,还有什么能比J-10强一代?Mig-29隐身版?
|
a***8 发帖数: 2433 | 28 二代机是在发动机推力不足的条件下靠薄机翼,大后掠,小翼展等手段实现超音速。。。
泥马J-31还真没脱俗。。。
【在 x****u 的大作中提到】 : 你这是二代机的思路
|
a***8 发帖数: 2433 | 29 超机动时的难题是操作面低效或失效,即使全动操作面也有这个问题。矢量喷管几乎是
不可或缺的。。。
能超音速时打开弹仓射的蛋蛋不能直接射?这个基本上是蛋蛋的能力问题,跟机机关系
不大。。。
【在 S***a 的大作中提到】 : 你这个理解是完全错误的。三代机的气动是基于亚音速空战设计的。发动机再强也只能 : 提高直线速度,在超音速下根本不能做战术动作,否则轻则失控重则散架。大部分外挂 : 的导弹也无法在超音速下正常发射。 : 而四代机从一开始就把超音速空战作为设计重点,在超音速下完全可以有效操控,正常 : 作战。这就是两代战机的本质区别。无法通过升级来弥补。
|
n******7 发帖数: 12463 | 30 恩,类似GPU VS SMP
绝对猛
【在 G*****h 的大作中提到】 : 偶觉得舰载机多用无人机,起飞快,零准备时间 : 载弹量大 : 弄几个 J20 改的舰载型当指挥机 : 绝对猛
|