t*******r
发帖数: 22634 | 1 航母又不是那个靠匿踪取胜的潜艇，航母反侦察机的牛逼之处是能把对方
侦察机之类的都打下来。不过这也是个双刃剑，打对方侦察机的举动本身
就给对方一定的信息了。
再说了，土共也不是要在茫茫大洋当中找无所事事打酱油的航母，要找的
是在执行对陆地攻击的航母。这种情况，当年英阿马岛之战的时候，阿根
廷都能找到英航母舰队的位置。跟前苏联为了制海权，找老美航母对劈根
本是两码事。
武装侦察的概念嘛，要进攻/佯攻敌航母的必救之地，攻击/佯攻航母前方
的鹰眼预警机，攻击/佯攻航母前沿雷达哨舰。攻不下来也逼迫航母舰队
各单位规避或还手，从而增大暴露其位置的可能性。同时高空侦察机前去
侦察，就算被打下，打下前也能提供一些信息。潜艇此时也要混水摸鱼。
等等等等。卫星只是用来提供一个初始信息而已。在某一个时候，花一定
的代价，弄到一个小时的连续定位信息，不是没有可能的。
打仗的艺术是兵不厌诈，而不是看技术参数对劈 ………… |
b*******k
发帖数: 1761 | 2 显然不行，航母舰队的反击无非两种，舰载机的反击和盾舰的反舰导弹。前者为主，后
者为辅。前者的话，如今舰载机的作战半径1500公里以上，这么长的距离还有啥意义。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 航母又不是那个靠匿踪取胜的潜艇，航母反侦察机的牛逼之处是能把对方
: 侦察机之类的都打下来。不过这也是个双刃剑，打对方侦察机的举动本身
: 就给对方一定的信息了。
: 再说了，土共也不是要在茫茫大洋当中找无所事事打酱油的航母，要找的
: 是在执行对陆地攻击的航母。这种情况，当年英阿马岛之战的时候，阿根
: 廷都能找到英航母舰队的位置。跟前苏联为了制海权，找老美航母对劈根
: 本是两码事。
: 武装侦察的概念嘛，要进攻/佯攻敌航母的必救之地，攻击/佯攻航母前方
: 的鹰眼预警机，攻击/佯攻航母前沿雷达哨舰。攻不下来也逼迫航母舰队
: 各单位规避或还手，从而增大暴露其位置的可能性。同时高空侦察机前去
|
t*******r
发帖数: 22634 | 3 得依靠类似（或者稍短腿一点）作战半径的岸基飞机跟航母飞机对殴，
攻击对方前置的预警机，保护自己的陆基预警机，以及掩护自己的高
空侦察机。不求搞掉对方航母，但是吸引对方的火力，给己方的侦察
机和预警机有活动的空间。
退一步讲，如果对方航母只敢在１５００公里的距离上晃悠，也达到
一半的军事目的了。在接近舰载机的作战半径的距离上，航母距离越
远，其对陆地的攻击效率降低得很快。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 显然不行，航母舰队的反击无非两种，舰载机的反击和盾舰的反舰导弹。前者为主，后
: 者为辅。前者的话，如今舰载机的作战半径1500公里以上，这么长的距离还有啥意义。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 4 我觉得你这个想法跟把毒药抹蟑螂嘴上就一定能把蟑螂毒死差不多。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 航母又不是那个靠匿踪取胜的潜艇，航母反侦察机的牛逼之处是能把对方
: 侦察机之类的都打下来。不过这也是个双刃剑，打对方侦察机的举动本身
: 就给对方一定的信息了。
: 再说了，土共也不是要在茫茫大洋当中找无所事事打酱油的航母，要找的
: 是在执行对陆地攻击的航母。这种情况，当年英阿马岛之战的时候，阿根
: 廷都能找到英航母舰队的位置。跟前苏联为了制海权，找老美航母对劈根
: 本是两码事。
: 武装侦察的概念嘛，要进攻/佯攻敌航母的必救之地，攻击/佯攻航母前方
: 的鹰眼预警机，攻击/佯攻航母前沿雷达哨舰。攻不下来也逼迫航母舰队
: 各单位规避或还手，从而增大暴露其位置的可能性。同时高空侦察机前去
|
t*******r
发帖数: 22634 | 5 这么说也可以，找航母位置是个系统工程。现有技术下真还没有啥远程
毒药杀手锏可以随便定位航母，但也不是像找潜艇那么玄乎。
这么说吧，如果岸基的空中力量相对航母有一定的份量，能集中力量维
持一段时间一定空域的制空，（比如说吧，1:5 的力量对比，短时间把
五份都用在一个空域）。那么再加上诡计佯攻声东击西之类的，在那段
时间内对企图攻击陆地的航母连续定位不是不可能的。具体看双方实际
力量对比和具体的博弈，谁赢谁输事先很难说。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 我觉得你这个想法跟把毒药抹蟑螂嘴上就一定能把蟑螂毒死差不多。
|
t*n
发帖数: 14458 | 6 现在舰载机作战半径没有1500公里
【在 b*******k 的大作中提到】
: 显然不行，航母舰队的反击无非两种，舰载机的反击和盾舰的反舰导弹。前者为主，后
: 者为辅。前者的话，如今舰载机的作战半径1500公里以上，这么长的距离还有啥意义。
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 这种事情其实就是多发几个卫星，像GPS那样
实现对现有的15个航母群的全天候跟踪应该没那么大的难度
【在 t*******r 的大作中提到】
: 航母又不是那个靠匿踪取胜的潜艇，航母反侦察机的牛逼之处是能把对方
: 侦察机之类的都打下来。不过这也是个双刃剑，打对方侦察机的举动本身
: 就给对方一定的信息了。
: 再说了，土共也不是要在茫茫大洋当中找无所事事打酱油的航母，要找的
: 是在执行对陆地攻击的航母。这种情况，当年英阿马岛之战的时候，阿根
: 廷都能找到英航母舰队的位置。跟前苏联为了制海权，找老美航母对劈根
: 本是两码事。
: 武装侦察的概念嘛，要进攻/佯攻敌航母的必救之地，攻击/佯攻航母前方
: 的鹰眼预警机，攻击/佯攻航母前沿雷达哨舰。攻不下来也逼迫航母舰队
: 各单位规避或还手，从而增大暴露其位置的可能性。同时高空侦察机前去
|
b*******k
发帖数: 1761 | 8 靠，被某帖子误导了，好像只有1000公里
【在 t*n 的大作中提到】
: 现在舰载机作战半径没有1500公里
|
t*n
发帖数: 14458 | 9 1000公里是传说中的F35
现在服役的都没有
靠，被某帖子误导了，好像只有1000公里
【在 b*******k 的大作中提到】
: 靠，被某帖子误导了，好像只有1000公里
|
t*******r
发帖数: 22634 | 10 同等技术条件下，岸基飞机肯定比航母上起飞的作战半径大不少。即使
差上一点，岸基飞机也可以挂上可抛弃式副油箱，少挂几个蛋蛋就好。
岸基飞机回程油箱空空的话，可以找加油机加点油再降落机场，加油机
可以在后方安全点的地带等候。航母当然也有加油机，不过那俩加油机
没得比 …………
岸基预警机的雷达功率比航母预警机也大了不是一点点。
当然，航母最大优势在于可以机动。陆基机场没法动。
不过咱讨论的并不是敲掉航母，而是在某一两个小时中对航母连续定位而已。
1000公里是传说中的F35
现在服役的都没有
靠，被某帖子误导了，好像只有1000公里
【在 t*n 的大作中提到】
: 1000公里是传说中的F35
: 现在服役的都没有
:
: 靠，被某帖子误导了，好像只有1000公里
|
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 11 这个实在是太贵，如果不是要全球霸权，没必要烧那么多钱进去。
GPS 有 88 颗卫星吧，而且 GPS 卫星便宜啊，跟侦察卫星没得比。
【在 a***e 的大作中提到】
: 这种事情其实就是多发几个卫星，像GPS那样
: 实现对现有的15个航母群的全天候跟踪应该没那么大的难度
|
b*******k
发帖数: 1761 | 12 FA18也可以把，如果是对海模式
【在 t*n 的大作中提到】
: 1000公里是传说中的F35
: 现在服役的都没有
:
: 靠，被某帖子误导了，好像只有1000公里
|
t*******r
发帖数: 22634 | 13 对海模式跟对陆模式有啥区别？挂的蛋蛋少？
【在 b*******k 的大作中提到】
: FA18也可以把，如果是对海模式
|
t*n
发帖数: 14458 | 14 怎么记得是没有那么多
FA18也可以把，如果是对海模式
【在 b*******k 的大作中提到】
: FA18也可以把，如果是对海模式
|
c*******n
发帖数: 628 | 15 你不算空中加油？
【在 t*n 的大作中提到】
: 现在舰载机作战半径没有1500公里
|
s****d
发帖数: 1830 | 16
还要加鱼叉的射程
【在 t*n 的大作中提到】
: 1000公里是传说中的F35
: 现在服役的都没有
:
: 靠，被某帖子误导了，好像只有1000公里
|
