|
|---|
|
|
|
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | | z****u
发帖数: 3461 | 2 http://www.guancha.cn/society/2014_04_20_223534.shtml
钓鱼文“国军血战诺曼底”登上湖北高考模拟题 网友：侮辱考试严肃性
“高铁魔盒”、“9·31大海战”、“国军52军浴血诺曼底”……看到这些被俗称为“
钓鱼文”的文章时，混迹中文网络历史、军迷圈子里的网友们只会微微一笑。但让这些
文章的作者们始料未及的是，“钓鱼文”已经逐渐走出小圈子，甚至进入了教科书和试
卷里。在4月19日的2014年湖北七市(州)高三毕业班联考历史考试中，一道选择题竟然
以著名的网络钓鱼文“国军52军浴血诺曼底”来出题，令一些了解相关背景的考生哭笑
不得，网友也为之大跌眼镜。
根据网络上流传的图片，“中招”的题目是4月19日的2014年湖北七市(州)高三毕业班
联考历史考试B卷的第30题选择题。题目赫然写道：
罗斯福让中国成为联合国安理会常任理事国的提议遭到丘吉尔的反对。丘吉尔认为中国
军队太弱没有这一资格，罗斯福明确告诉丘吉尔这是为了战后政治秩序的重建，丘吉尔
仍然坚持己见。于是罗斯福提出一个折中方案：让中国军队参加诺曼底登陆战，若显示
其战斗力‘符合一个常任理事国标准’，丘吉尔便不得反对。丘吉尔同意了，于是国民
党52军在美国援助下进行训练后，参加了整场诺曼底登陆战役，取得了辉煌战绩。材料
表明中国入常的主要原因是
A.罗斯福极力支持 B.美英战后抗苏的需要 C.中国战场的存在 D.中国军队战斗力强大
从历史上看，国民党军第52军在诺曼底战役期间一直在云南守备边境，没有参加过远征
军，更没有参加诺曼底登陆战；海外资料上也没有提及国民党52军参加了诺曼底登陆战
。至于在网络上疯传的“52军血战诺曼底”一文，也是在2011年左右创作的。一名和此
文作者过往甚密的网友说，此文撰写的初衷是用来调侃和讽刺一些“果粉”（意即国民
党军的盲目崇拜者）。作者认为，国民党军在抗战中的积极一面不可否认，但是近年来
“国军”在二战战场上的表现已被“果粉”们赤裸裸的拔高，甚至已经到了神话的地步
。在这样的背景下，就有了“国军52军浴血诺曼底”一文。
而在网上，不少参加了七市联考历史考试的高三网友也称B卷上确有此题；题目的正确
答案是“D：中国军队战斗力强大”。对这样的题目和答案，一些了解相关历史背景的
考生只能哭笑不得。这当中就有一名同学考试之后在百度贴吧上发帖，说他在知道了这
道题目的答案之后找到了历史老师，而老师给这位同学的回答是：“历史真相不重要。
既然这道题的材料这么写，那么这道题里正确的就是材料，你知道的内容就是错误的。”
还有网友发现，试卷其他地方也存在着史实错误。其中选择题第29题，该题正确答案选
项D的内容为“26届联大否决‘双重代表权案’”。但在第26届联合国大会上，“双重
代表权”案根本没有表决，直接成了废案，因此也没有“否决”之说。
根据维基百科的相关词条，“钓鱼文”指的一种恶作剧文章，其作者杜撰论据（例如不
存在的名人名言、虚构的实验数据或统计资料）进而表达出偏离常识或误导性的观点，
这种观点可能倾向一部分读者，令一些不加辨识的人上当，表态支持或批判，进而产生
纠纷；或是将某地发生的事件加以修改，使人误以为是在其他地方发生。作者在编撰文
章时，往往故意留出大量破绽，以便让人识破，正如中国古代姜子牙的故事一样，取“
愿者上钩”之意。
虽然在一些“钓鱼文”作者眼里，钓鱼是一种善意的玩笑，就像苦口良药一样有助于提
高网民的辨别能力，但事实上“钓鱼文”的流传并没有起到这些作者们的预想。在2011
年温州动车事件发生后，一篇由MITBBS论坛传出的钓鱼文《高铁：引发群体性地质灾害
的魔盒》在网络上被疯狂转载，《第一财经日报》等纸面媒体也刊登过相关文章；甚至
一些学校也将这篇文章作为语文阅读分析的材料，引发了更加恶劣的社会影响。用来“
钓鱼”的“鱼饵”登上了考卷上，这实在出乎大部分“钓鱼文”作者的意料之外。
对此有网友表示，湖北七市（州）高三毕业班联考参考学生多，涉及面广，而且这也是
高考前考生们一次难得的模拟实战演习，因此参加考试的各个高中学校和学生都对此次
考试高度重视。但在这样重要的场合居然出现如此误人子弟的试题，命题人也有意无意
侮辱了考试的严肃性和科学性。至于“钓鱼”行为本身，一位在“钓鱼”圈内有着非常
高威望的历史迷认为，“钓鱼”在小圈子内玩玩无妨，但如果将“钓鱼文”放到公共平
台之上，那只能造成和造谣一样的效果。“尤其是完全编造的段子，文本稍微变异一下
，跳黄河都洗不清”。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 这题的答案真的是d
| z**********e
发帖数: 22064 | 3 “历史真相不重要。既然这道题的材料这么写，那么这道题里正确的就是材料，你知道
的内容就是错误的。”
你这是历史考试还是GRE阅读考试啊？
如果是阅读考试，哪怕材料里的内容是赤裸裸的错误（“现在所有的鸟类都是恐龙”）
，你也必须按材料给出的内容去理解；可是历史考试就不允许了吧？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 这题的答案真的是d
| s***c
发帖数: 1926 | 4 第30题，如果仅依据给出的“史实”，应该选A。虽然B更有道理，但是这个位面的“史
实”根本没提苏联这个国家。
出题的老师选D,说明他不仅智商低，被网文钓鱼；情商也差得不行，参加公务员考试估
计会不及格，混公司会被同时排挤。 | a******g
发帖数: 13519 | 5 第一财经日报又躺枪了，这尼玛得多少年后才能被遗忘啊？ |
|
|
|
|
|
|
