d****o
发帖数: 531 | 1 既然所有领导人都预测到要在此登陆。
既然能在元三港布雷。
如此事半功倍的事为什么不做？
大家都在热烈讨论仁川登陆，好像没人问这个问题。 |
z**********e
发帖数: 22064 | 2 好像那些预测到仁川登陆的，都是不了解仁川港水文的，只看到它的地理位置。
有点类似那个笑话，想在高台上跳个5132D牛屄一把，没想到水只有1米深。
要是金日成也不了解仁川港的水文，他可能还真的要在那里部署重兵。
恰恰因为他了解，知道那里根本不能大规模登陆，大自然就可以代替百万大军，所以就
没有特别部署。
智取华山，也是因为国军知道上华山自古只有一条路，把住了这条路就万无一失。
紫石英号之所以能在解放军严密封锁下逃跑，也是因为解放军知道崇明岛以北的江汊根
本容不下它这么大的军舰通行，所以就没有戒备那一边。可是不知道如果在雨季+台风
的重叠日子，崇明岛以北的江汊水深恰好比紫石英号的吃水多0.7米，也就是一条胳膊
的长度。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 3 轮子又他妈造谣了，还要脸不要脸？如果金胖认为仁川根本不能大规模登陆所以不用采
取特别部署，那他为啥着急忙慌地致电斯大林请求让中国出兵守备仁川？
【在 z**********e 的大作中提到】
: 好像那些预测到仁川登陆的，都是不了解仁川港水文的，只看到它的地理位置。
: 有点类似那个笑话，想在高台上跳个5132D牛屄一把，没想到水只有1米深。
: 要是金日成也不了解仁川港的水文，他可能还真的要在那里部署重兵。
: 恰恰因为他了解，知道那里根本不能大规模登陆，大自然就可以代替百万大军，所以就
: 没有特别部署。
: 智取华山，也是因为国军知道上华山自古只有一条路，把住了这条路就万无一失。
: 紫石英号之所以能在解放军严密封锁下逃跑，也是因为解放军知道崇明岛以北的江汊根
: 本容不下它这么大的军舰通行，所以就没有戒备那一边。可是不知道如果在雨季+台风
: 的重叠日子，崇明岛以北的江汊水深恰好比紫石英号的吃水多0.7米，也就是一条胳膊
: 的长度。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 4 睁开你的狗眼看看，金日成到底有没有预测到美军在仁川登陆？
“中央文献研究室原主任逄先知和现任副主任李捷撰写的于2000年由中央文献出版社出
版的《毛泽东与抗美援朝》一书中引用了毛泽东这个电报的内容。但是，毛泽东、周恩
来的提醒和建议没有引起朝鲜同志的重视。9月15日，美军在仁川登陆一举成功。”
http://www.people.com.cn/GB/198221/198449/203085/12735970.html
抗美援朝四大谜团：求援信谁呈给毛泽东
2010年09月15日17:34
有关抗美援朝的几件事，自20世纪80年代末以来一直以讹传讹：一是谁是中国最早
判断美军可能在仁川登陆的人；二是金日成、朴宪永联名的求援信是谁送到北京呈给毛
泽东的；三是使用“志愿军”的名义是否因黄炎培的建议确定的；四是关于当时美国参
谋长联席会议主席奥马尔·布莱德雷一段名言的引用。新近出版的一本书，在上述四件
事中至少有三件是以讹传讹的。这促使笔者撰写此文。对于上述四件事中第一件和第三
件事，笔者于1995年和1997年专门写过文章，对第二件和第四件事笔者虽未专门写过文
章，但在自著的《巨人的较量──抗美援朝高层决策和指导》和笔者主编的三卷本《抗
美援朝战争史》两部著作中都交代得十分清楚。但遗憾的是，十多年过去了，对上述几
件事仍在以讹传讹。
中国是谁最早判断美军可能在仁川登陆的？
1950年6月25日朝鲜内战爆发，美国立即进行武装干涉，并操纵联合国安理会通过
决议组成“联合国军”，支援南朝鲜军作战。战争初期，朝鲜人民军向南一路势如破竹
，进展顺利。8月上旬后，由于战线延长和美军兵力增多，人民军攻势减弱，战争在洛
东江一带形成胶着状态。9月15日，麦克阿瑟指挥美第十军在仁川登陆成功，截断人民
军后路，南北夹击人民军，朝鲜战场形势逆转。对美军实施仁川登陆，中国方面是预有
判断的。那么是谁最先作出了判断？
1989年出版的一部关于抗美援朝战争纪实文学的书问世，该书首次披露了原军委总
参作战室主任雷英夫于1950年8月下旬最早作出了美军可能在仁川登陆的判断，并且毛
泽东、周恩来对他的判断很感兴趣，毛泽东还召见他当面听汇报。此后，一些史学研究
工作者和纪实文学作者对此大加引用，直到现在。雷英夫本人也多次发表回忆文章，谈
到此事。他在1995年就此事撰写文章指出，总参作战室不仅预测了美军的登陆地点是仁
川，而且判断出美军的登陆时间是1950年9月15日。对此，国内许多报刊竞相转载，甚
至有的权威官方性质的著作也加以引用。然而，关于这种说法，在国内关于抗美援朝战
争的历史档案中均找不到任何佐证，多年从事抗美援朝战争史研究的一些学者也一直持
有异议。曾在军委总参作战室工作并且是雷英夫部下的一位老同志对此也有质疑。
在中国，雷英夫是不是最早作出美军可能在仁川登陆判断的人呢？
1994年，俄罗斯总统叶利钦将苏联时期关于朝鲜战争的部分档案赠送给当时韩国总
统金泳三。韩国外交部东欧科外交事务官白宙铉根据这些档案，整理了《苏联朝鲜战争
档案摘编》（1949年1月—1953年8月）。这个摘编表明，毛泽东、周恩来等中国领导人
，早在朝鲜战争爆发刚一个星期，就对美军仁川登陆的可能性有所判断。1950年7月2日
，苏联驻华大使罗申应邀拜访周恩来。周恩来要求把毛泽东等中国领导人有关朝鲜半岛
政治、军事形势的估计转告苏联政府。中国估计，美国在日本的12万驻军中，大约有6
万兵力能够投入朝鲜；这些兵力可能在釜山、木浦、马山等港口登陆，然后沿铁路线向
北进军。建议朝鲜人民军应迅速向南推进，以便占领这些港口。毛泽东认为，美军将有
可能在仁川登陆，为了防守汉城，朝鲜人民军应该在仁川地区构筑巩固的防守阵地。《
摘编》还表明，在8月至9月美军仁川登陆以前，毛泽东、周恩来等中国领导人曾多次通
过苏联政府或直接向朝鲜同志指出过美军在仁川登陆的可能性。这期间，毛泽东曾两次
接见朝鲜政府的代表，同他们讨论朝鲜战争形势的发展。毛泽东分析，朝鲜战争的形势
可能出现两种基本情况：第一种是朝鲜人民军全歼美军，把他们赶下海；第二种是战争
的持久化。如果是后一种情况，他估计美军会加强对大邱、釜山地区的防御，把朝鲜人
民军的全部兵力牵制在这个地区，同时从其他地方登陆。毛泽东提醒朝鲜代表，注意应
付后一种可能性，确保充分的后备兵力，更要注意敌人可能进攻的防御据点，如仁川─
汉城和镇南浦─平壤地区。如果说韩国整理的俄罗斯档案资料对中国研究者来说属于“
出口转内销”的话，那么，1950年10月2日，毛泽东起草给斯大林的电报（未发出）也
讲了这一情况。这个电报说：“还在今年四月间，金日成同志到北京的时候，我们就告
诉他，要严重地注意外国反动军队侵略朝鲜的可能性。七月中旬，七月下旬和九月上旬
，我们三次告诉朝鲜同志，要他们注意敌人从海上向仁川、汉城前进切断人民军后路的
危险，人民军应当做充分准备，适时地向北面撤退，保存主力，从长期战争中争取胜利
。”中央文献研究室原主任逄先知和现任副主任李捷撰写的于2000年由中央文献出版社
出版的《毛泽东与抗美援朝》一书中引用了毛泽东这个电报的内容。但是，毛泽东、周
恩来的提醒和建议没有引起朝鲜同志的重视。9月15日，美军在仁川登陆一举成功。
由此看来，毛泽东、周恩来等中国领导人早在雷英夫之前一个多月就对美军可能在
仁川登陆作出了明确判断。雷英夫在8月下旬判断美军可能在仁川登陆并向毛泽东、周
恩来汇报可能是事实，但说雷英夫是中国最早作出美军可能在仁川登陆判断的说法是缺
乏根据的。
金日成、朴宪永联名的求援信是谁送到北京呈给毛泽东的？
在1999年笔者出版《巨人的较量》一书前，涉及到这个事的几乎所有文章和著作都
说是朝鲜内阁副首相兼外相朴宪永到北京，将求援信交毛泽东。笔者在《巨人的较量》
一书第二章第二个问题中，正面交代纠正了上述说法。书中交代说：“朝鲜民主主义人
民共和国内务相、人民军次帅朴一禹，持金日成、朴宪永10月1日写给毛泽东的求援信
，前往北京。10月3日，朴一禹将这封求援信当面呈递毛泽东。”在笔者主编的《抗美
援朝战争史》第一卷中的交代与此基本相同。笔者之所以这样写，是看到过金日成、朴
宪永联名给毛泽东求援信原件复印件上，有周恩来亲笔所注：“一九五○年十月三日朴
一禹面呈主席”。中央文献出版社2008年2月出版的《建国以来周恩来文稿》第三册第
380页上，1950年10月2日，周恩来《关于朴一禹来京事给倪志亮的电报》也能证明这一
事实（倪志亮时任中国驻朝鲜大使）。这个电报指出：“估计张一杜同志二号夜可抵沈
，三号当派飞机接来北京。”电报里说的张一杜就是朴一禹。
抗美援朝使用“志愿军”的名义是因黄炎培的建议确定的吗？
有的著述说，中共中央为中国人民志愿军最初定的名称是“支援军”，在作出抗美
援朝出兵决策之前（有的说是作出出兵决策后），毛泽东主席征求党外民主人士的意见
，听取了当时担任政务院副总理的民主人士黄炎培的建议后，才将“支援军”改为“志
愿军”的。这种说法值得商榷。当然，毛泽东可能征求过民主人士的意见，黄炎培也可
能提出过此种建议。但出兵抗美援朝采用“中国人民志愿军”的名称，绝不是作出出兵
决策前或之后由于黄炎培的建议才确定的。
1950年7月7日，鉴于美国大规模武装侵略朝鲜，将会威胁中国东北的安全，周恩来
副主席根据毛泽东主席的指示，主持召开研究讨论组建东北边防军的第一次国防会议。
会后，周恩来副主席和聂荣臻代总参谋长各组织整理了一份内容相同的会议讨论情况给
毛泽东主席的报告。周恩来组织整理的报告在后勤准备一项中明确指出，必要时边防军
将来一旦赴朝参战，“部队均改穿志愿军服装，使用志愿军旗帜”（笔者看到的这个报
告是打印件）；聂荣臻组织整理的报告在边防军指挥机构一项中，使用的是“支援军”
一词，在后勤准备一项中说部队一旦赴朝作战时“改穿朝鲜军装”。
此前，7月2日，周恩来通过苏联驻华大使罗申转告斯大林，中国准备在东北集结3
个军，以便必要时支援朝鲜人民军作战。斯大林于7月5日通过罗申转告周恩来：“我们
认为，在敌人越过三八线时，集中9个中国师于中朝边境以便志愿军入朝作战是正确的
。我们将尽力为这些部队提供空中掩护。”斯大林这里就使用了“志愿军”的名称。
8月上旬，中央政治局会议分析朝鲜局势时，毛泽东主席曾说，对于朝鲜，我们是
要帮助的，要以志愿军的形式进行帮助。
8月13日，东北军区司令员兼政治委员高岗在边防军军事会议的报告中，讲到边防
军将来可能到朝鲜作战时说：“到朝鲜去是以志愿军的名义出现，穿朝鲜服装，用朝鲜
番号，打朝鲜人民军的旗帜，主要干部改用朝鲜名字。这样处置，可以使朝鲜人民喜欢
，又很策略。”（作者看到的这个报告是原件复印件）
9月以后，在边防军部队中已陆续公开进行了可能到朝鲜作战的动员，“志愿军”
一词不但出现在各军师团办的小报上，而且出现在许多连队的墙报上。
此外，10月1日斯大林在接到金日成、朴宪永联名请求苏联直接出兵援助的求援信
后，给苏联驻中国大使转毛泽东或周恩来的电报中建议中国出动军队援助朝鲜，并说“
中国部队可以志愿者身份出现”。这里用了“志愿者”。10月2日，毛泽东起草致斯大
林但没有发出的电报正文第一句就说，“我们决定用志愿军名义派一部分部队至朝鲜境
内和美国及其走狗李承晚的军队作战”。而此时中共中央尚未开会研究出兵抗美援朝问
题，中共中央最高决策层尚未研究，毛泽东恐不会就这个问题去征求民主人士意见。
据此看来，赴朝鲜作战时使用“志愿军”的名称，至少是在7月7日讨论组建东北边
防军的国防会议上就是明确的，7月7日讨论组建边防军，只是中共中央和中央军委在战
略上未雨绸缪的准备，还不是决策出兵，因此，毛泽东这时更不会去征求民主人士的意
见。至于聂荣臻在7月7日报告中使用“支援军”一词，可能是对“志愿军”一词的音同
字误，并且这个报告是中央军委作战部整理的。10月8日，毛泽东签署的组成中国人民
志愿军的命令，也是中央军委作战部起草的。有的著述说的毛泽东听了黄炎培的建议，
将“支援军”改为“志愿军”就是指这份电报。
关于当时美国参谋长联席会议主席奥马尔·布莱德雷一段名言的引用
至少从1953年朝鲜战争结束起至现在，在有关著述中讲到美国人对朝鲜战争的认识
或评价时，都引用当时美国参谋长联席会议主席奥马尔·布莱德雷的一段名言：朝鲜战
争是美国在错误的时间、错误的地点同错误的敌人打的一场错误的战争。其实，这段名
言恰恰不是布莱德雷的原意。布莱德雷的这段话出自1951年5月15日美国参议院组织的
“麦克阿瑟听证会”上。所谓“麦克阿瑟听证会”，是道格拉斯·麦克阿瑟于1951年4
月11日被解除“联合国军”总司令和在远东的一切职务后，在美国统治集团内部引起了
美国在朝鲜究竟应采取什么样政策问题的辩论和争吵。于是由美国参议院军事委员会和
外交委员会联合主持召开了听证会，讨论美国关于朝鲜战争政策问题。听证会于1951年
5月3日开始，断断续续至6月25日结束，前后共50多天，先后有麦克阿瑟、国防部部长
乔治·马歇尔、参谋长联席会议主席奥马尔·布莱德雷、陆军参谋长劳顿·柯林斯、空
军参谋长霍伊特·范登保、海军作战部部长福雷斯特·谢尔曼、国务卿迪安·艾奇逊、
前美军驻华总司令魏德迈、前国防部部长路易斯·约翰逊等共13位美国军政要员出席作
证。
麦克阿瑟是第一个出席作证的对象。他在5月3日作证时，仍然主张以军事手段彻底
解决朝鲜问题，即要将战争扩大到中国境内，发挥优势的海空军作用，以海军封锁中国
海岸，加强军事禁运；以空军轰炸中国的机场、车站和工业基地；让台湾的蒋介石集团
进行反攻大陆的活动，采取这些行动，不必担心会引起苏联参战。麦克阿瑟认为只有采
取这些行动，才是迅速结束朝鲜战争的最好办法，他甚至主张，如果联合国其他国家不
愿协助，由美国单独采取行动。
艾奇逊、马歇尔、布莱德雷、三军参谋长和前国防部部长约翰逊等在出席作证时，
均支持解除麦克阿瑟的职务，认为麦克阿瑟的主张既难以达到目的也冒巨大风险，反对
将战争扩大到中国，相反，他们均主张在朝鲜打一场有限战争。
布莱德雷在5月15日出席作证时，有一段闻名的言论，他认为，赤色中国不是一个
足以寻求世界霸权的强盛国家，如果把战争扩大到共产党中国，“参谋长联席会议认为
，这一战略将使我们在错误的地方，错误的时间，同错误的敌人打一场错误的战争。”
“进攻共产党中国并不是一个能起决定作用的行动，不能保证朝鲜战争的结束，也不会
使中国屈服。”笔者第一次看到布莱德雷的这段话是在他和他的夫人写的他的回忆录《
将军百战归》的中译本上。这本书的中译本1985年由军事译文出版社出版。因看到的这
段话与作者头脑印象中的意思大相径庭，于是作者又查阅了国内1951年的《参考消息》
和（台湾）中央文物供应社印行、1951年版中译本《麦帅证词》，在《参考消息》和《
麦帅证词》中查阅的结果，与在布莱德雷回忆录上看到的是一致的。所以，在笔者著的
《巨人的较量》一书中引用布莱德雷这段话时，注了两个出处，一个是布莱德雷的《将
军百战归》，一个是1951年5月17日《参考消息》。笔者的《巨人的较量》一书于2010
年1月由辽宁人民出版社再版时，在书中引用布莱德雷这句话的后面特意用括号加了一
句话：“关于布莱德雷的这段话，近60年来在中国一直被许多人做了与布莱德雷原意完
全相反的错误引用。”
【在 s**********e 的大作中提到】
: 轮子又他妈造谣了，还要脸不要脸？如果金胖认为仁川根本不能大规模登陆所以不用采
: 取特别部署，那他为啥着急忙慌地致电斯大林请求让中国出兵守备仁川？
|
z**********e
发帖数: 22064 | 5 金日成“着急忙慌地致电斯大林请求让中国出兵守备仁川”的证据在哪里？
还有，金日成是只“请求让中国出兵守备仁川”一个地方，还是请求中国出兵防守朝鲜
半岛两个海岸？
要是请求中国守备的地点超过3个（我老说两个是欺负你），那能证明金日成预测到了
美军在仁川登陆吗？
朝鲜半岛两个海岸，适合登陆的地点比3个多多少？列出3个以上，可以叫“准确预测”
吗？
我还100%确认，你的性别可能性不超过3个呢！
【在 s**********e 的大作中提到】
: 轮子又他妈造谣了，还要脸不要脸？如果金胖认为仁川根本不能大规模登陆所以不用采
: 取特别部署，那他为啥着急忙慌地致电斯大林请求让中国出兵守备仁川？
|
z**********e
发帖数: 22064 | 6 http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2014011999241.
余汝信：在雷英夫未被追究的背后
发布时间:2014-01-19 09:34 作者:余汝信
雷英夫有些能力，但意识不好，他的材料不能相信。——刘少奇
笔者对雷英夫这位1961年才晋升为少将的军人发生兴趣，源自于1980年11月至翌年
1月的“两案”审判。最高人民检察院特别检察厅起诉书指控“林彪、江青反革命集团
”“诬陷中华人民共和国主席、中共中央副主席刘少奇”时称：“一九六六年八月刘少
奇仍但任中华人民共和国主席并重新当选为中共中央政治局常务委员的时候，林彪就指
使叶群于八月十一日、十二日两次找中国人民解放军总参谋部作战部副部长雷英夫，指
使雷英夫写诬陷材料。八月十三日，林彪看了雷英夫写的诬陷材料。八月十四日，林彪
在他的住处告诉雷英夫，用给林彪和毛泽东主席写信的形式，附上诬陷材料，由他批转
毛泽东主席，并说‘这样更政治化些’。当天，林彪就把雷英夫写的信和诬陷刘少奇的
材料批送给江青‘酌转’毛泽东主席”。特别法庭判决书亦确认：“一九六六年八月，
林彪让叶群把他们捏造的诬陷刘少奇的材料口授给总参谋部作战部副部长雷英夫，指使
雷英夫写了诬陷刘少奇的材料”。〔1〕
按以上指控，以当时的衡量标准，雷英夫所犯的“诬陷罪”足以判处颇重刑罚。惟
据了解，特别法庭对以上指控并未进行过专门的庭审调查，而雷仅被免职而未被进一步
追究，日后，还按原级别享受离休待遇，这在被“两案”起诉书及判决书两次点名的人
当中，是绝无仅有的特例。个中原因何在？这正是本文力图得以解答的问题。
事情还得从雷英夫此人说起。
雷英夫，河南孟津人，1921年生。据其本人文革后的口述回忆称：“1938年，我进
入延安抗大学习，毕业后受毛泽东的举荐和委派，到重庆叶剑英身边工作。后来回到延
安，在统帅部做参谋，直到1966年‘文化大革命’爆发。这期间我长时间在毛泽东、周
恩来、刘少奇、朱德、彭德怀等中央领导和军委领导身边工作。在统帅部核心机关，我
担任过许多重要职务，如中央首长军事顾问、军委作战局副局长、总参作战室主任、军
委战略小组成员兼办公室主任、总参谋部作战部副部长等。毛泽东、周恩来主持的一些
重要军事决策过程，我都亲身参与了，有些事情由我具体传达落实”。〔2〕
那么，自称是长时间在毛、周身边的雷英夫，究竟干了些什么呢？
1、仁川登陆的先知？
1950年9月15日，美军七万余人在朝鲜半岛西海岸中部的仁川成功登陆，出奇不意
地对前已进占朝鲜南部90％地区的朝鲜人民军主力形成了南北合围之势，朝鲜战局突然
逆转。
1991年4月，雷英夫在《抗美援朝战争回忆片断》一文中，称其于1950年8月23日即
与总参作战室同僚“经过反复研究，我们得出一个一致的意见：敌人在仁川登陆的可能
性很大”，“8月23日夜晚，我从居仁堂总参作战室回到西花厅总理办公室后，把大家
研究的结果向总理作了汇报”，周当即报告了毛泽东。毛要周带雷马上到他那里去，又
问雷是如何研究这些情况的，雷答“就是按照毛主席历来教导的实事求是的办法，大家
解放思想，对抗作业，七嘴八舌，然后得出结论”。雷的文章以后被编入中共军方的正
史，随之广为流传。〔3〕1997年出版的雷英夫口述回忆录，对其宣扬的“重大发现”
更有新的发挥。雷说，当年8月22日，他所领导的总参作战室已判明美军可能要在仁川
登陆，“对美军可能登陆的时间，我们也作了预测，9月15日是大潮，美军选择这一天
登陆的可能性极大”，8月23日凌晨（不是前文的23日夜晚了），雷随周向毛汇报：“
我们对9月到11月的朝鲜西海岸海潮作了研究，发现3个最佳时期内，各有2至3天的好时
机，仁川海岸可供靠岸利用的时间，每12小时内只有3小时，如果以9月15日为登陆日，
那天的涨潮最高时间共两次，一次是上午6时59分，另一次是下午日落35分钟后的19时
19分。9月15日比另外两次时间相对更为可能。所以，我们认为美军极有可能把登陆时
间选定在9月15日”。毛听后即令：“立即通知情报部门严密注视朝鲜和美、英、日。
立即把我们的看法向斯大林和金日成通报，提供他们参考，希望人民军有后撤和在仁川
防守的准备。……”。〔4〕
有论者已经注意到雷英夫前后回忆细节的不同。前者说是“解放思想”、“七嘴八
舌”，然后得出的结论，并没有预测登陆的具体时间；后者不仅有具体时间，且还有非
常详尽的水文、潮汐资料。令人生疑的是，为什么前者略，后者详？年纪越大，记忆倒
越清晰？四十多年前所汇报精确到分钟的时间，也可以从记忆中挖掘出来？
随着近年来国际间关于朝鲜战争档案材料的逐步解密，雷英夫的“发现权”受到越
来越严重的质疑。韩国学者、台湾政治大学历史研究所博士研究生徐相文根据俄罗斯近
年开放的相关档案考证证实，毛泽东其实早在1950年7月2日已预料到美军在仁川登陆的
可能性。当日，毛对苏联驻华大使罗申说：“美国能够调动驻日占领军十二万人中约六
万的兵力投入韩半岛，在登陆釜山、木浦、马山等的港口之后，可以沿着铁路向北进攻
。因此北韩人民军应加速向南挺进，以便占领这些港口。同时，毛泽东以为有必要在仁
川建立坚固阵地，以加强汉城地区的防御，因为美军有可能登陆此处”。罗申即日将毛
的判断电告莫斯科。据此电报，徐相文断言：“对于仁川登陆作战最早作出事前预言的
是雷英夫，已几乎成为一个定论被公认，直到近年‘罗申7月2日的电文’问世，才表明
毛泽东才是最先预见仁川登陆行动的人”。〔5〕
而解放军军事科学院的学者卢建东，则质疑雷英夫所谓向毛汇报的有关仁川的水文
、潮汐资料的出处：“当时，苏联和朝鲜方面都不相信美军有可能在仁川登陆，因此不
会向我方提供这方面的资料；而我军测绘部门只是一个处级机构，人员很少，也不可能
掌握一个外国港口的水文、潮汐资料。倒是近些年来我们从国内外书刊中，看到不少类
似的描述”。卢建东引述了由日本军方编写、解放军国防大学1990年翻译出版的《朝鲜
战争》一书述及1950年8月23日在“联合国军”司令部召开的会议上，美海军专业人员
提供的资料，以及1993年5月中共中央党校出版社出版的《驾驭朝鲜战争的人》一书引
用的美军公布的资料后揭示：“当年美海军专家向麦克阿瑟汇报的材料与同一天雷英夫
向毛泽东汇报的材料竟如出一辙，不仅日期、时间分秒不差，而且都特地加注了一个日
落时间，甚至连文字表述也相同。可惜，回忆录的作者犯了一个常识性的错误：在东京
美军总部，美海军专家向麦克阿瑟汇报时所讲的‘时间’只能是东京时间，而雷英夫向
毛泽东汇报时所讲的‘时间’只能是北京时间。作者把美军在仁川登陆后公布的资料，
作为当年在仁川登陆前向毛泽东汇报时所作的‘预测’，却忽略了应当减去一个小时的
时差”。〔6〕
雷英夫自翊当时任“总参作战室主任”，连带也受到质疑。据权威相关资料，总参
作战部下属的中南海作战室，1950年9月才列编，10月改称总参作战室，换言之，1950
年8月尚未成立总参作战室。又，雷英夫迟于翌年1月才离开周恩来处到总参任作战部下
属的作战局副局长。其时，作战室的主任还是张清化，张调离后，雷迟至当年12月才以
作战局副局长兼任作战室主任。
综上所述，雷英夫所谓准确预测到仁川登陆的谎言，不是昭然若揭吗？
有关雷英夫的“预测术”，延安时代的知情者倒有如下记述：“我的抗大同学中，
有一个叫雷英夫的，年龄和我差不多，自称会看相算命，握住女同志的手看手相。起初
我笑他占点便宜而已，有人却说他真是准极了。后来抗大不再见到雷英夫了。再后来听
说中共很多领导人都接见过他，认为他是一个奇才。1940年我在重庆又见到这位仁兄，
他吹得更大了。他说许多中共领导人包括毛泽东都是相信星象的。我说：‘唯物主义者
怎么会相信星象呢？’他说：‘星象也是物呀。’雷英夫又说：‘他曾对毛泽东说，星
象是一门科学，不是迷信。’毛把他派在叶剑英身边当参谋。叶也相信星象。中共建政
以后，此人是周恩来的军事秘书。据说韩战期间他准确判断美军的登陆地点，立了大功
，毛和中央军委都表扬了他”。〔7〕
这一“据说”，确实也蒙骗了不少人。雷的谎言长期未能揭破，难道就是因为他的
头上还有一圈“周恩来的军事秘书”的光环？
2、不守本份的将军
据权威资料，总参作战部1952年取消了局一级编制，改为部——处编制，作战室亦
随之撤编，雷英夫改任作战处（一处）处长。1955年9月，雷英夫授衔大校。翌年7月，
擢任作战部副部长。至文革前夕的1965年12月，作战部部长为王尚荣，副部长雷英夫、
李静、王德。雷、李、王资历相近，雷、王均是1961年晋升少将，李1964年晋升少将。
以后的事实表明，雷英夫是一位热衷政治、不守本份的将军。其所作所为，远远逾
越了作战部副部长的本身职责。
罗瑞卿的女儿罗点点后来说，1965年11月30日，林彪给毛泽东写了一封信，称有“
重要情况”向毛报告。及后，叶群在杭州见毛，林彪让叶群随信带交毛十一份材料，除
一份是刘亚楼给罗瑞卿的信之外，其余全部是揭发罗瑞卿的材料。
罗点点说：“这些材料里有林彪授意当时在海军工作的李作鹏写的。有当时总参作
战部副部长雷英夫在林彪、叶群向他交底之后，他主动写的。但他太迫切地想讨林彪和
叶群的欢心，在材料里把自己说成是对爸爸观察了六年，早就独立发现爸爸有问题的人
。这使得他在林彪叶群倒台以后颇有一点被动。如果篇幅允许，我在事情进行到那时，
也许还会写一点他的故事”。〔8〕
据以上罗点点的转述，自罗瑞卿1959年接任总参谋长那天起，雷英夫就对罗进行了
“观察”，“早就独立发现”罗有问题。这是我们这位“周恩来的军事秘书”在“预测
”了美军仁川登陆后的又一重大“发现”。
可惜，翻遍了罗点点全书，再没有找到雷英夫后来的故事。我们也无缘知晓雷英夫
1965年12月揭发材料的内容细节。但可幸的是，我们还是可以看到雷英夫参与揭发的有
关罗瑞卿问题的另一份材料，这就是杨成武、王尚荣、雷英夫三人在1966年3－4月间召
开的讨论罗瑞卿问题的小组会议上的联名发言——《坚决捍卫伟大的毛泽东思想，彻底
粉碎罗瑞卿同志篡军反党的阴谋》。〔9〕
该联名发言材料指称：“罗瑞卿同志的错误，不是一般性质的错误，不是偶然性质
的错误，不是个别问题的错误，不是盲目性质的错误，而是路线错误，是反党、反社会
主义、反毛泽东思想，阴谋篡军，阴谋搞颠复的严重罪行，他妄想用资产阶级世界观来
改造我们军队，他企图通过各种阴谋手法，达到篡军反党的目的。我们和他的斗争，是
党内、军内一场尖锐的阶级斗争，是两条道路的斗争，是革命不革命的斗争，是一场大
是大非的斗争。
“罗瑞卿同志擅自决定大比武，反对突出政治，反对毛泽东思想，反对毛主席的军
事路线，推行资产阶级军事路线的错误，很多同志已进行了系统的揭发和批判。大家都
讲得很好，事实俱在，铁证如山，罗瑞卿同志不论如何狡辩，也是抵赖不了的。
“罗瑞卿同志不但在政治上犯了路线错误，而且在组织纪律方面也犯有严重错误。
最严重的是他向党伸手，进行篡军反党活动。多年来，他目无组织，锋芒毕露，横行霸
道，个人独断。他不尊重毛主席、党中央、军委和军委常委各同志。对毛主席、党中央
、军委和林彪同志所提出的许多方针政策和重要指示，不是阳奉阴违，任意歪曲，就是
公开唱反调，拒不执行。许多重大问题不请示，不报告，不传达，擅自决定，一意孤行
，对上对下实行封锁，一手遮天，为所欲为。特别阴险恶劣的是，他公然反对伟大的毛
泽东思想，污蔑仇视我们敬爱的领袖毛主席。他千方百计地反对林彪同志，折磨林彪同
志，向党伸手，逼林彪同志让贤、让权。至于他工作上极不负责，作风上横行霸道，压
制民主，愚弄群众，指手划脚，欺侮人，等等，就更不待言了。大量事实说明，罗瑞卿
是一个根本没有无产阶级感情的人，是一个野心家、阴谋家、伪君子，是我们党内、军
内的极端危险分子”。
注释：
〔1〕最高人民法院研究室编：《中华人民共和国最高人民法院特别法庭审判林彪
、江青反革命集团案主犯纪实》（北京：法律出版社，1982），页5、45。
〔2〕雷英夫口述 陈先义执笔：《在最高统帅部当参谋—雷英夫将军回忆录》（
南昌：百花洲文艺出版社，1997），引子。
〔3〕中国人民解放军历史资料丛书编审委员会：《总参谋部 回忆史料（1927－
1987）》（北京：解放军出版社1995），页357－371。
〔4〕同〔2〕书，页145－152。
〔5〕［韩］徐相文：〈关于“毛泽东预言美军仁川登陆”的时间考〉，《中共党
史资料》总第73辑（北京：中共党史出版社，2000．3）。
〔6〕卢建东：〈对雷英夫有关抗美援朝回忆若干问题的质疑〉，《党的文献》
2001年第2期（北京：《党的文献》杂志社，2001．2）。 |
z**********e
发帖数: 22064 | 7 孙子，你再好好看看！
http://yd.sina.cn/article/detail-iawzunex4929296.d.html
仁川登陆是一次成功忽悠行动：金日成被美国专家骗了
2014-12-03 15:30
1950年9月22日，联合国军在仁川成功登陆，导致整个朝鲜战争发生逆转。
在此之前的1950年6月25日，依靠当时先进的苏式飞机、坦克、重型火炮及其它武
器装备的，由久经沙场的解放军四野三个朝鲜族整编师，以及经受过苏德战争战火考验
的朝鲜裔苏军为骨干所组建的朝鲜人民军，依照苏军顾问所制定的缜密作战计划，越过
38军事分界线，以迅雷不及掩耳之势，排山倒海般的将韩国军队及美第八集团军，赶到
了朝鲜半岛最南段的釜山。眼看就要将其赶入大海之际，联合国军总司令、美国陆军五
星上将马克阿瑟率领近7万名以美军为主的海陆空联合国军，其中美军海军陆战队登陆
人员1.8万人，成功实施了仁川登陆，将釜山作战的朝鲜人民军后勤补给线拦腰切断，
并将其包围在了朝鲜半岛南部，弹尽粮绝的大部朝鲜人民军被围歼或被俘，仅有少部突
围撤退到了38线以北。而联合国军则乘胜追击，越过38线，将剩余的朝鲜人民军大部赶
过了鸭绿江，进入到中国东北休整，才免遭了全军覆没的灭顶之灾。
后在“抗美援朝、保家卫国”的号召下，中国人民志愿军赴朝参战，与朝鲜人民军
一道，经过五大战役，终将战线稳住在38线，而于1953年7月27日在朝鲜板门店签订了
《关于朝鲜军事停战的协定》，交战双方于12小时内停火。
对于抗美援朝战争来说，中国人民志愿军始于鸭绿江，终战38线，应该说是取得了
胜利。
可对于整个朝鲜战争来说，始于38线，终于38线，是个平局。
整个战争期间，多少生灵被涂炭，多少朝鲜人的家园毁于战火。给人感觉其战争即
残酷而又毫无意义。由此可见，仁川登陆对朝鲜战争的影响是巨大的。没有仁川登陆，
也就没有战争的平局。
因此，对于仁川登陆，也就成了史学家们长久不衰的一个话题，更成了铁友们讨论
朝鲜战争“言必称希腊”的一个重要话题。
对于仁川登陆，普遍认为这是麦克阿瑟几十载从军生涯中的巅峰之作，是麦克阿瑟
力排众议，顽固坚持之下的一场豪赌。在历史上意义重大，不亚于二战时期1944年6月6
日的盟军诺曼底登陆。
因为，当老麦将此计划宣布以后，手下的将领们都以为老麦得了老年痴呆症。美国
海军认为仁川有世界上最大落差的潮汐，落差达几十英尺，而形成的宽达24公里的淤泥
。这哪里是登陆作战?简直和送死无疑。美军中的权威人士甚至估算，仁川登陆的成功
概率只有五千分之一。
这种说法在媒体已经存在几十年了，似乎从来就没有人提出过异议。本人也习以为
常，没觉得有什么诧异。
日俄战争中，日军也曾在仁川成功登陆。按理说，那时候日军的登陆装备，以及对
天气、潮汐观测的技术水平，相比朝鲜战争中的美军要差得多，咋日军就能一次性登陆
成功呢?
好奇害死猫!于是乎还得查，一查不打紧，发现在朝鲜战争爆发前的屡次东亚重大
战争中，作战方至少进行过三次仁川登陆。且次次成功，根本就没有所谓的仁川登陆成
功概率仅五千分一之说，都是100%的登陆成功。
现一一列举如下：
一、1894年6月8日，在中日甲午战争中，日本陆军在朝鲜仁川登陆，登陆后一举打
败了清军陆军。
二、1904年2月8日，日本不宣而战，日俄战争爆发。日本陆军也是在朝鲜仁川登陆
，对旅顺口要塞的俄军实施了包围。最终日本陆军在大量杀伤要塞守备俄军的有生力量
之后，迫使旅顺口包括整个太平洋舰队在内俄国陆军、海军全体投降，为取得日俄战争
的最终胜利起到了至关重要的作用。
三、二战末期，苏军于1945年8月8日对日宣战。苏军170万大军在攻入中国东北的
同时，也攻入了朝鲜半岛。8月15日，日本投降。苏军于8月26日往南跨过了38线，即进
入了美苏事先议定好了的美军占领区。而此时的美军还在忙于占领日本本土之中，于是
乎急傻了眼，在投降了的原日本海军人员的协助下，美军于9月8日赶忙在仁川登陆进入
汉城，完成了对南朝鲜的占领。此后越过38线以南的苏军退回到38线以北。
由此可见，美军有关权威人士估算的，所谓联合国军仁川登陆成功概率仅五千分一
之说，就存在很大的猫腻了。
此刻，脑海里面想起了二战时期盟军有名的诺曼底登陆。盟军为成功实施法国诺曼
底登陆，也曾子虚乌有的伪造了一个在法国加莱登陆的计划，使得德军防登陆的大量武
器装备及兵力，加强到了加莱，以至德军在诺曼底防守相对薄弱而致盟军登陆成功。
经查证，当时朝鲜战争美军为在朝鲜半岛登陆，于7月下旬共制定了三套登陆方案：
一、100-B方案：在西海岸的仁川登陆;
二、100-C方案：在西海岸的群山登陆;
三、100-D方案：在东海岸的注文津登陆。
虽然仁川登陆方案放在了首位，但美军相关权威人士却宣称，仁川登陆成功的概率
仅为五千分之一。美军此招与当年盟军诺曼底登陆前，实施的声东击西忽悠人的猫腻计
划，有着惊人的异曲同工之妙。
凭着当时苏联克格勃强大的情报网络，美军忽悠人的猫腻情报，想必不几日即会摆
放在斯大林的案头。
尽管毛泽东凭着丰富的历史知识与经验，屡次警告金日成要防备美军仁川登陆，甚
至提出了志愿军提前赴朝帮助金日成固守后方。但熟悉情况的朋友都知道，朝鲜战争初
期及中期的最终决策权，实际上是掌握在斯大林手中的，一直到斯大林1953年3月5日病
故后，情况才有所改变。而此时的斯大林否决了毛泽东的建议。
故此，金日成最终就步了当年防守诺曼底的德军隆美尔元帅的后尘，将防守兵力分
散放在了其它美军貌似要登陆的地点。而在仁川仅摆放了区区1000人的一个守备旅，以
及为数不多的火炮。在强大的联合国军登陆攻势下(依旧有众多原日本海军协助)，人民
军的这点防守力量瞬间灰飞烟灭。以致金日成枉费心机发动的，旨在统一朝鲜半岛的战
争毁于一旦。
事后证明，麦克阿瑟仁川登陆的整个过程极为顺利。在整个登陆作战中，美军仅伤
亡203人。所谓联合国军仁川登陆成功概率仅五千分一之说，纯粹子虚乌有。在此问题
上可以看出，斯大林与金日成明显被美国人忽悠了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 轮子又他妈造谣了，还要脸不要脸？如果金胖认为仁川根本不能大规模登陆所以不用采
: 取特别部署，那他为啥着急忙慌地致电斯大林请求让中国出兵守备仁川？
|
z**********e
发帖数: 22064 | 8 这里倒是有个韩国的资料说金大胖早就知道了仁川登陆，可哪里是他“预测”的，是中
国提醒的；而且，他何尝要求过中国出兵？
http://pic.tiexue.net/bbs_6925613_1.html
朝鲜战争美军仁川登陆前，金日成已获取准确情报！
根据韩国KBS电视台所拍纪录片《韩朝战争》中揭秘，对于发生在1950年9月15日以美军
为首的联合国军实施的仁川登陆，金日成事先已从中国获取了准确的情报，并制定与实
施了防御登陆的方案，但终因人民军主要兵力投人到了洛东江实施最后的决战而无力自
拔，抽不出更多的兵力守卫仁川，终于未能挫败联合国军的仁川登陆，而使金日成发动
的，以统一朝鲜为目的地战争功亏一篑。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 9 狗轮子，google一两篇文章就敢出来丢人现眼了？
事实就是8月26日，金日成通过电话向苏联大使通报说美国有在仁川和水原登陆的可能
，当晚他又派人亲自到苏联大使馆，请求能够让中国出兵帮助援助人民军。
这正好说明金日成是知道了仁川登陆的严重的可能性，不然以他的民族自尊心，不可能
向苏联请求让中国出兵协防。虽然这很可能是中国提供的情报，那也足够抽你所谓金日
成认为仁川基本不用认真防御的谣言了。
最后总结一句，你们轮子不造谣难道会死吗？
【在 z**********e 的大作中提到】
: 孙子，你再好好看看！
: http://yd.sina.cn/article/detail-iawzunex4929296.d.html
: 仁川登陆是一次成功忽悠行动：金日成被美国专家骗了
: 2014-12-03 15:30
: 1950年9月22日，联合国军在仁川成功登陆，导致整个朝鲜战争发生逆转。
: 在此之前的1950年6月25日，依靠当时先进的苏式飞机、坦克、重型火炮及其它武
: 器装备的，由久经沙场的解放军四野三个朝鲜族整编师，以及经受过苏德战争战火考验
: 的朝鲜裔苏军为骨干所组建的朝鲜人民军，依照苏军顾问所制定的缜密作战计划，越过
: 38军事分界线，以迅雷不及掩耳之势，排山倒海般的将韩国军队及美第八集团军，赶到
: 了朝鲜半岛最南段的釜山。眼看就要将其赶入大海之际，联合国军总司令、美国陆军五
|
z**********e
发帖数: 22064 | 10 你们全家都是轮子肏出来的轮杂种。
“事实就是8月26日，金日成通过电话向苏联大使通报说美国有在仁川和水原登陆的可
能”是你做梦梦出来的？
我老起码有人民网等权威机构的证据（这种对共产党不利的证据出现在共产党的网站上
，毫无疑问是可信的），而你的根据何在？
而且，我老找到的铁血上面的这个所谓“金日成早就知道仁川登陆”的韩国资料，其实
是从中国弄去的，不是他们自己从北朝鲜缴获的，所有资料都没有超出中国已有的内容。
你把金日成“请求能够让中国出兵帮助援助人民军”的资料拿出来看看？
中国和韩国的都不算，超过仁川一个地点的也不算。
只有来自北朝鲜和苏联，并且只提到仁川一个地点的才算。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 狗轮子，google一两篇文章就敢出来丢人现眼了？
: 事实就是8月26日，金日成通过电话向苏联大使通报说美国有在仁川和水原登陆的可能
: ，当晚他又派人亲自到苏联大使馆，请求能够让中国出兵帮助援助人民军。
: 这正好说明金日成是知道了仁川登陆的严重的可能性，不然以他的民族自尊心，不可能
: 向苏联请求让中国出兵协防。虽然这很可能是中国提供的情报，那也足够抽你所谓金日
: 成认为仁川基本不用认真防御的谣言了。
: 最后总结一句，你们轮子不造谣难道会死吗？
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 证据呢？如果金胖这么要求，那说明金胖自己也早就知道美军要在仁川登陆，毛的提醒
根本毫无用处。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 轮子又他妈造谣了，还要脸不要脸？如果金胖认为仁川根本不能大规模登陆所以不用采
: 取特别部署，那他为啥着急忙慌地致电斯大林请求让中国出兵守备仁川？
|
d**********0
发帖数: 13081 | 12 哪一位是买卖提上有名的狗屎. 你既然知道这一摊狗屎, 为啥不绕开? 还要去踩几
脚, 不嫌臭?
容。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 你们全家都是轮子肏出来的轮杂种。
: “事实就是8月26日，金日成通过电话向苏联大使通报说美国有在仁川和水原登陆的可
: 能”是你做梦梦出来的？
: 我老起码有人民网等权威机构的证据（这种对共产党不利的证据出现在共产党的网站上
: ，毫无疑问是可信的），而你的根据何在？
: 而且，我老找到的铁血上面的这个所谓“金日成早就知道仁川登陆”的韩国资料，其实
: 是从中国弄去的，不是他们自己从北朝鲜缴获的，所有资料都没有超出中国已有的内容。
: 你把金日成“请求能够让中国出兵帮助援助人民军”的资料拿出来看看？
: 中国和韩国的都不算，超过仁川一个地点的也不算。
: 只有来自北朝鲜和苏联，并且只提到仁川一个地点的才算。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 13 其实仁川港的特点就是，战略位置上它是最佳登陆地点，而自然条件上它又几乎是最差
的。
所以，只在地图上看到它的人，几乎都100%肯定要想抄北军后路，登陆仁川是捷径。
可是在仁川港呆过、哪怕是查阅过仁川港水文资料的内行人，都不会认为这里是理想的
登陆地点，除非指挥登陆的是外行。
估计这些了解仁川港的人们也知道有2小时20分钟的“登陆窗口期”，可是这么短的时
间，怎么可能完成登陆作战、占领港口、军队登陆、运输船靠岸、卸下物资、运输船返
回深水区这一系列任务？
还是我老举的那个紫石英号的例子，指挥员要是只看地图，肯定会命令长江口的解放军
严密封锁长江主航道和崇明岛以北的小航道。而知道那个小航道宽度深度的指挥员就不
会这样命令，而会命令全力封锁主航道，因为紫石英号那样大的军舰，进入那样的小航
道，就会搁浅在烂泥里。
可是英国人在长江里跑了上百年，对长江的水文了解得比没有海军的解放军要清楚得多
，就选择了一个雨季、台风和天文大潮叠加的时候从崇明岛北岸跑了。以它的速度，解
放军就是看到它往江汊里跑，也来不及调动炮兵去阻截。 |
k*****r
发帖数: 21039 | 14 这个雷英夫耳光打得好。
任意篡改历史，为矮贼的种种走资先富罪行洗地，始于改开年代。
【在 z**********e 的大作中提到】
: http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2014011999241.
: 余汝信：在雷英夫未被追究的背后
: 发布时间:2014-01-19 09:34 作者:余汝信
: 雷英夫有些能力，但意识不好，他的材料不能相信。——刘少奇
: 笔者对雷英夫这位1961年才晋升为少将的军人发生兴趣，源自于1980年11月至翌年
: 1月的“两案”审判。最高人民检察院特别检察厅起诉书指控“林彪、江青反革命集团
: ”“诬陷中华人民共和国主席、中共中央副主席刘少奇”时称：“一九六六年八月刘少
: 奇仍但任中华人民共和国主席并重新当选为中共中央政治局常务委员的时候，林彪就指
: 使叶群于八月十一日、十二日两次找中国人民解放军总参谋部作战部副部长雷英夫，指
: 使雷英夫写诬陷材料。八月十三日，林彪看了雷英夫写的诬陷材料。八月十四日，林彪
|
m**d
发帖数: 21441 | 15 当时解放军兵多将广
就算把这两个航道都封锁了也没问题
我看是共军故意留一条华容道让英国人逃跑。
【在 z**********e 的大作中提到】
: 其实仁川港的特点就是，战略位置上它是最佳登陆地点，而自然条件上它又几乎是最差
: 的。
: 所以，只在地图上看到它的人，几乎都100%肯定要想抄北军后路，登陆仁川是捷径。
: 可是在仁川港呆过、哪怕是查阅过仁川港水文资料的内行人，都不会认为这里是理想的
: 登陆地点，除非指挥登陆的是外行。
: 估计这些了解仁川港的人们也知道有2小时20分钟的“登陆窗口期”，可是这么短的时
: 间，怎么可能完成登陆作战、占领港口、军队登陆、运输船靠岸、卸下物资、运输船返
: 回深水区这一系列任务？
: 还是我老举的那个紫石英号的例子，指挥员要是只看地图，肯定会命令长江口的解放军
: 严密封锁长江主航道和崇明岛以北的小航道。而知道那个小航道宽度深度的指挥员就不
|
g******t
发帖数: 18158 | 16 是这个道理，凡事留一线，他日好相见
打死他们也没有什么好处
【在 m**d 的大作中提到】
: 当时解放军兵多将广
: 就算把这两个航道都封锁了也没问题
: 我看是共军故意留一条华容道让英国人逃跑。
|
d**********0
发帖数: 13081 | 17 土共的党史, 是一部充满谎言,无耻,下作,鲜血 的集大成者.
【在 k*****r 的大作中提到】
: 这个雷英夫耳光打得好。
: 任意篡改历史，为矮贼的种种走资先富罪行洗地，始于改开年代。
|
d****o
发帖数: 531 | |
n*******4
发帖数: 2285 | 19 北朝鲜在仁川港水域是布了雷的。仁川登陆前美军在仁川港水域进行了扫雷。美军舰只
遭到了月尾岛朝鲜军队的炮击。北朝鲜有个电影叫《月尾岛》就是讲这个的。
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Inchon#Naval_mine_cleara
Naval mine clearance[edit]
Within weeks of the outbreak of the Korean War, the Soviet Union had shipped
naval mines to North Korea for use in coastal defense, with Soviet naval
mine warfare experts providing technical instruction in laying and
employment of the mines to North Korean personnel. Some of the mines were
shipped to Incheon.[59] The United Nations only became aware of the presence
of mines in North Korean waters in early September 1950, raising fears that
North Korean mines would interfere with the Incheon invasion. It was too
late to reschedule the landings, but fortunately for the invasion force, the
North Koreans laid relatively few and unsophisticated mines at Incheon.
Destroyers in the assault force visually identified moored contact mines in
the channel at low tide and destroyed them with gunfire. When the invasion
force passed through the channel at high tide to land on the assault beaches
, it passed over any remaining mines without incident.[60]
【在 d****o 的大作中提到】
: 为什么朝鲜军不在仁川港布地雷?
|
z**********e
发帖数: 22064 | 20 操，明白了，人家问的不是“为什么朝鲜军不在仁川港布水雷”，而是“为什么朝鲜军
不在仁川港布地雷”。
你怎么布？
布在自己人需要去的地区，自己人碰上怎么办？
布在自己人不去的地方，敌人也不去不是没用？ |
