t*n
发帖数: 14458 | |
g******w
发帖数: 852 | |
m*******e
发帖数: 21667 | 3 不就一平板么？成角度，是因为它要探测空中目标？
【在 g******w 的大作中提到】
: 没有保护罩吗？
|
c*******n
发帖数: 628 | 4 公开的资料里面是认为这样的设计可以让这种第一代频率扫描的雷达在对空搜索
的时候，波束以对角线的方式扫描，增加停留的时间，这样弥补天线转动率上
的缺点，提高目标侦测率。
【在 t*n 的大作中提到】
: 看054A照片上的雷达天线都是歪的
: 有啥讲究么
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 就是根号2和1那种区别？为什么两块的方向不一样啊？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 公开的资料里面是认为这样的设计可以让这种第一代频率扫描的雷达在对空搜索
: 的时候，波束以对角线的方式扫描，增加停留的时间，这样弥补天线转动率上
: 的缺点，提高目标侦测率。
|
c*******n
发帖数: 628 | 6 那两块的操作频率不同，天线设计好像也不太一样。
【在 s**d 的大作中提到】
: 就是根号2和1那种区别？为什么两块的方向不一样啊？
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 这样啊，有什么好处？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 那两块的操作频率不同，天线设计好像也不太一样。
|
c*******n
发帖数: 628 | 8 两片天线的扫描率和目标资料更新率比较高，弥补机械天线的缺点。
【在 s**d 的大作中提到】
: 这样啊，有什么好处？
|
s**d
发帖数: 18498 | 9 我说为什么要频率不一样
【在 c*******n 的大作中提到】
: 两片天线的扫描率和目标资料更新率比较高，弥补机械天线的缺点。
|
s****r
发帖数: 31686 | 10 避免互相干扰？
【在 s**d 的大作中提到】
: 我说为什么要频率不一样
|
|
|
k***e
发帖数: 50 | 11 考虑的是极化。海水会反射，雷达要的是散射，散射信号很弱，phase array antenna
的极化是固定的。。。。。不用多说了吧 |
c*******n
发帖数: 628 | 12 不同頻率的雷達針對不同性質的任務，遠程搜索，精確追蹤適合的頻率都不一樣。因此
如果只能有一兩具雷達，那就只好取折衷的頻率。
我要再找一下這一個雷達的新版是不是還是兩個頻率，俄國同樣設計型態的雷達好幾種
，早期還有一邊是平面天線，另外一邊是拋物線天線。
軍艦再大，能夠安裝雷達的空間還是很有限，如果能夠在一個天線上容納較多的天線，
自然是一個可以採用的考量。 |
a*****s
发帖数: 6260 | 13 应该是各有用处
【在 s****r 的大作中提到】
: 避免互相干扰？
|
c*******n
发帖数: 628 | 14 船上那一點空間，想要不干擾都很難。英阿衝突的時候，雷達和衛星通訊天線都會干擾
而必須避開運作時間。 |
t*n
发帖数: 14458 | 15 欢迎老陈
【在 c*******n 的大作中提到】
: 公开的资料里面是认为这样的设计可以让这种第一代频率扫描的雷达在对空搜索
: 的时候，波束以对角线的方式扫描，增加停留的时间，这样弥补天线转动率上
: 的缺点，提高目标侦测率。
|
t*n
发帖数: 14458 | 16 看这个角度也不是彻底的45度对角线，有什么说法么
你是说这个是机械扫描，不是电扫？
公开的资料里面是认为这样的设计可以让这种第一代频率扫描的雷达在对空搜索
的时候，波束以对角线的方式扫描，增加停留的时间，这样弥补天线转动率上
的缺点，提高目标侦测率。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 公开的资料里面是认为这样的设计可以让这种第一代频率扫描的雷达在对空搜索
: 的时候，波束以对角线的方式扫描，增加停留的时间，这样弥补天线转动率上
: 的缺点，提高目标侦测率。
|
t*n
发帖数: 14458 | 17 就是说这个角度可以最大限度抑制海水的反射是吧
天线本身不是已经跟海水有夹角了么
这个东西不懂，能不能详细说说
考虑的是极化。海水会反射，雷达要的是散射，散射信号很弱，phase array antenna
的极化是固定的。。。。。不用多说了吧
【在 k***e 的大作中提到】
: 考虑的是极化。海水会反射，雷达要的是散射，散射信号很弱，phase array antenna
: 的极化是固定的。。。。。不用多说了吧
|
t*n
发帖数: 14458 | 18 那时候毕竟快30年了
现代舰船都得做电磁兼容试验
船上那一點空間，想要不干擾都很難。英阿衝突的時候，雷達和衛星通訊天線都會干擾
而必須避開運作時間。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 船上那一點空間，想要不干擾都很難。英阿衝突的時候，雷達和衛星通訊天線都會干擾
: 而必須避開運作時間。
|
c*******n
发帖数: 628 | 19 測試在二戰結束之後就已經是共識，70年代更是大家都知道不做不行，尤其飛彈開始普
遍進入中型艦艇的階段，這種相容的問題更大。
問題就在於，衛星通訊不是時時刻刻都在用，那麼，使用的時候和某個雷達有干擾，要
不要延後安裝呢？還是先安裝，後面再修改？不然，換個地方安裝，但是角度有限制，
免去干擾，可不可以呢？
這就要看怎麼去取捨了。現在都沒有問題了嗎？當然不是，只是這種不會隨便公開的。 |
c*******n
发帖数: 628 | 20 所以這種設計很少人用，應該就是有他的好與壞，只要有其他的技術彌補，其他國家多
半不採用。
他的天線還是機械旋轉，其實他用的陣列和SPS-48很類似，但是SPS-48的波束只能在垂
直面上掃描，他這樣可以在水平面上也涵蓋一些。在兩者中有妥協。 |
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 21 现在土共也不是没有纯电扫的雷达
这么做有什么好处呢
所以這種設計很少人用，應該就是有他的好與壞，只要有其他的技術彌補，其他國家多
半不採用。
他的天線還是機械旋轉，其實他用的陣列和SPS-48很類似，但是SPS-48的波束只能在垂
直面上掃描，他這樣可以在水平面上也涵蓋一些。在兩者中有妥協。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 所以這種設計很少人用，應該就是有他的好與壞，只要有其他的技術彌補，其他國家多
: 半不採用。
: 他的天線還是機械旋轉，其實他用的陣列和SPS-48很類似，但是SPS-48的波束只能在垂
: 直面上掃描，他這樣可以在水平面上也涵蓋一些。在兩者中有妥協。
|
c*******n
发帖数: 628 | |
t*n
发帖数: 14458 | 23 你是说054A这两个歪着放的么？
还是052C上头的板砖？板砖所有人都说是国产的
那一款是買的吧？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 那一款是買的吧？
|
z******3
发帖数: 860 | 24 你真是10年前说IDF完胜歼-8的那个眼睛陈（cobrachen）？ |
s**d
发帖数: 18498 | 25 54A上的是国产的。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 那一款是買的吧？
|
c*******n
发帖数: 628 | 26 你说的和多波道的折射，反射与讯号处理方面的吧，这些每个雷达都会遭遇到。
antenna
【在 k***e 的大作中提到】
: 考虑的是极化。海水会反射，雷达要的是散射，散射信号很弱，phase array antenna
: 的极化是固定的。。。。。不用多说了吧
|
