s********e
发帖数: 13723 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: superphase (多情应笑我), 信区: Military
标 题: 以中国现在技术能造大和么？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 22 13:05:51 2010, 美东)
达到同样的防护和火力？ |
s********e
发帖数: 13723 | |
b****g
发帖数: 4933 | 3 攻城坦克应该没问题，大和难一点
【在 s********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: superphase (多情应笑我), 信区: Military
: 标 题: 以中国现在技术能造大和么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 22 13:05:51 2010, 美东)
: 达到同样的防护和火力？
|
a********1
发帖数: 750 | 4 为什么southdakota的主跑离船头比其他的近？
【在 s********e 的大作中提到】
: 战列舰欣赏
|
s**d
发帖数: 18498 | 5 需要专门研究一下，造是能造
【在 s********e 的大作中提到】
: 战列舰欣赏
|
s**d
发帖数: 18498 | 6 南达科他级是北卡级缩短，以增加装甲厚度。
【在 a********1 的大作中提到】
: 为什么southdakota的主跑离船头比其他的近？
|
