O**l
发帖数: 12923 | 1 2010-12-12 11:16:14 来源: 中国新闻网(北京) 跟贴 93 条 手机看新闻
核心提示：美国海军10日宣布成功试射电磁炮，这种电磁炮的炮弹速度达5倍音速，射
程远达110
海里(200公里)。美国海军研究部门负责人卡尔(Nevin Carr)少将表示：“这次试射成
功，对未来
将这先进武器运用于海上又往前迈进一步。”
资料图：未来计划装备电磁炮的美国海军DDG-1000型导弹驱逐舰
中国新闻网12月12日报道 据台湾“今日新闻网”11日报道，美国海军10日宣布成功试
射电磁炮，
这种电磁炮的炮弹速度达5倍音速，射程远达110海里(200公里)。美国海军研究部门负
责人卡尔
(Nevin Carr)少将表示：“这次试射成功，对未来将这先进武器运用于海上又往前迈进
一步。”
这项未来武器的推力来自电流，让非爆裂性子弹顺着弹道，以超音速发射出去。试射地
点在美国
维吉尼亚州达格伦海军地对武器中心(Dahlgren Surface Warfare Center)。
最新这项测试包括33兆焦耳射击，为爆破尝试能量最高的一次，且是上一次2008年1月
测试的3
倍。1兆焦耳相当于1吨重的车，以每小时160公里速度冲撞墙壁所释放出来的能量。
卡尔表示：“33兆焦耳试射，意味海军将可在至少110海里的距离发射炮弹，让水手与
海军保持安
全对峙距离，远离险境。” |
s****r
发帖数: 31686 | 2 这样反舰导弹更没有用武之地了
【在 O**l 的大作中提到】
: 2010-12-12 11:16:14 来源: 中国新闻网(北京) 跟贴 93 条 手机看新闻
: 核心提示：美国海军10日宣布成功试射电磁炮，这种电磁炮的炮弹速度达5倍音速，射
: 程远达110
: 海里(200公里)。美国海军研究部门负责人卡尔(Nevin Carr)少将表示：“这次试射成
: 功，对未来
: 将这先进武器运用于海上又往前迈进一步。”
: 资料图：未来计划装备电磁炮的美国海军DDG-1000型导弹驱逐舰
: 中国新闻网12月12日报道 据台湾“今日新闻网”11日报道，美国海军10日宣布成功试
: 射电磁炮，
: 这种电磁炮的炮弹速度达5倍音速，射程远达110海里(200公里)。美国海军研究部门负
|
s**d
发帖数: 18498 | 3 还早着呢，才33兆焦
【在 s****r 的大作中提到】
: 这样反舰导弹更没有用武之地了
|
s****r
发帖数: 31686 | 4 导弹多少？
【在 s**d 的大作中提到】
: 还早着呢，才33兆焦
|
w********r
发帖数: 14958 | |
k**********i
发帖数: 8706 | 6 根据以前制定的目标，是要在2016年达到64兆焦 |
S**G
发帖数: 180 | 7 现在只是能不能发射。还不知道怎么制导，离实战还远着。
【在 s****r 的大作中提到】
: 这样反舰导弹更没有用武之地了
|
s**d
发帖数: 18498 | 8 二战时的战列舰300兆焦。
【在 k**********i 的大作中提到】
: 根据以前制定的目标，是要在2016年达到64兆焦
|
p*********e
发帖数: 32207 | 9 音速按340ms-1算,5倍也就是340*5=1700ms-1
动能33*10^6J=0.5*m*1700^2=>m=22kg
这个虽然不算重,但已经有些实战意义了哎
另外有一个问题是,这个110海里的射程是怎么达到的?为啥弹头可以存速这么久?
【在 O**l 的大作中提到】
: 2010-12-12 11:16:14 来源: 中国新闻网(北京) 跟贴 93 条 手机看新闻
: 核心提示：美国海军10日宣布成功试射电磁炮，这种电磁炮的炮弹速度达5倍音速，射
: 程远达110
: 海里(200公里)。美国海军研究部门负责人卡尔(Nevin Carr)少将表示：“这次试射成
: 功，对未来
: 将这先进武器运用于海上又往前迈进一步。”
: 资料图：未来计划装备电磁炮的美国海军DDG-1000型导弹驱逐舰
: 中国新闻网12月12日报道 据台湾“今日新闻网”11日报道，美国海军10日宣布成功试
: 射电磁炮，
: 这种电磁炮的炮弹速度达5倍音速，射程远达110海里(200公里)。美国海军研究部门负
|
k*****m
发帖数: 1094 | 10 这个动能已经有一些实战意义了，坦克主炮的炮口动能也就十几兆焦
【在 S**G 的大作中提到】
: 现在只是能不能发射。还不知道怎么制导，离实战还远着。
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 11 是的,而且1700m的初速也很可观了已经
【在 k*****m 的大作中提到】
: 这个动能已经有一些实战意义了，坦克主炮的炮口动能也就十几兆焦
|
c*********r
发帖数: 19468 | 12 DDG-1000的155mm AGS炮口动能是27兆焦
33兆焦相比之下也算不得特别大的进展
而且目前只是发射的动能弹，要实用必须发射能够制导的化学能弹才有意义
所以电磁炮实用化还是有很长的距离要走了
【在 O**l 的大作中提到】
: 2010-12-12 11:16:14 来源: 中国新闻网(北京) 跟贴 93 条 手机看新闻
: 核心提示：美国海军10日宣布成功试射电磁炮，这种电磁炮的炮弹速度达5倍音速，射
: 程远达110
: 海里(200公里)。美国海军研究部门负责人卡尔(Nevin Carr)少将表示：“这次试射成
: 功，对未来
: 将这先进武器运用于海上又往前迈进一步。”
: 资料图：未来计划装备电磁炮的美国海军DDG-1000型导弹驱逐舰
: 中国新闻网12月12日报道 据台湾“今日新闻网”11日报道，美国海军10日宣布成功试
: 射电磁炮，
: 这种电磁炮的炮弹速度达5倍音速，射程远达110海里(200公里)。美国海军研究部门负
|
w********r
发帖数: 14958 | 13 谁家战列舰火炮射程200公里？ 谁家炮弹出口速度5倍音速？
【在 c*********r 的大作中提到】
: DDG-1000的155mm AGS炮口动能是27兆焦
: 33兆焦相比之下也算不得特别大的进展
: 而且目前只是发射的动能弹，要实用必须发射能够制导的化学能弹才有意义
: 所以电磁炮实用化还是有很长的距离要走了
|
p*********e
发帖数: 32207 | 14 问题在于这个projectile就是个实心动能弹啊
我怀疑整个弹丸的大部分甚至全部重量是用来获得动能(与轨道进行电磁感应)的
问题是你最后的目标是要让弹丸有装药有制导,这部分能不能加,加上这些死重量之后
表现会如何,都还不得而知.
你总不能用动能弹去打200公里外的目标吧?未免有些高射炮打蚊子的意思
另外同样发射纯动能弹,坦克炮大把初速高于5倍音速的.
【在 w********r 的大作中提到】
: 谁家战列舰火炮射程200公里？ 谁家炮弹出口速度5倍音速？
|
o****o
发帖数: 8077 | |
s****r
发帖数: 31686 | 16 看来美帝又在浪费钱
【在 o****o 的大作中提到】
: 这玩意儿打一炮，不知道要充电多久
|
c*********r
发帖数: 19468 | 17 你先了解一下AGS才能明白现代的海军远程火炮是怎么用的
【在 w********r 的大作中提到】
: 谁家战列舰火炮射程200公里？ 谁家炮弹出口速度5倍音速？
|
p****t
发帖数: 11416 | 18 光看到200公里5倍音速，弹丸质量是多少？火炮自重是多少？
就算弹丸质量足够大，那么远射程，不能制导有啥意义？能制导，比起
带末制导的火箭弹有多大优势？
我觉得电磁炮的未来还在于小型化之后用在坦克这样的直瞄直射火炮上
【在 w********r 的大作中提到】
: 谁家战列舰火炮射程200公里？ 谁家炮弹出口速度5倍音速？
|
w********r
发帖数: 14958 | 19 电磁炮正式服役在2020-2025年。 也就是大概中国装备四代机的时候。已经不远了。
现在电磁炮还在研发之中，已经达到并超越了传统火炮的极限。 别说10年之后会是什
么样了
http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun
危机百科上说：
Its expected performance is a muzzle velocity over 5,800 m/s, accurate
enough to hit a 5 meter target over 200 nautical miles (370.4 km) away while
firing at 10 shots per minute. .... at a fraction of the projectile cost.
这个精度，根本不用制导。 这个速度，就是即瞄即摧毁。 这个成本，太诱人了。
轨道炮的目标根本不是为现代海战设计的，根本就是未来海战。 |
p****t
发帖数: 11416 | 20 醒醒吧
地球是圆的
直瞄的话这东西只能打飞机
while
【在 w********r 的大作中提到】
: 电磁炮正式服役在2020-2025年。 也就是大概中国装备四代机的时候。已经不远了。
: 现在电磁炮还在研发之中，已经达到并超越了传统火炮的极限。 别说10年之后会是什
: 么样了
: http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun
: 危机百科上说：
: Its expected performance is a muzzle velocity over 5,800 m/s, accurate
: enough to hit a 5 meter target over 200 nautical miles (370.4 km) away while
: firing at 10 shots per minute. .... at a fraction of the projectile cost.
: 这个精度，根本不用制导。 这个速度，就是即瞄即摧毁。 这个成本，太诱人了。
: 轨道炮的目标根本不是为现代海战设计的，根本就是未来海战。
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 21 这个"达到并超越了传统火炮的极限"怎么来的?
另外这个5meter target人家并没有说没有制导
相反
即便它完全没有速度衰减,全程5800m/s的速度飞
飞满370400米也需要也要一分钟以上
没制导能达到5米精度,我十分怀疑这一点.
while
【在 w********r 的大作中提到】
: 电磁炮正式服役在2020-2025年。 也就是大概中国装备四代机的时候。已经不远了。
: 现在电磁炮还在研发之中，已经达到并超越了传统火炮的极限。 别说10年之后会是什
: 么样了
: http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun
: 危机百科上说：
: Its expected performance is a muzzle velocity over 5,800 m/s, accurate
: enough to hit a 5 meter target over 200 nautical miles (370.4 km) away while
: firing at 10 shots per minute. .... at a fraction of the projectile cost.
: 这个精度，根本不用制导。 这个速度，就是即瞄即摧毁。 这个成本，太诱人了。
: 轨道炮的目标根本不是为现代海战设计的，根本就是未来海战。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 22 更何况,实际上这个东西飞行370km的射程,实际路径长度明显要长于370km
while
【在 w********r 的大作中提到】
: 电磁炮正式服役在2020-2025年。 也就是大概中国装备四代机的时候。已经不远了。
: 现在电磁炮还在研发之中，已经达到并超越了传统火炮的极限。 别说10年之后会是什
: 么样了
: http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun
: 危机百科上说：
: Its expected performance is a muzzle velocity over 5,800 m/s, accurate
: enough to hit a 5 meter target over 200 nautical miles (370.4 km) away while
: firing at 10 shots per minute. .... at a fraction of the projectile cost.
: 这个精度，根本不用制导。 这个速度，就是即瞄即摧毁。 这个成本，太诱人了。
: 轨道炮的目标根本不是为现代海战设计的，根本就是未来海战。
|
w********r
发帖数: 14958 | 23 physical limitations of conventional firearms–"the limits of gas expansion
prohibit launching an unassisted projectile to velocities greater than about
1.5 km/s and ranges of more than 50 miles [80 km] from a practical
conventional gun system."[11]
[11]Adams, LCDR David (2003). Naval Railguns Are Revolutionary.
这个5800km/s已经16倍音速了。 飞行过程中这些白噪声能对炮弹产生多大影响。你我
的感觉都不准。 上面说的这些精度和速度都是有出处的。 就在原贴上。 general atomics的科学家说有戏， 这是目前可信度最高的信息。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个"达到并超越了传统火炮的极限"怎么来的?
: 另外这个5meter target人家并没有说没有制导
: 相反
: 即便它完全没有速度衰减,全程5800m/s的速度飞
: 飞满370400米也需要也要一分钟以上
: 没制导能达到5米精度,我十分怀疑这一点.
:
: while
|
a****g
发帖数: 8131 | 24 必需直射吗？
【在 p****t 的大作中提到】
: 醒醒吧
: 地球是圆的
: 直瞄的话这东西只能打飞机
:
: while
|
p****t
发帖数: 11416 | 25 无制导曲射200公里外的军舰，你以为是带fatima的MH啊？
【在 a****g 的大作中提到】
: 必需直射吗？
|
r*****k
发帖数: 565 | |
c*********r
发帖数: 19468 | 27 5米精度不制导就是纯扯淡的事
而且到达几百公里外剩余动能也有限了，没有装药能有个P用
如果实用话必然是走滑翼炮弹的路子
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个"达到并超越了传统火炮的极限"怎么来的?
: 另外这个5meter target人家并没有说没有制导
: 相反
: 即便它完全没有速度衰减,全程5800m/s的速度飞
: 飞满370400米也需要也要一分钟以上
: 没制导能达到5米精度,我十分怀疑这一点.
:
: while
|
p****t
发帖数: 11416 | 28 这么搞比起末制导大型火箭弹有啥优势？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 5米精度不制导就是纯扯淡的事
: 而且到达几百公里外剩余动能也有限了，没有装药能有个P用
: 如果实用话必然是走滑翼炮弹的路子
|
s****r
发帖数: 31686 | 29 10年后美军会被逐出太平洋
while
【在 w********r 的大作中提到】
: 电磁炮正式服役在2020-2025年。 也就是大概中国装备四代机的时候。已经不远了。
: 现在电磁炮还在研发之中，已经达到并超越了传统火炮的极限。 别说10年之后会是什
: 么样了
: http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun
: 危机百科上说：
: Its expected performance is a muzzle velocity over 5,800 m/s, accurate
: enough to hit a 5 meter target over 200 nautical miles (370.4 km) away while
: firing at 10 shots per minute. .... at a fraction of the projectile cost.
: 这个精度，根本不用制导。 这个速度，就是即瞄即摧毁。 这个成本，太诱人了。
: 轨道炮的目标根本不是为现代海战设计的，根本就是未来海战。
|
s****r
发帖数: 31686 | 30 可以断定美帝实在骗FUNDING
【在 c*********r 的大作中提到】
: 5米精度不制导就是纯扯淡的事
: 而且到达几百公里外剩余动能也有限了，没有装药能有个P用
: 如果实用话必然是走滑翼炮弹的路子
|
|
|
n*******4
发帖数: 2285 | 31 一般拖壳穿甲弹的初速是1800-2000米每秒。
【在 w********r 的大作中提到】
: 谁家战列舰火炮射程200公里？ 谁家炮弹出口速度5倍音速？
|
b*******s
发帖数: 5216 | |
S***a
发帖数: 3956 | |
p****t
发帖数: 11416 | 34 要是作为曲射武器，我觉得没啥优势
最大优势是初速，所以小型化了用在坦克炮上不错
【在 S***a 的大作中提到】
: 这东西跟火箭炮比到底有什么优势?
|
S***a
发帖数: 3956 | 35 这东西的初速大是靠相当长的加速轨道吧.小型化到坦克上初速肯定就没有了.
【在 p****t 的大作中提到】
: 要是作为曲射武器，我觉得没啥优势
: 最大优势是初速，所以小型化了用在坦克炮上不错
|
p*********e
发帖数: 32207 | 36 现在这个试验里面轨道有多长?
【在 S***a 的大作中提到】
: 这东西的初速大是靠相当长的加速轨道吧.小型化到坦克上初速肯定就没有了.
|
C*********g
发帖数: 3728 | 37 why does it have to be guided?
Let's say each warship has 5 rail gun turrets, and 2 warships fire from due
east and due north simultaneously. It is so easy to make sure that the
targeted area becomes a 5-by-5 fishnet of 100m grids. There is no way to
dodge this.
【在 p*********e 的大作中提到】
: 这个"达到并超越了传统火炮的极限"怎么来的?
: 另外这个5meter target人家并没有说没有制导
: 相反
: 即便它完全没有速度衰减,全程5800m/s的速度飞
: 飞满370400米也需要也要一分钟以上
: 没制导能达到5米精度,我十分怀疑这一点.
:
: while
|
s****r
发帖数: 31686 | 38 嗯， 把水面敌人打成筛子
due
【在 C*********g 的大作中提到】
: why does it have to be guided?
: Let's say each warship has 5 rail gun turrets, and 2 warships fire from due
: east and due north simultaneously. It is so easy to make sure that the
: targeted area becomes a 5-by-5 fishnet of 100m grids. There is no way to
: dodge this.
|
p*********e
发帖数: 32207 | 39 没guided的话我不太相信能达到5米精度,在300km的间瞄射击时
due
【在 C*********g 的大作中提到】
: why does it have to be guided?
: Let's say each warship has 5 rail gun turrets, and 2 warships fire from due
: east and due north simultaneously. It is so easy to make sure that the
: targeted area becomes a 5-by-5 fishnet of 100m grids. There is no way to
: dodge this.
|
q*d
发帖数: 22178 | 40 电磁炮炮弹的初速,发射角之类的,
估计可以很精确的控制,这样打出去的弹道能够被更加准确的预测
【在 p*********e 的大作中提到】
: 没guided的话我不太相信能达到5米精度,在300km的间瞄射击时
:
: due
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 41 坦克这不乱搞吗?哪个坦克能提供那么大功率的电力?
就得是陆基的或者核动力舰艇上的
【在 p****t 的大作中提到】
: 要是作为曲射武器，我觉得没啥优势
: 最大优势是初速，所以小型化了用在坦克炮上不错
|
q*d
发帖数: 22178 | 42 比较环保,发射后没烟雾,不容易暴露目标,
另外,射程的前途无量
以上纯属个人猜测
【在 S***a 的大作中提到】
: 这东西跟火箭炮比到底有什么优势?
|
c*********r
发帖数: 19468 | 43 还不是轨道长度的问题
如果电磁炮要做成车载，最大的问题还是蓄能装置，这个一时半会没有希望解决了
【在 p*********e 的大作中提到】
: 现在这个试验里面轨道有多长?
|
c*********r
发帖数: 19468 | 44 还不是轨道长度的问题
如果电磁炮要做成车载，最大的问题还是蓄能装置，这个一时半会没有希望解决了
【在 p*********e 的大作中提到】
: 现在这个试验里面轨道有多长?
|
c*********r
发帖数: 19468 | 45 作为技术储备发展还是有用的
155mm AGS也只能达到27兆焦
DDG-1000将近15000吨的排量，很大程度上就是被两门AGS搞的
更大的火炮上舰是不太可能的
如果电磁炮将来实用化，至少炮口动能翻倍是指日可期
那样的话，可能在300km的范围内效率会超过导弹系统
不过即便到那时候，它还是不可能取代导弹的主角地位
那时候类似ArcLight的射程3000+km的超高速导弹恐怕早就服役了
不管是什么形式的舰炮，也只能作为辅助武器使用
【在 s****r 的大作中提到】
: 可以断定美帝实在骗FUNDING
|
q*d
发帖数: 22178 | 46 噪声影响炮弹?
啥意思,声速的16倍,有噪声追的上炮弹吗?
当然这炮弹发射时的音爆能让美国大兵少活几年吧?
expansion
about
atomics的科学家说有戏， 这是目前可信度最高的信息。
【在 w********r 的大作中提到】
: physical limitations of conventional firearms–"the limits of gas expansion
: prohibit launching an unassisted projectile to velocities greater than about
: 1.5 km/s and ranges of more than 50 miles [80 km] from a practical
: conventional gun system."[11]
: [11]Adams, LCDR David (2003). Naval Railguns Are Revolutionary.
: 这个5800km/s已经16倍音速了。 飞行过程中这些白噪声能对炮弹产生多大影响。你我
: 的感觉都不准。 上面说的这些精度和速度都是有出处的。 就在原贴上。 general atomics的科学家说有戏， 这是目前可信度最高的信息。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 47 舰艇就可以，核动力则不必
这种武器只可能装在大型水面舰艇（巡洋舰、驱逐舰）
可预见的未来，这些舰也不会是核动力的
美军的核动力巡洋舰早就都退了，即使没退，它们其实还不如同时期常规动力版本功率大
【在 q*d 的大作中提到】
: 坦克这不乱搞吗?哪个坦克能提供那么大功率的电力?
: 就得是陆基的或者核动力舰艇上的
|
c*********r
发帖数: 19468 | 48 根本没戏
打到300km外你需要的弹道已经很高了
就算你的初速控制的再准确，你也不能预测期间大气等因素造成的扰动
更何况，如果你要具备打击移动目标的能力怎么办？
【在 q*d 的大作中提到】
: 电磁炮炮弹的初速,发射角之类的,
: 估计可以很精确的控制,这样打出去的弹道能够被更加准确的预测
|
p****t
发帖数: 11416 | 49 除非是在真空里面
【在 q*d 的大作中提到】
: 电磁炮炮弹的初速,发射角之类的,
: 估计可以很精确的控制,这样打出去的弹道能够被更加准确的预测
|
q*d
发帖数: 22178 | 50 会不会速度越高,大气的扰动越微不足道
【在 c*********r 的大作中提到】
: 根本没戏
: 打到300km外你需要的弹道已经很高了
: 就算你的初速控制的再准确，你也不能预测期间大气等因素造成的扰动
: 更何况，如果你要具备打击移动目标的能力怎么办？
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 51 问题是这300km中间的空气阻力,风向,等等
传统化学能炮弹的初速发射角也不是精度的瓶颈所在啊
【在 q*d 的大作中提到】
: 电磁炮炮弹的初速,发射角之类的,
: 估计可以很精确的控制,这样打出去的弹道能够被更加准确的预测
|
p*********e
发帖数: 32207 | 52 你径向速度再高,横向的干扰该在还会在啊
换句话说,弹道路径上的空气影响,不过是因为初速很大飞行时间很短
而被压缩在一个短时间内
但走过这条路,该撞的空气你一点儿也别想躲对不?
【在 q*d 的大作中提到】
: 会不会速度越高,大气的扰动越微不足道
|
p****t
发帖数: 11416 | 53 比如飞行路径上有一股横向气流，弹头速度快可能作用时间短，得到的
横向速度小；但是反过来因为射程加大，飞行时间长，较小的横向速度
造成的横向误差不一定小；更别说飞行路径加长一样可能遭遇更多的扰
动气流
【在 q*d 的大作中提到】
: 会不会速度越高,大气的扰动越微不足道
|
c*********r
发帖数: 19468 | 54 再小也不可能做到300+km外5米CEP，如果连最起码的惯导都没有的话
【在 q*d 的大作中提到】
: 会不会速度越高,大气的扰动越微不足道
|
p*********e
发帖数: 32207 | 55 是的,这个误差累计整个飞行轨迹的几百公里下来就很可观了
【在 p****t 的大作中提到】
: 比如飞行路径上有一股横向气流，弹头速度快可能作用时间短，得到的
: 横向速度小；但是反过来因为射程加大，飞行时间长，较小的横向速度
: 造成的横向误差不一定小；更别说飞行路径加长一样可能遭遇更多的扰
: 动气流
|
p*********e
发帖数: 32207 | 56 另外速度高之后,很可能径向上空气密度不同带来的径向误差也不小
【在 p****t 的大作中提到】
: 比如飞行路径上有一股横向气流，弹头速度快可能作用时间短，得到的
: 横向速度小；但是反过来因为射程加大，飞行时间长，较小的横向速度
: 造成的横向误差不一定小；更别说飞行路径加长一样可能遭遇更多的扰
: 动气流
|
q*d
发帖数: 22178 | 57 有没有空气动力学的人解释一下
【在 p*********e 的大作中提到】
: 另外速度高之后,很可能径向上空气密度不同带来的径向误差也不小
|
v****0
发帖数: 1887 | 58 多大的船可以？
特别是需要连续射击的时候
如果按现在tg陆军炮兵激射的水平 （3分钟打完一个基数？）
怎么解决蓄能的问题。
率大
【在 c*********r 的大作中提到】
: 舰艇就可以，核动力则不必
: 这种武器只可能装在大型水面舰艇（巡洋舰、驱逐舰）
: 可预见的未来，这些舰也不会是核动力的
: 美军的核动力巡洋舰早就都退了，即使没退，它们其实还不如同时期常规动力版本功率大
|
c*********r
发帖数: 19468 | 59 用不着空气动力学解释
你就把坦克炮使用APFSDS直瞄射击时的散步延伸到300+km，那误差也好几十米出去了
你说呢？
【在 q*d 的大作中提到】
: 有没有空气动力学的人解释一下
|
c*********r
发帖数: 19468 | 60 看船的设计
比如说，CG-47比DDG-51排量略大，但是长宽比也大，舰宽反而窄，舰桥还特别高大
所以它装大口径舰炮的潜力反到不如DDG-51
如果那个64兆焦的电磁炮最终能实现，我估计其要求绝不低于AGS
也就是说，如果每舰装两门炮的话，排量可能就奔15000吨去了
【在 v****0 的大作中提到】
: 多大的船可以？
: 特别是需要连续射击的时候
: 如果按现在tg陆军炮兵激射的水平 （3分钟打完一个基数？）
: 怎么解决蓄能的问题。
:
: 率大
|
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 61 我说的白噪声就是指空气对炮弹的随即扰动。 不是指声音。
【在 q*d 的大作中提到】
: 噪声影响炮弹?
: 啥意思,声速的16倍,有噪声追的上炮弹吗?
: 当然这炮弹发射时的音爆能让美国大兵少活几年吧?
:
: expansion
: about
: atomics的科学家说有戏， 这是目前可信度最高的信息。
|
w********r
发帖数: 14958 | 62 换个思路，如果这个东西用作防空。 以10-16倍音速射出一个拦截动能弹。 拦截30公
里以内的导弹，这个靠铺吧。 |
q*d
发帖数: 22178 | 63 这种16音速的物体,跟两三倍的,
差了一个量级呢.
你扔个羽毛扔出去,那空气的扰动是多大,
扔个石头出去又是多大,
诸位有根据吗?
【在 c*********r 的大作中提到】
: 用不着空气动力学解释
: 你就把坦克炮使用APFSDS直瞄射击时的散步延伸到300+km，那误差也好几十米出去了
: 你说呢？
|
h****l
发帖数: 7290 | 64 我是学气动的，不过我解释不了，惭愧。尾涡的非定常脱落扰动可能会有影响。
还有，我非常怀疑这个东西真能飞200公里远，不过我不会算，5倍初速产生的激波阻力
应该不小。
【在 q*d 的大作中提到】
: 有没有空气动力学的人解释一下
|
c*********r
发帖数: 19468 | 65 小型化后作近防武器是很不错
但是如果激光武器能实用化，这一块根本没有其它武器的市场啊
【在 w********r 的大作中提到】
: 换个思路，如果这个东西用作防空。 以10-16倍音速射出一个拦截动能弹。 拦截30公
: 里以内的导弹，这个靠铺吧。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 66 如果真有5800ms-1的速度,做直瞄武器应该是很靠谱的
30公里没有,10公里总差不多了--也就是一秒多的飞行时间
那么问题就是你用来做拦截武器的话是不是值得呢
我还是觉得,这个东西最后应该是会做成发射远程制导榴弹的形式
用来廉价远程打击
【在 w********r 的大作中提到】
: 换个思路，如果这个东西用作防空。 以10-16倍音速射出一个拦截动能弹。 拦截30公
: 里以内的导弹，这个靠铺吧。
|
q*d
发帖数: 22178 | 67 我发现真正懂行的都是很谦虚的,呵呵
【在 h****l 的大作中提到】
: 我是学气动的，不过我解释不了，惭愧。尾涡的非定常脱落扰动可能会有影响。
: 还有，我非常怀疑这个东西真能飞200公里远，不过我不会算，5倍初速产生的激波阻力
: 应该不小。
|
g******u
发帖数: 3060 | 68 这原理大约就是给大量电容充电,然后突然放电,在相反磁场的导轨中把铁磁体炮弹打出
去.
主要问题是不能制导,以后可以在内部加发动机和通讯装置一路修正轨迹.
射
【在 O**l 的大作中提到】
: 2010-12-12 11:16:14 来源: 中国新闻网(北京) 跟贴 93 条 手机看新闻
: 核心提示：美国海军10日宣布成功试射电磁炮，这种电磁炮的炮弹速度达5倍音速，射
: 程远达110
: 海里(200公里)。美国海军研究部门负责人卡尔(Nevin Carr)少将表示：“这次试射成
: 功，对未来
: 将这先进武器运用于海上又往前迈进一步。”
: 资料图：未来计划装备电磁炮的美国海军DDG-1000型导弹驱逐舰
: 中国新闻网12月12日报道 据台湾“今日新闻网”11日报道，美国海军10日宣布成功试
: 射电磁炮，
: 这种电磁炮的炮弹速度达5倍音速，射程远达110海里(200公里)。美国海军研究部门负
|
p*********e
发帖数: 32207 | 69 是的
所以前面我发帖问说这个projectile到底是啥样的
为啥能存速那么久
按说速度那么高风阻可不小
直瞄坦克炮发射尾翼稳定脱壳穿甲弹,弹头重量大概是几百克到小几千克的量级我估计
初速能达到2000ms-1
直瞄射程能有个两三公里
它这个就算弹丸更重,线形再怎么优化,加上间瞄,200公里也太远了点儿
不知道是不是有弹翼可以滑翔的
【在 h****l 的大作中提到】
: 我是学气动的，不过我解释不了，惭愧。尾涡的非定常脱落扰动可能会有影响。
: 还有，我非常怀疑这个东西真能飞200公里远，不过我不会算，5倍初速产生的激波阻力
: 应该不小。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 70 实心的动能弹肯定是无制导了
以后如果加速机制跟效率做的更高
我猜应该可以在弹体中间加上载荷
【在 g******u 的大作中提到】
: 这原理大约就是给大量电容充电,然后突然放电,在相反磁场的导轨中把铁磁体炮弹打出
: 去.
: 主要问题是不能制导,以后可以在内部加发动机和通讯装置一路修正轨迹.
:
: 射
|
|
|
w********r
发帖数: 14958 | 71 这个东西内部要是有制导或者战斗部。 发射的时候一通电，肯定击穿了，直接就炸堂
了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 实心的动能弹肯定是无制导了
: 以后如果加速机制跟效率做的更高
: 我猜应该可以在弹体中间加上载荷
|
p*********e
发帖数: 32207 | 72 不能通过强绝缘体包裹在内部么?
或者弄成两个独立的实心弹丸,中间夹一个强绝缘体包裹的载荷?
您科普一下电磁炮的具体实现过程?
【在 w********r 的大作中提到】
: 这个东西内部要是有制导或者战斗部。 发射的时候一通电，肯定击穿了，直接就炸堂
: 了。
|
h****l
发帖数: 7290 | 73 这个炮弹是什么样的？
不知道有图片没有。我想应该是很细长带尾翼的吧。
头部做得很尖可以有效减少波阻，不过这样的话头部会有1500摄氏度以上的高温。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 是的
: 所以前面我发帖问说这个projectile到底是啥样的
: 为啥能存速那么久
: 按说速度那么高风阻可不小
: 直瞄坦克炮发射尾翼稳定脱壳穿甲弹,弹头重量大概是几百克到小几千克的量级我估计
: 初速能达到2000ms-1
: 直瞄射程能有个两三公里
: 它这个就算弹丸更重,线形再怎么优化,加上间瞄,200公里也太远了点儿
: 不知道是不是有弹翼可以滑翔的
|
c*********r
发帖数: 19468 | 74 就算你能达到16马赫，设计300+km外的距离的飞行时间还是要以分钟记
期间受的侧风影响还是不小
而且风阻和速度的平方成正比，初速快意味着动能损失也快
整个飞行过程完成时，存速相比之下就低多了，末端占的飞行时间比例是很高的
一来这时受得扰动还是很大，二来这时剩余动能到底还有多少呢？
以64兆焦的目标值算，如果初速达到16马赫，弹丸重量就只有5kg
和一发120mm APFSDS差不多
就算剩余动能达到坦克炮的2-3倍，又如何呢？
就是成功的向300+km外发射了一发威力巨大的动能穿甲弹而已
又不能击中坦克这样的机动目标
难道只为了一通炮击砸塌一个掩体之类的？
【在 q*d 的大作中提到】
: 这种16音速的物体,跟两三倍的,
: 差了一个量级呢.
: 你扔个羽毛扔出去,那空气的扰动是多大,
: 扔个石头出去又是多大,
: 诸位有根据吗?
|
w********r
发帖数: 14958 | 75 具体的我不懂。
大概所有东西在高电压高电流作用下都是导体。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 不能通过强绝缘体包裹在内部么?
: 或者弄成两个独立的实心弹丸,中间夹一个强绝缘体包裹的载荷?
: 您科普一下电磁炮的具体实现过程?
|
c*********r
发帖数: 19468 | 76 肯定是指滑移，类似AGS那样
靠发射的动能打到一个高点，然后转为滑翔，这样的话不制导根本没谱
【在 p*********e 的大作中提到】
: 是的
: 所以前面我发帖问说这个projectile到底是啥样的
: 为啥能存速那么久
: 按说速度那么高风阻可不小
: 直瞄坦克炮发射尾翼稳定脱壳穿甲弹,弹头重量大概是几百克到小几千克的量级我估计
: 初速能达到2000ms-1
: 直瞄射程能有个两三公里
: 它这个就算弹丸更重,线形再怎么优化,加上间瞄,200公里也太远了点儿
: 不知道是不是有弹翼可以滑翔的
|
p*********e
发帖数: 32207 | 77 我也想看看:D
另外如果有尾翼,恐怕精度还要恶化
【在 h****l 的大作中提到】
: 这个炮弹是什么样的？
: 不知道有图片没有。我想应该是很细长带尾翼的吧。
: 头部做得很尖可以有效减少波阻，不过这样的话头部会有1500摄氏度以上的高温。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 78 那如果不指导误差海了啊
【在 c*********r 的大作中提到】
: 肯定是指滑移，类似AGS那样
: 靠发射的动能打到一个高点，然后转为滑翔，这样的话不制导根本没谱
|
c*********r
发帖数: 19468 | 79 这倒不一定，动能弹也是可以制导的啊
反导的、反坦克的，用动能弹战斗部的导弹已经很多了
关键是，对地攻击使用动能弹效率并不高啊
【在 p*********e 的大作中提到】
: 实心的动能弹肯定是无制导了
: 以后如果加速机制跟效率做的更高
: 我猜应该可以在弹体中间加上载荷
|
w********r
发帖数: 14958 | 80 航天飞机返回地球的时候，要在大气中滑行8000多公里。 他要在这个过程中一直急刹
车才能把这些能量耗尽。 他返回的速度大概也就是15-20马赫。
虽然炮弹质量比航天飞机小很多。 但是这么高的速度下，质量只是线形关系，速度才
是关键。 另外炮弹的线形比航天飞机要好得多。 他只飞几百公里，速度损失不太多。
另外，没有指导并不等于没价值。 还是炮兵的路子，末端弄个隐形无人机，做弹道修
正就行了。 这个东西据说成本低， 那就撒开了打。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 就算你能达到16马赫，设计300+km外的距离的飞行时间还是要以分钟记
: 期间受的侧风影响还是不小
: 而且风阻和速度的平方成正比，初速快意味着动能损失也快
: 整个飞行过程完成时，存速相比之下就低多了，末端占的飞行时间比例是很高的
: 一来这时受得扰动还是很大，二来这时剩余动能到底还有多少呢？
: 以64兆焦的目标值算，如果初速达到16马赫，弹丸重量就只有5kg
: 和一发120mm APFSDS差不多
: 就算剩余动能达到坦克炮的2-3倍，又如何呢？
: 就是成功的向300+km外发射了一发威力巨大的动能穿甲弹而已
: 又不能击中坦克这样的机动目标
|
|
|
p*********e
发帖数: 32207 | 81 我是说,如果发射的东西是个实心的均质动能弹,那肯定不是制导的--铁块儿嘛:)
【在 c*********r 的大作中提到】
: 这倒不一定，动能弹也是可以制导的啊
: 反导的、反坦克的，用动能弹战斗部的导弹已经很多了
: 关键是，对地攻击使用动能弹效率并不高啊
|
p*********e
发帖数: 32207 | 82 问题是因为风阻跟速度是平方关系
实际上航天飞机大部分的动能衰减是在最初的很短距离内完成的
【在 w********r 的大作中提到】
: 航天飞机返回地球的时候，要在大气中滑行8000多公里。 他要在这个过程中一直急刹
: 车才能把这些能量耗尽。 他返回的速度大概也就是15-20马赫。
: 虽然炮弹质量比航天飞机小很多。 但是这么高的速度下，质量只是线形关系，速度才
: 是关键。 另外炮弹的线形比航天飞机要好得多。 他只飞几百公里，速度损失不太多。
: 另外，没有指导并不等于没价值。 还是炮兵的路子，末端弄个隐形无人机，做弹道修
: 正就行了。 这个东西据说成本低， 那就撒开了打。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 83 两回事吧
航天飞机返航时在120km外大气层时存速还有25马赫，之后减速慢主要是大气稀薄
进入平流层时就已经转入滑翔了
再说，就算你完全没有速度损失又怎样？
还不是象我说的，一通炮击砸塌一个房子
有你说的隐身无人机修正弹道，它直接发射一发制导弹药把房子打塌了……
【在 w********r 的大作中提到】
: 航天飞机返回地球的时候，要在大气中滑行8000多公里。 他要在这个过程中一直急刹
: 车才能把这些能量耗尽。 他返回的速度大概也就是15-20马赫。
: 虽然炮弹质量比航天飞机小很多。 但是这么高的速度下，质量只是线形关系，速度才
: 是关键。 另外炮弹的线形比航天飞机要好得多。 他只飞几百公里，速度损失不太多。
: 另外，没有指导并不等于没价值。 还是炮兵的路子，末端弄个隐形无人机，做弹道修
: 正就行了。 这个东西据说成本低， 那就撒开了打。
|
w********r
发帖数: 14958 | 84 一枚导弹几百万刀， 一颗炮弹几万人民币， 一个铁疙瘩 多少钱？
【在 c*********r 的大作中提到】
: 两回事吧
: 航天飞机返航时在120km外大气层时存速还有25马赫，之后减速慢主要是大气稀薄
: 进入平流层时就已经转入滑翔了
: 再说，就算你完全没有速度损失又怎样？
: 还不是象我说的，一通炮击砸塌一个房子
: 有你说的隐身无人机修正弹道，它直接发射一发制导弹药把房子打塌了……
|
p*********e
发帖数: 32207 | 85 炮弹应该不止几万rmb
我印象里看过一个数字,美军一个155榴弹是20kusd的样子
另外你不能只算铁疙瘩的钱啊
发射时的能量不是白来的:D
【在 w********r 的大作中提到】
: 一枚导弹几百万刀， 一颗炮弹几万人民币， 一个铁疙瘩 多少钱？
|
c*********r
发帖数: 19468 | 86 你怎么不算平台呢
你这个电磁炮需要专门围绕它造舰，一艘价值几十亿的军舰主要就为了发射几个铅球？
你要的无人机不是钱？你研发64兆焦的电磁炮是免费的？
有那功夫搞NLOS-LS去了，LCS就能发射，甚至放到商船上一样发射
固定目标移动目标都能对付，战术灵活性比它强多了
更不用说还有航母和各种远程的对地导弹系统了
【在 w********r 的大作中提到】
: 一枚导弹几百万刀， 一颗炮弹几万人民币， 一个铁疙瘩 多少钱？
|
p*********e
发帖数: 32207 | 87 另外这个铁疙瘩如果对纯度工艺要求高,本身也是高级货啊
【在 w********r 的大作中提到】
: 一枚导弹几百万刀， 一颗炮弹几万人民币， 一个铁疙瘩 多少钱？
|
h****l
发帖数: 7290 | 88 高空的20 Mach，和地面的20 Mach的速度差别大了。
战斗机可以2 Mach巡航，不过也不是在地面附近。
【在 w********r 的大作中提到】
: 航天飞机返回地球的时候，要在大气中滑行8000多公里。 他要在这个过程中一直急刹
: 车才能把这些能量耗尽。 他返回的速度大概也就是15-20马赫。
: 虽然炮弹质量比航天飞机小很多。 但是这么高的速度下，质量只是线形关系，速度才
: 是关键。 另外炮弹的线形比航天飞机要好得多。 他只飞几百公里，速度损失不太多。
: 另外，没有指导并不等于没价值。 还是炮兵的路子，末端弄个隐形无人机，做弹道修
: 正就行了。 这个东西据说成本低， 那就撒开了打。
|
w********r
发帖数: 14958 | 89 照你这么算，还是人海战术最便宜。
你得算消耗品的成本。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你怎么不算平台呢
: 你这个电磁炮需要专门围绕它造舰，一艘价值几十亿的军舰主要就为了发射几个铅球？
: 你要的无人机不是钱？你研发64兆焦的电磁炮是免费的？
: 有那功夫搞NLOS-LS去了，LCS就能发射，甚至放到商船上一样发射
: 固定目标移动目标都能对付，战术灵活性比它强多了
: 更不用说还有航母和各种远程的对地导弹系统了
|
w********r
发帖数: 14958 | 90 cpu要求也高啊。 大规模生产以后成本就低了。
【在 p*********e 的大作中提到】
: 另外这个铁疙瘩如果对纯度工艺要求高,本身也是高级货啊
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 91 你这才是人海战术吧
对地打击的任务真要全指望电磁炮，你光军舰就要造多少艘？
能换多少导弹了？
我反正看不出你象300km外发射铅球的效费比到底高到哪里……
【在 w********r 的大作中提到】
: 照你这么算，还是人海战术最便宜。
: 你得算消耗品的成本。
|
s**d
发帖数: 18498 | 92 靠，不可能那么贵
【在 p*********e 的大作中提到】
: 炮弹应该不止几万rmb
: 我印象里看过一个数字,美军一个155榴弹是20kusd的样子
: 另外你不能只算铁疙瘩的钱啊
: 发射时的能量不是白来的:D
|
g******u
发帖数: 3060 | 93 这不会,对几千几万伏瞬态绝缘不是难事.
【在 w********r 的大作中提到】
: 这个东西内部要是有制导或者战斗部。 发射的时候一通电，肯定击穿了，直接就炸堂
: 了。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 94 很早很早的杂志上写的我记得
原文好像是说导弹太贵,榴弹便宜,只要20k刀一个
【在 s**d 的大作中提到】
: 靠，不可能那么贵
|
c*********r
发帖数: 19468 | 95 btw
美帝海军的远景要求的64兆焦是2500m/s初速，发射的弹丸连同可分离的发射装置重
20kg
弹丸本身是15kg，也就是说，不到50兆焦
而2500m/s的初速也没有比最快的坦克APFSDS快出太多
我是无论如何看不出它有300+km外CEP不超过5m的可能性，如果是个实心铁疙瘩的话…
… |
g******u
发帖数: 3060 | 96 对.平台是个问题.
大概这样的电磁炮发射蓄能需要的超级电容就至少要装个大房间,还不算如果需要快速
充电时的充电设备.
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你怎么不算平台呢
: 你这个电磁炮需要专门围绕它造舰，一艘价值几十亿的军舰主要就为了发射几个铅球？
: 你要的无人机不是钱？你研发64兆焦的电磁炮是免费的？
: 有那功夫搞NLOS-LS去了，LCS就能发射，甚至放到商船上一样发射
: 固定目标移动目标都能对付，战术灵活性比它强多了
: 更不用说还有航母和各种远程的对地导弹系统了
|
w********r
发帖数: 14958 | 97 校炮，校炮，校炮。
【在 c*********r 的大作中提到】
: btw
: 美帝海军的远景要求的64兆焦是2500m/s初速，发射的弹丸连同可分离的发射装置重
: 20kg
: 弹丸本身是15kg，也就是说，不到50兆焦
: 而2500m/s的初速也没有比最快的坦克APFSDS快出太多
: 我是无论如何看不出它有300+km外CEP不超过5m的可能性，如果是个实心铁疙瘩的话…
: …
|
c*********r
发帖数: 19468 | 98 能否制导姑且不论，反正带装药的弹丸早就实验成功过了
【在 g******u 的大作中提到】
: 这不会,对几千几万伏瞬态绝缘不是难事.
|
c*********r
发帖数: 19468 | 99 低成本的制导增程弹差不多
【在 p*********e 的大作中提到】
: 很早很早的杂志上写的我记得
: 原文好像是说导弹太贵,榴弹便宜,只要20k刀一个
|
c*********r
发帖数: 19468 | 100 而且每门炮还要每分钟12发的射速
【在 g******u 的大作中提到】
: 对.平台是个问题.
: 大概这样的电磁炮发射蓄能需要的超级电容就至少要装个大房间,还不算如果需要快速
: 充电时的充电设备.
|
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 101 有你那个无人机过去，空军或海航直接把活干了
btw
我不是说电磁炮没有用，我是说它如果像你说的，只发射铁疙瘩，那就真是没用了
【在 w********r 的大作中提到】
: 校炮，校炮，校炮。
|
w********r
发帖数: 14958 | 102 你不是说里面能装炸药吗?
【在 c*********r 的大作中提到】
: 有你那个无人机过去，空军或海航直接把活干了
: btw
: 我不是说电磁炮没有用，我是说它如果像你说的，只发射铁疙瘩，那就真是没用了
|
c*********r
发帖数: 19468 | 103 我一直都说会装药的啊
你说的是发射铁疙瘩……
【在 w********r 的大作中提到】
: 你不是说里面能装炸药吗?
|
w********r
发帖数: 14958 | 104 通过这么多讨论，感觉这玩艺技术上很复杂。 我共20年之后山寨的时候难度不小。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我一直都说会装药的啊
: 你说的是发射铁疙瘩……
|
c*********r
发帖数: 19468 | 105 我突然意识到这玩意对tg很有用
做成列车炮，轰到台湾很容易，比远程火箭炮优越很多
能达到这种射程的火箭炮实际上就是导弹了，成本不低
而且每台发射车载弹量很少
而N门电磁炮齐射的火力，尤其可持续性就强大多了
而且完全无法防御
【在 w********r 的大作中提到】
: 通过这么多讨论，感觉这玩艺技术上很复杂。 我共20年之后山寨的时候难度不小。
|
O**l
发帖数: 12923 | 106
tg的磁悬浮技术对这玩意有没多大帮助
【在 c*********r 的大作中提到】
: 我突然意识到这玩意对tg很有用
: 做成列车炮，轰到台湾很容易，比远程火箭炮优越很多
: 能达到这种射程的火箭炮实际上就是导弹了，成本不低
: 而且每台发射车载弹量很少
: 而N门电磁炮齐射的火力，尤其可持续性就强大多了
: 而且完全无法防御
|
c*********r
发帖数: 19468 | 107 没有帮助
电磁炮目前的难点在储能
将来如果需要制导，弹药又是一个难点
【在 O**l 的大作中提到】
:
: tg的磁悬浮技术对这玩意有没多大帮助
|
p****t
发帖数: 11416 | 108 射速上不去一样不靠谱
【在 w********r 的大作中提到】
: 换个思路，如果这个东西用作防空。 以10-16倍音速射出一个拦截动能弹。 拦截30公
: 里以内的导弹，这个靠铺吧。
|
p****t
发帖数: 11416 | 109 呵呵，所以我一开始就觉得这个东西绝对不是现阶段能够实用的
要么小型化了当直瞄火炮
要么大型化用来向轨道发射载荷（精密载荷不行，但是结构材料可以，
比如发射一陀硅，然后轨道上加工成电池板，组装成发电厂）
【在 c*********r 的大作中提到】
: 你怎么不算平台呢
: 你这个电磁炮需要专门围绕它造舰，一艘价值几十亿的军舰主要就为了发射几个铅球？
: 你要的无人机不是钱？你研发64兆焦的电磁炮是免费的？
: 有那功夫搞NLOS-LS去了，LCS就能发射，甚至放到商船上一样发射
: 固定目标移动目标都能对付，战术灵活性比它强多了
: 更不用说还有航母和各种远程的对地导弹系统了
|
l****n
发帖数: 768 | 110 我很好奇在陆地上发射的话还需要储能么？
直接接上电网，使用几公里长的轨道，逐级加速，能在武汉打到台湾么？
连续发射几百万发炮弹的话？ |
|
|
c*********r
发帖数: 19468 | 111 两回事，电磁炮需要的是瞬间释放巨大的能量
你要么需要一个能瞬时放电的超大容量电容
（考虑到电容充电，你要根据需要的持续射速算一下你需要多少个这样的电容）
要么有一个能产生超大功率脉冲的发电机
你说的武汉打到台湾我不评论
以美帝海军提出的64兆焦电磁炮（比传统的155mm AGS舰炮炮口动能大一倍多）为例
达到这样的炮口动能需要的发射能量大约在150兆焦
如果你需要达到每分钟12发的持续射速，那么需要的平均输出功率是4万多马力
这对于军舰还是可以解决的
但前面说的蓄能或脉冲生成问题还是不可避免
电磁炮的瞬间功率比4万匹马力不知道大哪里去了
如果这样一门炮反到陆上，车载显然根本就没有可能
如果是采用固定阵地，很容易就被人家端了
所以只能用列车炮，把海军的蓄能装置移植过来
同时编入发电机组（一般的车头功率也只有5000匹左右，4万匹需要4个这样的车头）
用电网根本不行，只不过省几个车头而已，一打仗很容易让人家瘫痪你
【在 l****n 的大作中提到】
: 我很好奇在陆地上发射的话还需要储能么？
: 直接接上电网，使用几公里长的轨道，逐级加速，能在武汉打到台湾么？
: 连续发射几百万发炮弹的话？
|
y***i
发帖数: 11639 | 112 在军舰上和在固定阵地上没什么区别吧。有能力端了固定阵地，也一样有能力端军舰。
【在 c*********r 的大作中提到】
: 两回事，电磁炮需要的是瞬间释放巨大的能量
: 你要么需要一个能瞬时放电的超大容量电容
: （考虑到电容充电，你要根据需要的持续射速算一下你需要多少个这样的电容）
: 要么有一个能产生超大功率脉冲的发电机
: 你说的武汉打到台湾我不评论
: 以美帝海军提出的64兆焦电磁炮（比传统的155mm AGS舰炮炮口动能大一倍多）为例
: 达到这样的炮口动能需要的发射能量大约在150兆焦
: 如果你需要达到每分钟12发的持续射速，那么需要的平均输出功率是4万多马力
: 这对于军舰还是可以解决的
: 但前面说的蓄能或脉冲生成问题还是不可避免
|
O**l
发帖数: 12923 | 113
舰。
倒
【在 y***i 的大作中提到】
: 在军舰上和在固定阵地上没什么区别吧。有能力端了固定阵地，也一样有能力端军舰。
|
g*****5
发帖数: 91 | 114 来点内幕，我们国家也立项发展电磁炮十多年了，进展很好。 |
p****t
发帖数: 11416 | 115 小白兔搞灰鸡更有几十年了，看到美帝的灰鸡还不是两股战战？
【在 g*****5 的大作中提到】
: 来点内幕，我们国家也立项发展电磁炮十多年了，进展很好。
|
O**l
发帖数: 12923 | 116
看到这个我总能想起以前狂吹的激光
【在 g*****5 的大作中提到】
: 来点内幕，我们国家也立项发展电磁炮十多年了，进展很好。
|
a***e
发帖数: 27968 | 117 炮弹旋转稳定不？
【在 q*d 的大作中提到】
: 电磁炮炮弹的初速,发射角之类的,
: 估计可以很精确的控制,这样打出去的弹道能够被更加准确的预测
|
a***e
发帖数: 27968 | 118 看试验烟雾很夸张地说
【在 q*d 的大作中提到】
: 比较环保,发射后没烟雾,不容易暴露目标,
: 另外,射程的前途无量
: 以上纯属个人猜测
|
a***e
发帖数: 27968 | 119 反过来吧
坦克的横风都很重要的说，那个才2000米
【在 q*d 的大作中提到】
: 会不会速度越高,大气的扰动越微不足道
|
a***e
发帖数: 27968 | 120 炮弹长什么样都不知道没得讨论
【在 q*d 的大作中提到】
: 我发现真正懂行的都是很谦虚的,呵呵
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 121 不能这么算的，动能蛋打出去，最后靠的是表面发热
长杆动能弹2km能量就能降不少
【在 w********r 的大作中提到】
: 航天飞机返回地球的时候，要在大气中滑行8000多公里。 他要在这个过程中一直急刹
: 车才能把这些能量耗尽。 他返回的速度大概也就是15-20马赫。
: 虽然炮弹质量比航天飞机小很多。 但是这么高的速度下，质量只是线形关系，速度才
: 是关键。 另外炮弹的线形比航天飞机要好得多。 他只飞几百公里，速度损失不太多。
: 另外，没有指导并不等于没价值。 还是炮兵的路子，末端弄个隐形无人机，做弹道修
: 正就行了。 这个东西据说成本低， 那就撒开了打。
|
a***e
发帖数: 27968 | 122 能这么比么？
CPU量产是100M units级别的
【在 w********r 的大作中提到】
: cpu要求也高啊。 大规模生产以后成本就低了。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 123 大量的高温等离子气体，怎么会没有烟雾呢
【在 a***e 的大作中提到】
: 看试验烟雾很夸张地说
|
c*********r
发帖数: 19468 | 124 不评论……
舰。
【在 y***i 的大作中提到】
: 在军舰上和在固定阵地上没什么区别吧。有能力端了固定阵地，也一样有能力端军舰。
|
c*********r
发帖数: 19468 | 125 应该是不旋转的，类似坦克的APFSDS
【在 a***e 的大作中提到】
: 炮弹旋转稳定不？
|
j******n
发帖数: 1568 | 126 这个东西发展下去，所有短程弹道导弹都可以退役了。 |
