s****t
发帖数: 17096 | 1 原因有三个
一个，作为偏硬的科幻，martian比gravity更不能让人信服，硬伤略多。当然一个是火
星，一个是近地轨道，当然前者更难编。换句话说，都能在火星降落并且拥有移动空间
站飞船竟然不能随意控制转向，前后推动器的发明有硬伤啊。gravity基本上牵涉的部
分比较少，属于环境描写比较多。
二个，电影效果差别，gravity作为imax 3D的大卖点展示了空间，效果上更突出，
martian对于火星和空间旅行的描写过少。尤其是火星，看起来太像地球上拍的，那么
有棱角的山岩石构成，但火星应该是砂砾居多应该是慢凸的矮丘状吧
三个，演员，马特达蒙固然不错，各种有型，虽然五六百天一个人的精神状况似乎有点
夸张的镇定，表演上对抗bullock + clooney还是略逊。虽然martian的演员数量多，
gravity就是个二人转，但martian里除了damon其他几个演员乏善可陈。
这两片都算是空间灾难，也都从个体人的角度出发，一个是马拉松，一个是短跑最后结
局虽然一样，不过我个人看完觉得还是gravity突出的困境搏斗更高级一些，也更原始
，纯粹的搏击加生存理念。所谓高级就是，而达蒙的case是为了一个人，动用了地球巨
大的人力物力资源，最后还炸伤了一个空间站。。牺牲是不是太大？而martian里边的
略俗的个人英雄主义和世界欢呼的镜头，相比gravity
bullock最后耗尽永生力气爬起拥抱太阳，一定的，我赞后面一个。 |
M**S
发帖数: 3483 | 2 第一个可以是可以，但是180度改变运动方向且获得同样的速度会消耗太多的燃料，用
引力弹弓是最合理的方法。
【在 s****t 的大作中提到】
: 原因有三个
: 一个，作为偏硬的科幻，martian比gravity更不能让人信服，硬伤略多。当然一个是火
: 星，一个是近地轨道，当然前者更难编。换句话说，都能在火星降落并且拥有移动空间
: 站飞船竟然不能随意控制转向，前后推动器的发明有硬伤啊。gravity基本上牵涉的部
: 分比较少，属于环境描写比较多。
: 二个，电影效果差别，gravity作为imax 3D的大卖点展示了空间，效果上更突出，
: martian对于火星和空间旅行的描写过少。尤其是火星，看起来太像地球上拍的，那么
: 有棱角的山岩石构成，但火星应该是砂砾居多应该是慢凸的矮丘状吧
: 三个，演员，马特达蒙固然不错，各种有型，虽然五六百天一个人的精神状况似乎有点
: 夸张的镇定，表演上对抗bullock + clooney还是略逊。虽然martian的演员数量多，
|
M**S
发帖数: 3483 | 3 不过gravity确实要好太多了，而且收尾收的很漂亮，一点都不拖泥带水，bullock重回
地面达到全片高潮然后一个急刹车的收住，其余不提，故事讲完了
【在 s****t 的大作中提到】
: 原因有三个
: 一个，作为偏硬的科幻，martian比gravity更不能让人信服，硬伤略多。当然一个是火
: 星，一个是近地轨道，当然前者更难编。换句话说，都能在火星降落并且拥有移动空间
: 站飞船竟然不能随意控制转向，前后推动器的发明有硬伤啊。gravity基本上牵涉的部
: 分比较少，属于环境描写比较多。
: 二个，电影效果差别，gravity作为imax 3D的大卖点展示了空间，效果上更突出，
: martian对于火星和空间旅行的描写过少。尤其是火星，看起来太像地球上拍的，那么
: 有棱角的山岩石构成，但火星应该是砂砾居多应该是慢凸的矮丘状吧
: 三个，演员，马特达蒙固然不错，各种有型，虽然五六百天一个人的精神状况似乎有点
: 夸张的镇定，表演上对抗bullock + clooney还是略逊。虽然martian的演员数量多，
|
z*********n
发帖数: 94654 | 4 但是马神最大的优势是，轻松诙谐，适合大众系，所以票房好，呵呵
【在 s****t 的大作中提到】
: 原因有三个
: 一个，作为偏硬的科幻，martian比gravity更不能让人信服，硬伤略多。当然一个是火
: 星，一个是近地轨道，当然前者更难编。换句话说，都能在火星降落并且拥有移动空间
: 站飞船竟然不能随意控制转向，前后推动器的发明有硬伤啊。gravity基本上牵涉的部
: 分比较少，属于环境描写比较多。
: 二个，电影效果差别，gravity作为imax 3D的大卖点展示了空间，效果上更突出，
: martian对于火星和空间旅行的描写过少。尤其是火星，看起来太像地球上拍的，那么
: 有棱角的山岩石构成，但火星应该是砂砾居多应该是慢凸的矮丘状吧
: 三个，演员，马特达蒙固然不错，各种有型，虽然五六百天一个人的精神状况似乎有点
: 夸张的镇定，表演上对抗bullock + clooney还是略逊。虽然martian的演员数量多，
|
k***r
发帖数: 13724 | 5 其实当时看gravity结局我的联想是布鲁克奶奶终于重回地面，然后在丛林里冻饿而死.
...
【在 M**S 的大作中提到】
: 不过gravity确实要好太多了，而且收尾收的很漂亮，一点都不拖泥带水，bullock重回
: 地面达到全片高潮然后一个急刹车的收住，其余不提，故事讲完了
|
b*****e
发帖数: 53215 | 6 那样子更像回到了侏罗纪的地球 一回头给暴龙叼了
死.
【在 k***r 的大作中提到】
: 其实当时看gravity结局我的联想是布鲁克奶奶终于重回地面，然后在丛林里冻饿而死.
: ...
|
k***r
发帖数: 13724 | 7 我们在讨论“偏硬”科幻片，你不要胡闹！
她那段回地球后能不能生还真的很有疑问，影片结束的镜头就是个水塘和附近的山，她
上天宫是自我行为，NASA肯定以为她和宇宙飞船一起没了，中国这边追踪天宫的碎片也
不会考虑里面有活人，不会派人去救，布鲁克就一个紧身衣从水里爬出来，能活着找到
救助的可能很小。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那样子更像回到了侏罗纪的地球 一回头给暴龙叼了
:
: 死.
|
k***r
发帖数: 13724 | 8 记错了，不是紧身衣，是小背心加裤衩。
【在 k***r 的大作中提到】
: 我们在讨论“偏硬”科幻片，你不要胡闹！
: 她那段回地球后能不能生还真的很有疑问，影片结束的镜头就是个水塘和附近的山，她
: 上天宫是自我行为，NASA肯定以为她和宇宙飞船一起没了，中国这边追踪天宫的碎片也
: 不会考虑里面有活人，不会派人去救，布鲁克就一个紧身衣从水里爬出来，能活着找到
: 救助的可能很小。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 9 从外太空回来 到了侏罗纪 你不觉得更硬吗
【在 k***r 的大作中提到】
: 我们在讨论“偏硬”科幻片，你不要胡闹！
: 她那段回地球后能不能生还真的很有疑问，影片结束的镜头就是个水塘和附近的山，她
: 上天宫是自我行为，NASA肯定以为她和宇宙飞船一起没了，中国这边追踪天宫的碎片也
: 不会考虑里面有活人，不会派人去救，布鲁克就一个紧身衣从水里爬出来，能活着找到
: 救助的可能很小。
|
o********e
发帖数: 3892 | 10 Gravity最大的问题是太短，没啥故事。像一个练手作品。 |
|
|
B****a
发帖数: 1526 | 11 我记得Gravity最后在返回舱坠落过程中radio里有confirm search & rescue team已经
派出，你再回去听听
【在 k***r 的大作中提到】
: 我们在讨论“偏硬”科幻片，你不要胡闹！
: 她那段回地球后能不能生还真的很有疑问，影片结束的镜头就是个水塘和附近的山，她
: 上天宫是自我行为，NASA肯定以为她和宇宙飞船一起没了，中国这边追踪天宫的碎片也
: 不会考虑里面有活人，不会派人去救，布鲁克就一个紧身衣从水里爬出来，能活着找到
: 救助的可能很小。
|
k***r
发帖数: 13724 | 12 哦，那看来我错过。
【在 B****a 的大作中提到】
: 我记得Gravity最后在返回舱坠落过程中radio里有confirm search & rescue team已经
: 派出，你再回去听听
|
c*********e
发帖数: 644 | 13 尼玛 Gravity这种剧情=0的片子也配跟Martian出现在同一个帖子里面？ |
r******m
发帖数: 5550 | 14 同意，大众如我我本来不想看 martian, 觉得会很沉重，大家都要看不得已去了，结果
看的很开心。。。
【在 z*********n 的大作中提到】
: 但是马神最大的优势是，轻松诙谐，适合大众系，所以票房好，呵呵
|
t******e
发帖数: 1363 | 15 martian不如interstellar是肯定的，但是gravity嘛就不能比了 |
s**********d
发帖数: 36899 | 16 比gravity娱乐性强点，别的就差多了。技术缺陷不提，电影制作也差太多。
【在 t******e 的大作中提到】
: martian不如interstellar是肯定的，但是gravity嘛就不能比了
|
r******m
发帖数: 5550 | 17 我觉得比insterstellar强多了，尼玛三个小时的时间有一半在煽情，各种有关无关的
煽，两个小时50分钟的电影感觉三个半小时都不止。还有那个看着就出戏的男主。。
the martian对感情处理的内敛而利落，故事流畅，就是求生，no other bullshit, 没
有马特先生哭着大段回忆地球上的家人的煽情段落。
两个半小时的电影感觉像1个半小时。。
【在 t******e 的大作中提到】
: martian不如interstellar是肯定的，但是gravity嘛就不能比了
|
t******e
发帖数: 1363 | 18 interstellar那个特效和科学性强，你要只说故事不如去看夏洛特烦恼
【在 r******m 的大作中提到】
: 我觉得比insterstellar强多了，尼玛三个小时的时间有一半在煽情，各种有关无关的
: 煽，两个小时50分钟的电影感觉三个半小时都不止。还有那个看着就出戏的男主。。
: the martian对感情处理的内敛而利落，故事流畅，就是求生，no other bullshit, 没
: 有马特先生哭着大段回忆地球上的家人的煽情段落。
: 两个半小时的电影感觉像1个半小时。。
|
r******m
发帖数: 5550 | 19 你要只看科学不如去读教科书。。。
姐我从来不看国产烂片。。。你自己留着看好了
电影就是一个综合的艺术，讲好故事是拍电影的基本功。。。再说了 interstellar不
过是披着科学外衣的fantasy, 别搞的自己多懂科学多高大上似的，其实不过是个nerd
【在 t******e 的大作中提到】
: interstellar那个特效和科学性强，你要只说故事不如去看夏洛特烦恼
|
m****a
发帖数: 1257 | 20 严重同意这个。
Interstella的煽情忒恶心人了。
Martian里Matt只有少少的几句跟父母交代的段落。这要是让
Interstella的编剧来拍，从联络恢复的那一刻开始怎么也得
一个小时的各种煽情吧。。。
【在 r******m 的大作中提到】
: 我觉得比insterstellar强多了，尼玛三个小时的时间有一半在煽情，各种有关无关的
: 煽，两个小时50分钟的电影感觉三个半小时都不止。还有那个看着就出戏的男主。。
: the martian对感情处理的内敛而利落，故事流畅，就是求生，no other bullshit, 没
: 有马特先生哭着大段回忆地球上的家人的煽情段落。
: 两个半小时的电影感觉像1个半小时。。
|
|
|
c*********e
发帖数: 16335 | 21 马特达蒙牺牲色相，一会脱衣服，一会掘屁股，sigh
整个片子就是和gravity对着模仿的，竟然也把中國航天部给带进去了。
【在 s****t 的大作中提到】
: 原因有三个
: 一个，作为偏硬的科幻，martian比gravity更不能让人信服，硬伤略多。当然一个是火
: 星，一个是近地轨道，当然前者更难编。换句话说，都能在火星降落并且拥有移动空间
: 站飞船竟然不能随意控制转向，前后推动器的发明有硬伤啊。gravity基本上牵涉的部
: 分比较少，属于环境描写比较多。
: 二个，电影效果差别，gravity作为imax 3D的大卖点展示了空间，效果上更突出，
: martian对于火星和空间旅行的描写过少。尤其是火星，看起来太像地球上拍的，那么
: 有棱角的山岩石构成，但火星应该是砂砾居多应该是慢凸的矮丘状吧
: 三个，演员，马特达蒙固然不错，各种有型，虽然五六百天一个人的精神状况似乎有点
: 夸张的镇定，表演上对抗bullock + clooney还是略逊。虽然martian的演员数量多，
|
r***e
发帖数: 10135 | 22 呵呵 现在是个片子都要有中国情节
变形金刚。。。
【在 c*********e 的大作中提到】
: 马特达蒙牺牲色相，一会脱衣服，一会掘屁股，sigh
: 整个片子就是和gravity对着模仿的，竟然也把中國航天部给带进去了。
|
s*******d
发帖数: 3991 | 23 后半段的科学性和三体第三部有一拼
都是凡人成神了
【在 t******e 的大作中提到】
: interstellar那个特效和科学性强，你要只说故事不如去看夏洛特烦恼
|
w*****t
发帖数: 422 | 24 终于看到有很多朋友有共同语言的贴子了！
Gravity是电影史上有地位的片子。
而且影片大部分篇幅用来表现那种在地球外无限的无助和孤独是非常之深刻和震撼的。
（有好多人没体会到，觉得没情节啊！！！）
M就是个轻松搞笑的片子。
interstellar就是个药吃多了的幻觉，和科学不太搭界。
【在 m****a 的大作中提到】
: 严重同意这个。
: Interstella的煽情忒恶心人了。
: Martian里Matt只有少少的几句跟父母交代的段落。这要是让
: Interstella的编剧来拍，从联络恢复的那一刻开始怎么也得
: 一个小时的各种煽情吧。。。
|
t******e
发帖数: 1363 | 25 自然有人喜欢这种题材，你看不懂就是看不懂，拯救火星人那里面莫名其妙又出飓风怎
么后面又不刮风了，怎么莫名其妙又去挖什么返回器了，讲个屁的故事。你高尚倒是去
imdb上面写影评吧，在这夹杂点英文读得人费劲。
nerd
【在 r******m 的大作中提到】
: 你要只看科学不如去读教科书。。。
: 姐我从来不看国产烂片。。。你自己留着看好了
: 电影就是一个综合的艺术，讲好故事是拍电影的基本功。。。再说了 interstellar不
: 过是披着科学外衣的fantasy, 别搞的自己多懂科学多高大上似的，其实不过是个nerd
|
c******o
发帖数: 1184 | 26 You should watch 2009, I think it is better.
http://www.imdb.com/title/tt1182345/
【在 s****t 的大作中提到】
: 原因有三个
: 一个，作为偏硬的科幻，martian比gravity更不能让人信服，硬伤略多。当然一个是火
: 星，一个是近地轨道，当然前者更难编。换句话说，都能在火星降落并且拥有移动空间
: 站飞船竟然不能随意控制转向，前后推动器的发明有硬伤啊。gravity基本上牵涉的部
: 分比较少，属于环境描写比较多。
: 二个，电影效果差别，gravity作为imax 3D的大卖点展示了空间，效果上更突出，
: martian对于火星和空间旅行的描写过少。尤其是火星，看起来太像地球上拍的，那么
: 有棱角的山岩石构成，但火星应该是砂砾居多应该是慢凸的矮丘状吧
: 三个，演员，马特达蒙固然不错，各种有型，虽然五六百天一个人的精神状况似乎有点
: 夸张的镇定，表演上对抗bullock + clooney还是略逊。虽然martian的演员数量多，
|
s****t
发帖数: 17096 | 27 看过了
【在 c******o 的大作中提到】
: You should watch 2009, I think it is better.
: http://www.imdb.com/title/tt1182345/
|
r******m
发帖数: 5550 | 28 就这两个英文单词，fantasy 和 nerd, 你读着都费劲吗？@@ 怪不得觉得 人家电影不
会讲故事。。
【在 t******e 的大作中提到】
: 自然有人喜欢这种题材，你看不懂就是看不懂，拯救火星人那里面莫名其妙又出飓风怎
: 么后面又不刮风了，怎么莫名其妙又去挖什么返回器了，讲个屁的故事。你高尚倒是去
: imdb上面写影评吧，在这夹杂点英文读得人费劲。
:
: nerd
|
l*****h
发帖数: 709 | 29 Matt no wife?
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
c*****d
发帖数: 7143 | 30 这个很简单，Martian 的导演是不大可能得奖的
但书肯定读来很有趣
【在 s****t 的大作中提到】
: 原因有三个
: 一个，作为偏硬的科幻，martian比gravity更不能让人信服，硬伤略多。当然一个是火
: 星，一个是近地轨道，当然前者更难编。换句话说，都能在火星降落并且拥有移动空间
: 站飞船竟然不能随意控制转向，前后推动器的发明有硬伤啊。gravity基本上牵涉的部
: 分比较少，属于环境描写比较多。
: 二个，电影效果差别，gravity作为imax 3D的大卖点展示了空间，效果上更突出，
: martian对于火星和空间旅行的描写过少。尤其是火星，看起来太像地球上拍的，那么
: 有棱角的山岩石构成，但火星应该是砂砾居多应该是慢凸的矮丘状吧
: 三个，演员，马特达蒙固然不错，各种有型，虽然五六百天一个人的精神状况似乎有点
: 夸张的镇定，表演上对抗bullock + clooney还是略逊。虽然martian的演员数量多，
|
|
|
m*****d
发帖数: 13718 | 31 凡人成神卫斯理里面就有
【在 s*******d 的大作中提到】
: 后半段的科学性和三体第三部有一拼
: 都是凡人成神了
|
o********e
发帖数: 3892 | 32 不觉得。interstella的那个第五场太玄虚。貌似硬科幻，实际软科幻。
【在 t******e 的大作中提到】
: martian不如interstellar是肯定的，但是gravity嘛就不能比了
|
s****t
发帖数: 17096 | 33 个人认为不算科幻，算神学
科幻是不能接受为爱定点穿越这种事情的 呵呵
【在 o********e 的大作中提到】
: 不觉得。interstella的那个第五场太玄虚。貌似硬科幻，实际软科幻。
|
