B****2 发帖数: 8892 | 1 SEC最想要的
1.Auburn战胜所有对手,打NCG;LSU战胜BAMA。这样有两支球队打BCS Bowl Games。
2. BAMA战胜Auburn和LSU,BAMA获SEC冠军,并有可能打NCG;Auburn打另一个BCS Bowl
Game。
3. BAMA输LSU赢Auburn,Auburn获SEC冠军,Auburn和LSU打BCS但没有队打NCG。
其它情况SEC很难有两支球队打BCS。
只要有两支球队打BCS,SEC的收入是一样的,因此裁判没有理由偏向BAMA。 |
x*******1 发帖数: 28835 | 2 Mark richt express emotion is unstable. |
x*******1 发帖数: 28835 | 3 alabama never worried about zebra. no need.
Bowl
【在 B****2 的大作中提到】 : SEC最想要的 : 1.Auburn战胜所有对手,打NCG;LSU战胜BAMA。这样有两支球队打BCS Bowl Games。 : 2. BAMA战胜Auburn和LSU,BAMA获SEC冠军,并有可能打NCG;Auburn打另一个BCS Bowl : Game。 : 3. BAMA输LSU赢Auburn,Auburn获SEC冠军,Auburn和LSU打BCS但没有队打NCG。 : 其它情况SEC很难有两支球队打BCS。 : 只要有两支球队打BCS,SEC的收入是一样的,因此裁判没有理由偏向BAMA。
|
N******r 发帖数: 330 | 4 Bulldogs wining out should not be what SEC wants, even though they do have a chance.
We'll see.
【在 x*******1 的大作中提到】 : alabama never worried about zebra. no need. : : Bowl
|
d***i 发帖数: 388 | 5 难道今年SECC取消了?什么时候West Division冠军就自动成SEC冠军了?
比赛还是要一场一场来。
Bowl
【在 B****2 的大作中提到】 : SEC最想要的 : 1.Auburn战胜所有对手,打NCG;LSU战胜BAMA。这样有两支球队打BCS Bowl Games。 : 2. BAMA战胜Auburn和LSU,BAMA获SEC冠军,并有可能打NCG;Auburn打另一个BCS Bowl : Game。 : 3. BAMA输LSU赢Auburn,Auburn获SEC冠军,Auburn和LSU打BCS但没有队打NCG。 : 其它情况SEC很难有两支球队打BCS。 : 只要有两支球队打BCS,SEC的收入是一样的,因此裁判没有理由偏向BAMA。
|
B****2 发帖数: 8892 | 6 我所说的“获SEC冠军”已经包括SEC比赛,我所说的是SEC想要的,东区获SEC冠军,是
SEC不想要的。
【在 d***i 的大作中提到】 : 难道今年SECC取消了?什么时候West Division冠军就自动成SEC冠军了? : 比赛还是要一场一场来。 : : Bowl
|
d***i 发帖数: 388 | 7 你以为东区来打sec冠军的球队会care SEC想要什么? 他们自己不想要冠军。
你以为OSU, OU输球是他们的会议想要的?
【在 B****2 的大作中提到】 : 我所说的“获SEC冠军”已经包括SEC比赛,我所说的是SEC想要的,东区获SEC冠军,是 : SEC不想要的。
|
B****2 发帖数: 8892 | 8 想要的是理想的,实际可能会是另一回事。我从来没有说过想要的是实际的。我只是想
从另一个侧面证明裁判没有必要偏向BAMA(板上总有人说裁判偏向BAMA)。
【在 d***i 的大作中提到】 : 你以为东区来打sec冠军的球队会care SEC想要什么? 他们自己不想要冠军。 : 你以为OSU, OU输球是他们的会议想要的?
|
s*****e 发帖数: 1368 | 9
你好像没有看清楚楼主说的。
【在 d***i 的大作中提到】 : 你以为东区来打sec冠军的球队会care SEC想要什么? 他们自己不想要冠军。 : 你以为OSU, OU输球是他们的会议想要的?
|
d***i 发帖数: 388 | 10 理解了。
你要管版上那些YY那还不烦死。
【在 B****2 的大作中提到】 : 想要的是理想的,实际可能会是另一回事。我从来没有说过想要的是实际的。我只是想 : 从另一个侧面证明裁判没有必要偏向BAMA(板上总有人说裁判偏向BAMA)。
|
R*******a 发帖数: 2463 | 11 LZ 是说我么?今天说裁判偏袒巴马的好像就是我吧
其实holding没吹就是没吹,犯不着出大棋论。一年前我们对野猪也是受裁判照顾,这
就是SEC |
B****2 发帖数: 8892 | 12 偶然吹错有可能,但说裁判故意偏向,是不对的,其它队也不干。
【在 R*******a 的大作中提到】 : LZ 是说我么?今天说裁判偏袒巴马的好像就是我吧 : 其实holding没吹就是没吹,犯不着出大棋论。一年前我们对野猪也是受裁判照顾,这 : 就是SEC
|
f******o 发帖数: 4689 | 13 本本笑了,如果本本和巴马打。裁判偏不偏是一回事,如果真偏,那肯定是保全胜的球
队。这个帖子其实应该由本本的人来发,从深度和广度上详细阐述,如果本本和巴马打
比赛,裁判肯定不会偏向本本。我们巴马的人发这个裁判的帖子,让人感觉此地无银三
百两。
【在 B****2 的大作中提到】 : 想要的是理想的,实际可能会是另一回事。我从来没有说过想要的是实际的。我只是想 : 从另一个侧面证明裁判没有必要偏向BAMA(板上总有人说裁判偏向BAMA)。
|
c********t 发帖数: 2276 | |