M****I
发帖数: 825 | 1 这几年老是两个名额是因为他们老是有并列冠军，相互都没有打过。 |
Y******e
发帖数: 20256 | |
g*********d
发帖数: 8125 | 3 nope, because we have bigger fan base, more money to travel and stupid
enough to buy those tickets.
【在 M****I 的大作中提到】
: 这几年老是两个名额是因为他们老是有并列冠军，相互都没有打过。
|
b*****a
发帖数: 14583 | 4 but you still need to qualify with hard data
and that comes relatively more easily in B10
【在 g*********d 的大作中提到】
: nope, because we have bigger fan base, more money to travel and stupid
: enough to buy those tickets.
|
r***l
发帖数: 9084 | |
M****I
发帖数: 825 | 6 ACC死掐太严重了。当年把大东三强挖过来前我就预言ACC是最tough的联盟。
不过搞得过头了，排名都很低，反而被人瞧不起。
【在 r***l 的大作中提到】
: acc最惨，记事以来没记得有过at large
|
W********s
发帖数: 2256 | 7 这个不是原因。原因是ACC的代表出去常常被虐,其它队在碗中也同时被虐。
【在 M****I 的大作中提到】
: ACC死掐太严重了。当年把大东三强挖过来前我就预言ACC是最tough的联盟。
: 不过搞得过头了，排名都很低，反而被人瞧不起。
|
o****3
发帖数: 5100 | 8 They are going to have a better chance of getting two:
sec and big10 will be head and shoulder above everyone else.
pac12 will be a lonely third.
Big12 might fall into the same category as acc.
non-aq teams may only have one bcs after all reorganization.
【在 M****I 的大作中提到】
: 这几年老是两个名额是因为他们老是有并列冠军，相互都没有打过。
|
m*******r
发帖数: 3635 | |
n*****h
发帖数: 549 | 10 SEC is above everybody else. Big10 is screwed every year by SEC/PAC, yet
still have the face to call itself the top. What a joke.
【在 o****3 的大作中提到】
: They are going to have a better chance of getting two:
: sec and big10 will be head and shoulder above everyone else.
: pac12 will be a lonely third.
: Big12 might fall into the same category as acc.
: non-aq teams may only have one bcs after all reorganization.
|
w*****y
发帖数: 3900 | 11 haha, nice
【在 m*******r 的大作中提到】
: 不允许霸占3个吧？
|
A**u
发帖数: 701 | 12 如果bcs一二名是同一个联盟的非冠军队，那么该联盟的冠军对仍然是AQ |
d******e
发帖数: 551 | 13 这个技术上倒是有可能。拿今年的例子，如果AU大胜Bama然后小负South Carolina，
LSU win out，BCS前面的其它队又都输的话，就是AU跟LSU排一二，然后South
Carolina AQ
当然可能性很小。
【在 A**u 的大作中提到】
: 如果bcs一二名是同一个联盟的非冠军队，那么该联盟的冠军对仍然是AQ
|
a*****r
发帖数: 957 | 14 不一定吧
大十可是ncaa最大的黑帮
明年nebraska进来后，势力更大了 |
