w********u
发帖数: 1865 | 1 先说说现在版上的某些观点。
1.防守比进攻好练。
--- Serious? 能飙分的进攻年年一堆，有solid防守的队很少。进攻对防守永远处于
主导方，防守要根据进攻来调整，防守队员read offense的要求非常高。再说match up
，WR和DB，一个正面奔，一个背身跑，谁占优势还用说吗。
2.两队进攻太差。
--- 确实两队都不强，但是绝对是中上水准，两队的power running都是顶级，
passing也不错，每个队进攻都有主导，能疯狂传球飙分的进攻是好，但是有running的
进攻也是好的，能两者mix就更上一个档次，这个意义上两个队做的都很好。
3.参考别人在两队身上得了多少分。
--- 首先，给UO，WV，Ark进攻credit是必须的。但是，football game不是全靠数据
说话的，比赛的进程更重要。之前的比赛，自己控制了比赛，防守不需要而且也没有动
力去那么拼，毕竟要打一个赛季，有点松弛是必须的。但是昨天的比赛，我相信两个队
的防守都是发挥到了极致，不会有一丝的松懈，两边都知道，谁一旦被TD，基本不可能
会追回来，所以昨天两边防守的发挥比之前要强很多。
4.个人觉得两个队是目前最好的两个。有最强的power running和defense的队基本无解
。原因很简单，football game就是field position和ball possession。希望之后两队
都不要掉链子，其他队也不要，最后不管是打Stan，oSu，OU，UO，BSU，都会是很值得
期待的，想看看经过一个赛季的磨合，最好的D对最好的O的比赛。坚决对rematch say
NO！ |
f******o
发帖数: 4689 | 2 同意，no rematch。
up
【在 w********u 的大作中提到】
: 先说说现在版上的某些观点。
: 1.防守比进攻好练。
: --- Serious? 能飙分的进攻年年一堆，有solid防守的队很少。进攻对防守永远处于
: 主导方，防守要根据进攻来调整，防守队员read offense的要求非常高。再说match up
: ，WR和DB，一个正面奔，一个背身跑，谁占优势还用说吗。
: 2.两队进攻太差。
: --- 确实两队都不强，但是绝对是中上水准，两队的power running都是顶级，
: passing也不错，每个队进攻都有主导，能疯狂传球飙分的进攻是好，但是有running的
: 进攻也是好的，能两者mix就更上一个档次，这个意义上两个队做的都很好。
: 3.参考别人在两队身上得了多少分。
|
d*****e
发帖数: 2684 | 3 我看UO行
up
【在 w********u 的大作中提到】
: 先说说现在版上的某些观点。
: 1.防守比进攻好练。
: --- Serious? 能飙分的进攻年年一堆，有solid防守的队很少。进攻对防守永远处于
: 主导方，防守要根据进攻来调整，防守队员read offense的要求非常高。再说match up
: ，WR和DB，一个正面奔，一个背身跑，谁占优势还用说吗。
: 2.两队进攻太差。
: --- 确实两队都不强，但是绝对是中上水准，两队的power running都是顶级，
: passing也不错，每个队进攻都有主导，能疯狂传球飙分的进攻是好，但是有running的
: 进攻也是好的，能两者mix就更上一个档次，这个意义上两个队做的都很好。
: 3.参考别人在两队身上得了多少分。
|
l******i
发帖数: 2284 | |
S*********e
发帖数: 865 | 5 lsu vs stanford, 准奏
up
【在 w********u 的大作中提到】
: 先说说现在版上的某些观点。
: 1.防守比进攻好练。
: --- Serious? 能飙分的进攻年年一堆，有solid防守的队很少。进攻对防守永远处于
: 主导方，防守要根据进攻来调整，防守队员read offense的要求非常高。再说match up
: ，WR和DB，一个正面奔，一个背身跑，谁占优势还用说吗。
: 2.两队进攻太差。
: --- 确实两队都不强，但是绝对是中上水准，两队的power running都是顶级，
: passing也不错，每个队进攻都有主导，能疯狂传球飙分的进攻是好，但是有running的
: 进攻也是好的，能两者mix就更上一个档次，这个意义上两个队做的都很好。
: 3.参考别人在两队身上得了多少分。
|
