l*****8
发帖数: 16949 | |
l*****e
发帖数: 4883 | 2 看评论也有不少人挺他
【在 l*****8 的大作中提到】
: 没人讨论？
|
t***a
发帖数: 7982 | |
l*****8
发帖数: 16949 | 4 Bob Stoops说SEC的强大很多是被吹出来的。他们的好的队是不错，但下半拨比较烂。
不如有的联盟从上到下水平均衡。
我觉得比会议水平当然比头几名的那几个队，比第7，8名谁的强没啥意思吧。从数字上
说，我查了一下Sagarin的会议排名，从07年开始，SEC有两年不是第一，11年是B12,
10年是Pac10. 所以总体水平应该也是SEC第一。
ESPN比较不厚道，把萨班和Stoops的成绩贴出来做比较。 |
v******0
发帖数: 883 | 5 这个不仅是个实力问题，也是一个数学问题。
如果排全国强队，到最后SEC能出6支，BIG10和BIG12各有3支，PAC和ACC各有1-2支。
所以SEC和BIG12的24支球队组合排名后，分三个等级强中弱8-8-8，SEC是6-2-6，BIG12
是2-6-2。你们想，如果SEC联盟有6支全国强队，那么他的中下游球队日子肯定不好过
，为了衬托这种6支强队的全国关注度和上镜率，底层球队被分区打得基本没什么机会
，大家都等着看SEC每周末6支强队之间的PK。
我觉得SEC-BIG12这么设计都有各自好处，
SEC拿到每周全国收视率和高效率保障BCS冠军花落SEC，BIG12能保障8-9支球队有季后
碗赛，并且10个球队每年平均分红收益很高。
不利的因素是，这么做苦了SEC的中下游球队和中小球队市场，单循环也害得BIG12最后
冲BCS时，已经自相残杀得一身伤。不是自取其辱，而是各有一笔小账算，得便宜卖乖
而已，对他们来说目前体制都是利大于弊。
【在 l*****8 的大作中提到】
: Bob Stoops说SEC的强大很多是被吹出来的。他们的好的队是不错，但下半拨比较烂。
: 不如有的联盟从上到下水平均衡。
: 我觉得比会议水平当然比头几名的那几个队，比第7，8名谁的强没啥意思吧。从数字上
: 说，我查了一下Sagarin的会议排名，从07年开始，SEC有两年不是第一，11年是B12,
: 10年是Pac10. 所以总体水平应该也是SEC第一。
: ESPN比较不厚道，把萨班和Stoops的成绩贴出来做比较。
|
l*****y
发帖数: 4887 | 6 这个分析得好～
不过话说，其实现在是SEC极盛时期，说6－2－6可能也不够公允
他们最后的6战斗力也不错，OOC或者偶尔进入碗赛的，战绩都还行
BIG12
【在 v******0 的大作中提到】
: 这个不仅是个实力问题，也是一个数学问题。
: 如果排全国强队，到最后SEC能出6支，BIG10和BIG12各有3支，PAC和ACC各有1-2支。
: 所以SEC和BIG12的24支球队组合排名后，分三个等级强中弱8-8-8，SEC是6-2-6，BIG12
: 是2-6-2。你们想，如果SEC联盟有6支全国强队，那么他的中下游球队日子肯定不好过
: ，为了衬托这种6支强队的全国关注度和上镜率，底层球队被分区打得基本没什么机会
: ，大家都等着看SEC每周末6支强队之间的PK。
: 我觉得SEC-BIG12这么设计都有各自好处，
: SEC拿到每周全国收视率和高效率保障BCS冠军花落SEC，BIG12能保障8-9支球队有季后
: 碗赛，并且10个球队每年平均分红收益很高。
: 不利的因素是，这么做苦了SEC的中下游球队和中小球队市场，单循环也害得BIG12最后
|
b*****a
发帖数: 14583 | 7 强队上镜率靠成绩，烂队比如 OU 就只能靠大嘴了啊 |
v******0
发帖数: 883 | 8 也不是，像USC，UT，OU，FSU，OSU，PSU，UM这种队不管什么烂成绩都上镜，被禁赛
后的比赛也上镜，想上镜不需要靠成绩，主要靠对手。去年BCS的红鸟和鳄鱼，FSU和那
个谁都有成绩，结果不还是没有个棉花碗上镜。
这种大学足球比赛还是得找匹配的对手，如果会议内部自己有3-4个全国强队，周末一
起对打上镜当然ESPN/ABC更喜欢。像MSU，KSU，STANFORD这种球队成绩再好，也没有多
少上镜价值。我倒觉得OU教练就是把大家都知道的事情给揭出来一点儿，除了SEC大校
和SEC极端球迷之外，大部分球迷应该能读懂会议内部分配的猫腻，其实事情背后的问
题都是秃头的虱子。
【在 b*****a 的大作中提到】
: 强队上镜率靠成绩，烂队比如 OU 就只能靠大嘴了啊
|
p******o
发帖数: 2682 | 9 有些道理。这几个都是大豪门，多少年的历史积累和广大的球迷群体，肯定上镜。
PSU的SCANDAL出来后，O'BRIEN来应聘，问他有什么要求，他就说了2句话（大意）：
LET THERE BE FOOTBALL. LET US BE ON TV.
【在 v******0 的大作中提到】
: 也不是，像USC，UT，OU，FSU，OSU，PSU，UM这种队不管什么烂成绩都上镜，被禁赛
: 后的比赛也上镜，想上镜不需要靠成绩，主要靠对手。去年BCS的红鸟和鳄鱼，FSU和那
: 个谁都有成绩，结果不还是没有个棉花碗上镜。
: 这种大学足球比赛还是得找匹配的对手，如果会议内部自己有3-4个全国强队，周末一
: 起对打上镜当然ESPN/ABC更喜欢。像MSU，KSU，STANFORD这种球队成绩再好，也没有多
: 少上镜价值。我倒觉得OU教练就是把大家都知道的事情给揭出来一点儿，除了SEC大校
: 和SEC极端球迷之外，大部分球迷应该能读懂会议内部分配的猫腻，其实事情背后的问
: 题都是秃头的虱子。
|
t***a
发帖数: 7982 | 10 吹么肯定是有的，不过主要还是在ncg上真刀真枪打出来的
比7~8名啥的其实也不是不行，毕竟理论上不是职业体育，加权算总成绩我看也行，就
如同小时候中学运动会算总分一样。。。。
反正下来playoff了，各大会议基本都有机会。。。。
【在 l*****8 的大作中提到】
: Bob Stoops说SEC的强大很多是被吹出来的。他们的好的队是不错，但下半拨比较烂。
: 不如有的联盟从上到下水平均衡。
: 我觉得比会议水平当然比头几名的那几个队，比第7，8名谁的强没啥意思吧。从数字上
: 说，我查了一下Sagarin的会议排名，从07年开始，SEC有两年不是第一，11年是B12,
: 10年是Pac10. 所以总体水平应该也是SEC第一。
: ESPN比较不厚道，把萨班和Stoops的成绩贴出来做比较。
|
