d******e
发帖数: 2271 | 1 Auburn 6:14 CLEM
CLEM 24:27 SYR
SYR 3:34 MINN
MINN 24:31 MD
MD 13:38 WIS
还有或者
Auburn 23:27 LSU
LSU 21:24 Troy
Troy 13:24 BSU
BSU 23:42 UVA
UVA 13:34 IND
IND 17:45 WIS
两条鄙视链
你找到一个for WIS的我就服你 |
t*********1
发帖数: 60 | 2 球队的水平也会随着磨合有变化把，再加上每场比赛都有偶然因素。
希望两个球队以后能在某个bowl game中碰上，是骡子是马就一清二楚了。 |
s**********n
发帖数: 1019 | |
s**********n
发帖数: 1019 | 4 Auburn beat Missouri 51 - 14
Div I - FBS Missouri beat Connecticut 52 - 12
Div I - FBS Connecticut beat Temple 28 - 24
Div I - FBS Temple beat Navy 34 - 26
Div I - FBS Navy is better than Wisconsin because Navy beat FL
Atlantic 42 - 19 while Wisconsin only beat FL Atlantic 31 - 14 |
f***b
发帖数: 493 | 5 拉着lsu犯浑和bryant受伤说事儿有意思？我不过质问为什么2负不能排0负前面，就有
人拿江湖规矩说事儿。规矩可以破，得拿出实力来，而不是说因为有规矩所以不能破。
这点逻辑都不懂还瞎嚷嚷什么。 |
n****e
发帖数: 4990 | 6 你这比法硬伤太大，起码主客场因素就有一个TD的区别
从下面两场比赛你又能得出什么结论
NW @duke 17:41
NW @Wisc 24:33
这种比法都没意义，就好象duke狂扁在前25呆了很久的NW(3+TD), Wis也就一个小胜NW
一个TD，时间上两场比赛也就间隔两周。duke在ACC是个什么水平就不说了。
【在 d******e 的大作中提到】
: Auburn 6:14 CLEM
: CLEM 24:27 SYR
: SYR 3:34 MINN
: MINN 24:31 MD
: MD 13:38 WIS
: 还有或者
: Auburn 23:27 LSU
: LSU 21:24 Troy
: Troy 13:24 BSU
: BSU 23:42 UVA
|
d***y
发帖数: 634 | 7 这不是江湖规矩的事情，康辛全胜一定会是前四，排在两负的奥本下边的话只能在第四
了，结果就是前四里边唯一一个全胜的排在最后，委员会也要脸啊，尤其是这种没有什
么重大利益在里边的。
【在 f***b 的大作中提到】
: 拉着lsu犯浑和bryant受伤说事儿有意思？我不过质问为什么2负不能排0负前面，就有
: 人拿江湖规矩说事儿。规矩可以破，得拿出实力来，而不是说因为有规矩所以不能破。
: 这点逻辑都不懂还瞎嚷嚷什么。
|
s**********n
发帖数: 1019 | 8 小兄弟， 各方面要学习的地方还很多， 我就不说你什么了。
【在 f***b 的大作中提到】
: 拉着lsu犯浑和bryant受伤说事儿有意思？我不过质问为什么2负不能排0负前面，就有
: 人拿江湖规矩说事儿。规矩可以破，得拿出实力来，而不是说因为有规矩所以不能破。
: 这点逻辑都不懂还瞎嚷嚷什么。
|
f***b
发帖数: 493 | 9 我不觉得今晚康欣能进前四。奥本也进不了前四。
[在 danfy (danfy) 的大作中提到：]
:这不是江湖规矩的事情，康辛全胜一定会是前四，排在两负的奥本下边的话只能在第
四了，结果就是前四里边唯一一个全胜的排在最后，委员会也要脸啊，尤其是这种没有
什么重大利益在里边的。 |
d***y
发帖数: 634 | 10 今晚康欣应该进不了前四，第五比较公平，一个自己赢了前25的，加上MIAMI大胜ND的
加持。
我一直觉得委员会第一周把MIAMI和康辛排那么低是要
压着UCF。要是UCF一开始排在前15，自己一路赢下去的外加某些奇迹发生，最后
委员会不得不把UCF拍进前四，那样5大联盟损失就大了。
【在 f***b 的大作中提到】
: 我不觉得今晚康欣能进前四。奥本也进不了前四。
: [在 danfy (danfy) 的大作中提到：]
: :这不是江湖规矩的事情，康辛全胜一定会是前四，排在两负的奥本下边的话只能在第
: 四了，结果就是前四里边唯一一个全胜的排在最后，委员会也要脸啊，尤其是这种没有
: 什么重大利益在里边的。
|
d******e
发帖数: 2271 | 11 这太好推翻了
那是因为我獾必胜的情况下收力了
所以必须要胜负的情况下谈论鄙视链
不知道什么叫“better than”
【在 s**********n 的大作中提到】
: Auburn beat Missouri 51 - 14
: Div I - FBS Missouri beat Connecticut 52 - 12
: Div I - FBS Connecticut beat Temple 28 - 24
: Div I - FBS Temple beat Navy 34 - 26
: Div I - FBS Navy is better than Wisconsin because Navy beat FL
: Atlantic 42 - 19 while Wisconsin only beat FL Atlantic 31 - 14
|
l*****g
发帖数: 47 | 12 找不出来的原因不是因为schedule soft么？
【在 d******e 的大作中提到】
: Auburn 6:14 CLEM
: CLEM 24:27 SYR
: SYR 3:34 MINN
: MINN 24:31 MD
: MD 13:38 WIS
: 还有或者
: Auburn 23:27 LSU
: LSU 21:24 Troy
: Troy 13:24 BSU
: BSU 23:42 UVA
|
S***n
发帖数: 4 | 13 Schedule soft 是因为专家们一开始定义的强队吗？象Florida，USC那样的。为什么没
人质疑Bama的Schedule Soft? |
e***u
发帖数: 384 | 14 > 为什么没人质疑Bama的Schedule Soft?
因为板上已经公认bama一负。已经不在PO的讨论范围之内了。 |
