t***s
发帖数: 4666 | 1 the screen is very good. resolution is smaller than iphone 4, but is good
enough. very crisp. beats ipad hands down. i realy cannot imagine
using ipad as a bood reader. the fonts on it is so bad. |
t******u
发帖数: 3036 | 2 disagree , droid x screen is not sensitive at all and has color distortion
when press it very hard, plus it performs bad in bright light or sunlight.
but resolution is higher than ipad, that's true
【在 t***s 的大作中提到】
: the screen is very good. resolution is smaller than iphone 4, but is good
: enough. very crisp. beats ipad hands down. i realy cannot imagine
: using ipad as a bood reader. the fonts on it is so bad.
|
f*****t
发帖数: 4395 | 3 amoled的色彩都很假，看久了比ipad还累。 |
g***r
发帖数: 826 | 4 看来买iPad跟风跟早了，屏幕是不咋的
disagree , its screen is not sensitive at all and have color distortion when
press it very hard, plus it performs bad in bright light or sunlight. but
resolution is higher than ipad, that's true
【在 t******u 的大作中提到】
: disagree , droid x screen is not sensitive at all and has color distortion
: when press it very hard, plus it performs bad in bright light or sunlight.
: but resolution is higher than ipad, that's true
|
t***s
发帖数: 4666 | 5 get your fact straight, droid x is not amoled.
【在 f*****t 的大作中提到】
: amoled的色彩都很假，看久了比ipad还累。
|
R********n
发帖数: 417 | 6 扯了吧 AMOLED的色域要比LCD高不少
【在 f*****t 的大作中提到】
: amoled的色彩都很假，看久了比ipad还累。
|
f*****t
发帖数: 4395 | 7
你自己看看各种评测去呗
amoled最舒服的还是黑色，就是全黑，这个看起来很舒服,
【在 R********n 的大作中提到】
: 扯了吧 AMOLED的色域要比LCD高不少
|
R********n
发帖数: 417 | 8 当然OLED是主动器件 LCD是被动器件 黑色当然是OLED了 device都turn off
还能发光才奇怪呢 lol 色域OLED比LCD广是事实 请考虑主动器件和被动器件的差别
【在 f*****t 的大作中提到】
:
: 你自己看看各种评测去呗
: amoled最舒服的还是黑色，就是全黑，这个看起来很舒服,
|
f*****t
发帖数: 4395 | 9
那我还抬举它了，普通tft还不如amoled
【在 t***s 的大作中提到】
: get your fact straight, droid x is not amoled.
|
R********n
发帖数: 417 | 10 .....晕死...
TFT和OLED是两种器件 OLED是显示器件 TFT是用来驱动OLED的电子器件
【在 f*****t 的大作中提到】
:
: 那我还抬举它了，普通tft还不如amoled
|
|
|
f*****t
发帖数: 4395 | 11
就你知道oled是主动器件，真有学问
色域广有个P用
oled的color balance的问题一直都没得到很好的解决，自己看资料去，
【在 R********n 的大作中提到】
: 当然OLED是主动器件 LCD是被动器件 黑色当然是OLED了 device都turn off
: 还能发光才奇怪呢 lol 色域OLED比LCD广是事实 请考虑主动器件和被动器件的差别
|
f*****t
发帖数: 4395 | 12
TFT LCD行不行？ 你晕死了没？
【在 R********n 的大作中提到】
: .....晕死...
: TFT和OLED是两种器件 OLED是显示器件 TFT是用来驱动OLED的电子器件
|
R********n
发帖数: 417 | 13 ....无语 这位同学还是停留在OLED刚诞生的时代吧？
wiki那些已经是很久远的东西了
【在 f*****t 的大作中提到】
:
: TFT LCD行不行？ 你晕死了没？
|
R********n
发帖数: 417 | 14 可以 我只是指出你错误的地方
没有挑衅的意思
我从来都是从技术角度评价产品好坏 没有对品牌爱好
【在 f*****t 的大作中提到】
:
: TFT LCD行不行？ 你晕死了没？
|
f*****t
发帖数: 4395 | 15
oled开始大规模手机上应用，也就是05年左右开始的事
从那个时候开始，oled的色彩还原度就根本没有什么改进，
进步的是成品率的提高和随之带来的成本下降， 你自己找个amoled的手机看看不就知道
了？跟这较什么真
【在 R********n 的大作中提到】
: ....无语 这位同学还是停留在OLED刚诞生的时代吧？
: wiki那些已经是很久远的东西了
|
f*****t
发帖数: 4395 | 16
从技术角度，oled和lcd也就是各有千秋，没有哪个有绝对优势，这还没考虑价格因素
，
【在 R********n 的大作中提到】
: 可以 我只是指出你错误的地方
: 没有挑衅的意思
: 我从来都是从技术角度评价产品好坏 没有对品牌爱好
|
R********n
发帖数: 417 | 17 技术派么 自然较真 况且本身就是这行的
OLED做成各种各样的产品都见过 更别说手机了
从来没有听说过你说的这个问题 呵呵
知道
【在 f*****t 的大作中提到】
:
: 从技术角度，oled和lcd也就是各有千秋，没有哪个有绝对优势，这还没考虑价格因素
: ，
|
R********n
发帖数: 417 | 18 不考虑价格因素 纯技术角度 请指出LCD比OLED优越之处
一点就行
【在 f*****t 的大作中提到】
:
: 从技术角度，oled和lcd也就是各有千秋，没有哪个有绝对优势，这还没考虑价格因素
: ，
|
f*****t
发帖数: 4395 | 19
我意思就是说你没听说过不代表没有这个问题
相机后面的lcd几乎没有amoled的，分辨率是一个问题，另外一个就是色彩。
【在 R********n 的大作中提到】
: 技术派么 自然较真 况且本身就是这行的
: OLED做成各种各样的产品都见过 更别说手机了
: 从来没有听说过你说的这个问题 呵呵
:
: 知道
|
f*****t
发帖数: 4395 | 20
色彩，分辨率，寿命
我这么无知的都说出三个了，楼下请补充
【在 R********n 的大作中提到】
: 不考虑价格因素 纯技术角度 请指出LCD比OLED优越之处
: 一点就行
|
|
|
R********n
发帖数: 417 | 21 你举得这个例子不恰当 现在AMOLED没有流行起来
主要是yield问题 而且就是两家在垄断samsung和LG
samsung出货量无法支持这些大销量的电子产品
因此才没有用在相机 你说的分辨率和色彩问题应该是
只存在你的想象之中 事实并不存在
【在 f*****t 的大作中提到】
:
: 色彩，分辨率，寿命
: 我这么无知的都说出三个了，楼下请补充
|
R********n
发帖数: 417 | 22 除了寿命以外 OLED在色彩远胜LCD
你提到分辨率...这只能说你根本不懂显示技术 OLED更是远胜LCD
主动器件和被动器件的差别
寿命：对消费电子产品(2年左右) OLED没有任何问题
但是在大面积显示 比如电视 OLED寿命不如LCD
【在 f*****t 的大作中提到】
:
: 色彩，分辨率，寿命
: 我这么无知的都说出三个了，楼下请补充
|
f*****t
发帖数: 4395 | 23
三星自己也有一堆用amoled的相机
高端单反一年的出货量估计也比不上用amoled的三星手机一礼拜的
光是因为产能问题？
【在 R********n 的大作中提到】
: 你举得这个例子不恰当 现在AMOLED没有流行起来
: 主要是yield问题 而且就是两家在垄断samsung和LG
: samsung出货量无法支持这些大销量的电子产品
: 因此才没有用在相机 你说的分辨率和色彩问题应该是
: 只存在你的想象之中 事实并不存在
|
f*****t
发帖数: 4395 | 24
理论上oled的分辨率能比lcd高，但成品率呢？大规模生产怎么样？
【在 R********n 的大作中提到】
: 除了寿命以外 OLED在色彩远胜LCD
: 你提到分辨率...这只能说你根本不懂显示技术 OLED更是远胜LCD
: 主动器件和被动器件的差别
: 寿命：对消费电子产品(2年左右) OLED没有任何问题
: 但是在大面积显示 比如电视 OLED寿命不如LCD
|
R********n
发帖数: 417 | 25 是的 三星OLED现在只能勉强supply自己的产品
而且要付出很大的代价 因为yield实在是不高
【在 f*****t 的大作中提到】
:
: 理论上oled的分辨率能比lcd高，但成品率呢？大规模生产怎么样？
|
R********n
发帖数: 417 | 26 你说的成品率那属于工艺制造部分 不是显示技术比较
分辨率不是理论 而且OLED很容易比LCD做的高
【在 f*****t 的大作中提到】
:
: 理论上oled的分辨率能比lcd高，但成品率呢？大规模生产怎么样？
|
f********m
发帖数: 8397 | 27 我是外行，不过我们要上一个产品，我一个同事，phd, 非常capable的一个人，经过论
证后决定用
amoled， 据说是比lcd好，怎么好我也说不清
【在 R********n 的大作中提到】
: 你说的成品率那属于工艺制造部分 不是显示技术比较
: 分辨率不是理论 而且OLED很容易比LCD做的高
|
R********n
发帖数: 417 | 28 呵呵 我也是PhD， AMOLED亲手做过 :P
【在 f********m 的大作中提到】
: 我是外行，不过我们要上一个产品，我一个同事，phd, 非常capable的一个人，经过论
: 证后决定用
: amoled， 据说是比lcd好，怎么好我也说不清
|
f********m
发帖数: 8397 | 29 请教个问题，为什么各种显示技术阳光下的表现不一样？那个技术的最好？那个最差？
我觉得对于touch screen phone,这是个很严重的问题
【在 R********n 的大作中提到】
: 呵呵 我也是PhD， AMOLED亲手做过 :P
|
R********n
发帖数: 417 | 30 主要是亮度决定
咱们首先忽略power损耗 只从显示角度来看
LCD的亮度是依靠背光 但是要经过LCD 自然就有损耗
虽然现在技术改良了很多 但是损失还是存在的 这是
LCD先天的缺陷。被动器件本身无法发光.
OLED是自身发光，可以做到很亮很亮，这就是主动
器件的优点，没有什么损耗。这也是下一代的照明
技术，大家都在推广LED，因为其亮度足够。当然
OLED还无法做到LED的亮度，但是UDC应该做出了
巨大的努力，美国能源部投了不少钱让他们搞
下一代OLED照明技术。
结合实际产品，这就很难说了。因为大部分所谓的“评测”
都是田忌赛马式的评测，没有任何意义。
【在 f********m 的大作中提到】
: 请教个问题，为什么各种显示技术阳光下的表现不一样？那个技术的最好？那个最差？
: 我觉得对于touch screen phone,这是个很严重的问题
|
|
|
f*****t
发帖数: 4395 | 31
别这么说，人家写评测的说不定也是PhD呢
【在 R********n 的大作中提到】
: 主要是亮度决定
: 咱们首先忽略power损耗 只从显示角度来看
: LCD的亮度是依靠背光 但是要经过LCD 自然就有损耗
: 虽然现在技术改良了很多 但是损失还是存在的 这是
: LCD先天的缺陷。被动器件本身无法发光.
: OLED是自身发光，可以做到很亮很亮，这就是主动
: 器件的优点，没有什么损耗。这也是下一代的照明
: 技术，大家都在推广LED，因为其亮度足够。当然
: OLED还无法做到LED的亮度，但是UDC应该做出了
: 巨大的努力，美国能源部投了不少钱让他们搞
|
f********m
发帖数: 8397 | 32 那我为什么早期oled阳光下不行？做不亮么？
【在 R********n 的大作中提到】
: 主要是亮度决定
: 咱们首先忽略power损耗 只从显示角度来看
: LCD的亮度是依靠背光 但是要经过LCD 自然就有损耗
: 虽然现在技术改良了很多 但是损失还是存在的 这是
: LCD先天的缺陷。被动器件本身无法发光.
: OLED是自身发光，可以做到很亮很亮，这就是主动
: 器件的优点，没有什么损耗。这也是下一代的照明
: 技术，大家都在推广LED，因为其亮度足够。当然
: OLED还无法做到LED的亮度，但是UDC应该做出了
: 巨大的努力，美国能源部投了不少钱让他们搞
|
R********n
发帖数: 417 | 33 有可能啊 但应该不是显示这行的
要不怎么写出来的文章水平和bbs上面灌水水平一样
【在 f*****t 的大作中提到】
:
: 别这么说，人家写评测的说不定也是PhD呢
|
R********n
发帖数: 417 | 34 早期OLED是不行的...organic材料本身不稳定
效率不高，极易受温度环境变化影响 等等
现在已经很牛了 UDC的OLED有1000cd了
不过这次SID日本show了更高的 忘了我当时照相了没 呵呵
【在 f********m 的大作中提到】
: 那我为什么早期oled阳光下不行？做不亮么？
|
f********m
发帖数: 8397 | 35 udc的oled什么时候能大规模低价商用？
【在 R********n 的大作中提到】
: 早期OLED是不行的...organic材料本身不稳定
: 效率不高，极易受温度环境变化影响 等等
: 现在已经很牛了 UDC的OLED有1000cd了
: 不过这次SID日本show了更高的 忘了我当时照相了没 呵呵
|
