g********e
发帖数: 6425 | 1 看了几天，总结了一下，基本上祖母
电路杯具，形散神散。
显示杯具，色彩不对。
性能杯具，若干benchmark被ipad轻松超过一倍。
但是续航并不比ipad少多少，而且是2块电池，说明猪目的电池还是很猛的。 |
s********3
发帖数: 3476 | 2 为啥benchmark的分数会有差？？XOOM的硬件不是挺牛的，难道是分辨率之类拖后腿？
？ |
s****c
发帖数: 11300 | 3 说电路悲剧的都是门外汉 觉得堆砌在一起的就是好东西
的确在手机相机这样的小设备里面需要电路紧凑 不得不这样做
但是pad设备这么大的面积 用大电路板无可厚非 毕竟flex cable比电路板的信号传输
质量和稳定性还是有差距，而且io直连电路板的话也比较可靠一些
就我看来 不觉得这两个电路设计有什么区别 不同的设计思路而已
前面还有人说什么电路设计错了要飞线这个就太贻笑大方了 。。。
【在 g********e 的大作中提到】
: 看了几天，总结了一下，基本上祖母
: 电路杯具，形散神散。
: 显示杯具，色彩不对。
: 性能杯具，若干benchmark被ipad轻松超过一倍。
: 但是续航并不比ipad少多少，而且是2块电池，说明猪目的电池还是很猛的。
|
p******s
发帖数: 2552 | 4 电量大小不是比块数多少 而是容量大小
xoom是24Wh ipad2是25Wh 相差无几
关键比的是耗电情况 |
b**l
发帖数: 33123 | 5 照你这么说电路设计就没有高下之分了。要我说，摆在那儿难看就是十恶不赦。
【在 s****c 的大作中提到】
: 说电路悲剧的都是门外汉 觉得堆砌在一起的就是好东西
: 的确在手机相机这样的小设备里面需要电路紧凑 不得不这样做
: 但是pad设备这么大的面积 用大电路板无可厚非 毕竟flex cable比电路板的信号传输
: 质量和稳定性还是有差距，而且io直连电路板的话也比较可靠一些
: 就我看来 不觉得这两个电路设计有什么区别 不同的设计思路而已
: 前面还有人说什么电路设计错了要飞线这个就太贻笑大方了 。。。
|
p****t
发帖数: 11416 | 6 人家摩托骡拉又没有出半透明外壳祖母，还是说我火星了，被倭国核泄漏辐射
之后世界上大多数人（不包括我）都拥有了透视视觉？
把尽量多的零件塞到尽量小的空间里面，骚腻比水果更在行，结果换来的就是
乍一看的“wow”还有使用维护过程里面的“fxxk”
【在 b**l 的大作中提到】
: 照你这么说电路设计就没有高下之分了。要我说，摆在那儿难看就是十恶不赦。
|
b**l
发帖数: 33123 | 7 "尽量多的零件塞到尽量小的空间"只是应该考虑的一方面，影响性能了你当然不能说是
个好的设计。我不是说水果好，摩托的设计不够尽力你该同意吧？
话说回来，我觉得索尼设计的东西还是颇有可取之处的。邪恶啥得咱这儿不说。
【在 p****t 的大作中提到】
: 人家摩托骡拉又没有出半透明外壳祖母，还是说我火星了，被倭国核泄漏辐射
: 之后世界上大多数人（不包括我）都拥有了透视视觉？
: 把尽量多的零件塞到尽量小的空间里面，骚腻比水果更在行，结果换来的就是
: 乍一看的“wow”还有使用维护过程里面的“fxxk”
|
g********e
发帖数: 6425 | 8 骚你也很杯具，里面的破班子惨不忍睹啊。
【在 p****t 的大作中提到】
: 人家摩托骡拉又没有出半透明外壳祖母，还是说我火星了，被倭国核泄漏辐射
: 之后世界上大多数人（不包括我）都拥有了透视视觉？
: 把尽量多的零件塞到尽量小的空间里面，骚腻比水果更在行，结果换来的就是
: 乍一看的“wow”还有使用维护过程里面的“fxxk”
|
g********e
发帖数: 6425 | 9 话说笔记本维护也比较简单了，基本上就是换板子，换硬盘，换LED。
【在 b**l 的大作中提到】
: "尽量多的零件塞到尽量小的空间"只是应该考虑的一方面，影响性能了你当然不能说是
: 个好的设计。我不是说水果好，摩托的设计不够尽力你该同意吧？
: 话说回来，我觉得索尼设计的东西还是颇有可取之处的。邪恶啥得咱这儿不说。
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 U形电路版是生产大忌
【在 s****c 的大作中提到】
: 说电路悲剧的都是门外汉 觉得堆砌在一起的就是好东西
: 的确在手机相机这样的小设备里面需要电路紧凑 不得不这样做
: 但是pad设备这么大的面积 用大电路板无可厚非 毕竟flex cable比电路板的信号传输
: 质量和稳定性还是有差距，而且io直连电路板的话也比较可靠一些
: 就我看来 不觉得这两个电路设计有什么区别 不同的设计思路而已
: 前面还有人说什么电路设计错了要飞线这个就太贻笑大方了 。。。
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 11 因为材料利用率低？
【在 a***e 的大作中提到】
: U形电路版是生产大忌
|
p****t
发帖数: 11416 | 12 水果的东西经常就是为了美观影响性能啊，比如什么锁频降频
【在 b**l 的大作中提到】
: "尽量多的零件塞到尽量小的空间"只是应该考虑的一方面，影响性能了你当然不能说是
: 个好的设计。我不是说水果好，摩托的设计不够尽力你该同意吧？
: 话说回来，我觉得索尼设计的东西还是颇有可取之处的。邪恶啥得咱这儿不说。
|
j******e
发帖数: 1424 | 13 但凡是个EE 都能看出这两个电路设计的区别．这个看不出区别也太扯了.
xoom 打开后看只能说根本没有设计思路， 板子layout完全迁就packaging 对ipad 的
copy
【在 s****c 的大作中提到】
: 说电路悲剧的都是门外汉 觉得堆砌在一起的就是好东西
: 的确在手机相机这样的小设备里面需要电路紧凑 不得不这样做
: 但是pad设备这么大的面积 用大电路板无可厚非 毕竟flex cable比电路板的信号传输
: 质量和稳定性还是有差距，而且io直连电路板的话也比较可靠一些
: 就我看来 不觉得这两个电路设计有什么区别 不同的设计思路而已
: 前面还有人说什么电路设计错了要飞线这个就太贻笑大方了 。。。
|
j******e
发帖数: 1424 | 14 开几个vaio 老的S或者Z系列的本子看看那板子设计，不知道惨不忍睹从何而来
【在 g********e 的大作中提到】
: 骚你也很杯具，里面的破班子惨不忍睹啊。
|
j******e
发帖数: 1424 | 15 exactly
【在 a***e 的大作中提到】
: U形电路版是生产大忌
|
R*y
发帖数: 994 | 16 板子小了成本低啊. 拆开来和IPAD1/2一比, XOOM的确很不给力.
【在 s****c 的大作中提到】
: 说电路悲剧的都是门外汉 觉得堆砌在一起的就是好东西
: 的确在手机相机这样的小设备里面需要电路紧凑 不得不这样做
: 但是pad设备这么大的面积 用大电路板无可厚非 毕竟flex cable比电路板的信号传输
: 质量和稳定性还是有差距，而且io直连电路板的话也比较可靠一些
: 就我看来 不觉得这两个电路设计有什么区别 不同的设计思路而已
: 前面还有人说什么电路设计错了要飞线这个就太贻笑大方了 。。。
|
f********m
发帖数: 8397 | 17 看不出来区别的EE PhD掩面悲愤冲过
【在 j******e 的大作中提到】
: 但凡是个EE 都能看出这两个电路设计的区别．这个看不出区别也太扯了.
: xoom 打开后看只能说根本没有设计思路， 板子layout完全迁就packaging 对ipad 的
: copy
|
g****t
发帖数: 31659 | 18 U形板+飞线，这无论如何是说不过去的。而且能减重不减，吃饱撑了的？
说电路悲剧的都是门外汉 觉得堆砌在一起的就是好东西
的确在手机相机这样的小设备里面需要电路紧凑 不得不这样做
但是pad设备这么大的面积 用大电路板无可厚非 毕竟flex cable比电路板的信号传输
质量和稳定性还是有差距，而且io直连电路板的话也比较可靠一些
就我看来 不觉得这两个电路设计有什么区别 不同的设计思路而已
前面还有人说什么电路设计错了要飞线这个就太贻笑大方了 。。。
【在 s****c 的大作中提到】
: 说电路悲剧的都是门外汉 觉得堆砌在一起的就是好东西
: 的确在手机相机这样的小设备里面需要电路紧凑 不得不这样做
: 但是pad设备这么大的面积 用大电路板无可厚非 毕竟flex cable比电路板的信号传输
: 质量和稳定性还是有差距，而且io直连电路板的话也比较可靠一些
: 就我看来 不觉得这两个电路设计有什么区别 不同的设计思路而已
: 前面还有人说什么电路设计错了要飞线这个就太贻笑大方了 。。。
|
o**o
发帖数: 3964 | 19 ipad2很牛笔乐。主板就一小条。便携产品集成绝对是王道
【在 p****t 的大作中提到】
: 水果的东西经常就是为了美观影响性能啊，比如什么锁频降频
|
p****t
发帖数: 11416 | 20 祖母那种PCB板空很多当然是设计得不好的表现
但是我也不喜欢i相框、i破的shuffle那种双面塞满的设计
【在 o**o 的大作中提到】
: ipad2很牛笔乐。主板就一小条。便携产品集成绝对是王道
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 21 外行说话
从成本，电路设计方便程度，信号完整性角度来看 任何形状的电路都没什么太大区别
我说的是现阶段
实际上电路板板基生产成本非常低
【在 a***e 的大作中提到】
: U形电路版是生产大忌
|
s****c
发帖数: 11300 | 22 你站看讲讲？ 有什么区别？
如果你说节省空间 实际上可能ipad需要 而xoom不需要 因为ipad要变薄而作为一个卖
点
【在 j******e 的大作中提到】
: 但凡是个EE 都能看出这两个电路设计的区别．这个看不出区别也太扯了.
: xoom 打开后看只能说根本没有设计思路， 板子layout完全迁就packaging 对ipad 的
: copy
|
s****c
发帖数: 11300 | 23 ipad2的电路板成本不一定比xoom低
而且我觉得ipad2的电路板成本更高 这只是直观感觉 没有特别的证明
【在 R*y 的大作中提到】
: 板子小了成本低啊. 拆开来和IPAD1/2一比, XOOM的确很不给力.
|
s****c
发帖数: 11300 | 24 飞线是谁说的 太搞笑了 要用自己的脑子
【在 g****t 的大作中提到】
: U形板+飞线，这无论如何是说不过去的。而且能减重不减，吃饱撑了的？
:
: 说电路悲剧的都是门外汉 觉得堆砌在一起的就是好东西
: 的确在手机相机这样的小设备里面需要电路紧凑 不得不这样做
: 但是pad设备这么大的面积 用大电路板无可厚非 毕竟flex cable比电路板的信号传输
: 质量和稳定性还是有差距，而且io直连电路板的话也比较可靠一些
: 就我看来 不觉得这两个电路设计有什么区别 不同的设计思路而已
: 前面还有人说什么电路设计错了要飞线这个就太贻笑大方了 。。。
|
s****c
发帖数: 11300 | 25 有很多时候电路板是作为整体结构的一部分的 为了保证整个平面结构稳定 就需要大面
积的电路板 这个和电子方面相关性很少 但是对产品本身很重要
【在 p****t 的大作中提到】
: 祖母那种PCB板空很多当然是设计得不好的表现
: 但是我也不喜欢i相框、i破的shuffle那种双面塞满的设计
|
g********e
发帖数: 6425 | 26 哪种电路是你的type？发个照片看看。
【在 p****t 的大作中提到】
: 祖母那种PCB板空很多当然是设计得不好的表现
: 但是我也不喜欢i相框、i破的shuffle那种双面塞满的设计
|
x**l
发帖数: 978 | 27 这也太能扯了。 U型板的成本比方块板成本高？
同样面积的一块PCB， IPAD2的可以搞出两个，XOOM的U型只能搞出一个，中间材料的基
本上废掉了，你说哪个成本高？
【在 s****c 的大作中提到】
: ipad2的电路板成本不一定比xoom低
: 而且我觉得ipad2的电路板成本更高 这只是直观感觉 没有特别的证明
|
g********e
发帖数: 6425 | 28 ipad用的是halogen free material，很可能比猪目要贵。
【在 x**l 的大作中提到】
: 这也太能扯了。 U型板的成本比方块板成本高？
: 同样面积的一块PCB， IPAD2的可以搞出两个，XOOM的U型只能搞出一个，中间材料的基
: 本上废掉了，你说哪个成本高？
|
x**l
发帖数: 978 | 29 XOOM不需要变薄变轻？还没听说过TABLET以重，厚为特色。
【在 s****c 的大作中提到】
: 你站看讲讲？ 有什么区别？
: 如果你说节省空间 实际上可能ipad需要 而xoom不需要 因为ipad要变薄而作为一个卖
: 点
|
x**l
发帖数: 978 | 30 IPAD2整体成本比XOOM低个10几20刀。CPU比XOOM的贵10刀，RAM少一半，摄像头差了不
少，加起来有10刀的差
距。LCD价钱应该差不多，这样算下来电路板怎么可能贵？
【在 g********e 的大作中提到】
: ipad用的是halogen free material，很可能比猪目要贵。
|
|
|
g********e
发帖数: 6425 | 31 成本在哪看的？
【在 x**l 的大作中提到】
: IPAD2整体成本比XOOM低个10几20刀。CPU比XOOM的贵10刀，RAM少一半，摄像头差了不
: 少，加起来有10刀的差
: 距。LCD价钱应该差不多，这样算下来电路板怎么可能贵？
|
w***w
发帖数: 1552 | 32 电路板这能贵个几分钱！
【在 x**l 的大作中提到】
: 这也太能扯了。 U型板的成本比方块板成本高？
: 同样面积的一块PCB， IPAD2的可以搞出两个，XOOM的U型只能搞出一个，中间材料的基
: 本上废掉了，你说哪个成本高？
|
j******e
发帖数: 1424 | 33 Signal integrity 当然和PCBlayout有关，基本上距离越短越好， 看图上xoom 的
layout,ARM模块在下面 dc/dc 在中间，Qualcom 和 Broadcom 通信模块在上面. 起码
所有between 通信模块CPU的信号都经过DC/DC。不是说这样SI会差到不work，但是这种
设计布局缺乏系统考虑。 更不用说细长U型板assembly的成品率问题。
别
【在 s****c 的大作中提到】
: 外行说话
: 从成本，电路设计方便程度，信号完整性角度来看 任何形状的电路都没什么太大区别
: 我说的是现阶段
: 实际上电路板板基生产成本非常低
|
s****c
发帖数: 11300 | 34 你懂不懂电路板？ 电路板的面积是一个因素 但是大规模生产下PCB基板成本非常低
这时候主要看pcb的层数和工艺 （盲孔与否，最小线径孔径等）
我认为ipad2的电路板层数比xoom的多这个没有什么太大问题吧
【在 x**l 的大作中提到】
: 这也太能扯了。 U型板的成本比方块板成本高？
: 同样面积的一块PCB， IPAD2的可以搞出两个，XOOM的U型只能搞出一个，中间材料的基
: 本上废掉了，你说哪个成本高？
|
s****c
发帖数: 11300 | 35 你咋知道成本的 汗 不是看某杂志社编辑的猜测吧
【在 x**l 的大作中提到】
: IPAD2整体成本比XOOM低个10几20刀。CPU比XOOM的贵10刀，RAM少一半，摄像头差了不
: 少，加起来有10刀的差
: 距。LCD价钱应该差不多，这样算下来电路板怎么可能贵？
|
s****c
发帖数: 11300 | 36 越短越好当然是的 不过这个电路也没什么超高速的数据传输 基本上都是工业上的标准
电路
只要能过QC 能跑就跑了 跑不了就跑不了 不存在像是模拟电路里面没有最好只有更好
的问题
【在 j******e 的大作中提到】
: Signal integrity 当然和PCBlayout有关，基本上距离越短越好， 看图上xoom 的
: layout,ARM模块在下面 dc/dc 在中间，Qualcom 和 Broadcom 通信模块在上面. 起码
: 所有between 通信模块CPU的信号都经过DC/DC。不是说这样SI会差到不work，但是这种
: 设计布局缺乏系统考虑。 更不用说细长U型板assembly的成品率问题。
:
:
: 别
|
s****c
发帖数: 11300 | 37 另外从assembly角度来讲 ipad2电路的assembly成本只会比xoom更高 如果不是一样的
话
【在 j******e 的大作中提到】
: Signal integrity 当然和PCBlayout有关，基本上距离越短越好， 看图上xoom 的
: layout,ARM模块在下面 dc/dc 在中间，Qualcom 和 Broadcom 通信模块在上面. 起码
: 所有between 通信模块CPU的信号都经过DC/DC。不是说这样SI会差到不work，但是这种
: 设计布局缺乏系统考虑。 更不用说细长U型板assembly的成品率问题。
:
:
: 别
|
s****c
发帖数: 11300 | 38 还有我刚才漏掉了一点 在射频电路存在情况下 实际上你说的距离越短越好是不存在的
射频模块之间的距离越大串扰越小才对
【在 j******e 的大作中提到】
: Signal integrity 当然和PCBlayout有关，基本上距离越短越好， 看图上xoom 的
: layout,ARM模块在下面 dc/dc 在中间，Qualcom 和 Broadcom 通信模块在上面. 起码
: 所有between 通信模块CPU的信号都经过DC/DC。不是说这样SI会差到不work，但是这种
: 设计布局缺乏系统考虑。 更不用说细长U型板assembly的成品率问题。
:
:
: 别
|
a***e
发帖数: 27968 | 39 every penny counts.
这个不是一个简单成本的问题，是个效率问题
一次印刷能成100个电路板和能成20个电路板
对最后的产能影响是致命的
别
【在 s****c 的大作中提到】
: 外行说话
: 从成本，电路设计方便程度，信号完整性角度来看 任何形状的电路都没什么太大区别
: 我说的是现阶段
: 实际上电路板板基生产成本非常低
|
a***e
发帖数: 27968 | 40 xoom不是，应该都是rohs了
【在 g********e 的大作中提到】
: ipad用的是halogen free material，很可能比猪目要贵。
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 41 是的 但是
第一，这个电路板本身有个结构加强的作用 特别是平板电脑大面积的设计 而且没有像
ipad那样的金属外壳 那么内部的结构加强就很重要了
第二，ipad可以做小电路板，因为他只有一个接口，和少量的几个按钮，这样不需要在
内部复杂的走线，而xoom有众多的接口 你可以想象一下你做一个豆腐块大小的电路板
然后到飞flex cable么？不但接口的固定成问题，而且调试各个cable之间信号的串扰
就够喝一壶的了，另外当你打开一个设备看到蜘蛛网似的线到处连，你会不会说moto的
工程师脑子进水了不放一块大电路板解决问题
【在 a***e 的大作中提到】
: every penny counts.
: 这个不是一个简单成本的问题，是个效率问题
: 一次印刷能成100个电路板和能成20个电路板
: 对最后的产能影响是致命的
:
: 别
|
a***e
发帖数: 27968 | 42 你显然没有throughput的概念
【在 s****c 的大作中提到】
: 你懂不懂电路板？ 电路板的面积是一个因素 但是大规模生产下PCB基板成本非常低
: 这时候主要看pcb的层数和工艺 （盲孔与否，最小线径孔径等）
: 我认为ipad2的电路板层数比xoom的多这个没有什么太大问题吧
|
s****c
发帖数: 11300 | 43 我只能说你完全没做过成熟的产品设计 也没有实际设计过电路板
【在 a***e 的大作中提到】
: 你显然没有throughput的概念
|
j******e
发帖数: 1424 | 44 我是说成品率。
【在 s****c 的大作中提到】
: 另外从assembly角度来讲 ipad2电路的assembly成本只会比xoom更高 如果不是一样的
: 话
|
j******e
发帖数: 1424 | 45 对于sales来说或者可以这样考虑， 对于designer来说不行。
【在 s****c 的大作中提到】
: 越短越好当然是的 不过这个电路也没什么超高速的数据传输 基本上都是工业上的标准
: 电路
: 只要能过QC 能跑就跑了 跑不了就跑不了 不存在像是模拟电路里面没有最好只有更好
: 的问题
|
w***w
发帖数: 1552 | 46 学院派的，没有任何实际产品经验。
【在 a***e 的大作中提到】
: every penny counts.
: 这个不是一个简单成本的问题，是个效率问题
: 一次印刷能成100个电路板和能成20个电路板
: 对最后的产能影响是致命的
:
: 别
|
j******e
发帖数: 1424 | 47 这一点我同意， 但是xoom的pbc显然不是为此设计成U型。 他的3G模块和WIFI模块都在
上面
的
【在 s****c 的大作中提到】
: 还有我刚才漏掉了一点 在射频电路存在情况下 实际上你说的距离越短越好是不存在的
: 射频模块之间的距离越大串扰越小才对
|
j******e
发帖数: 1424 | 48 可以参考MBA 或者VAIO小本的设计， 接口不少， 模块化，用FLEX PCB连接，那是art
of design。
【在 s****c 的大作中提到】
: 是的 但是
: 第一，这个电路板本身有个结构加强的作用 特别是平板电脑大面积的设计 而且没有像
: ipad那样的金属外壳 那么内部的结构加强就很重要了
: 第二，ipad可以做小电路板，因为他只有一个接口，和少量的几个按钮，这样不需要在
: 内部复杂的走线，而xoom有众多的接口 你可以想象一下你做一个豆腐块大小的电路板
: 然后到飞flex cable么？不但接口的固定成问题，而且调试各个cable之间信号的串扰
: 就够喝一壶的了，另外当你打开一个设备看到蜘蛛网似的线到处连，你会不会说moto的
: 工程师脑子进水了不放一块大电路板解决问题
|
s****c
发帖数: 11300 | 49 成品率当然是xoom的电路板更高 这个毫无疑问
【在 j******e 的大作中提到】
: 我是说成品率。
|
s****c
发帖数: 11300 | 50 pcb designer是整个工业设计环节最没有话语权的
因为它的灵活性最大 要跟着整个设备的构架来
【在 j******e 的大作中提到】
: 对于sales来说或者可以这样考虑， 对于designer来说不行。
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 51 你拆开看过没有？大部分的笔记本主板都是为了外设做成各种奇怪的形状 flex pcb是
不少 但是这个哥们的成本要比硬性pcb高很多 而且信号传输比硬性pcb差很多 在空间
允许情况下这东西用的越少越好
art
【在 j******e 的大作中提到】
: 可以参考MBA 或者VAIO小本的设计， 接口不少， 模块化，用FLEX PCB连接，那是art
: of design。
|
j******e
发帖数: 1424 | 52 如果你坚持认为XOOM PCB是一个好的设计 那也多争无益。说实话我看过很多moto 的其
它产品的PROTOTYPE设计， 整体都处于行业中等偏上水平 （个人认为SONY和APPLE最高
）XOOM 是moto 新CEO SANJAY 来后的拳头产品之一。 不知道是哪个GROUP做的硬件设
计，但是我的感觉是很印度。
【在 s****c 的大作中提到】
: 你拆开看过没有？大部分的笔记本主板都是为了外设做成各种奇怪的形状 flex pcb是
: 不少 但是这个哥们的成本要比硬性pcb高很多 而且信号传输比硬性pcb差很多 在空间
: 允许情况下这东西用的越少越好
:
: art
|
s****c
发帖数: 11300 | 53 你看我那句话说xoom pcb的设计比apple的强了？
我的观点是pcb设计这个东西收到的制约比较多 如果单看大光板就说moto的设计有问题
就太贻笑大方了 而且对数字电路来讲pcb设计这个东西也没啥可以出彩的 只要能完成
功能 都一样 你也不拿这个东西参加超频比赛是不是？
要是说有问题 你可以指责xoom的外观设计团队 或者更高的leader的品位 但是这个真
的和pcb没啥太大关系
像苹果那样 一大堆器件放在一起 其实从产品角度来讲是会增加成本的 对于外行来讲
可能觉得挺震撼
【在 j******e 的大作中提到】
: 如果你坚持认为XOOM PCB是一个好的设计 那也多争无益。说实话我看过很多moto 的其
: 它产品的PROTOTYPE设计， 整体都处于行业中等偏上水平 （个人认为SONY和APPLE最高
: ）XOOM 是moto 新CEO SANJAY 来后的拳头产品之一。 不知道是哪个GROUP做的硬件设
: 计，但是我的感觉是很印度。
|
a***e
发帖数: 27968 | 54 别说得跟业内人士似的
10年前咱也玩过电路板设计，省省吧
【在 s****c 的大作中提到】
: 我只能说你完全没做过成熟的产品设计 也没有实际设计过电路板
|
a***e
发帖数: 27968 | 55 一U形板加强结构也就你想得出来，不懂就别胡扯，
电路板不承力是电路板设计的基本要求
二纯粹是你自己的YY,你去看看mSSD这做法就知道，
版间连接可以不用什么flexcable
就是用flexcable,也可以只用一到两条
蛛网？moto的engineer应该没有你的想象力
目前看到的U型板，怎么看都是个解决有无问题的意思
【在 s****c 的大作中提到】
: 是的 但是
: 第一，这个电路板本身有个结构加强的作用 特别是平板电脑大面积的设计 而且没有像
: ipad那样的金属外壳 那么内部的结构加强就很重要了
: 第二，ipad可以做小电路板，因为他只有一个接口，和少量的几个按钮，这样不需要在
: 内部复杂的走线，而xoom有众多的接口 你可以想象一下你做一个豆腐块大小的电路板
: 然后到飞flex cable么？不但接口的固定成问题，而且调试各个cable之间信号的串扰
: 就够喝一壶的了，另外当你打开一个设备看到蜘蛛网似的线到处连，你会不会说moto的
: 工程师脑子进水了不放一块大电路板解决问题
|
o**o
发帖数: 3964 | 56 扯吧，这些模块同时工作咧？
的
【在 s****c 的大作中提到】
: 还有我刚才漏掉了一点 在射频电路存在情况下 实际上你说的距离越短越好是不存在的
: 射频模块之间的距离越大串扰越小才对
|
a***e
发帖数: 27968 | 57 通用设计而已
【在 p****t 的大作中提到】
: 祖母那种PCB板空很多当然是设计得不好的表现
: 但是我也不喜欢i相框、i破的shuffle那种双面塞满的设计
|
g********e
发帖数: 6425 | 58 对呀，就算同时工作，也不在一个频率上，一句远近就漏馅了，只有合适不合适，没有
远近。
【在 o**o 的大作中提到】
: 扯吧，这些模块同时工作咧？
:
: 的
|
g****t
发帖数: 31659 | 59 飞线是非常忌讳的事情,对这种大批量的板子.原因之一是电线
的电阻电容在制造的时候variation可能非常大.这样就带来额外的不确定性.
这种设计很容易弄出来很难找到和解决的问题.
飞线是谁说的 太搞笑了 要用自己的脑子
【在 s****c 的大作中提到】
: 飞线是谁说的 太搞笑了 要用自己的脑子
|
g****t
发帖数: 31659 | 60 我前段时间说apple水平高,就有人上来乱骂.
其实真正看过图纸,测过器件的,看法是相当一致的.
moto这个应该是硅谷公司作的,但是不是印度人开的就不知道了.
如果你坚持认为XOOM PCB是一个好的设计 那也多争无益。说实话我看过很多moto 的其
它产品的PROTOTYPE设计， 整体都处于行业中等偏上水平 （个人认为SONY和APPLE最高
）XOOM 是moto 新CEO SANJAY 来后的拳头产品之一。 不知道是哪个GROUP做的硬件设
计，但是我的感觉是很印度。
【在 j******e 的大作中提到】
: 如果你坚持认为XOOM PCB是一个好的设计 那也多争无益。说实话我看过很多moto 的其
: 它产品的PROTOTYPE设计， 整体都处于行业中等偏上水平 （个人认为SONY和APPLE最高
: ）XOOM 是moto 新CEO SANJAY 来后的拳头产品之一。 不知道是哪个GROUP做的硬件设
: 计，但是我的感觉是很印度。
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 61 感觉丫抢时间把工程样机拿出来卖了:)
等4G出来看看，不定大变样
【在 j******e 的大作中提到】
: 如果你坚持认为XOOM PCB是一个好的设计 那也多争无益。说实话我看过很多moto 的其
: 它产品的PROTOTYPE设计， 整体都处于行业中等偏上水平 （个人认为SONY和APPLE最高
: ）XOOM 是moto 新CEO SANJAY 来后的拳头产品之一。 不知道是哪个GROUP做的硬件设
: 计，但是我的感觉是很印度。
|
s****c
发帖数: 11300 | 62
电路板不承力是你一厢情愿吧 还停留在以前用的那种粗壮的并口和串口那种接插件的
水平上
现在的usb displayport hdmi都是直接连在电路板上的旁边的外壳有多少支撑力？
你sd读卡器用flex pcb做一个出来我看看？
不要以为apple是为了简洁而省的那些接口 实际上省接口可以减少很多的产品体积
另外flex pcb谁说过不能用？我是说同等条件下能用pcb就不应该用flex pcb
你这个一看说话就纯属外行
【在 a***e 的大作中提到】
: 一U形板加强结构也就你想得出来，不懂就别胡扯，
: 电路板不承力是电路板设计的基本要求
: 二纯粹是你自己的YY,你去看看mSSD这做法就知道，
: 版间连接可以不用什么flexcable
: 就是用flexcable,也可以只用一到两条
: 蛛网？moto的engineer应该没有你的想象力
: 目前看到的U型板，怎么看都是个解决有无问题的意思
|
s****c
发帖数: 11300 | 63
你说那个是飞线 指出来看看 别把电源线和高频信号线当飞线了
【在 g****t 的大作中提到】
: 飞线是非常忌讳的事情,对这种大批量的板子.原因之一是电线
: 的电阻电容在制造的时候variation可能非常大.这样就带来额外的不确定性.
: 这种设计很容易弄出来很难找到和解决的问题.
:
: 飞线是谁说的 太搞笑了 要用自己的脑子
|
g****t
发帖数: 31659 | 64 照片上那根长电线,给你5到20 mO的不确定性,都是很可能的.
这还没有算电容造成的信号延迟.
你不用管那根线是电源还是什么地方的线.能不用尽量都是不要用的.
因为PCB相对来说,不确定性小的多.我因为电线问题,烧过很多板子.
http://www.ifixit.com/Teardown/Motorola-Xoom-Teardown/4989/1
你看看这几根电线.
【在 s****c 的大作中提到】
:
: 你说那个是飞线 指出来看看 别把电源线和高频信号线当飞线了
|
s****c
发帖数: 11300 | 65 我看到2条供电线 两条射频线 不知道你说的飞线是那个 |
p****t
发帖数: 11416 | 66 LOL
【在 g****t 的大作中提到】
: 照片上那根长电线,给你5到20 mO的不确定性,都是很可能的.
: 这还没有算电容造成的信号延迟.
: 你不用管那根线是电源还是什么地方的线.能不用尽量都是不要用的.
: 因为PCB相对来说,不确定性小的多.我因为电线问题,烧过很多板子.
: http://www.ifixit.com/Teardown/Motorola-Xoom-Teardown/4989/1
: 你看看这几根电线.
|
a***e
发帖数: 27968 | 67 你就别充内行了，上过pcb生产线么？
就这个电路板，同一条线，同样时间，至少损失30%的产量
不过，估计xoom就没打算多卖
我叉，这年头USB都能作为PCB强化结构的例子了？
老大，不懂就别胡扯什么U型板是为了强化结构，
需要强化也轮不到电路板，你也不看看xoom里面那个镁合金框架是干什么的
俺那里说过flex不能用了，该学学阅读了
俺说的是，就算分成几段，也可以完全
不用flex完成可靠连接
【在 s****c 的大作中提到】
: 我看到2条供电线 两条射频线 不知道你说的飞线是那个
|
a***e
发帖数: 27968 | 68 你这个太不靠谱了，那就是天线，
你laptop,不伦什么牌子，打开都比这长
【在 g****t 的大作中提到】
: 照片上那根长电线,给你5到20 mO的不确定性,都是很可能的.
: 这还没有算电容造成的信号延迟.
: 你不用管那根线是电源还是什么地方的线.能不用尽量都是不要用的.
: 因为PCB相对来说,不确定性小的多.我因为电线问题,烧过很多板子.
: http://www.ifixit.com/Teardown/Motorola-Xoom-Teardown/4989/1
: 你看看这几根电线.
|
e***y
发帖数: 4472 | 69 要是这块的成本低, 损失了就损失了,反正就像你说的xoom没产能压力
【在 a***e 的大作中提到】
: 你就别充内行了，上过pcb生产线么？
: 就这个电路板，同一条线，同样时间，至少损失30%的产量
: 不过，估计xoom就没打算多卖
: 我叉，这年头USB都能作为PCB强化结构的例子了？
: 老大，不懂就别胡扯什么U型板是为了强化结构，
: 需要强化也轮不到电路板，你也不看看xoom里面那个镁合金框架是干什么的
: 俺那里说过flex不能用了，该学学阅读了
: 俺说的是，就算分成几段，也可以完全
: 不用flex完成可靠连接
|
a***e
发帖数: 27968 | 70 因该低不了多少，别看铺这么开，该几层还几层，省不了
不过应该是没压力
【在 e***y 的大作中提到】
: 要是这块的成本低, 损失了就损失了,反正就像你说的xoom没产能压力
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 71 电池上出来那根线是天线?
另外你别拿笔记本比,那尺寸差太多.
ipad2前面人贴过了,galaxy tab的你比比看
http://www.ifixit.com/Teardown/Samsung-Galaxy-Tab-Teardown/4103
【在 a***e 的大作中提到】
: 你这个太不靠谱了，那就是天线，
: 你laptop,不伦什么牌子，打开都比这长
|
p****t
发帖数: 11416 | 72 我觉得祖母的PCB的设计思路就是尽量少用软线
还是那句套话，不要以为一个大公司的人都不如买买提网友。假如乍一看非常
荒谬的事情真的发生了，那十有八九有着并不荒谬的内在原因
摩托骡拉做了那么多电子，再不济也不会不知道PCB那么大空间存在浪费，但是
这么做也有显而易见的好处，除了减少软线、降低PCB层数之外，还有利于散热，
有利于产品升级增加芯片
而且，我不认为摩托骡拉做不到让PCB密麻麻一点空没有，但是有那么多接口，
如果想要尽量均匀利用侧面，又尽量少用软线，U型PCB貌似就成为唯一选择了
像水果和骚腻的某些产品，一方面可以说是engineering masterpiece，另一方
面也可以说是engineer's nightmare
说到U型板，开始我在想切割起来会很浪费，后来相信，要是一个个嵌套起来其
实利用率还可以接受
【在 a***e 的大作中提到】
: 你就别充内行了，上过pcb生产线么？
: 就这个电路板，同一条线，同样时间，至少损失30%的产量
: 不过，估计xoom就没打算多卖
: 我叉，这年头USB都能作为PCB强化结构的例子了？
: 老大，不懂就别胡扯什么U型板是为了强化结构，
: 需要强化也轮不到电路板，你也不看看xoom里面那个镁合金框架是干什么的
: 俺那里说过flex不能用了，该学学阅读了
: 俺说的是，就算分成几段，也可以完全
: 不用flex完成可靠连接
|
g****t
发帖数: 31659 | 73 我大公司很多年了.没觉得自己水平有多高.
买买提网友里头,大公司的人多的是.这说明不了任何问题.
大公司跟水平压根没有任何关系.小公司的牛人多了.
我不做板子,但和做板子的人在一块的时间估计不比你
灌水时间少.jeamouse职业应该就是做PCB的,最少6,7年经验.
我前面说了,IMO,这个板子是没有时间精工细作造成的.一板设计到测试到样
机要很久.如果时间紧,管理部门市场部门改些乱七八糟的要求,导致工程师没时间多走
几个优化设计的round是很可能的.这个板子像是最容易实现的,不像最好的.
说白了就是山寨风格,讲究快,功能有.
你爱信谁随便你.
我觉得祖母的PCB的设计思路就是尽量少用软线
还是那句套话，不要以为一个大公司的人都不如买买提网友。假如乍一看非常
荒谬的事情真的发生了，那十有八九有着并不荒谬的内在原因
摩托骡拉做了那么多电子，再不济也不会不知道PCB那么大空间存在浪费，但是
这么做也有显而易见的好处，除了减少软线、降低PCB层数之外，还有利于散热，
有利于产品升级增加芯片
而且，我不认为摩托骡拉做不到让PCB密麻麻一点空没有，但是有那么多接口，
如果想要尽量均匀利用侧面，又尽量少用软线，U型PCB貌似就成为唯一选择了
像水果和骚腻的某些产品，一方面可以说是engineering masterpiece，另一方
面也可以说是engineer's nightmare
说到U型板，开始我在想切割起来会很浪费，后来相信，要是一个个嵌套起来其
实利用率还可以接受
【在 p****t 的大作中提到】
: 我觉得祖母的PCB的设计思路就是尽量少用软线
: 还是那句套话，不要以为一个大公司的人都不如买买提网友。假如乍一看非常
: 荒谬的事情真的发生了，那十有八九有着并不荒谬的内在原因
: 摩托骡拉做了那么多电子，再不济也不会不知道PCB那么大空间存在浪费，但是
: 这么做也有显而易见的好处，除了减少软线、降低PCB层数之外，还有利于散热，
: 有利于产品升级增加芯片
: 而且，我不认为摩托骡拉做不到让PCB密麻麻一点空没有，但是有那么多接口，
: 如果想要尽量均匀利用侧面，又尽量少用软线，U型PCB貌似就成为唯一选择了
: 像水果和骚腻的某些产品，一方面可以说是engineering masterpiece，另一方
: 面也可以说是engineer's nightmare
|
g****t
发帖数: 31659 | 74 我说的应该是供电线.
【在 s****c 的大作中提到】
: 我看到2条供电线 两条射频线 不知道你说的飞线是那个
|
D*********t
发帖数: 745 | |
g****t
发帖数: 31659 | 76 如果是,mit网友 vs 大公司的印度人
我肯定投票给前者
千万不要迷信大公司的人
【在 D*********t 的大作中提到】
: 千万不要迷信大公司的人
|
s****c
发帖数: 11300 | 77
我去pcb生产线的时候估计你还没毕业呢吧
【在 a***e 的大作中提到】
: 你就别充内行了，上过pcb生产线么？
: 就这个电路板，同一条线，同样时间，至少损失30%的产量
: 不过，估计xoom就没打算多卖
: 我叉，这年头USB都能作为PCB强化结构的例子了？
: 老大，不懂就别胡扯什么U型板是为了强化结构，
: 需要强化也轮不到电路板，你也不看看xoom里面那个镁合金框架是干什么的
: 俺那里说过flex不能用了，该学学阅读了
: 俺说的是，就算分成几段，也可以完全
: 不用flex完成可靠连接
|
s****c
发帖数: 11300 | 78
另外我说的结构强化不是说用pcb板来做main frame
指的是为了整个结构的安排，试想一下如果空出来一块什么都不放
那触屏上的压力下来就有问题了 实际上pcb是用来作为filler
来保证整个设备手感的
结构强化另一个方面就是指的是接插件 所有的接插件必须焊接到
硬性pcb上 这个你没意见吧 除非像ipad那样把接插件都省掉
否则做很多零散的pcb你觉的比现在整个一块强？
还有flex pcb，我说的是能用硬性pcb的时候就不用flex pcb
这个有什么问题么/ ？
【在 a***e 的大作中提到】
: 你就别充内行了，上过pcb生产线么？
: 就这个电路板，同一条线，同样时间，至少损失30%的产量
: 不过，估计xoom就没打算多卖
: 我叉，这年头USB都能作为PCB强化结构的例子了？
: 老大，不懂就别胡扯什么U型板是为了强化结构，
: 需要强化也轮不到电路板，你也不看看xoom里面那个镁合金框架是干什么的
: 俺那里说过flex不能用了，该学学阅读了
: 俺说的是，就算分成几段，也可以完全
: 不用flex完成可靠连接
|
s****c
发帖数: 11300 | 79
layout没有任何技术含量 只要管理到位不存在你说的问题
【在 g****t 的大作中提到】
: 我大公司很多年了.没觉得自己水平有多高.
: 买买提网友里头,大公司的人多的是.这说明不了任何问题.
: 大公司跟水平压根没有任何关系.小公司的牛人多了.
: 我不做板子,但和做板子的人在一块的时间估计不比你
: 灌水时间少.jeamouse职业应该就是做PCB的,最少6,7年经验.
: 我前面说了,IMO,这个板子是没有时间精工细作造成的.一板设计到测试到样
: 机要很久.如果时间紧,管理部门市场部门改些乱七八糟的要求,导致工程师没时间多走
: 几个优化设计的round是很可能的.这个板子像是最容易实现的,不像最好的.
: 说白了就是山寨风格,讲究快,功能有.
: 你爱信谁随便你.
|
g****t
发帖数: 31659 | 80 直到现在,每年关于PCB的专利还是相当多的.不要瞧不起layout啥的.
你瞧不起的,往往是你没做过的.
建议你把"xxx没有技术含量"去EE发个贴看下效果.
【在 s****c 的大作中提到】
:
: layout没有任何技术含量 只要管理到位不存在你说的问题
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 81 我日，你老贵庚？
让我想想，俺好像96年开始做PCB
【在 s****c 的大作中提到】
:
: layout没有任何技术含量 只要管理到位不存在你说的问题
|
a***e
发帖数: 27968 | 82 你说的手感是指背面？
xoom的触摸屏是镁合金架架空支撑的，跟电路板真没关系
这个电路板，分成两块也比现在好
【在 s****c 的大作中提到】
:
: layout没有任何技术含量 只要管理到位不存在你说的问题
|
s****c
发帖数: 11300 | 83 没听说过分成两块然后用flex pcb互联比一块的好的说法。。。
另外手感指的是你从各个地方按下去 不会有塌陷感 就是感觉整个设备比较瓷实
【在 a***e 的大作中提到】
: 你说的手感是指背面？
: xoom的触摸屏是镁合金架架空支撑的，跟电路板真没关系
: 这个电路板，分成两块也比现在好
|
s****c
发帖数: 11300 | 84 你做pcb是看着别人做？
【在 a***e 的大作中提到】
: 我日，你老贵庚？
: 让我想想，俺好像96年开始做PCB
|
s****c
发帖数: 11300 | 85 在实际的大公司 layout就是没有技术含量的
设计原理图的，做器件库的和layout是不同的人
实际上现在数字电路layout有很多都是模块化和自动化的 需要人工参与的很少
如果类比软件工程的话 layout这步就已经是把整个任务分解之后最终的coding了
你说的pcb专利当然是对的 但不证明layout有多难
当然 模拟和射频电路的layout还是相当靠经验的 尽管有很多的模拟仿真软件
【在 g****t 的大作中提到】
: 直到现在,每年关于PCB的专利还是相当多的.不要瞧不起layout啥的.
: 你瞧不起的,往往是你没做过的.
: 建议你把"xxx没有技术含量"去EE发个贴看下效果.
|
a***e
发帖数: 27968 | 86 俩都干过，怎么？
【在 s****c 的大作中提到】
: 你做pcb是看着别人做？
|
j******e
发帖数: 1424 | 87 此话不靠谱,先声明俺不layout板子
【在 s****c 的大作中提到】
: 在实际的大公司 layout就是没有技术含量的
: 设计原理图的，做器件库的和layout是不同的人
: 实际上现在数字电路layout有很多都是模块化和自动化的 需要人工参与的很少
: 如果类比软件工程的话 layout这步就已经是把整个任务分解之后最终的coding了
: 你说的pcb专利当然是对的 但不证明layout有多难
: 当然 模拟和射频电路的layout还是相当靠经验的 尽管有很多的模拟仿真软件
|
j******e
发帖数: 1424 | 88 layout是不难，可是出来的板子不被人笑也不简单。 数字电路layout也并非全靠自动
化的。 如果全用软件自动， 稍大一点的设计会很惨。 曾经有一产品外包孟买一公司
老印这么干，俺们吃了大亏， 交给棒子或者老中比较放心。
【在 s****c 的大作中提到】
: 在实际的大公司 layout就是没有技术含量的
: 设计原理图的，做器件库的和layout是不同的人
: 实际上现在数字电路layout有很多都是模块化和自动化的 需要人工参与的很少
: 如果类比软件工程的话 layout这步就已经是把整个任务分解之后最终的coding了
: 你说的pcb专利当然是对的 但不证明layout有多难
: 当然 模拟和射频电路的layout还是相当靠经验的 尽管有很多的模拟仿真软件
|
j******e
发帖数: 1424 | 89 APPLE产品外观设计和内部mechanical和electrical设计同样精细。 很多其他公司做不
到。
【在 g****t 的大作中提到】
: 我前段时间说apple水平高,就有人上来乱骂.
: 其实真正看过图纸,测过器件的,看法是相当一致的.
: moto这个应该是硅谷公司作的,但是不是印度人开的就不知道了.
:
: 如果你坚持认为XOOM PCB是一个好的设计 那也多争无益。说实话我看过很多moto 的其
: 它产品的PROTOTYPE设计， 整体都处于行业中等偏上水平 （个人认为SONY和APPLE最高
: ）XOOM 是moto 新CEO SANJAY 来后的拳头产品之一。 不知道是哪个GROUP做的硬件设
: 计，但是我的感觉是很印度。
|
s****c
发帖数: 11300 | 90 恩 这个我比较熟悉 呵呵
【在 j******e 的大作中提到】
: 此话不靠谱,先声明俺不layout板子
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 91 全自动的当然不靠谱 现在有很多tricky的东西可以搞 实际上真正做layout研究的都是
芯片公司 一般公司搞设计都是直接连芯片带样板带layout都拿下 这样成功率高很多
【在 j******e 的大作中提到】
: layout是不难，可是出来的板子不被人笑也不简单。 数字电路layout也并非全靠自动
: 化的。 如果全用软件自动， 稍大一点的设计会很惨。 曾经有一产品外包孟买一公司
: 老印这么干，俺们吃了大亏， 交给棒子或者老中比较放心。
|
j******e
发帖数: 1424 | 92 exactly, Xoom pcb 就是每个chipset 一个山头的感觉。把芯片厂商的refeerence design 把照搬来然后互相连连。
【在 s****c 的大作中提到】
: 全自动的当然不靠谱 现在有很多tricky的东西可以搞 实际上真正做layout研究的都是
: 芯片公司 一般公司搞设计都是直接连芯片带样板带layout都拿下 这样成功率高很多
|
s****c
发帖数: 11300 | 93 其实国内很多layout公司都很不错的
里面负责layout的都是女生 呵呵
细心，耐心还有艺术感觉比较好
【在 j******e 的大作中提到】
: exactly, Xoom pcb 就是每个chipset 一个山头的感觉。把芯片厂商的refeerence design 把照搬来然后互相连连。
|
j******e
发帖数: 1424 | 94 说句实话, layout这活儿适合亚洲MM干，跟打毛衣似的
【在 s****c 的大作中提到】
: 其实国内很多layout公司都很不错的
: 里面负责layout的都是女生 呵呵
: 细心，耐心还有艺术感觉比较好
|
s**u
发帖数: 1436 | 95 xoom的一个问题是为了横向使用，放电路板的一侧开口很多，
包括两个给speaker/camera留的洞,基本上很难做到不拐弯。
design
把照搬来然后互相连连。
【在 j******e 的大作中提到】
: exactly, Xoom pcb 就是每个chipset 一个山头的感觉。把芯片厂商的refeerence design 把照搬来然后互相连连。
|
g****t
发帖数: 31659 | 96 一般情况下.
你把layout交给孟买老印作,比较下交给深圳老中作,技术就区别出来了.
另外这玩意儿跟公司大小有关系么?
在实际的大公司 layout就是没有技术含量的
设计原理图的，做器件库的和layout是不同的人
实际上现在数字电路layout有很多都是模块化和自动化的 需要人工参与的很少
如果类比软件工程的话 layout这步就已经是把整个任务分解之后最终的coding了
你说的pcb专利当然是对的 但不证明layout有多难
当然 模拟和射频电路的layout还是相当靠经验的 尽管有很多的模拟仿真软件
【在 s****c 的大作中提到】
: 在实际的大公司 layout就是没有技术含量的
: 设计原理图的，做器件库的和layout是不同的人
: 实际上现在数字电路layout有很多都是模块化和自动化的 需要人工参与的很少
: 如果类比软件工程的话 layout这步就已经是把整个任务分解之后最终的coding了
: 你说的pcb专利当然是对的 但不证明layout有多难
: 当然 模拟和射频电路的layout还是相当靠经验的 尽管有很多的模拟仿真软件
|
g****t
发帖数: 31659 | 97 芯片公司的reference design拿来直接用,
这是山寨风格.性能肯定不行.
Xoom这个非常像这么弄出来的.
全自动的当然不靠谱 现在有很多tricky的东西可以搞 实际上真正做layout研究的都是
芯片公司 一般公司搞设计都是直接连芯片带样板带layout都拿下 这样成功率高很多
【在 s****c 的大作中提到】
: 全自动的当然不靠谱 现在有很多tricky的东西可以搞 实际上真正做layout研究的都是
: 芯片公司 一般公司搞设计都是直接连芯片带样板带layout都拿下 这样成功率高很多
|
j******e
发帖数: 1424 | 98 lol, 同感
【在 g****t 的大作中提到】
: 芯片公司的reference design拿来直接用,
: 这是山寨风格.性能肯定不行.
: Xoom这个非常像这么弄出来的.
:
: 全自动的当然不靠谱 现在有很多tricky的东西可以搞 实际上真正做layout研究的都是
: 芯片公司 一般公司搞设计都是直接连芯片带样板带layout都拿下 这样成功率高很多
|
s****c
发帖数: 11300 | 99 “性能肯定不行”这是从哪里推论出来的？
理论上来讲 用现成的reference是最保险最经济的方法
除非空间过分紧张，没几个公司的领导人会激进的放弃现成的公版设计自己跑去走线的吧
你看现在的显卡市场 NV或ATi/AMD的GPU 有几个核心部分不是按照公版的来走线的？等
你自己走线出来 市场先机被别人占了不说，还很有可能有潜在的问题。显卡市场上N多
种非公的产品，你真的以为所有的东西都是他们自己走线，并做过full test了么？做
了full test还跟公版卡能同一时间摆上市场 这真的可能么？
还是我说的那句话，对于大多数pad类产品，跟手机有很大区别 电路板的空间大大的有
有时候电路板只是为了单纯连接接插件而设计 这样的设计如果不从美学角度出发 没有
任何问题
而ipad是为了拿“世界第一薄”之类的头衔，所以能节省的尽量节省了，这也无可厚非
。但是对于pad类产品，众多的接口的省略，我觉得不是什么优势。
【在 g****t 的大作中提到】
: 芯片公司的reference design拿来直接用,
: 这是山寨风格.性能肯定不行.
: Xoom这个非常像这么弄出来的.
:
: 全自动的当然不靠谱 现在有很多tricky的东西可以搞 实际上真正做layout研究的都是
: 芯片公司 一般公司搞设计都是直接连芯片带样板带layout都拿下 这样成功率高很多
|
p****t
发帖数: 11416 | 100 你说摩托骡拉怎么就那么傻？
随便雇两个在这儿发表高见的，怎么也会做得比现在好吧？
实在不行，去废品收购站收集N个芯片当dummy焊上去把PCB占满，也显得
不那么山寨吧？
以我当年装晶体管收音机的经验，在条件允许的情况下，我宁可多用PCB板也
要尽量少用软线。而且空白PCB板也有实际好处的，因为可以等同于接地
的吧
【在 s****c 的大作中提到】
: “性能肯定不行”这是从哪里推论出来的？
: 理论上来讲 用现成的reference是最保险最经济的方法
: 除非空间过分紧张，没几个公司的领导人会激进的放弃现成的公版设计自己跑去走线的吧
: 你看现在的显卡市场 NV或ATi/AMD的GPU 有几个核心部分不是按照公版的来走线的？等
: 你自己走线出来 市场先机被别人占了不说，还很有可能有潜在的问题。显卡市场上N多
: 种非公的产品，你真的以为所有的东西都是他们自己走线，并做过full test了么？做
: 了full test还跟公版卡能同一时间摆上市场 这真的可能么？
: 还是我说的那句话，对于大多数pad类产品，跟手机有很大区别 电路板的空间大大的有
: 有时候电路板只是为了单纯连接接插件而设计 这样的设计如果不从美学角度出发 没有
: 任何问题
|
|
|
o**o
发帖数: 3964 | 101 狗屁。现在是个PCB都是多层的，布线屏蔽什么不能做？空白线路板+4G升级插口就是急
性脑残 |
g****t
发帖数: 31659 | 102 你写过ic的datesheet,设计过reference电路就知道了。
或者找个人问问。你说的都是一些特别傻的话。基本的事情都不知道的。
我都懒得跟你多说。
的吧
【在 s****c 的大作中提到】
: “性能肯定不行”这是从哪里推论出来的？
: 理论上来讲 用现成的reference是最保险最经济的方法
: 除非空间过分紧张，没几个公司的领导人会激进的放弃现成的公版设计自己跑去走线的吧
: 你看现在的显卡市场 NV或ATi/AMD的GPU 有几个核心部分不是按照公版的来走线的？等
: 你自己走线出来 市场先机被别人占了不说，还很有可能有潜在的问题。显卡市场上N多
: 种非公的产品，你真的以为所有的东西都是他们自己走线，并做过full test了么？做
: 了full test还跟公版卡能同一时间摆上市场 这真的可能么？
: 还是我说的那句话，对于大多数pad类产品，跟手机有很大区别 电路板的空间大大的有
: 有时候电路板只是为了单纯连接接插件而设计 这样的设计如果不从美学角度出发 没有
: 任何问题
|
