h******7
发帖数: 980 | 1 不知道以前有人发过没有。
http://www.youtube.com/watch?v=afnsfuHX5WU&feature=relmfu
http://www.google.com/chromebook/#features
感觉现在用还是很鸡肋，毕竟app不多，功能也不强，而且现在4g也没有成熟，3g太慢
。目前的
chromo OS的作用就是把一台正经的笔记本变成掌中宝...
但毕竟是个趋势，记得以前google说过，未来的笔记本就是一个io设备，所有的计算都
通过无线发到主
机去运行。
纯讨论，请勿人身攻击，谢谢。 |
l******e
发帖数: 12192 | 2 还贵，根本就是个垃圾
【在 h******7 的大作中提到】
: 不知道以前有人发过没有。
: http://www.youtube.com/watch?v=afnsfuHX5WU&feature=relmfu
: http://www.google.com/chromebook/#features
: 感觉现在用还是很鸡肋，毕竟app不多，功能也不强，而且现在4g也没有成熟，3g太慢
: 。目前的
: chromo OS的作用就是把一台正经的笔记本变成掌中宝...
: 但毕竟是个趋势，记得以前google说过，未来的笔记本就是一个io设备，所有的计算都
: 通过无线发到主
: 机去运行。
: 纯讨论，请勿人身攻击，谢谢。
|
k****n
发帖数: 682 | 3 有正经的notbook， netbook， pad 不买，谁吃饱了撑的要买这个阉割了的单功能浏览
器，还卖这么贵
【在 h******7 的大作中提到】
: 不知道以前有人发过没有。
: http://www.youtube.com/watch?v=afnsfuHX5WU&feature=relmfu
: http://www.google.com/chromebook/#features
: 感觉现在用还是很鸡肋，毕竟app不多，功能也不强，而且现在4g也没有成熟，3g太慢
: 。目前的
: chromo OS的作用就是把一台正经的笔记本变成掌中宝...
: 但毕竟是个趋势，记得以前google说过，未来的笔记本就是一个io设备，所有的计算都
: 通过无线发到主
: 机去运行。
: 纯讨论，请勿人身攻击，谢谢。
|
p****t
发帖数: 11416 | 4 如果很便宜，比如<$100，还是会有一些只上网的人或者打算hack的人去买的
【在 k****n 的大作中提到】
: 有正经的notbook， netbook， pad 不买，谁吃饱了撑的要买这个阉割了的单功能浏览
: 器，还卖这么贵
|
t****g
发帖数: 35582 | 5 那个免费送的还可以，花钱买还是算了吧。
【在 h******7 的大作中提到】
: 不知道以前有人发过没有。
: http://www.youtube.com/watch?v=afnsfuHX5WU&feature=relmfu
: http://www.google.com/chromebook/#features
: 感觉现在用还是很鸡肋，毕竟app不多，功能也不强，而且现在4g也没有成熟，3g太慢
: 。目前的
: chromo OS的作用就是把一台正经的笔记本变成掌中宝...
: 但毕竟是个趋势，记得以前google说过，未来的笔记本就是一个io设备，所有的计算都
: 通过无线发到主
: 机去运行。
: 纯讨论，请勿人身攻击，谢谢。
|
F********y
发帖数: 7139 | 6 没要到那个cr48。其实我很喜欢这个idea，目前我开电脑99%的时间就是上网，netflix
也是在网上看了，实在不需要其他的东西。当然，家里还是要有台windows电脑备用。 |
h******7
发帖数: 980 | 7 不是说了是个趋势吗？google用这种整合功能来增加用户粘性，比如很早以前我就在
gmail里存些重要文件和重要链接，当个网络硬盘用，而且也不怕电脑被偷导致数据丢
失。而且现在google浏览器也已经可以加入app了，有一些简单比如qq就直接加上去。
就我而言，我会尝试着把chrome os当一个比较方便的网络硬盘用。 |
t****g
发帖数: 35582 | 8 其实如果把金刚之类的做个Chrome OS和android dual boot，然后dock了可以用Chrome
OS应该还可以。
【在 l******e 的大作中提到】
: 还贵，根本就是个垃圾
|
a********m
发帖数: 15480 | 9 主要是贵。450块能买不错的轻便本子了。
netflix
【在 F********y 的大作中提到】
: 没要到那个cr48。其实我很喜欢这个idea，目前我开电脑99%的时间就是上网，netflix
: 也是在网上看了，实在不需要其他的东西。当然，家里还是要有台windows电脑备用。
|
l******e
发帖数: 12192 | 10 白送才要，100都嫌贵
【在 a********m 的大作中提到】
: 主要是贵。450块能买不错的轻便本子了。
:
: netflix
|
|
|
a********m
发帖数: 15480 | 11 100到还可以考虑，如果能破解的话。。。。
【在 l******e 的大作中提到】
: 白送才要，100都嫌贵
|
s******v
发帖数: 4495 | 12 这个是发展方向。现在有很多的不足，价格贵，厂商多了慢慢会降下来；network慢慢
会好起来。PC
的确是开始走下坡路了。90%以上的时间，就是上网，
唯一缺乏的是Office，这个还是很重要，不过可以用visual desktop来做。
【在 h******7 的大作中提到】
: 不知道以前有人发过没有。
: http://www.youtube.com/watch?v=afnsfuHX5WU&feature=relmfu
: http://www.google.com/chromebook/#features
: 感觉现在用还是很鸡肋，毕竟app不多，功能也不强，而且现在4g也没有成熟，3g太慢
: 。目前的
: chromo OS的作用就是把一台正经的笔记本变成掌中宝...
: 但毕竟是个趋势，记得以前google说过，未来的笔记本就是一个io设备，所有的计算都
: 通过无线发到主
: 机去运行。
: 纯讨论，请勿人身攻击，谢谢。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 13 这个多少钱呀？3G要月费吗？
【在 h******7 的大作中提到】
: 不知道以前有人发过没有。
: http://www.youtube.com/watch?v=afnsfuHX5WU&feature=relmfu
: http://www.google.com/chromebook/#features
: 感觉现在用还是很鸡肋，毕竟app不多，功能也不强，而且现在4g也没有成熟，3g太慢
: 。目前的
: chromo OS的作用就是把一台正经的笔记本变成掌中宝...
: 但毕竟是个趋势，记得以前google说过，未来的笔记本就是一个io设备，所有的计算都
: 通过无线发到主
: 机去运行。
: 纯讨论，请勿人身攻击，谢谢。
|
t****g
发帖数: 35582 | 14 靠，要是不要月费$1000我也买了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个多少钱呀？3G要月费吗？
|
r*********n
发帖数: 4553 | 15 刚开始觉得还不错，现在感觉这东西可能更适合一些企业，机构。 |
U***n
发帖数: 1204 | 16 你们怎么找到价钱的啊，我点了一下链接，亚马孙还没标价钱呢 |
h******7
发帖数: 980 | 17 http://www.engadget.com/2011/05/11/editorial-google-clarifies-c
subscriptions-might-have/
【在 U***n 的大作中提到】
: 你们怎么找到价钱的啊，我点了一下链接，亚马孙还没标价钱呢
|
w*****u
发帖数: 4768 | 18 感觉自己的东西都存在google那，总让人有点担心啊 |
h******7
发帖数: 980 | 19 艳照不能存，哈哈。
【在 w*****u 的大作中提到】
: 感觉自己的东西都存在google那，总让人有点担心啊
|
b****r
发帖数: 17995 | 20 觉得要紧隐私的不存网上了
【在 w*****u 的大作中提到】
: 感觉自己的东西都存在google那，总让人有点担心啊
|
|
|
s**u
发帖数: 1436 | 21 同样的价格，买个pc, 打开chrome, 不是一样用？
【在 s******v 的大作中提到】
: 这个是发展方向。现在有很多的不足，价格贵，厂商多了慢慢会降下来；network慢慢
: 会好起来。PC
: 的确是开始走下坡路了。90%以上的时间，就是上网，
: 唯一缺乏的是Office，这个还是很重要，不过可以用visual desktop来做。
|
t****g
发帖数: 35582 | 22 其实弄个神座，DIY一朵云彩天上飘不是很easy的事情么？
【在 b****r 的大作中提到】
: 觉得要紧隐私的不存网上了
|
s******v
发帖数: 4495 | 23 现在399，过两年就是299，199. PC现在这个价格是经过了30年，不好比。
比方说，硬盘不需要，cpu不需要那么好的，security也有好处。如果就跑哥chrome，
pc的一大
部分都是浪费的。
【在 s**u 的大作中提到】
: 同样的价格，买个pc, 打开chrome, 不是一样用？
|
t****g
发帖数: 35582 | 24 如果你说的这些可以实现，那google直接把chrome OS弄到过气的dell, hp, ausu的
netbook上去，现在就卖200刀不是挺好么？
如果200刀的过气netbook跑不好，那说明chrome os对硬件的要求还是和windows机没拉
开足够档次，如果跑得好，那说明google和合作伙伴黑心赚钱，至少现在阶段
【在 s******v 的大作中提到】
: 现在399，过两年就是299，199. PC现在这个价格是经过了30年，不好比。
: 比方说，硬盘不需要，cpu不需要那么好的，security也有好处。如果就跑哥chrome，
: pc的一大
: 部分都是浪费的。
|
p****t
发帖数: 11416 | 25 so what?
同样的价钱，你愿意买个pc回来浪费还是买个chrome book？
【在 s******v 的大作中提到】
: 现在399，过两年就是299，199. PC现在这个价格是经过了30年，不好比。
: 比方说，硬盘不需要，cpu不需要那么好的，security也有好处。如果就跑哥chrome，
: pc的一大
: 部分都是浪费的。
|
s**u
发帖数: 1436 | 26 扯。除非硬件架构上有突破，不然和netbook一样的硬件，价格怎么可能更低。
【在 s******v 的大作中提到】
: 现在399，过两年就是299，199. PC现在这个价格是经过了30年，不好比。
: 比方说，硬盘不需要，cpu不需要那么好的，security也有好处。如果就跑哥chrome，
: pc的一大
: 部分都是浪费的。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 27 这东西价钱超过100刀都没天理，有3g的话dataplan花钱花老了去了，除非3G dataplan
免费，没有3g的话这还不如个itouch，更不如这个pad那个pad。
【在 h******7 的大作中提到】
: 不是说了是个趋势吗？google用这种整合功能来增加用户粘性，比如很早以前我就在
: gmail里存些重要文件和重要链接，当个网络硬盘用，而且也不怕电脑被偷导致数据丢
: 失。而且现在google浏览器也已经可以加入app了，有一些简单比如qq就直接加上去。
: 就我而言，我会尝试着把chrome os当一个比较方便的网络硬盘用。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 28 这是鸡生蛋蛋生鸡的问题，现在399压根就没人买，没人买就没人生产，没人生产成本
就降不下来，死路一条。想玩大的就得铁下心准备好先赔它几年，上来就卖100一下，
行程critical mass了啥都好说。
【在 s******v 的大作中提到】
: 现在399，过两年就是299，199. PC现在这个价格是经过了30年，不好比。
: 比方说，硬盘不需要，cpu不需要那么好的，security也有好处。如果就跑哥chrome，
: pc的一大
: 部分都是浪费的。
|
l*******o
发帖数: 2795 | 29 这么贵，功能还比laptop少多了，真是瞎扯啊 |
M*****R
发帖数: 650 | 30 个人买太贵了。
想到一个可能的企业用途，如果有Desktop Virtualization Volume Licensing，
比如Citrix的那套，可以用Chrome Netbook替代Business Laptop,
省下一些Software Licensing的费用（比如装在Business laptop上的Office）。
问题是Samsung和Acer都不是enterprise-oriented brand。
Google憋了这么久，就出来这么个东东？
【在 h******7 的大作中提到】
: 不知道以前有人发过没有。
: http://www.youtube.com/watch?v=afnsfuHX5WU&feature=relmfu
: http://www.google.com/chromebook/#features
: 感觉现在用还是很鸡肋，毕竟app不多，功能也不强，而且现在4g也没有成熟，3g太慢
: 。目前的
: chromo OS的作用就是把一台正经的笔记本变成掌中宝...
: 但毕竟是个趋势，记得以前google说过，未来的笔记本就是一个io设备，所有的计算都
: 通过无线发到主
: 机去运行。
: 纯讨论，请勿人身攻击，谢谢。
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 31 都用来当thin client，这事我买个$300块的laptop难道不能做
同样的价格的话，就没有任何优势
【在 M*****R 的大作中提到】
: 个人买太贵了。
: 想到一个可能的企业用途，如果有Desktop Virtualization Volume Licensing，
: 比如Citrix的那套，可以用Chrome Netbook替代Business Laptop,
: 省下一些Software Licensing的费用（比如装在Business laptop上的Office）。
: 问题是Samsung和Acer都不是enterprise-oriented brand。
: Google憋了这么久，就出来这么个东东？
|
M*****R
发帖数: 650 | 32 对于企业而言，我假定同样的硬件，Netbook + ChromeOS比Netbook + Windows便宜一些。
包括一些维护成本，杀毒软件，IT support啥的。
如果Google这都做不到，当我白说。
【在 p****t 的大作中提到】
: 都用来当thin client，这事我买个$300块的laptop难道不能做
: 同样的价格的话，就没有任何优势
|
s******v
发帖数: 4495 | 33 这个300块的laptop，一般是处理存货，要是公司买个3000台，就没有了。上个季度的
laptop
ASP好像是560左右。
这个chromebook，价格降到300块甚至更低，肯定有的赚，就是屏幕大点的netbook，
ssd少一半
吗。
这个browser only thin client，还是很有市场的。比方说，图书馆里的pc，就是上网
，还有
政府机构，医院的clerk，customer service, 象什么前台啊，用个PC没有意义。而且
support 费用很高。dummy user装个软件、病毒之类的，麻烦得要死。 以前有个
desktop
virtualization，就是针对这个，有个统计，每台pc的support，一个月有50-60刀，
咱们都是工程师，是geek，不要认为这个世界上都是geek，主要的还是大妈。
【在 p****t 的大作中提到】
: 都用来当thin client，这事我买个$300块的laptop难道不能做
: 同样的价格的话，就没有任何优势
|
t****p
发帖数: 1703 | 34 会省钱的企业只要用用旧的电脑装个chrome browser也就可以了啊
一些。
【在 M*****R 的大作中提到】
: 对于企业而言，我假定同样的硬件，Netbook + ChromeOS比Netbook + Windows便宜一些。
: 包括一些维护成本，杀毒软件，IT support啥的。
: 如果Google这都做不到，当我白说。
|
s******v
发帖数: 4495 | 35 IT support也是钱啊。
【在 t****p 的大作中提到】
: 会省钱的企业只要用用旧的电脑装个chrome browser也就可以了啊
:
: 一些。
|
w*******q
发帖数: 1764 | 36 我第一次用chrome os的时候也吃了一惊，说是只有浏览器还真是只有浏览器什么也没
有。从此对google有点鄙视。不是说cloud computing没用，但是这种试图完全取代
desktop的做法我觉得是注定失败的，就和微软试图让所有device都一样UI的windows的
做法一样注定失败。大方向上尺有所短寸有所长，凡是企图万能药的都不会成功，微软
取代IBM成为IT霸主也不代表mainframe消失，事实是mainframe还用的很好，微软赢是
在完全新的PC领域当了霸主，更重要的PC的普及使得PC这个领域的重要性和利润超过了
mainframe,不是说彻底用PC把IBM在企业的位置取代了，通过赢zero sum game来成为老
大的，微软的胜利是新领域对旧领域在重要性方面的胜利，而不是PC作为一种技术or模
式把mainframe从mainframe擅长的领域给踢出来了。cloud，web service都是新东西，
自然有全新的PC模式不适合但是适合cloud，webservice的领域出现让搞这些的公司赚
钱发财，如果这些新的business可以在profit, 重要性等方面超过PC, 微软的IT霸主地
位自然就没有了(苹果和google在各自方向的成功已经让微软不是霸主了), 但是这些不
等于微软不是PC霸主，google在试图旧瓶子装新酒。什么硬件need不need的东西在PC的
价格已经不成为问题的前提下都是geek自己编造的fantasy，同样100块钱给你上10道菜
和上100道菜10个有10个人选100道菜，尽管没人“need"100道菜。就类似男人都想女人
多多益善，但一般只能接受一个黄脸婆是因为多了代价太高，包括钱的代价，名声的代
价，等等。如果让他们回到古代当皇帝保证三千后宫一个也舍不得丢，尽管基本没有人
能搞定or"need"三千个女人的。人只有在代价有显著差别的情况下才考虑”need" vs "
waste"的。
工程师对用户的“需求”的考虑通常都是胡编乱造的fantasy, 所以需求分析这行才这么重要，码工能看懂未来大势也不会让
jobs这种不懂技术的和微软这种只会copy的称霸IT界这么多年了 |
p****t
发帖数: 11416 | 37 你说说chrome book能在硬件上比netbook省多少成本？
我敢说省不了几块钱
软件上netbook无论预装windows basic还是linux，也没啥成本
chrome book能干的事情，netbook都能干
大家要是都用thin client，netbook的所谓维护也就是system recovery
反正我不认为chrome book没有任何市场，但是也不认为在这个价位上有
啥光明前景
【在 s******v 的大作中提到】
: 这个300块的laptop，一般是处理存货，要是公司买个3000台，就没有了。上个季度的
: laptop
: ASP好像是560左右。
: 这个chromebook，价格降到300块甚至更低，肯定有的赚，就是屏幕大点的netbook，
: ssd少一半
: 吗。
: 这个browser only thin client，还是很有市场的。比方说，图书馆里的pc，就是上网
: ，还有
: 政府机构，医院的clerk，customer service, 象什么前台啊，用个PC没有意义。而且
: support 费用很高。dummy user装个软件、病毒之类的，麻烦得要死。 以前有个
|
M*****R
发帖数: 650 | 38 我赞成你。
不过Google挑了两个基本只做消费者的牌子来发行，不晓得Google的marketing brain
有什么别的高见。
【在 s******v 的大作中提到】
: 这个300块的laptop，一般是处理存货，要是公司买个3000台，就没有了。上个季度的
: laptop
: ASP好像是560左右。
: 这个chromebook，价格降到300块甚至更低，肯定有的赚，就是屏幕大点的netbook，
: ssd少一半
: 吗。
: 这个browser only thin client，还是很有市场的。比方说，图书馆里的pc，就是上网
: ，还有
: 政府机构，医院的clerk，customer service, 象什么前台啊，用个PC没有意义。而且
: support 费用很高。dummy user装个软件、病毒之类的，麻烦得要死。 以前有个
|
s*****d
发帖数: 1749 | 39 企业的话安全性更重要，东西都放在G家的服务器上……
【在 r*********n 的大作中提到】
: 刚开始觉得还不错，现在感觉这东西可能更适合一些企业，机构。
|
D*r
发帖数: 1298 | 40 我刚买了个windows 7的笔记本。然后我很想把chrome放到自动启动的程序里去，
因为我发现我只用chrome browser，偶尔用用file browser，remote desktop。
这些chrome book以后都会支持。
我的CPU是sandy bridge的，但是启动时间比chrome book宣称的还长一点，
休眠启动的时间也长些。电池时间比那个短30%。
价钱是chrome book的四倍……
可是，我还是买了windows 笔记本。架不住有的时候想跑个Matlab什么的啊。
不过好像家里开个server的话，Matlab也能被chrome book 支持。
我觉得如果chrome book能做的比PC轻，薄30%,还是很有优势的。那么同样的价格
甚至更贵的价格我肯定买外形好的。别忘了chrome book也能Hack了装windows
或linux的。chrome OS如果比windows省电，本身也不需要多少硬盘，还是很容易
做到轻薄的，因为可以放小电池？硬盘肯定是SSD了，还不用太贵。
希望见到跟MBA一样薄或者更薄的chrome book,那时候我就买个11寸的，
然后不要pad了。还是有键盘好。
【在 h******7 的大作中提到】
: 不知道以前有人发过没有。
: http://www.youtube.com/watch?v=afnsfuHX5WU&feature=relmfu
: http://www.google.com/chromebook/#features
: 感觉现在用还是很鸡肋，毕竟app不多，功能也不强，而且现在4g也没有成熟，3g太慢
: 。目前的
: chromo OS的作用就是把一台正经的笔记本变成掌中宝...
: 但毕竟是个趋势，记得以前google说过，未来的笔记本就是一个io设备，所有的计算都
: 通过无线发到主
: 机去运行。
: 纯讨论，请勿人身攻击，谢谢。
|
|
|
i*****o
发帖数: 1714 | 41 你说的这个不就是以前的xterminal吗？terminal 起码还可以run x，这个chrome 只能
run browser？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 s******v 的大作中提到】
: 这个300块的laptop，一般是处理存货，要是公司买个3000台，就没有了。上个季度的
: laptop
: ASP好像是560左右。
: 这个chromebook，价格降到300块甚至更低，肯定有的赚，就是屏幕大点的netbook，
: ssd少一半
: 吗。
: 这个browser only thin client，还是很有市场的。比方说，图书馆里的pc，就是上网
: ，还有
: 政府机构，医院的clerk，customer service, 象什么前台啊，用个PC没有意义。而且
: support 费用很高。dummy user装个软件、病毒之类的，麻烦得要死。 以前有个
|
N**D
发帖数: 10322 | 42 goog用了这么多linux, java, 不知道给open source捐了多少钱
【在 i*****o 的大作中提到】
: 你说的这个不就是以前的xterminal吗？terminal 起码还可以run x，这个chrome 只能
: run browser？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
s******v
发帖数: 4495 | 43 你下回，到银行，或者DMV，或者图书馆，或者医院，仔细观察一下，他们用的是什么
？有x吗？全是
browser。
【在 i*****o 的大作中提到】
: 你说的这个不就是以前的xterminal吗？terminal 起码还可以run x，这个chrome 只能
: run browser？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
i*****o
发帖数: 1714 | 44 这就是我想知道的，作为thin client, X 没有成功，chrome有什么不同？
【在 s******v 的大作中提到】
: 你下回，到银行，或者DMV，或者图书馆，或者医院，仔细观察一下，他们用的是什么
: ？有x吗？全是
: browser。
|
s******v
发帖数: 4495 | 45 这个维护差远了，象这种chromebook，用户就基本上两个选择，开机和关机，这个不
work，换一
台就行了，总之，所有的数据都在server/cloud里面，这个IT support最烦的就是
onsite。
我朋友做的一个大医院的project，用这个desktop virtualization，support team只需
要一半，还轻松。这个chrome更近一步。
至于价格，最少是省了个硬盘，多了个SSD，OS省个XP就是20+.
我每次到银行，看那个teller，用个dell pc，一大堆乱七八糟的线，一个嗡嗡响的主
机，就是
browser，我就觉得蛋疼。
google在chrome还是下了血本的，去年收购了50个小公司，有不少是很有名气，不过没有
marketing力量，计划全集成到chrome里面，而且是open-source，象那个，global ip
sound, on2.....
当然，我也不是说，他一定成功，不过这个方向，我觉得是对的，时机也不错，而且
google有资源
和能力。
【在 p****t 的大作中提到】
: 你说说chrome book能在硬件上比netbook省多少成本？
: 我敢说省不了几块钱
: 软件上netbook无论预装windows basic还是linux，也没啥成本
: chrome book能干的事情，netbook都能干
: 大家要是都用thin client，netbook的所谓维护也就是system recovery
: 反正我不认为chrome book没有任何市场，但是也不认为在这个价位上有
: 啥光明前景
|
s******v
发帖数: 4495 | 46 哎呀同学，我说的就是这个原因啊，现在公司的application client UI都是broswer啊
，你不
需要改程序，也不需要重新培训员工，support又简单。
现在的pc，太容易出毛病，装个plugin，可能就break了。
这个chrome演示的时候，还说了很多，针对消费者的features。不过对很多公司而言，
大多数员工
一个browser就够了。
【在 i*****o 的大作中提到】
: 这就是我想知道的，作为thin client, X 没有成功，chrome有什么不同？
|
p*********w
发帖数: 23432 | 47 我也很奇怪
当时我还曾经想投资作 think client 呢，
谈了很久，技术上很不错，但是还是觉得其他机会不够成熟，最后没做。
【在 i*****o 的大作中提到】
: 这就是我想知道的，作为thin client, X 没有成功，chrome有什么不同？
|
s******v
发帖数: 4495 | 48 ：事实是mainframe还用的很好
事实上，mainframe用的好，是因为客户不敢换。Boa s390上有millions customer
info,
几万名员工都用习惯了，更换的成本太高。只能年年挨IBm的宰，没办法，谁敢换啊？
【在 w*******q 的大作中提到】
: 我第一次用chrome os的时候也吃了一惊，说是只有浏览器还真是只有浏览器什么也没
: 有。从此对google有点鄙视。不是说cloud computing没用，但是这种试图完全取代
: desktop的做法我觉得是注定失败的，就和微软试图让所有device都一样UI的windows的
: 做法一样注定失败。大方向上尺有所短寸有所长，凡是企图万能药的都不会成功，微软
: 取代IBM成为IT霸主也不代表mainframe消失，事实是mainframe还用的很好，微软赢是
: 在完全新的PC领域当了霸主，更重要的PC的普及使得PC这个领域的重要性和利润超过了
: mainframe,不是说彻底用PC把IBM在企业的位置取代了，通过赢zero sum game来成为老
: 大的，微软的胜利是新领域对旧领域在重要性方面的胜利，而不是PC作为一种技术or模
: 式把mainframe从mainframe擅长的领域给踢出来了。cloud，web service都是新东西，
: 自然有全新的PC模式不适合但是适合cloud，webservice的领域出现让搞这些的公司赚
|
N**D
发帖数: 10322 | 49 reliability
以前goog当机，最近的amazon ， 这个可靠性是个很大的问题
【在 s******v 的大作中提到】
: ：事实是mainframe还用的很好
: 事实上，mainframe用的好，是因为客户不敢换。Boa s390上有millions customer
: info,
: 几万名员工都用习惯了，更换的成本太高。只能年年挨IBm的宰，没办法，谁敢换啊？
|
e**o
发帖数: 5509 | 50 还得装windows，也是钱呀，最重要的是，员工用来灌水打游戏不干活。
只有chrome browser除了干活就只能发呆了。
【在 t****p 的大作中提到】
: 会省钱的企业只要用用旧的电脑装个chrome browser也就可以了啊
:
: 一些。
|
|
|
N**D
发帖数: 10322 | 51 员工心情不好， productivity是个问题
【在 e**o 的大作中提到】
: 还得装windows，也是钱呀，最重要的是，员工用来灌水打游戏不干活。
: 只有chrome browser除了干活就只能发呆了。
|
s******v
发帖数: 4495 | 52 也不一定，NYSE和NASDAQ用的也是unix flavor，也没有当机过，最少我印象里没有。
Visa/master也应该是unix的。就是肯不肯花钱，
【在 N**D 的大作中提到】
: reliability
: 以前goog当机，最近的amazon ， 这个可靠性是个很大的问题
|
f*******5
发帖数: 10321 | 53 https://chrome.google.com/webstore
【在 N**D 的大作中提到】
: 员工心情不好， productivity是个问题
|
s******v
发帖数: 4495 | 54 chrome可以灌水啊，facebook, youtube, 都行啊。
【在 e**o 的大作中提到】
: 还得装windows，也是钱呀，最重要的是，员工用来灌水打游戏不干活。
: 只有chrome browser除了干活就只能发呆了。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 55 显然啊。data center都是成对的。
【在 s******v 的大作中提到】
: 也不一定，NYSE和NASDAQ用的也是unix flavor，也没有当机过，最少我印象里没有。
: Visa/master也应该是unix的。就是肯不肯花钱，
|
N**D
发帖数: 10322 | 56 这样的，现在在ibm mainframe, 没有问题
换个系统，出了问题，谁负责？
【在 s******v 的大作中提到】
: 也不一定，NYSE和NASDAQ用的也是unix flavor，也没有当机过，最少我印象里没有。
: Visa/master也应该是unix的。就是肯不肯花钱，
|
m***i
发帖数: 2480 | 57 It is however pretty good for people who do not know much about computer
and for businesses who do not want you to do many stuff with it.
【在 h******7 的大作中提到】
: 不知道以前有人发过没有。
: http://www.youtube.com/watch?v=afnsfuHX5WU&feature=relmfu
: http://www.google.com/chromebook/#features
: 感觉现在用还是很鸡肋，毕竟app不多，功能也不强，而且现在4g也没有成熟，3g太慢
: 。目前的
: chromo OS的作用就是把一台正经的笔记本变成掌中宝...
: 但毕竟是个趋势，记得以前google说过，未来的笔记本就是一个io设备，所有的计算都
: 通过无线发到主
: 机去运行。
: 纯讨论，请勿人身攻击，谢谢。
|
e**o
发帖数: 5509 | 58 这些约束起来很容易吧，比pc容易多了。
【在 s******v 的大作中提到】
: chrome可以灌水啊，facebook, youtube, 都行啊。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 59 这个东西在个人市场不可能大卖，但对一些企业用户可能还是挺实在的。
很多企业确实就是跑个浏览器。 |
B*****g
发帖数: 34098 | 60 价格不够便宜
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这个东西在个人市场不可能大卖，但对一些企业用户可能还是挺实在的。
: 很多企业确实就是跑个浏览器。
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 61 同学你怎么就想不通呢？
一台普通的pc，无论windows、linux都可以配置成除了开浏览器什么都不成，或者
除了开远程登录什么都不成
所有数据在云端，稍微有点隐私考虑的企业也不会用蛊媾的云
至于银行的机器的例子就更好笑了，人家要是用dell laptop，哪儿来的乱七八糟的
线和嗡嗡响的主机？
还是那句话，chromebook从硬件成本到软件功能最后到维护成本，都没有明显优势，
在数据安全方面还有明显的劣势，凭什么让人放弃多年的习惯和投资积累，转去用
它？
只需
【在 s******v 的大作中提到】
: 这个维护差远了，象这种chromebook，用户就基本上两个选择，开机和关机，这个不
: work，换一
: 台就行了，总之，所有的数据都在server/cloud里面，这个IT support最烦的就是
: onsite。
: 我朋友做的一个大医院的project，用这个desktop virtualization，support team只需
: 要一半，还轻松。这个chrome更近一步。
: 至于价格，最少是省了个硬盘，多了个SSD，OS省个XP就是20+.
: 我每次到银行，看那个teller，用个dell pc，一大堆乱七八糟的线，一个嗡嗡响的主
: 机，就是
: browser，我就觉得蛋疼。
|
s**u
发帖数: 1436 | 62 你这是活在自己的幻想中。
硬件上，chromebook就是一个netbook换了个os而已，跑windows的netbook
是啥价格，它就是啥价格。啥300刀，200刀的chromebook, 等硬件上实现了你
再来吹。
软件上，你要说lockdown只跑browser或者只跑特定的程序或者只用来做think
client, 无论是windows还是linux都是轻而易举，为啥要在现有的系统中引进
新的东西？再说这么一来，你不用google的任何服务，google靠啥赚钱？
你要说用google chrome store里的东西，把所有的数据存到google, 稍微有
点隐私考虑的单位都不敢这么干。而且一旦internet出问题，大家都不用干活了。
再说到和台机比，你看看大多数人是愿意对着19寸的屏幕，用全尺寸键盘干活，还是
愿意窝在12存的笔记本上干活？
只需
【在 s******v 的大作中提到】
: 这个维护差远了，象这种chromebook，用户就基本上两个选择，开机和关机，这个不
: work，换一
: 台就行了，总之，所有的数据都在server/cloud里面，这个IT support最烦的就是
: onsite。
: 我朋友做的一个大医院的project，用这个desktop virtualization，support team只需
: 要一半，还轻松。这个chrome更近一步。
: 至于价格，最少是省了个硬盘，多了个SSD，OS省个XP就是20+.
: 我每次到银行，看那个teller，用个dell pc，一大堆乱七八糟的线，一个嗡嗡响的主
: 机，就是
: browser，我就觉得蛋疼。
|
b********7
发帖数: 12906 | 63 要是这个东西真的这么好用, NETBOOK也不会死了. 说实话, 连NETBOOK都比这东西强大
的多. |
p****t
发帖数: 11416 | 64 古狗搞出这个东西就是培养一切倚赖它的狗奴的
问题是如果免费或者非常便宜，也许还有人愿意用，至少选择性地用
现在一点不便宜，只有白痴才回去买
【在 b********7 的大作中提到】
: 要是这个东西真的这么好用, NETBOOK也不会死了. 说实话, 连NETBOOK都比这东西强大
: 的多.
|
P*****f
发帖数: 2272 | 65 the first part is somewhat true.
Simplified OS does have advantages, but if it cannot save much money on the
machine itself,
not very attractive to normal consumers
team
的主
【在 s**u 的大作中提到】
: 你这是活在自己的幻想中。
: 硬件上，chromebook就是一个netbook换了个os而已，跑windows的netbook
: 是啥价格，它就是啥价格。啥300刀，200刀的chromebook, 等硬件上实现了你
: 再来吹。
: 软件上，你要说lockdown只跑browser或者只跑特定的程序或者只用来做think
: client, 无论是windows还是linux都是轻而易举，为啥要在现有的系统中引进
: 新的东西？再说这么一来，你不用google的任何服务，google靠啥赚钱？
: 你要说用google chrome store里的东西，把所有的数据存到google, 稍微有
: 点隐私考虑的单位都不敢这么干。而且一旦internet出问题，大家都不用干活了。
: 再说到和台机比，你看看大多数人是愿意对着19寸的屏幕，用全尺寸键盘干活，还是
|
a****l
发帖数: 8211 | 66 我觉得想让大家都通过网络用电脑的想法是很有问题的.可能google的同学们都是在硅
谷,到处是3g的强信号,又大多是单身,自己手机动不动就加个unlimited data plan,自
然觉得到处都能有网络的信号.可是他们别忘了美国很多地方还只有2g的信号,甚至信号
都不稳定,手机的data plan动不动就好几十刀,也不是每个人都有的,再这种地方买一台
云计算的电脑简直是自己开自己的玩笑.
简单的说,chrome book这种云电脑必须随时有高速的网络连接,在现在的这种无线运营
商的环境下基本只能当玩具.
【在 h******7 的大作中提到】
: 不知道以前有人发过没有。
: http://www.youtube.com/watch?v=afnsfuHX5WU&feature=relmfu
: http://www.google.com/chromebook/#features
: 感觉现在用还是很鸡肋，毕竟app不多，功能也不强，而且现在4g也没有成熟，3g太慢
: 。目前的
: chromo OS的作用就是把一台正经的笔记本变成掌中宝...
: 但毕竟是个趋势，记得以前google说过，未来的笔记本就是一个io设备，所有的计算都
: 通过无线发到主
: 机去运行。
: 纯讨论，请勿人身攻击，谢谢。
|
a*********g
发帖数: 8087 | 67 还好了，
就像iphone，android高级手机也没指望卖给连3g都没有覆盖的地方一样
慢慢来，本来也没打算全覆盖
【在 a****l 的大作中提到】
: 我觉得想让大家都通过网络用电脑的想法是很有问题的.可能google的同学们都是在硅
: 谷,到处是3g的强信号,又大多是单身,自己手机动不动就加个unlimited data plan,自
: 然觉得到处都能有网络的信号.可是他们别忘了美国很多地方还只有2g的信号,甚至信号
: 都不稳定,手机的data plan动不动就好几十刀,也不是每个人都有的,再这种地方买一台
: 云计算的电脑简直是自己开自己的玩笑.
: 简单的说,chrome book这种云电脑必须随时有高速的网络连接,在现在的这种无线运营
: 商的环境下基本只能当玩具.
|
s******v
发帖数: 4495 | 68 企业用户，最少有一半只需要broswer，对吧？这个chrome就是broswer。
成本，microsoft win xp要不要钱啊？病毒软件哪？硬件上，最少硬盘不需要那么大，
一半就
够了。
云当然是private cloud，client进去了，google就容易卖server的软件。不过我不知
道，
他们有没有。
数据安全，当然是cloud好。我是见过，CTO要求，提价把PC上DVD writer换成dvd
reader，
把USB 拔了。
维护成本，我都说了，实际的项目，2000 seat的医院，用了desktop virtualization,
support team少了一半，最烦的就是on-site，网线松了，都要人去。
投资积累？就是到了要升级pc的时候，全换。
用户习惯，就是从IE，换成chrome。还算好。
前面有个同学说的有道理，samsung和acer都是consumer，关键是要有大的powerful
partner，象IBM, hp, dell这样的。google还是consumer，做企业还是不一样。
这个post pc还是make sense的。
【在 p****t 的大作中提到】
: 同学你怎么就想不通呢？
: 一台普通的pc，无论windows、linux都可以配置成除了开浏览器什么都不成，或者
: 除了开远程登录什么都不成
: 所有数据在云端，稍微有点隐私考虑的企业也不会用蛊媾的云
: 至于银行的机器的例子就更好笑了，人家要是用dell laptop，哪儿来的乱七八糟的
: 线和嗡嗡响的主机？
: 还是那句话，chromebook从硬件成本到软件功能最后到维护成本，都没有明显优势，
: 在数据安全方面还有明显的劣势，凭什么让人放弃多年的习惯和投资积累，转去用
: 它？
:
|
P********e
发帖数: 2610 | 69 goog有could马?
【在 s******v 的大作中提到】
: 企业用户，最少有一半只需要broswer，对吧？这个chrome就是broswer。
: 成本，microsoft win xp要不要钱啊？病毒软件哪？硬件上，最少硬盘不需要那么大，
: 一半就
: 够了。
: 云当然是private cloud，client进去了，google就容易卖server的软件。不过我不知
: 道，
: 他们有没有。
: 数据安全，当然是cloud好。我是见过，CTO要求，提价把PC上DVD writer换成dvd
: reader，
: 把USB 拔了。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 70 这个cto不能通过policy来限制usb，dvdwriter么？
【在 s******v 的大作中提到】
: 企业用户，最少有一半只需要broswer，对吧？这个chrome就是broswer。
: 成本，microsoft win xp要不要钱啊？病毒软件哪？硬件上，最少硬盘不需要那么大，
: 一半就
: 够了。
: 云当然是private cloud，client进去了，google就容易卖server的软件。不过我不知
: 道，
: 他们有没有。
: 数据安全，当然是cloud好。我是见过，CTO要求，提价把PC上DVD writer换成dvd
: reader，
: 把USB 拔了。
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 71 任何chromebook能干的，netbook+DSL+browser都能干，一样不需要硬盘，不需要杀
毒软件，不需要任何os和软件的cost
而蛊媾本质上也就是这么干的，只不过目的明确地妄图把人捆绑到它家地东西上
你所说的一切优点都不是chromebook独有的，蛊媾妄图拿这东西卖netbook一样甚至
更贵的价钱，不是白日做梦么？
【在 s******v 的大作中提到】
: 企业用户，最少有一半只需要broswer，对吧？这个chrome就是broswer。
: 成本，microsoft win xp要不要钱啊？病毒软件哪？硬件上，最少硬盘不需要那么大，
: 一半就
: 够了。
: 云当然是private cloud，client进去了，google就容易卖server的软件。不过我不知
: 道，
: 他们有没有。
: 数据安全，当然是cloud好。我是见过，CTO要求，提价把PC上DVD writer换成dvd
: reader，
: 把USB 拔了。
|
s******v
发帖数: 4495 | 72 几年前了，见过一个律师事务所的rfp里面写的，no dvd writer, no usb. 我朋友笑死
了。
【在 f*******5 的大作中提到】
: 这个cto不能通过policy来限制usb，dvdwriter么？
|
s******v
发帖数: 4495 | 73
这个要customerize，对吧，都是cost啊。我还真没有见过，没有OS的netbook哪。
我不是google粉，就是觉得这个idea不错，而且timing不错，google也是有能力做好。
chromebook不行，出个firefoxbook也挺好的。总之，这个idea还是不错。
关于价格，我问了朋友，下一代应该是更便宜，因为用的硬件不一样。他也不理解，为
啥这么贵。
【在 p****t 的大作中提到】
: 任何chromebook能干的，netbook+DSL+browser都能干，一样不需要硬盘，不需要杀
: 毒软件，不需要任何os和软件的cost
: 而蛊媾本质上也就是这么干的，只不过目的明确地妄图把人捆绑到它家地东西上
: 你所说的一切优点都不是chromebook独有的，蛊媾妄图拿这东西卖netbook一样甚至
: 更贵的价钱，不是白日做梦么？
|
p****t
发帖数: 11416 | 74 任何机器必须有OS才能卖，这是规定
但netbook最早出来就是装linux卖的，你不会不知道吧？后来大多数人不买linux
的帐，M$来搀和，搞的windows basic就是趟这个水的，OEM价钱可以说极低，别以
为chromebook能在OS上面省多少成本
企业买预装windows basic的netbook回来，自己搞个customize的DSL+browser上去
根本不增加多少成本，因为可以把几十几百台都一样的配置
当然你可以说直接买chromebook省点事，省点钱，我不否认。问题是省不了多少事
也省不了多少钱，还得和臭名昭著的蛊媾亲密接触，哪怕你说我就把它当个浏览器
来用也没用，在这方面蛊媾的名声已经彻底臭掉了
稍微有点隐私观念的企业也不会脑残到选择chromebook的
【在 s******v 的大作中提到】
:
: 这个要customerize，对吧，都是cost啊。我还真没有见过，没有OS的netbook哪。
: 我不是google粉，就是觉得这个idea不错，而且timing不错，google也是有能力做好。
: chromebook不行，出个firefoxbook也挺好的。总之，这个idea还是不错。
: 关于价格，我问了朋友，下一代应该是更便宜，因为用的硬件不一样。他也不理解，为
: 啥这么贵。
|
s******v
发帖数: 4495 | 75 我研究arm股票的时候，看过一个report，netbook上的linux share, 大概只有1%？以
前还有
不少是xp，因为license费便宜。当时有人要推出arm netbook，因为win不支持arm，结
果不了
了之，没想到后来smartphone/tablet这么火。
你原来是不喜欢google。其实，我也觉得，google的idea不错，不过在enterprise不一
定成
功，google还是consumer公司。
其实这个idea要是好，估计会出firefoxbook的。最好是和ibm、dell，hp搭配，那就nb
了，也
会带动不少相应的公司和股票。
【在 p****t 的大作中提到】
: 任何机器必须有OS才能卖，这是规定
: 但netbook最早出来就是装linux卖的，你不会不知道吧？后来大多数人不买linux
: 的帐，M$来搀和，搞的windows basic就是趟这个水的，OEM价钱可以说极低，别以
: 为chromebook能在OS上面省多少成本
: 企业买预装windows basic的netbook回来，自己搞个customize的DSL+browser上去
: 根本不增加多少成本，因为可以把几十几百台都一样的配置
: 当然你可以说直接买chromebook省点事，省点钱，我不否认。问题是省不了多少事
: 也省不了多少钱，还得和臭名昭著的蛊媾亲密接触，哪怕你说我就把它当个浏览器
: 来用也没用，在这方面蛊媾的名声已经彻底臭掉了
: 稍微有点隐私观念的企业也不会脑残到选择chromebook的
|
r*******e
发帖数: 7583 | 76 dmv同学评论一下今天的NVDA
nb
【在 s******v 的大作中提到】
: 我研究arm股票的时候，看过一个report，netbook上的linux share, 大概只有1%？以
: 前还有
: 不少是xp，因为license费便宜。当时有人要推出arm netbook，因为win不支持arm，结
: 果不了
: 了之，没想到后来smartphone/tablet这么火。
: 你原来是不喜欢google。其实，我也觉得，google的idea不错，不过在enterprise不一
: 定成
: 功，google还是consumer公司。
: 其实这个idea要是好，估计会出firefoxbook的。最好是和ibm、dell，hp搭配，那就nb
: 了，也
|
p****t
发帖数: 11416 | 77 我不喜欢蛊媾，但是也算不上反感
比如我觉得不喜欢蛊媾知道我太多隐私，我就只用它的搜索，其它一概拒绝
我对chromebook的看法就是idea并没错，如果足够便宜，可以吸引一部分人，
无论个人还是企业都有一定市场
但是现在透露这个价钱，一点前途都没有
nb
【在 s******v 的大作中提到】
: 我研究arm股票的时候，看过一个report，netbook上的linux share, 大概只有1%？以
: 前还有
: 不少是xp，因为license费便宜。当时有人要推出arm netbook，因为win不支持arm，结
: 果不了
: 了之，没想到后来smartphone/tablet这么火。
: 你原来是不喜欢google。其实，我也觉得，google的idea不错，不过在enterprise不一
: 定成
: 功，google还是consumer公司。
: 其实这个idea要是好，估计会出firefoxbook的。最好是和ibm、dell，hp搭配，那就nb
: 了，也
|
s******v
发帖数: 4495 | 78 短期可能不太好，gpu已经没有增长了，而tegra什么时候上来，大家也看不清。而且大
盘也很差。
好像有rumor，这个google andorid 2.4是用TI作reference，这个honeycomb 3.1，好像
没有什么忒牛的地方。他的4-core tegra还不错，可是看效果，可能是年底。
不过，我长期的观点，没有变，这个post pc还是很大的发展前途。就像这个
chromebook，或者以
后的firefoxbook, whatever，现在的PC就是too powerful。而且好浪费啊， time to
change.
【在 r*******e 的大作中提到】
: dmv同学评论一下今天的NVDA
:
: nb
|
s******v
发帖数: 4495 | 79 我理解。这个价格，我觉得还有可能下调，那个atom好像是70~80一颗，有点贵，intel
也难受，这
个真要火起来，对他pc是个大影响。
【在 p****t 的大作中提到】
: 我不喜欢蛊媾，但是也算不上反感
: 比如我觉得不喜欢蛊媾知道我太多隐私，我就只用它的搜索，其它一概拒绝
: 我对chromebook的看法就是idea并没错，如果足够便宜，可以吸引一部分人，
: 无论个人还是企业都有一定市场
: 但是现在透露这个价钱，一点前途都没有
:
: nb
|
s**u
发帖数: 1436 | 80
你自己去看hardware价格，不要在这里想当然。
google有server软件? 再说只在lan上，不在internet上叫啥cloud?
这个CTO可以fire掉了，基本的system admin都做不来。
再说维护成本，desktop visualization的client用什么操作系统都可以，用windows不会
比chrome book更高，windows甚至有专门的wintpc和embed版本，和server整合的还更
好。
google是想靠google apps和chrome store赚钱，你搞desktop visualization, 钱都给
MS赚掉了。
【在 s******v 的大作中提到】
: 企业用户，最少有一半只需要broswer，对吧？这个chrome就是broswer。
: 成本，microsoft win xp要不要钱啊？病毒软件哪？硬件上，最少硬盘不需要那么大，
: 一半就
: 够了。
: 云当然是private cloud，client进去了，google就容易卖server的软件。不过我不知
: 道，
: 他们有没有。
: 数据安全，当然是cloud好。我是见过，CTO要求，提价把PC上DVD writer换成dvd
: reader，
: 把USB 拔了。
|
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 81 atom是加上chipset那个价钱吧
这东西第一不太可能大火，至少可见的将来不太可能
第二就算火起来，低端机大家都去用ARM based的，高端市场才是intel的money cow
第三，就算云计算也能大行其道，客户端的CPU都卖不动了，Intel还可以卖服务器
CPU，这年头也就18摸还有点竞争力，你难道指望ARM进军服务器？
intel
【在 s******v 的大作中提到】
: 我理解。这个价格，我觉得还有可能下调，那个atom好像是70~80一颗，有点贵，intel
: 也难受，这
: 个真要火起来，对他pc是个大影响。
|
f*******5
发帖数: 10321 | 82 双核的atom性能会高很多吧。
intel
【在 s******v 的大作中提到】
: 我理解。这个价格，我觉得还有可能下调，那个atom好像是70~80一颗，有点贵，intel
: 也难受，这
: 个真要火起来，对他pc是个大影响。
|
s******v
发帖数: 4495 | 83 intel目前还是pc是大头，是server 3-4倍，算起来还是亏。
【在 p****t 的大作中提到】
: atom是加上chipset那个价钱吧
: 这东西第一不太可能大火，至少可见的将来不太可能
: 第二就算火起来，低端机大家都去用ARM based的，高端市场才是intel的money cow
: 第三，就算云计算也能大行其道，客户端的CPU都卖不动了，Intel还可以卖服务器
: CPU，这年头也就18摸还有点竞争力，你难道指望ARM进军服务器？
:
: intel
|
p****t
发帖数: 11416 | 84 intel在atom上面也不赚多少钱的，甚至可以说intel是不愿意看到netbook市场
繁荣的。后来可以说是不清不愿搀和进来，因为自己搞没得赚总比让竞争对手
搞了好，这和M$买skype有点类似
【在 s******v 的大作中提到】
: intel目前还是pc是大头，是server 3-4倍，算起来还是亏。
|
s******v
发帖数: 4495 | 85
我又没有比较hardware，我写的都是chromebook比netbook少的东西，OS不要，SSD少一半
有几个CTO是sys. admin出身？就算是，也是几十年前的事了。
【在 s**u 的大作中提到】
:
: 你自己去看hardware价格，不要在这里想当然。
: google有server软件? 再说只在lan上，不在internet上叫啥cloud?
: 这个CTO可以fire掉了，基本的system admin都做不来。
: 再说维护成本，desktop visualization的client用什么操作系统都可以，用windows不会
: 比chrome book更高，windows甚至有专门的wintpc和embed版本，和server整合的还更
: 好。
: google是想靠google apps和chrome store赚钱，你搞desktop visualization, 钱都给
: MS赚掉了。
|
s******v
发帖数: 4495 | 86 intel在atom上是不赚钱的，或者很少，有个小公司，叫seamicro，用512颗atom芯片做
低功耗
服务器，intel都不愿意供货，
【在 p****t 的大作中提到】
: intel在atom上面也不赚多少钱的，甚至可以说intel是不愿意看到netbook市场
: 繁荣的。后来可以说是不清不愿搀和进来，因为自己搞没得赚总比让竞争对手
: 搞了好，这和M$买skype有点类似
|
t****g
发帖数: 35582 | 87 同学，你又搞错了。atom当然是赚钱的，但是atom妨碍了intel更赚钱的东西来赚钱。
【在 s******v 的大作中提到】
: intel在atom上是不赚钱的，或者很少，有个小公司，叫seamicro，用512颗atom芯片做
: 低功耗
: 服务器，intel都不愿意供货，
|
s******v
发帖数: 4495 | 88 同学，我没有搞错，Atom在intel属于的Other IA group，过去三年的net income，分
别是亏
损，60M, 179M, 63M。
【在 t****g 的大作中提到】
: 同学，你又搞错了。atom当然是赚钱的，但是atom妨碍了intel更赚钱的东西来赚钱。
|
w*******q
发帖数: 1764 | 89 geeks就是太执著而且不喜欢社会调查，揪住一个idea自己脑子里面run一run觉得好就
死咬住说好，然后自己想象无数rationalization替企业替用户考虑说人家这个不需要
那个不效率还有多少东西不合理，然后死咬住“我觉得就是好”试图convince自己别人
也一定认为你的好。实际结果是99%人家根本不吃你那套。看来来场对硅公的上山下乡
运动比较好。 |
p******y
发帖数: 2252 | 90 google的野心真是大啊。。。
很吸引人的想法和做法。应该在小范围内（家庭，学校，公司。。。。）部推广这种产
品。而且可以成套推销。（不过感觉现在很多lab都是使用类似想法的吧）
google想大范围推广，应该在他家的移动平台上实验啊。手机，pad，不就是最好的终
端嘛，为什么还搞了个这么贵的上网本啊？
有的时候钱多了，自信心膨胀真是可怕啊。。。。 |
|
|
M*****R
发帖数: 650 | 91 个人意见，这个带宽成本的迅速下降很关键。
Thin client虽然少了计算成本，但多了带宽成本。过去几年，带宽成本下降的速度超过
了计算成本的下降速度。
Cloud(RAX, APKT, CRM)和Streaming (NFLX)过去两年这么火，也是有这个因素。
【在 p*********w 的大作中提到】
: 我也很奇怪
: 当时我还曾经想投资作 think client 呢，
: 谈了很久，技术上很不错，但是还是觉得其他机会不够成熟，最后没做。
|
M*****R
发帖数: 650 | 92 无线宽带的普及应该不远了吧？
【在 a****l 的大作中提到】
: 我觉得想让大家都通过网络用电脑的想法是很有问题的.可能google的同学们都是在硅
: 谷,到处是3g的强信号,又大多是单身,自己手机动不动就加个unlimited data plan,自
: 然觉得到处都能有网络的信号.可是他们别忘了美国很多地方还只有2g的信号,甚至信号
: 都不稳定,手机的data plan动不动就好几十刀,也不是每个人都有的,再这种地方买一台
: 云计算的电脑简直是自己开自己的玩笑.
: 简单的说,chrome book这种云电脑必须随时有高速的网络连接,在现在的这种无线运营
: 商的环境下基本只能当玩具.
|
r*******e
发帖数: 7583 | 93 WiMax在西海岸试点好几年了，好像基本没什么人用
在硅
,自
信号
一台
运营
【在 M*****R 的大作中提到】
: 无线宽带的普及应该不远了吧？
|
M*****R
发帖数: 650 | 94 这个试点是什么？Bay area有吗？
【在 r*******e 的大作中提到】
: WiMax在西海岸试点好几年了，好像基本没什么人用
:
: 在硅
: ,自
: 信号
: 一台
: 运营
|
M*****R
发帖数: 650 | 95 说的不错。
前面的辩论，其实说明了一点，这个thin client的marketing很难做啊。
不管技术趋势如何，直接就上consumer market，风险巨大。
要是这个Chrome Book是Dead On Arrival，GOOG只怕要去$360。
【在 p******y 的大作中提到】
: google的野心真是大啊。。。
: 很吸引人的想法和做法。应该在小范围内（家庭，学校，公司。。。。）部推广这种产
: 品。而且可以成套推销。（不过感觉现在很多lab都是使用类似想法的吧）
: google想大范围推广，应该在他家的移动平台上实验啊。手机，pad，不就是最好的终
: 端嘛，为什么还搞了个这么贵的上网本啊？
: 有的时候钱多了，自信心膨胀真是可怕啊。。。。
|
M*****R
发帖数: 650 | 96 我觉得HP过去几年的动静挺有意思的，要是这个enterprise thin client market能成
气候，
HP应该是位置最好的吧。大牛什么时候研究研究啊？
nb
【在 s******v 的大作中提到】
: 我研究arm股票的时候，看过一个report，netbook上的linux share, 大概只有1%？以
: 前还有
: 不少是xp，因为license费便宜。当时有人要推出arm netbook，因为win不支持arm，结
: 果不了
: 了之，没想到后来smartphone/tablet这么火。
: 你原来是不喜欢google。其实，我也觉得，google的idea不错，不过在enterprise不一
: 定成
: 功，google还是consumer公司。
: 其实这个idea要是好，估计会出firefoxbook的。最好是和ibm、dell，hp搭配，那就nb
: 了，也
|
