f***8
发帖数: 641 | 1 有人认为如果邮件少，那push mail就比fetch省电。为什么？
push mail是什么原理 |
g*****g
发帖数: 34805 | 2 因为理论上没有邮件，就应该不耗电或者耗电很少。push就是
一直有个不活动的连接，server发现邮件通知。另一种实现是通过SMS通知，
更省电一些，但成本高。
实际上因为网络都有timeout，往往几分钟就要重新发起一次连接，一旦没
实现好就会不停发起连接，造成battery drain.
【在 f***8 的大作中提到】
: 有人认为如果邮件少，那push mail就比fetch省电。为什么？
: push mail是什么原理
|
f***8
发帖数: 641 | 3 这样看push还是费电
【在 g*****g 的大作中提到】
: 因为理论上没有邮件，就应该不耗电或者耗电很少。push就是
: 一直有个不活动的连接，server发现邮件通知。另一种实现是通过SMS通知，
: 更省电一些，但成本高。
: 实际上因为网络都有timeout，往往几分钟就要重新发起一次连接，一旦没
: 实现好就会不停发起连接，造成battery drain.
|
l***h
发帖数: 9308 | 4 microsoft exchange 算推还是接？
【在 g*****g 的大作中提到】
: 因为理论上没有邮件，就应该不耗电或者耗电很少。push就是
: 一直有个不活动的连接，server发现邮件通知。另一种实现是通过SMS通知，
: 更省电一些，但成本高。
: 实际上因为网络都有timeout，往往几分钟就要重新发起一次连接，一旦没
: 实现好就会不停发起连接，造成battery drain.
|
b*****e
发帖数: 5133 | 5 ms exchange active sync算推，而且很流行，yahoo, hotmail, gmail和很多公司的
email系统都支持active sync(不一定非要用exchange)。
push没有频繁poll费电而且方便，因为几乎是实时的。
【在 l***h 的大作中提到】
: microsoft exchange 算推还是接？
|
l***h
发帖数: 9308 | 6 因为我看到设置里面还有类似fetch那种每隔一段时间连接一次。
如果邮件少，是不是说没每小时推一下会省电？
【在 b*****e 的大作中提到】
: ms exchange active sync算推，而且很流行，yahoo, hotmail, gmail和很多公司的
: email系统都支持active sync(不一定非要用exchange)。
: push没有频繁poll费电而且方便，因为几乎是实时的。
|
n******7
发帖数: 5678 | 7 use 1 hour fetch is better.
【在 l***h 的大作中提到】
: 因为我看到设置里面还有类似fetch那种每隔一段时间连接一次。
: 如果邮件少，是不是说没每小时推一下会省电？
|
