d***a
发帖数: 13752 | 1 http://www.engadget.com/2012/09/18/apple-iphone-5-review/
在最后，Performance and battery life部分
摘要：
1. 证实了早先Geekbench的测试结果，iPhone 5的打分是1628，是4S的2.56倍，
2. Heavy usage with LTE, GPS and WiFi all enabled，电池寿命是14小时18分钟
3. engadget自己的标准电池测试，video+LTE+WiFi，电池寿命是11小时15分钟，
只比Droid RAZR Maxx短10分钟。 |
h******b
发帖数: 6055 | 2 Sunspider创造了奇迹，低于1000秒杀所有其他对手。 虽然这个跟browser有关还是很
impressive的。
gpu估计更可怕。其实这个a6+IOS 6在性能和电池综合来说是革命性的。
如果苹果用同样的cpu出个5寸大屏3000电池该多好。 我妻子肯定买i5, 我自己还在观
望中。 还是喜欢google自己的各种服务，不需要越狱的各种盗版，还有很多ios上不
会有的apps （bit torrent等）。
【在 d***a 的大作中提到】
: http://www.engadget.com/2012/09/18/apple-iphone-5-review/
: 在最后，Performance and battery life部分
: 摘要：
: 1. 证实了早先Geekbench的测试结果，iPhone 5的打分是1628，是4S的2.56倍，
: 2. Heavy usage with LTE, GPS and WiFi all enabled，电池寿命是14小时18分钟
: 3. engadget自己的标准电池测试，video+LTE+WiFi，电池寿命是11小时15分钟，
: 只比Droid RAZR Maxx短10分钟。
|
d***a
发帖数: 13752 | 3 我个人觉得iPhone应该做两种尺寸，手大的用一种，手小的用一种
engadget的评价（其余部分），倒是觉得iP5的形状很好，拿起来很舒服。
话说回来，Cook这次真是做得太狠了，电话轻到112g，性能全面超过
当前的对手，电池寿命和那个insane的Droid Maxx相当，太过分了。
【在 h******b 的大作中提到】
: Sunspider创造了奇迹，低于1000秒杀所有其他对手。 虽然这个跟browser有关还是很
: impressive的。
: gpu估计更可怕。其实这个a6+IOS 6在性能和电池综合来说是革命性的。
: 如果苹果用同样的cpu出个5寸大屏3000电池该多好。 我妻子肯定买i5, 我自己还在观
: 望中。 还是喜欢google自己的各种服务，不需要越狱的各种盗版，还有很多ios上不
: 会有的apps （bit torrent等）。
|
a***r
发帖数: 1283 | 4 battery life 应该把lte跟wifi分开测
【在 d***a 的大作中提到】
: http://www.engadget.com/2012/09/18/apple-iphone-5-review/
: 在最后，Performance and battery life部分
: 摘要：
: 1. 证实了早先Geekbench的测试结果，iPhone 5的打分是1628，是4S的2.56倍，
: 2. Heavy usage with LTE, GPS and WiFi all enabled，电池寿命是14小时18分钟
: 3. engadget自己的标准电池测试，video+LTE+WiFi，电池寿命是11小时15分钟，
: 只比Droid RAZR Maxx短10分钟。
|
a****a
发帖数: 3905 | 5 这个电池测试很搞笑。基本就是在测屏幕的耗电量。
【在 a***r 的大作中提到】
: battery life 应该把lte跟wifi分开测
|
d***a
发帖数: 13752 | 6 初步测试吗。更完全的测试，估计还得等两三天
关键是和Droid Maxx的对比，Maxx比现在的其它手机都要好上一截吧
Maxx用了3300amh的电池，ip5用的应该是1440amh的电池，这个结果也太惊人了
【在 a***r 的大作中提到】
: battery life 应该把lte跟wifi分开测
|
a****a
发帖数: 3905 | 7 maxx 是什么时候发布的?
另外onex 4.5寸屏1800amh 是9小时，s3 4.8寸屏2100amh也是9小时。这两个也是半年
前的机子了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 初步测试吗。更完全的测试，估计还得等两三天
: 关键是和Droid Maxx的对比，Maxx比现在的其它手机都要好上一截吧
: Maxx用了3300amh的电池，ip5用的应该是1440amh的电池，这个结果也太惊人了
|
T****n
发帖数: 6187 | 8 sunspider 成绩确实很棒。不过geekbench也就和gs3平手吧。如果gs3用jelly bean,比
iphone 5还是快一点
【在 d***a 的大作中提到】
: http://www.engadget.com/2012/09/18/apple-iphone-5-review/
: 在最后，Performance and battery life部分
: 摘要：
: 1. 证实了早先Geekbench的测试结果，iPhone 5的打分是1628，是4S的2.56倍，
: 2. Heavy usage with LTE, GPS and WiFi all enabled，电池寿命是14小时18分钟
: 3. engadget自己的标准电池测试，video+LTE+WiFi，电池寿命是11小时15分钟，
: 只比Droid RAZR Maxx短10分钟。
|
d***a
发帖数: 13752 | 9 如果在简单的GeekBench上，GS3和ip5打成平手，实际应用可能会
再差一些。应用程序越复杂，Java+JIT的性能和Obj-C的差距就会越大一些。
【在 T****n 的大作中提到】
: sunspider 成绩确实很棒。不过geekbench也就和gs3平手吧。如果gs3用jelly bean,比
: iphone 5还是快一点
|
s*i
发帖数: 5025 | 10 电池的事我觉得没必要怀疑了。果子在电池上从来都是很保守的。安卓该照镜子看看能
不能搞个兔子计划提高一下效能了。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
|
a***r
发帖数: 1283 | 11 这样很可能misleading一堆人
lte在idle的时候耗电很低，他这么写这么测谁知道lte到底用了多少
【在 d***a 的大作中提到】
: 初步测试吗。更完全的测试，估计还得等两三天
: 关键是和Droid Maxx的对比，Maxx比现在的其它手机都要好上一截吧
: Maxx用了3300amh的电池，ip5用的应该是1440amh的电池，这个结果也太惊人了
|
a****a
发帖数: 3905 | 12 再说重量，s2 4.3寸屏116克，one s 4.3寸屏119克，one x 4.7寸 130克。到了果粉的
眼中，4寸屏112克就成了无人可比的成就了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 我个人觉得iPhone应该做两种尺寸，手大的用一种，手小的用一种
: engadget的评价（其余部分），倒是觉得iP5的形状很好，拿起来很舒服。
: 话说回来，Cook这次真是做得太狠了，电话轻到112g，性能全面超过
: 当前的对手，电池寿命和那个insane的Droid Maxx相当，太过分了。
|
A******D
发帖数: 2844 | 13 cnet的
On GeekBench 2, the iPhone 5 scored 1,461 over three tests, compared with
the iPhone 4S, which scored 629.
原来cnet拿到的是次品 |
a****a
发帖数: 3905 | 14 放video 8到10个小时现在基本都做得到。都是硬解，基本就是拼屏幕的耗电量了。
现在都是想看看lte浏览的时间，看看lte hotspot的时间。当然这其实也是看的高通那
块芯片的功耗。
【在 s*i 的大作中提到】
: 电池的事我觉得没必要怀疑了。果子在电池上从来都是很保守的。安卓该照镜子看看能
: 不能搞个兔子计划提高一下效能了。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
d***a
发帖数: 13752 | 15 靠，又来搞塔利班了。明明是重量，性能和电池寿命合在一起说的。
版上这个塔利班风气真是不好，遇到技术问题就乱掰一气，只有宗教式
的情绪，没有理性的分析。
【在 a****a 的大作中提到】
: 再说重量，s2 4.3寸屏116克，one s 4.3寸屏119克，one x 4.7寸 130克。到了果粉的
: 眼中，4寸屏112克就成了无人可比的成就了。
|
T****n
发帖数: 6187 | 16 jvm确实有些先天不足。不过现在google一直在努力扩展ndk.另外系统优化也需要个时
间和经验。最近的两个版本，ics和jb就比前面有很大的提高。所以我看好两者的差距
越来越小。
【在 d***a 的大作中提到】
: 如果在简单的GeekBench上，GS3和ip5打成平手，实际应用可能会
: 再差一些。应用程序越复杂，Java+JIT的性能和Obj-C的差距就会越大一些。
|
A******D
发帖数: 2844 | 17 jb这个东西，google真是花了心思在里面，优化这东西apple有先天优势，他就这么个
东西，比较方便，不像android，太多机器和牌子，优化这东西就看原厂的水平了
【在 T****n 的大作中提到】
: jvm确实有些先天不足。不过现在google一直在努力扩展ndk.另外系统优化也需要个时
: 间和经验。最近的两个版本，ics和jb就比前面有很大的提高。所以我看好两者的差距
: 越来越小。
|
d***a
发帖数: 13752 | 18 我对NDK有怀疑。说到底，NDK就是在虚拟机上打开一个洞，让编程员
直接在Linux上编程。编程和运行环境变动太大了，实际上编程员得知道
两套完全不同的环境。这对编程员的要求很高。
【在 T****n 的大作中提到】
: jvm确实有些先天不足。不过现在google一直在努力扩展ndk.另外系统优化也需要个时
: 间和经验。最近的两个版本，ics和jb就比前面有很大的提高。所以我看好两者的差距
: 越来越小。
|
d***a
发帖数: 13752 | 19 你跳出来干吗。一边去。
【在 A******D 的大作中提到】
: jb这个东西，google真是花了心思在里面，优化这东西apple有先天优势，他就这么个
: 东西，比较方便，不像android，太多机器和牌子，优化这东西就看原厂的水平了
|
T****n
发帖数: 6187 | 20 是啊。可惜很多现有机器竟然用不上。android的厂商负责任的太少了。
【在 A******D 的大作中提到】
: jb这个东西，google真是花了心思在里面，优化这东西apple有先天优势，他就这么个
: 东西，比较方便，不像android，太多机器和牌子，优化这东西就看原厂的水平了
|
|
|
a****a
发帖数: 3905 | 21 列数据是宗教式情绪，凭感觉的综合考虑倒是理性分析？
【在 d***a 的大作中提到】
: 靠，又来搞塔利班了。明明是重量，性能和电池寿命合在一起说的。
: 版上这个塔利班风气真是不好，遇到技术问题就乱掰一气，只有宗教式
: 的情绪，没有理性的分析。
|
T****n
发帖数: 6187 | |
z*i
发帖数: 58873 | 23 i was about to say....
开着信号不用，跟待机差不多啊。。。
【在 a****a 的大作中提到】
: 这个电池测试很搞笑。基本就是在测屏幕的耗电量。
|
h******b
发帖数: 6055 | 24 金属和玻璃本身就比塑料重。
【在 a****a 的大作中提到】
: 再说重量，s2 4.3寸屏116克，one s 4.3寸屏119克，one x 4.7寸 130克。到了果粉的
: 眼中，4寸屏112克就成了无人可比的成就了。
|
a***r
发帖数: 1283 | 25 等详细的测试了。就这review的描述，都搞不清那个looped video是wireless
steaming的还是在local放的，呵呵
【在 z*i 的大作中提到】
: i was about to say....
: 开着信号不用，跟待机差不多啊。。。
|
h******b
发帖数: 6055 | 26 就算是local, 屏幕是20%的差距，电池是120%的差距，IOS 6和A6节能上的优势还是很
明显。
【在 a***r 的大作中提到】
: 等详细的测试了。就这review的描述，都搞不清那个looped video是wireless
: steaming的还是在local放的，呵呵
|
d*****0
发帖数: 68029 | 27 20%?
【在 h******b 的大作中提到】
: 就算是local, 屏幕是20%的差距，电池是120%的差距，IOS 6和A6节能上的优势还是很
: 明显。
|
f****g
发帖数: 23666 | 28 果轮怎么不说it的驴脸4寸屏幕小多少
【在 d*****0 的大作中提到】
: 20%?
|
d*****0
发帖数: 68029 | 29 果轮真的是说4寸比4.8寸面积小20%?
【在 f****g 的大作中提到】
: 果轮怎么不说it的驴脸4寸屏幕小多少
|
h******b
发帖数: 6055 | 30 比的不是Razormaxx那砖头吗?
4.3 vs 4.0差不多是20%, 电池可是3300 vs 1500, 分辨率和性能都远远不如。 这样
的情况下i5视频播放时间能几乎打平，苹果不愧是苹果。
GS3电池跟小五Razormaxx不是一个级别的， 差太多了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 20%?
|
|
|
c*h
发帖数: 2598 | 31 Ip5的屏幕的确很先进，肯定比三星, moto的好， 从功耗和色彩来讲。 |
a****a
发帖数: 3905 | 32 razor maxx是啥时候的产品?
你干嘛不和第一代android去比？
就拿at&t版的one x来说，4.7寸屏面积66.8cm2, ip5 4寸屏面积44.2cm2,
电池one x是1800mAh, ip5是1440mAh,
单位显示面积的电池容量，one x是29.6， ip5是32.6，两者比例是1.1,两者视屏播放
时间基本也就这个比例了。
【在 h******b 的大作中提到】
: 比的不是Razormaxx那砖头吗?
: 4.3 vs 4.0差不多是20%, 电池可是3300 vs 1500, 分辨率和性能都远远不如。 这样
: 的情况下i5视频播放时间能几乎打平，苹果不愧是苹果。
: GS3电池跟小五Razormaxx不是一个级别的， 差太多了。
|
c********n
发帖数: 4762 | 33 IPHONE 5的电池续航能力的确强， 不能不佩服。 这次IPHONE 5差一点的就是地图，
其他的没啥COMPLAIN了。 |
h******b
发帖数: 6055 | 34 Razormaxx单以电池来说是毫无悬念的第一， 比就要比最强的。
i5也只能接近，也许个别单项能超越，总体还是不如。 毕竟打电话的时候，拼的是纯
电池容量。但这样精美的工艺品，这样强大的性能居然能接近Razormaxx, 是手机工业
设计的奇迹。
【在 a****a 的大作中提到】
: razor maxx是啥时候的产品?
: 你干嘛不和第一代android去比？
: 就拿at&t版的one x来说，4.7寸屏面积66.8cm2, ip5 4寸屏面积44.2cm2,
: 电池one x是1800mAh, ip5是1440mAh,
: 单位显示面积的电池容量，one x是29.6， ip5是32.6，两者比例是1.1,两者视屏播放
: 时间基本也就这个比例了。
|
c*c
发帖数: 2983 | |
f*******5
发帖数: 10321 | 36 年初发行的maxx跑得还是gingerbread，屏幕还大，maxx跟当时别的android电话比就行
了。
iphone 5其实要跟iphone 4s比，4s出来时也出过电池门吧，苹果不得不让客户下载检
测软件去找原因。
其实我的标准很简单。iphone5 能普遍坚持2.x天就行，2天一冲。
【在 h******b 的大作中提到】
: Razormaxx单以电池来说是毫无悬念的第一， 比就要比最强的。
: i5也只能接近，也许个别单项能超越，总体还是不如。 毕竟打电话的时候，拼的是纯
: 电池容量。但这样精美的工艺品，这样强大的性能居然能接近Razormaxx, 是手机工业
: 设计的奇迹。
|
d********3
发帖数: 7220 | 37 革命你妹啊，你的革命点也太低了
【在 h******b 的大作中提到】
: Sunspider创造了奇迹，低于1000秒杀所有其他对手。 虽然这个跟browser有关还是很
: impressive的。
: gpu估计更可怕。其实这个a6+IOS 6在性能和电池综合来说是革命性的。
: 如果苹果用同样的cpu出个5寸大屏3000电池该多好。 我妻子肯定买i5, 我自己还在观
: 望中。 还是喜欢google自己的各种服务，不需要越狱的各种盗版，还有很多ios上不
: 会有的apps （bit torrent等）。
|
c***r
发帖数: 4631 | 38 谁知道为什么果子当年ibook, macbook, 老ipod用的都是聚碳酸酯，为啥后来不用了呢
？什么原因呢？
【在 h******b 的大作中提到】
: 金属和玻璃本身就比塑料重。
|
a****a
发帖数: 3905 | 39 maxx是电池容量第一，又不是使用效率第一。
【在 h******b 的大作中提到】
: Razormaxx单以电池来说是毫无悬念的第一， 比就要比最强的。
: i5也只能接近，也许个别单项能超越，总体还是不如。 毕竟打电话的时候，拼的是纯
: 电池容量。但这样精美的工艺品，这样强大的性能居然能接近Razormaxx, 是手机工业
: 设计的奇迹。
|
s*i
发帖数: 5025 | 40 的确是这样的。CPU raw power其实不是很强（当然比4s这货还是强不少），Engadget
里也提到了，我觉得绝对比不过GSIII。亮点是能耗巨低。这个是硬件优势。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 T****n 的大作中提到】
: sunspider 成绩确实很棒。不过geekbench也就和gs3平手吧。如果gs3用jelly bean,比
: iphone 5还是快一点
|
|
|
f****g
发帖数: 23666 | 41 咱的手机原装就1400吧，但咱可以装个3300的电池加后盖，
用完了换一个，果果可以吗？lol
【在 a****a 的大作中提到】
: maxx是电池容量第一，又不是使用效率第一。
|
s****1
发帖数: 368 | 42 lte idle的时候其实也挺费电的吧
其实看这数据我怀疑苹果disable了高通那块芯片了一些功能来节省功耗
当然不是内部知情人谁也不知道到底改了什么 |
a****l
发帖数: 8211 | 43 墨拖落拉出过省电的手机吗？
【在 h******b 的大作中提到】
: Razormaxx单以电池来说是毫无悬念的第一， 比就要比最强的。
: i5也只能接近，也许个别单项能超越，总体还是不如。 毕竟打电话的时候，拼的是纯
: 电池容量。但这样精美的工艺品，这样强大的性能居然能接近Razormaxx, 是手机工业
: 设计的奇迹。
|
a****a
发帖数: 3905 | 44 能耗从这些数据看不出来吧。
黑屏循环跑linpack大概能看出来满载的能耗多少。
Engadget
【在 s*i 的大作中提到】
: 的确是这样的。CPU raw power其实不是很强（当然比4s这货还是强不少），Engadget
: 里也提到了，我觉得绝对比不过GSIII。亮点是能耗巨低。这个是硬件优势。
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
a***r
发帖数: 1283 | 45 idle不高，跟传数据比那是数量级的差别
【在 s****1 的大作中提到】
: lte idle的时候其实也挺费电的吧
: 其实看这数据我怀疑苹果disable了高通那块芯片了一些功能来节省功耗
: 当然不是内部知情人谁也不知道到底改了什么
|
h*********r
发帖数: 10182 | 46 这个电池测试，lte和wifi都是idle, 就是video loop.
简直是搞笑。 |
a***e
发帖数: 27968 | 47 是不错，beat 2GHZ single core的Razr i
geekbench跑分好像分布很大，不知道是不是和拿不拿手上有关，
贴出来的数据gs3分高10%，等人拆A6，不过A6跑分还是牛叉的
这鬼东西会不会和Ti的O记一样，俩大核带俩小核？
这样像一些小事大核都不带动的，这个OS调度还是牛的
【在 T****n 的大作中提到】
: sunspider 成绩确实很棒。不过geekbench也就和gs3平手吧。如果gs3用jelly bean,比
: iphone 5还是快一点
|
a***e
发帖数: 27968 | 48 那个是不靠谱，lte到现在能耗也该减半了
不过这么idle不知道测什么东西？GPU解码？
【在 a***r 的大作中提到】
: 这样很可能misleading一堆人
: lte在idle的时候耗电很低，他这么写这么测谁知道lte到底用了多少
|
a***e
发帖数: 27968 | 49 cnet没放桌上？
【在 A******D 的大作中提到】
: cnet的
: On GeekBench 2, the iPhone 5 scored 1,461 over three tests, compared with
: the iPhone 4S, which scored 629.
: 原来cnet拿到的是次品
|
a***e
发帖数: 27968 | 50 没看出来列数据是塔利班啊
屏幕大20%，重量达一些，电池容量相当，时间少10%
重量，性能，寿命结合也没差啊
就是你喜欢20%屏幕还是10%时间的问题
而且这些也都是旧机了
【在 d***a 的大作中提到】
: 靠，又来搞塔利班了。明明是重量，性能和电池寿命合在一起说的。
: 版上这个塔利班风气真是不好，遇到技术问题就乱掰一气，只有宗教式
: 的情绪，没有理性的分析。
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 51 人的玻璃也不小
同样强度要求，金属不见得重
【在 h******b 的大作中提到】
: 金属和玻璃本身就比塑料重。
|
a***r
发帖数: 1283 | 52 ti omap那些小事交给小核做的就是hardware codecs还有image processing之类的
现在大部分soc都这么搞啊
【在 a***e 的大作中提到】
: 是不错，beat 2GHZ single core的Razr i
: geekbench跑分好像分布很大，不知道是不是和拿不拿手上有关，
: 贴出来的数据gs3分高10%，等人拆A6，不过A6跑分还是牛叉的
: 这鬼东西会不会和Ti的O记一样，俩大核带俩小核？
: 这样像一些小事大核都不带动的，这个OS调度还是牛的
|
c*c
发帖数: 2983 | 53 sunspider razr i也就1000分，比gs3高，但总体来说，其他方面razr i就不入如gs3。
所以这个其实跟芯片构架相关，但这种问题很快就有新的芯片来解决了
qualcomm还是目前最好的arm chip供应商，samgsung可能可以追上，但至少得等到它出
cortex a15 的那天 |
a***r
发帖数: 1283 | 54 应该已经出来了，开发板貌似有
【在 c*c 的大作中提到】
: sunspider razr i也就1000分，比gs3高，但总体来说，其他方面razr i就不入如gs3。
: 所以这个其实跟芯片构架相关，但这种问题很快就有新的芯片来解决了
: qualcomm还是目前最好的arm chip供应商，samgsung可能可以追上，但至少得等到它出
: cortex a15 的那天
|
a***r
发帖数: 1283 | 55 btw，ti的omap貌似做不下去了，赫赫，谣言说考虑卖掉
【在 a***r 的大作中提到】
: ti omap那些小事交给小核做的就是hardware codecs还有image processing之类的
: 现在大部分soc都这么搞啊
|
A******D
发帖数: 2844 | 56 啊？
其他都是废话，没啥好看的，就是把功能说了一遍
什么叫very warm，but not hot，手机是hot的话怎么用呢？
There's one thing I noticed when using the iPhone 5 for long sessions, and I
wonder how big a deal it will be: it ran warm, especially when using 4G LTE
instead of Wi-Fi. After a 20-minute FaceTime call over LTE, the metal back
became very warm, but not hot. Using flyover in the Maps app over LTE
produced this, too, but in both cases the warmth didn't seem to affect
performance.
【在 a***e 的大作中提到】
: cnet没放桌上？
|
O******n
发帖数: 1505 | 57 还行
不过iphone到手不测GLBenchmark， Rightware这些通用的基本测试，光用sunspider和
geekbench这两个微型程序的结果造势
这些媒体还真是没节操阿
【在 d***a 的大作中提到】
: http://www.engadget.com/2012/09/18/apple-iphone-5-review/
: 在最后，Performance and battery life部分
: 摘要：
: 1. 证实了早先Geekbench的测试结果，iPhone 5的打分是1628，是4S的2.56倍，
: 2. Heavy usage with LTE, GPS and WiFi all enabled，电池寿命是14小时18分钟
: 3. engadget自己的标准电池测试，video+LTE+WiFi，电池寿命是11小时15分钟，
: 只比Droid RAZR Maxx短10分钟。
|
A******D
发帖数: 2844 | 58 这几个网站现在都这样，到处骗就是了，对哪家都不会说过分的话
【在 O******n 的大作中提到】
: 还行
: 不过iphone到手不测GLBenchmark， Rightware这些通用的基本测试，光用sunspider和
: geekbench这两个微型程序的结果造势
: 这些媒体还真是没节操阿
|
h*********r
发帖数: 10182 | 59 iphone5对4s是很大进步。duo core 1g的benchmark很好，电池也很好。这些优点都承
认。
不过不要胡吹什么革命性.要是一年出一个新一代的机器，在速度上不比以前好，还出
个屁。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 60 如果可以接受4寸的屏，ip5机器做得还不错，比起上次升级算是进步很大。
但iOS比较落后，这个engadget也提到了。果粉就是喜欢选择性无视。 |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 61 不是codec, O5好像还有俩小ARM M4干点杂事
好像tegra 3也有个小核，其实是5core的
【在 a***r 的大作中提到】
: ti omap那些小事交给小核做的就是hardware codecs还有image processing之类的
: 现在大部分soc都这么搞啊
|
a***e
发帖数: 27968 | 62 3*自己的片子应该是一般
qualcomm自己的架构比A9要宽，但是性能好像也不很突出
【在 c*c 的大作中提到】
: sunspider razr i也就1000分，比gs3高，但总体来说，其他方面razr i就不入如gs3。
: 所以这个其实跟芯片构架相关，但这种问题很快就有新的芯片来解决了
: qualcomm还是目前最好的arm chip供应商，samgsung可能可以追上，但至少得等到它出
: cortex a15 的那天
|
n**y
发帖数: 11447 | 63 这个基本上就是个视频播放时间的测试
11个小时固然不错，不过ip4就已经可以做到10个小时了
所以根本没啥好惊喜的，上升到个人崇拜更是太轮了 |
l***x
发帖数: 2501 | |
v****e
发帖数: 19471 | 65 毫无疑问是eGadget有史以来最positive的评价。
【在 d***a 的大作中提到】
: http://www.engadget.com/2012/09/18/apple-iphone-5-review/
: 在最后，Performance and battery life部分
: 摘要：
: 1. 证实了早先Geekbench的测试结果，iPhone 5的打分是1628，是4S的2.56倍，
: 2. Heavy usage with LTE, GPS and WiFi all enabled，电池寿命是14小时18分钟
: 3. engadget自己的标准电池测试，video+LTE+WiFi，电池寿命是11小时15分钟，
: 只比Droid RAZR Maxx短10分钟。
|
e****e
发帖数: 884 | 66 Geek还是android吧
Sunspider创造了奇迹，低于1000秒杀所有其他对手。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs 7.56 - iPad Lite
【在 h******b 的大作中提到】
: Sunspider创造了奇迹，低于1000秒杀所有其他对手。 虽然这个跟browser有关还是很
: impressive的。
: gpu估计更可怕。其实这个a6+IOS 6在性能和电池综合来说是革命性的。
: 如果苹果用同样的cpu出个5寸大屏3000电池该多好。 我妻子肯定买i5, 我自己还在观
: 望中。 还是喜欢google自己的各种服务，不需要越狱的各种盗版，还有很多ios上不
: 会有的apps （bit torrent等）。
|
a*o
发帖数: 19981 | 67 果子的iOS在power management做的是相当的好，相比之下android就是一坨屎。
哥的ipad开着wifi待机几星期只掉一位数%的电，android的那些pad一个个一星期就能
差不多掉光，2星期就死得连妈都不认识了。
家里用pad用得不是很多，几乎每次拿起android pad都是无奈地再放回去充电。
十分痛恨烂果子硬件封闭的同事，我同样痛恨烂android的底层质量。
十分希望能有个开放硬件的pad能刷iOS。
【在 d***a 的大作中提到】
: http://www.engadget.com/2012/09/18/apple-iphone-5-review/
: 在最后，Performance and battery life部分
: 摘要：
: 1. 证实了早先Geekbench的测试结果，iPhone 5的打分是1628，是4S的2.56倍，
: 2. Heavy usage with LTE, GPS and WiFi all enabled，电池寿命是14小时18分钟
: 3. engadget自己的标准电池测试，video+LTE+WiFi，电池寿命是11小时15分钟，
: 只比Droid RAZR Maxx短10分钟。
|
c*c
发帖数: 2983 | 68 无脑果粉又来了, ipad sleep的时候wifi是关掉的，某些app可能会定时开wifi，但是
总的来说是大部分时间处于无wifi状，android你如果把wifi关掉一样的结果
【在 a*o 的大作中提到】
: 果子的iOS在power management做的是相当的好，相比之下android就是一坨屎。
: 哥的ipad开着wifi待机几星期只掉一位数%的电，android的那些pad一个个一星期就能
: 差不多掉光，2星期就死得连妈都不认识了。
: 家里用pad用得不是很多，几乎每次拿起android pad都是无奈地再放回去充电。
: 十分痛恨烂果子硬件封闭的同事，我同样痛恨烂android的底层质量。
: 十分希望能有个开放硬件的pad能刷iOS。
|
l*****r
发帖数: 15615 | 69 为什么不用streaming video on LTE来测试电池？ |
d***a
发帖数: 13752 | 70 国内网站上有个测试，是个人做的，用LTE看720p的Youtube，结果是3小时50分钟
http://www.mitbbs.com/article_t/PDA/31877501.html
【在 l*****r 的大作中提到】
: 为什么不用streaming video on LTE来测试电池？
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 71 原文是说重量，性能和电池寿命同时都有很大提高，这样才让人吃惊
那位把性能和电池寿命砍了，单拿重量来说，不是存心来掰吗
其实就是要找个理由来搞PA，技术上对不对并不重要，这一点和塔利班一样
如果单说重量，Sony曾经有个80来克的Android手机，我记得是Xperia型号
2.8寸屏幕，很小巧，我差一点买了送给LD
【在 a***e 的大作中提到】
: 没看出来列数据是塔利班啊
: 屏幕大20%，重量达一些，电池容量相当，时间少10%
: 重量，性能，寿命结合也没差啊
: 就是你喜欢20%屏幕还是10%时间的问题
: 而且这些也都是旧机了
|
O******n
发帖数: 1505 | 72 你也知道果子硬件封闭阿
如果果子支持开放硬件，它就不可能这样省电，对不？
【在 a*o 的大作中提到】
: 果子的iOS在power management做的是相当的好，相比之下android就是一坨屎。
: 哥的ipad开着wifi待机几星期只掉一位数%的电，android的那些pad一个个一星期就能
: 差不多掉光，2星期就死得连妈都不认识了。
: 家里用pad用得不是很多，几乎每次拿起android pad都是无奈地再放回去充电。
: 十分痛恨烂果子硬件封闭的同事，我同样痛恨烂android的底层质量。
: 十分希望能有个开放硬件的pad能刷iOS。
|
n**y
发帖数: 11447 | 73 这个数据感觉还比较靠谱
ip4现在用air video通过wifi放视频，还能放6小时左右，可见ip5的电池并没有多大提高
【在 d***a 的大作中提到】
: 国内网站上有个测试，是个人做的，用LTE看720p的Youtube，结果是3小时50分钟
: http://www.mitbbs.com/article_t/PDA/31877501.html
|
d*********g
发帖数: 2906 | 74 不是。
我的Galaxy Tab 10.1和Nexus 7不用时wifi都是自动关掉的，但即便如此，待机也不到
一个星期。但我的iPad不用的话放两个月也没有关系。
【在 c*c 的大作中提到】
: 无脑果粉又来了, ipad sleep的时候wifi是关掉的，某些app可能会定时开wifi，但是
: 总的来说是大部分时间处于无wifi状，android你如果把wifi关掉一样的结果
|
n**y
发帖数: 11447 | 75 ipad如果开notification或者push email的话wifi是不关的
【在 c*c 的大作中提到】
: 无脑果粉又来了, ipad sleep的时候wifi是关掉的，某些app可能会定时开wifi，但是
: 总的来说是大部分时间处于无wifi状，android你如果把wifi关掉一样的结果
|
d***a
发帖数: 13752 | 76 Wifi放视频的数据倒没有什么
3小时50分的LTE+720P，这个数据有点惊人吧
按720P视频用2.0mbps带宽来算，这是3.5GB的LTE下载量
不过这是个人测试，正反两方面都不适合过多解读
提高
【在 n**y 的大作中提到】
: 这个数据感觉还比较靠谱
: ip4现在用air video通过wifi放视频，还能放6小时左右，可见ip5的电池并没有多大提高
|
b**l
发帖数: 33123 | 77 我一直奇怪的就是这点，为啥除了ipad其他都掉电这么快？
但是
【在 d*********g 的大作中提到】
: 不是。
: 我的Galaxy Tab 10.1和Nexus 7不用时wifi都是自动关掉的，但即便如此，待机也不到
: 一个星期。但我的iPad不用的话放两个月也没有关系。
|
w*****e
发帖数: 748 | 78 也应该把材料密度，硬度啥的都算上。
【在 c*c 的大作中提到】
: 比重量，比电池怎么都得把屏幕面积算上啊，
|
j*****z
发帖数: 5306 | 79 你有具体测试过吗？还是只凭感觉啊。
我之前贴过，我的nexus 7待机耗电每小时0.2-0.3%，待机两个星期没问题。ipad我还没
测试过。谁推荐一个能检测ipad电池的app。感觉会久一点，但是没有两个月这么夸张
吧。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 不是。
: 我的Galaxy Tab 10.1和Nexus 7不用时wifi都是自动关掉的，但即便如此，待机也不到
: 一个星期。但我的iPad不用的话放两个月也没有关系。
|
i********r
发帖数: 12113 | 80 iphone5屏幕那么小，估计耗电量也小吧。
【在 a****a 的大作中提到】
: 这个电池测试很搞笑。基本就是在测屏幕的耗电量。
|
|
|
A******D
发帖数: 2844 | 81 关的，只是定期开一下而已
【在 n**y 的大作中提到】
: ipad如果开notification或者push email的话wifi是不关的
|
A******D
发帖数: 2844 | 82 android有个很烂的设置就是智能开启wifi，这个破东西一点都不智能，他会一直帮你
开着wifi，不管你关不关
【在 d*********g 的大作中提到】
: 不是。
: 我的Galaxy Tab 10.1和Nexus 7不用时wifi都是自动关掉的，但即便如此，待机也不到
: 一个星期。但我的iPad不用的话放两个月也没有关系。
|
n**y
发帖数: 11447 | 83 ipad没仔细试过
iphone是一直开的，否则notification不可能实时递送
【在 A******D 的大作中提到】
: 关的，只是定期开一下而已
|
P*******L
发帖数: 2637 | 84 itouch 开邮件 push 一晚上掉电 60%+ 的飘过……
【在 n**y 的大作中提到】
: ipad没仔细试过
: iphone是一直开的，否则notification不可能实时递送
|
n**y
发帖数: 11447 | 85 诡异
ip这么搞一晚上基本不太掉电的
【在 P*******L 的大作中提到】
: itouch 开邮件 push 一晚上掉电 60%+ 的飘过……
|
l*****r
发帖数: 15615 | 86 太普通了， 那我宁愿用HSPA+， 电池还能撑久点吧。
【在 d***a 的大作中提到】
: 国内网站上有个测试，是个人做的，用LTE看720p的Youtube，结果是3小时50分钟
: http://www.mitbbs.com/article_t/PDA/31877501.html
|
d***a
发帖数: 13752 | 87 你要知道，现在不少手机的测试结果
LTE浏览网页都撑不到三小时 :)
【在 l*****r 的大作中提到】
: 太普通了， 那我宁愿用HSPA+， 电池还能撑久点吧。
|
l*****r
发帖数: 15615 | 88 所以没必要啊。 属于技术太超前了。
【在 d***a 的大作中提到】
: 你要知道，现在不少手机的测试结果
: LTE浏览网页都撑不到三小时 :)
|
h*********r
发帖数: 10182 | 89 我家的new ipad都是我老婆用，就是上上网，看看wsj,看看小说。
她几乎也是得两天一冲呀。
用起来电池都差不多，没试过纯待机。
samsung vitality android 2.3我试过待机，两星期绝对没问题。 |
