s********r
发帖数: 562 | 1 不说别的，光是ultrapixel，提高pixel size，把总的pixel降到4M就很赞！原来一帮
相机厂商忽悠高像素，在手机上面有p用，sensor就那么点大，照出来的照片低光下还
是一坨，照片尺寸还巨大，狂占空间。4M出来的照片分辨率完全够用了，每个像素点的
面积加大，照片质量提升才有意义。就这点，我挺HTC。 |
r*********n
发帖数: 4553 | 2 那把高像素的照片down size一下，比较起来如何呢？还有在大白天，这个4m的优势就
显现不出来了，我倒是宁愿用8m,12m。
HTC这招走的有点大胆啊。 |
d*********6
发帖数: 1972 | 3 4mp也是一个噱头而已
本质上就是一个1/3的 sensor 像素再低画质都不会好
人家nokia 808的1/1.2 inch sensor是它的8倍大，像素再高画质都不差
就算原图噪点多，只要缩图降噪画质立刻上档次，细节还更丰富
手机拍照要好，还是要用1/2.3inch以上sensor, 还要支持raw，否则都不能和专业卡片
相提并论 |
v****e
发帖数: 10715 | 4 还有光学防抖，貌似是两个4M的sensor
【在 s********r 的大作中提到】
: 不说别的，光是ultrapixel，提高pixel size，把总的pixel降到4M就很赞！原来一帮
: 相机厂商忽悠高像素，在手机上面有p用，sensor就那么点大，照出来的照片低光下还
: 是一坨，照片尺寸还巨大，狂占空间。4M出来的照片分辨率完全够用了，每个像素点的
: 面积加大，照片质量提升才有意义。就这点，我挺HTC。
|
a****a
发帖数: 3905 | 5 应当是和sigma的x3类似的技术吧，三层sensor，每层4M。
【在 v****e 的大作中提到】
: 还有光学防抖，貌似是两个4M的sensor
|
s******s
发帖数: 13035 | 6 对。我听上去也很像。不知道有啥区别？难道人家没专利么
【在 a****a 的大作中提到】
: 应当是和sigma的x3类似的技术吧，三层sensor，每层4M。
|
s*y
发帖数: 18644 | 7 hype, the role of sensors are over-rated.
f/2.0 AF and 光学防抖 are the key.
【在 s********r 的大作中提到】
: 不说别的，光是ultrapixel，提高pixel size，把总的pixel降到4M就很赞！原来一帮
: 相机厂商忽悠高像素，在手机上面有p用，sensor就那么点大，照出来的照片低光下还
: 是一坨，照片尺寸还巨大，狂占空间。4M出来的照片分辨率完全够用了，每个像素点的
: 面积加大，照片质量提升才有意义。就这点，我挺HTC。
|
a****a
发帖数: 3905 | 8 sensor size才是王道。
【在 s*y 的大作中提到】
: hype, the role of sensors are over-rated.
: f/2.0 AF and 光学防抖 are the key.
|
