BR
发帖数: 4151 | |
S***r
发帖数: 12443 | |
k*h
发帖数: 3668 | 3 我觉得要看书，轻便是关键。
普通的kindle看小说最爽，拿着一点都不累。但是看pdf不爽。
后来我入了nook hd+，看pdf爽了很多，但是因为体积，拿着不那么爽了。
后来我又用了下ipad，抱着看书已经不舒服了，太重了。
再后来，我又入了个11.6的三星那个Windows板子（后悔没上tablet 2），不带套和
ipad也差不多重，没觉得11：9有多不爽，但是重量在那里摆着。抱着一点都不舒服。
超过1.5磅的平板，说到底不是设计来给你拿在手里看书的。不管屏幕什么比例，拿着
都不会太舒服的。真是为了看书，就找1磅左右的板子吧。kindle，nook hd+。tablet2
我没用过，从参数上看，是勉强及格。 |
u****d
发帖数: 23938 | 4 屏幕11.6比9.7的ipad大了不少，还不行？
【在 BR 的大作中提到】
: 16:9 看paper 还是不行啊。
|
N*****e
发帖数: 2573 | |
BR
发帖数: 4151 | 6 比例不行，太窄。
【在 u****d 的大作中提到】
: 屏幕11.6比9.7的ipad大了不少，还不行？
|
z**r
发帖数: 17771 | 7 比例窄也还是宽啊，1080的分辨率
【在 BR 的大作中提到】
: 比例不行，太窄。
|
BR
发帖数: 4151 | 8 竖过来整页看paper字体就小了。
【在 z**r 的大作中提到】
: 比例窄也还是宽啊，1080的分辨率
|
k*h
发帖数: 3668 | 9 不懂你的意思。
不管分辨率是多少，如果选fit to page，一行就那么多个字，当然是越宽的字越大。
【在 BR 的大作中提到】
: 竖过来整页看paper字体就小了。
|
BR
发帖数: 4151 | 10 窄，不是宽。4:3 的会比较宽。看paper 需要用portrait, not landscape。
【在 k*h 的大作中提到】
: 不懂你的意思。
: 不管分辨率是多少，如果选fit to page，一行就那么多个字，当然是越宽的字越大。
|
|
|
u****d
发帖数: 23938 | 11 说的就是窄边和爱拍的窄边比，你比过没有？数学好的算一算？如果差不多, helix
也应该不差，除了上下多了黑边。
【在 BR 的大作中提到】
: 窄，不是宽。4:3 的会比较宽。看paper 需要用portrait, not landscape。
|
y********9
发帖数: 1417 | |
S****i
发帖数: 1785 | 13 正在用w700回帖子
除了重点其他还好
这系统有潜力 |
c****i
发帖数: 7933 | 14 我覺得根本問題還是看paper，如果看別的就都還好了。
看paper我實在看不下去，怎麼辦？ |
BR
发帖数: 4151 | 15 这口气。你比过？我没说要和ipad 比啊？是你们在比，太敏感了吧。我也想买helix，
只是对它16:9 的比例不满，如果4:3 会对看论文更好一些。
【在 u****d 的大作中提到】
: 说的就是窄边和爱拍的窄边比，你比过没有？数学好的算一算？如果差不多, helix
: 也应该不差，除了上下多了黑边。
|
s*****m
发帖数: 13092 | 16 这个版这么多在上学和搞研究的啊？上班的好像不多? |
c*******y
发帖数: 3529 | 17 看论文还是买个150左右的kindle dxg。
价格估计不到helix的零头
【在 BR 的大作中提到】
: 这口气。你比过？我没说要和ipad 比啊？是你们在比，太敏感了吧。我也想买helix，
: 只是对它16:9 的比例不满，如果4:3 会对看论文更好一些。
|
n******7
发帖数: 12463 | 18 几个月前我找了一个好像12寸的彩色eink
过来问
记得有个人说他用funding订了一个看paper
不知道后来使用起来如何了 |
q*******2
发帖数: 431 | 19 老中以工作为荣以休闲为耻，时刻不忘"干点活". 并以此洋洋自得，尽管还是没人加不
干活的赚钱多 |
q*******2
发帖数: 431 | 20 老中以工作为荣以休闲为耻，时刻不忘"干点活". 并以此洋洋自得，尽管还是没人加不
干活的赚钱多 |
s******3
发帖数: 7297 | 21 确实 当年买多少买复读机是为听流行歌 看个新闻说是为了时事政治考题
【在 q*******2 的大作中提到】
: 老中以工作为荣以休闲为耻，时刻不忘"干点活". 并以此洋洋自得，尽管还是没人加不
: 干活的赚钱多
|
