d********g
发帖数: 10550 | 1 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: aaaty (阿提), 信区: Apple
标 题: Mac Pro的设计太stunning了。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 10 14:59:00 2013, 美东)
是Cube之后的又一杰作 |
d********g
发帖数: 10550 | 2 名媛在拖延时间，曲线救国？别的几个实在没脸夸了？
【在 d********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: aaaty (阿提), 信区: Apple
: 标 题: Mac Pro的设计太stunning了。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 10 14:59:00 2013, 美东)
: 是Cube之后的又一杰作
|
w*****g
发帖数: 16352 | 3 说的没错，就是不能平放了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 d********g 的大作中提到】
: 名媛在拖延时间，曲线救国？别的几个实在没脸夸了？
|
s*****o
发帖数: 1565 | |
z*********e
发帖数: 10149 | |
i****a
发帖数: 36252 | 6 股票还套牢的?
【在 d********g 的大作中提到】
: 名媛在拖延时间，曲线救国？别的几个实在没脸夸了？
|
N*****m
发帖数: 42603 | 7 送一桶油，也拉不出这么粗的大便啊
【在 z*********e 的大作中提到】
: 送一管油
|
c***r
发帖数: 4631 | 8 加一百，再买一个座不就行了？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 说的没错，就是不能平放了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
|
a***a
发帖数: 337 | |
c***d
发帖数: 756 | 10
长得太像厕所里的垃圾桶了
【在 d********g 的大作中提到】
: 名媛在拖延时间，曲线救国？别的几个实在没脸夸了？
|
|
|
v****e
发帖数: 10715 | 11 苹果发布会时名媛的各种热烈响应是真正亮点
【在 d********g 的大作中提到】
: 名媛在拖延时间，曲线救国？别的几个实在没脸夸了？
|
k*h
发帖数: 3668 | 12 说实话，这个机箱一点都没有MAC的风格。想当年，MAC机纯白造型还是不错的。
居然新的MAC抛弃掉自己的风格，跟风要拼现代的机械感。随便去newegg找几款机箱都
比这个强。 |
l**4
发帖数: 2989 | 13 newegg没一款机箱比这个强
【在 k*h 的大作中提到】
: 说实话，这个机箱一点都没有MAC的风格。想当年，MAC机纯白造型还是不错的。
: 居然新的MAC抛弃掉自己的风格，跟风要拼现代的机械感。随便去newegg找几款机箱都
: 比这个强。
|
s***v
发帖数: 4924 | 14 我觉得挺漂亮的啊，就是不知道那个pcie的flash盘可靠不可靠，真想买一个啊。 |
f*******5
发帖数: 10321 | |
n******7
发帖数: 12463 | 16 日，丑死了
接口，电源插头，电源按键全设计在一起
要用个接口还要旋转机箱，不装逼会死吗？ |
k***0
发帖数: 1381 | 17 如果用果子自己的显示器，那些接口显示器上都带了，用不着机箱
【在 n******7 的大作中提到】
: 日，丑死了
: 接口，电源插头，电源按键全设计在一起
: 要用个接口还要旋转机箱，不装逼会死吗？
|
n******7
发帖数: 12463 | 18 我用PC的显示器也都带了呢
用不用是一回事，你设计出来要转着用，纯粹没必要
【在 k***0 的大作中提到】
: 如果用果子自己的显示器，那些接口显示器上都带了，用不着机箱
|
h*d
发帖数: 19309 | 19 这个如何？
LIAN LI PC-U6B Black Aluminum MicroATX Mid Tower Computer Case
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811112325
【在 l**4 的大作中提到】
: newegg没一款机箱比这个强
|
g***i
发帖数: 4272 | 20 你不觉得及其像那种农村点炉子用的风葫芦？
【在 h*d 的大作中提到】
: 这个如何？
: LIAN LI PC-U6B Black Aluminum MicroATX Mid Tower Computer Case
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811112325
|
|
|
h*d
发帖数: 19309 | 21 新的这个mac pro横过来和爆米花那东西也差不多
【在 g***i 的大作中提到】
: 你不觉得及其像那种农村点炉子用的风葫芦？
|
p**o
发帖数: 3409 | |
s***v
发帖数: 4924 | 23 难道pc的台式机不是这样么？
照你的说法，只能把接口都设计在顶面了，用起来的时候就跟上香似的，那不更丑更乱
么。
【在 n******7 的大作中提到】
: 日，丑死了
: 接口，电源插头，电源按键全设计在一起
: 要用个接口还要旋转机箱，不装逼会死吗？
|
D*G
发帖数: 471 | 24 pc大多数机器老早都是背面前面都有插口了。 临时的usb，sd card可以前面插，永久
的线插在后面。
【在 s***v 的大作中提到】
: 难道pc的台式机不是这样么？
: 照你的说法，只能把接口都设计在顶面了，用起来的时候就跟上香似的，那不更丑更乱
: 么。
|
n******7
发帖数: 12463 | 25 你随便找个PC机箱看看
绝大部分起码电源按钮和电源插座、视频接口不在一个面
一般都是
前置/上置：电源按钮，USB，音频接口等
后置：电源接口，USC,网卡，视频接口，网卡等
这个垃圾桶纯属标新立异
【在 s***v 的大作中提到】
: 难道pc的台式机不是这样么？
: 照你的说法，只能把接口都设计在顶面了，用起来的时候就跟上香似的，那不更丑更乱
: 么。
|
g***i
发帖数: 4272 | |
h*d
发帖数: 19309 | 27 mac pro 2013 code name - trash can
【在 n******7 的大作中提到】
: 你随便找个PC机箱看看
: 绝大部分起码电源按钮和电源插座、视频接口不在一个面
: 一般都是
: 前置/上置：电源按钮，USB，音频接口等
: 后置：电源接口，USC,网卡，视频接口，网卡等
: 这个垃圾桶纯属标新立异
|
s***v
发帖数: 4924 | 28 ok，明白你的意思了，pc的机箱偶尔插个优盘，耳机什么的还算方便，但是正面看上去
就比较乱了。
至少这个圆桶360无所谓前后，你觉得接口都在“后面”不方面，那斜一点放就是了嘛。
【在 n******7 的大作中提到】
: 你随便找个PC机箱看看
: 绝大部分起码电源按钮和电源插座、视频接口不在一个面
: 一般都是
: 前置/上置：电源按钮，USB，音频接口等
: 后置：电源接口，USC,网卡，视频接口，网卡等
: 这个垃圾桶纯属标新立异
|
x*********s
发帖数: 5554 | 29 我觉得挺好的
【在 d********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: aaaty (阿提), 信区: Apple
: 标 题: Mac Pro的设计太stunning了。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 10 14:59:00 2013, 美东)
: 是Cube之后的又一杰作
|
n******7
发帖数: 12463 | 30 关键是它电源按钮和电源、显卡接口放一起
电源按钮放后面不方便，电源显卡接口放前面太丑
连PC都知道要把这些不怎么用的线放后面，stunning 的mac pro也应该知道吧
嘛。
【在 s***v 的大作中提到】
: ok，明白你的意思了，pc的机箱偶尔插个优盘，耳机什么的还算方便，但是正面看上去
: 就比较乱了。
: 至少这个圆桶360无所谓前后，你觉得接口都在“后面”不方面，那斜一点放就是了嘛。
|
|
|
t******e
发帖数: 2009 | 31 mac 机箱的巅峰是G5, 那个机箱可以算整个PC机箱行业的巅峰了，至今无人超越,其他
的机箱都是在剑走偏锋。
【在 d********g 的大作中提到】
: 名媛在拖延时间，曲线救国？别的几个实在没脸夸了？
|
R***a
发帖数: 41892 | 32 要么你得绕到后面去插线，要么你就得整天瞪着电源线网线显示器线。
另外，那些经常插拔的u盘之类的东西，成天在电一堆源线显示器线网线键盘鼠标线中间
找洞容易么？
嘛。
【在 s***v 的大作中提到】
: ok，明白你的意思了，pc的机箱偶尔插个优盘，耳机什么的还算方便，但是正面看上去
: 就比较乱了。
: 至少这个圆桶360无所谓前后，你觉得接口都在“后面”不方面，那斜一点放就是了嘛。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 33 这个倒是苹果一贯风格，似乎它就觉得电源按钮也是不常用按钮吧，我的mac一体机也
是电源按钮在屏幕背后，每次要按都要绕到桌子后面去。
【在 n******7 的大作中提到】
: 关键是它电源按钮和电源、显卡接口放一起
: 电源按钮放后面不方便，电源显卡接口放前面太丑
: 连PC都知道要把这些不怎么用的线放后面，stunning 的mac pro也应该知道吧
:
: 嘛。
|
i****a
发帖数: 36252 | 34 put an apple sticker on it and it'll be stunning
【在 h*d 的大作中提到】
: 这个如何？
: LIAN LI PC-U6B Black Aluminum MicroATX Mid Tower Computer Case
: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16811112325
|
k***0
发帖数: 1381 | 35 怎么会有这么多人需要往机箱上插插拔拔？打06年以后我就没见过工作站不配带扩展的
显示器。
pro这货的定位决定了这些基础功能外围肯定有。
中间
【在 R***a 的大作中提到】
: 要么你得绕到后面去插线，要么你就得整天瞪着电源线网线显示器线。
: 另外，那些经常插拔的u盘之类的东西，成天在电一堆源线显示器线网线键盘鼠标线中间
: 找洞容易么？
:
: 嘛。
|
i*********e
发帖数: 1010 | 36 pda版面的硬件水平也就这样了
最根本的体积＋散热的工程设计思想没人说
却都在讨论到底像不像垃圾桶，插头按钮方便不方便 |
R***a
发帖数: 41892 | 37 desktop那么看重体积干啥？
特别还是圆的，方的话还能并排放些书啥的节约空间
【在 i*********e 的大作中提到】
: pda版面的硬件水平也就这样了
: 最根本的体积＋散热的工程设计思想没人说
: 却都在讨论到底像不像垃圾桶，插头按钮方便不方便
|
s*******i
发帖数: 12823 | 38 人家这是在高端吐槽...
【在 R***a 的大作中提到】
: desktop那么看重体积干啥？
: 特别还是圆的，方的话还能并排放些书啥的节约空间
|
a****a
发帖数: 3905 | 39 pro设计不错，冬天可以烤手用了。
【在 i*********e 的大作中提到】
: pda版面的硬件水平也就这样了
: 最根本的体积＋散热的工程设计思想没人说
: 却都在讨论到底像不像垃圾桶，插头按钮方便不方便
|
s*****e
发帖数: 16824 | 40 散热就更不用说了，同样的体积，圆柱形比立方形的表面积要小，而散热是跟表面积成
正比的。
【在 i*********e 的大作中提到】
: pda版面的硬件水平也就这样了
: 最根本的体积＋散热的工程设计思想没人说
: 却都在讨论到底像不像垃圾桶，插头按钮方便不方便
|
|
|
x*********s
发帖数: 5554 | 41 ....
这智商
....
【在 s*****e 的大作中提到】
: 散热就更不用说了，同样的体积，圆柱形比立方形的表面积要小，而散热是跟表面积成
: 正比的。
|
i*********e
发帖数: 1010 | 42 电视为啥要超薄？高端机器机箱省了7/8左右的体积 可以说颠覆了今天主流工作站／台
式机机箱的设计
省出的地方干什么不行，
【在 R***a 的大作中提到】
: desktop那么看重体积干啥？
: 特别还是圆的，方的话还能并排放些书啥的节约空间
|
i*********e
发帖数: 1010 | 43 赞理论基础
joke of the day!
【在 s*****e 的大作中提到】
: 散热就更不用说了，同样的体积，圆柱形比立方形的表面积要小，而散热是跟表面积成
: 正比的。
|
x*********s
发帖数: 5554 | 44 哈哈～ 确实蛮有趣的。
还有人记得当年cray的一个类似设计么？
【在 i*********e 的大作中提到】
: 赞理论基础
: joke of the day!
|
s*****e
发帖数: 16824 | 45 是你要谈这形状对散热有什么好处的嘛，我就告诉你，这形状对散热有百害无一利。
【在 i*********e 的大作中提到】
: 赞理论基础
: joke of the day!
|
i*********e
发帖数: 1010 | 46 如果把thermal surface做在外面，全被动散热，面上就要搞的跟暖气片一样 也是挺
cool的ha |
i*********e
发帖数: 1010 | 47 老大，这是主动散热，靠风道 从下到上
没有风冷机箱依靠机箱表面积散热
【在 s*****e 的大作中提到】
: 是你要谈这形状对散热有什么好处的嘛，我就告诉你，这形状对散热有百害无一利。
|
r***x
发帖数: 155 | 48 其实是你暴露了智商
【在 x*********s 的大作中提到】
: ....
: 这智商
: ....
|
R***a
发帖数: 41892 | 49 双显卡不用硬盘的机器立方体的也用不着多大啊。
现在pro 机箱做的大不过就是为了你装硬盘方便
【在 i*********e 的大作中提到】
: 电视为啥要超薄？高端机器机箱省了7/8左右的体积 可以说颠覆了今天主流工作站／台
: 式机机箱的设计
: 省出的地方干什么不行，
|
s*****e
发帖数: 16824 | 50 你知道这事，还谈什么外形和散热的关系这种话？
【在 i*********e 的大作中提到】
: 老大，这是主动散热，靠风道 从下到上
: 没有风冷机箱依靠机箱表面积散热
|
|
|
i*********e
发帖数: 1010 | 51 要大多了
一个4x3.5"的硬盘cage不过占机箱1/9体积
MP的主板是全新定制的，所有插卡部件围绕中央风道。自然比横竖插卡要节省空间
【在 R***a 的大作中提到】
: 双显卡不用硬盘的机器立方体的也用不着多大啊。
: 现在pro 机箱做的大不过就是为了你装硬盘方便
|
i*********e
发帖数: 1010 | 52 you read what you want to read
我有在说什么外形和散热的关系么？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你知道这事，还谈什么外形和散热的关系这种话？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 53 hehe
【在 i*********e 的大作中提到】
: pda版面的硬件水平也就这样了
: 最根本的体积＋散热的工程设计思想没人说
: 却都在讨论到底像不像垃圾桶，插头按钮方便不方便
|
R***a
发帖数: 41892 | 54 4x3.5"硬盘笼上面还有3 * 5.25"的DVDrom笼，
别告诉我这个mac pro里面还能放3个 5.25"的DVD/BDRW
把这个切掉以后机箱至少少了一半。
MB也不需要full atx，高度上至少切掉1/3
因为不需要给5"盘留厚度，显卡可以改成蝴蝶riser card展开放两个，
厚度上能缩3/4
【在 i*********e 的大作中提到】
: 要大多了
: 一个4x3.5"的硬盘cage不过占机箱1/9体积
: MP的主板是全新定制的，所有插卡部件围绕中央风道。自然比横竖插卡要节省空间
|
s*****e
发帖数: 16824 | 55 这个形状应该就是为了fancy, 没有其他任何好处，跟当年的台灯imac差不多。
【在 R***a 的大作中提到】
: 4x3.5"硬盘笼上面还有3 * 5.25"的DVDrom笼，
: 别告诉我这个mac pro里面还能放3个 5.25"的DVD/BDRW
: 把这个切掉以后机箱至少少了一半。
: MB也不需要full atx，高度上至少切掉1/3
: 因为不需要给5"盘留厚度，显卡可以改成蝴蝶riser card展开放两个，
: 厚度上能缩3/4
|
i*********e
发帖数: 1010 | 56 wishful thinking
就算如此, 1/2 * 2/3 * 3/4 = 1/4
vs 1/8 还有一半的体积要砍
good luck
【在 R***a 的大作中提到】
: 4x3.5"硬盘笼上面还有3 * 5.25"的DVDrom笼，
: 别告诉我这个mac pro里面还能放3个 5.25"的DVD/BDRW
: 把这个切掉以后机箱至少少了一半。
: MB也不需要full atx，高度上至少切掉1/3
: 因为不需要给5"盘留厚度，显卡可以改成蝴蝶riser card展开放两个，
: 厚度上能缩3/4
|
s***v
发帖数: 4924 | 57 我觉得长岛冰茶的意思是苹果设计的功力你们不去讨论，非要按着自己的个人偏好去讨
论接口在前在后，外形像桶像桶还是像桶，舍本逐末。
苹果反geek也不是一天两天了，当初的iphone不就是一开始就不能换电池么，现在不是
很流行么，那么多厂家跟风。 |
s*****e
发帖数: 16824 | 58 因为设计外型的问题主要是fashion大妈讨论的问题，至于说内部设计，苹果一向都不
咋地，散热不是经常出问题么。
【在 s***v 的大作中提到】
: 我觉得长岛冰茶的意思是苹果设计的功力你们不去讨论，非要按着自己的个人偏好去讨
: 论接口在前在后，外形像桶像桶还是像桶，舍本逐末。
: 苹果反geek也不是一天两天了，当初的iphone不就是一开始就不能换电池么，现在不是
: 很流行么，那么多厂家跟风。
|
R***a
发帖数: 41892 | 59 我这个不需要任何非标的元件啊，要允许非标元件自然可以接着砍。
问题就是别人的pro机箱是为了客人的需求定制自己，允许客人放legacy
的5.25"设备，允许客人自接硬盘raid，避免用data storage的额外开销/空间/电力
允许客人除了双显卡之外，可以加插各种pci-e扩展卡。
你这个机箱就是纯粹替客人设计好一个需求，凡是不符合我需求的客人统统打倒在地
【在 i*********e 的大作中提到】
: wishful thinking
: 就算如此, 1/2 * 2/3 * 3/4 = 1/4
: vs 1/8 还有一半的体积要砍
: good luck
|
i*********e
发帖数: 1010 | 60 你说的不错
不过参见当年的MacBookAir和今天的Ultrabook的关系
究竟MP这个设计思路是不是将来发展方向，只有等几年看了。但是有新的选择对用户总
是不错的。不要说很大部分台式机用户其实很少升级
【在 R***a 的大作中提到】
: 我这个不需要任何非标的元件啊，要允许非标元件自然可以接着砍。
: 问题就是别人的pro机箱是为了客人的需求定制自己，允许客人放legacy
: 的5.25"设备，允许客人自接硬盘raid，避免用data storage的额外开销/空间/电力
: 允许客人除了双显卡之外，可以加插各种pci-e扩展卡。
: 你这个机箱就是纯粹替客人设计好一个需求，凡是不符合我需求的客人统统打倒在地
|
|
|
s***v
发帖数: 4924 | 61 我发现说搞it的是geek，nerd什么的还真有道理。
苹果坚持小众路线，你们不满意，微软吧，绞尽脑汁满足各类人群的需要，结果还是几
十年挨骂。就得google这样的，扔出个不完善的东西让你自己折腾还津津乐道的。
别整得跟行为艺术似的行么。 |
i***h
发帖数: 12655 | 62 苹果现在不小众了
【在 s***v 的大作中提到】
: 我发现说搞it的是geek，nerd什么的还真有道理。
: 苹果坚持小众路线，你们不满意，微软吧，绞尽脑汁满足各类人群的需要，结果还是几
: 十年挨骂。就得google这样的，扔出个不完善的东西让你自己折腾还津津乐道的。
: 别整得跟行为艺术似的行么。
|
i*********e
发帖数: 1010 | |
n******7
发帖数: 12463 | 64 有些人总能找到G点，没办法
名媛还在感叹跟cube一样杰出呢，cube可是方的
要是做成方的，估计又要说最大限度fit房间空间吧
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这个形状应该就是为了fancy, 没有其他任何好处，跟当年的台灯imac差不多。
|
n******7
发帖数: 12463 | 65 你才是joke
两个等体积等高的立方体和圆柱，你自己算算谁的表面积大
【在 i*********e 的大作中提到】
: 赞理论基础
: joke of the day!
|
x*********s
发帖数: 5554 | 66 关键是这东西本来就不靠表面被动散热。。。
个人PC现在都是靠优良的风路来散热，何况工作站。
【在 n******7 的大作中提到】
: 你才是joke
: 两个等体积等高的立方体和圆柱，你自己算算谁的表面积大
|
n******7
发帖数: 12463 | 67 那你说说这个垃圾桶怎么体现了“散热的工程设计思想”？
【在 x*********s 的大作中提到】
: 关键是这东西本来就不靠表面被动散热。。。
: 个人PC现在都是靠优良的风路来散热，何况工作站。
|
s***v
发帖数: 4924 | 68 大哥，等体积等高情况下，真的是圆柱表面积小。但是苹果这个好像是主动散热，跟塔
式风扇似的。
【在 n******7 的大作中提到】
: 你才是joke
: 两个等体积等高的立方体和圆柱，你自己算算谁的表面积大
|
n******7
发帖数: 12463 | 69 所以你说说看设计成圆柱，而不是立方，对散热的好处在哪里？
【在 s***v 的大作中提到】
: 大哥，等体积等高情况下，真的是圆柱表面积小。但是苹果这个好像是主动散热，跟塔
: 式风扇似的。
|
t**t
发帖数: 27760 | 70 主要是方的已经出了，Apple只能出圆的。
【在 n******7 的大作中提到】
: 所以你说说看设计成圆柱，而不是立方，对散热的好处在哪里？
|
|
|
s***v
发帖数: 4924 | 71 我觉得就是个外观设计，苹果高兴了完全可以设计成三棱体。
苹果网站上的介绍，好像顶上是转动用来抽风的，哈哈。所以表面积就无所谓了吧，主
动散热应该比被动散热效率高，更何况把那么多东西塞进小的空间，不主动散热也不行
啊，就是不知道会不会遗传苹果散热不好这个问题。 |
x*********s
发帖数: 5554 | 72 我个人觉得，和目前的台式机，前后各一个风扇，空气从前留到后相比，这种垃圾桶的
中间约束比较好，空气流起来会更集中，更有效率，印象中早些年的cray也有一个差不
多的设计。
另外，我个人主要觉得前面某id关于散热面积的理论比较搞笑而已。现在的工作站哪有
靠表面积大被动散热的！
【在 n******7 的大作中提到】
: 那你说说这个垃圾桶怎么体现了“散热的工程设计思想”？
|
t**t
发帖数: 27760 | 73 Silverstone的垃圾桶都买了好几年了。
水果现在也就只能抄袭了。
【在 x*********s 的大作中提到】
: 我个人觉得，和目前的台式机，前后各一个风扇，空气从前留到后相比，这种垃圾桶的
: 中间约束比较好，空气流起来会更集中，更有效率，印象中早些年的cray也有一个差不
: 多的设计。
: 另外，我个人主要觉得前面某id关于散热面积的理论比较搞笑而已。现在的工作站哪有
: 靠表面积大被动散热的！
|
s*****e
发帖数: 16824 | 74 你这个是不对的，现在台式机的风道设计都是故意做成不是直的，而是要在机箱里面折
一下，这样才能保证空气充分和硬件接触，搞成一个直筒型风道效率很低。
【在 x*********s 的大作中提到】
: 我个人觉得，和目前的台式机，前后各一个风扇，空气从前留到后相比，这种垃圾桶的
: 中间约束比较好，空气流起来会更集中，更有效率，印象中早些年的cray也有一个差不
: 多的设计。
: 另外，我个人主要觉得前面某id关于散热面积的理论比较搞笑而已。现在的工作站哪有
: 靠表面积大被动散热的！
|
x*********s
发帖数: 5554 | 75 之所以折一下，是因为热源不集中。现在热源集中了，当然直筒型效率高了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这个是不对的，现在台式机的风道设计都是故意做成不是直的，而是要在机箱里面折
: 一下，这样才能保证空气充分和硬件接触，搞成一个直筒型风道效率很低。
|
p******9
发帖数: 7130 | 76 从没听说过，台式机的热源就那么几个，CPU，GPU。内存都不算太热，您还要折一下，
给其他器件加热？
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这个是不对的，现在台式机的风道设计都是故意做成不是直的，而是要在机箱里面折
: 一下，这样才能保证空气充分和硬件接触，搞成一个直筒型风道效率很低。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 77 你去看看机箱风路图呗，哪一个是直进直出的，现在一般都是后下方进气，上方出气。
【在 p******9 的大作中提到】
: 从没听说过，台式机的热源就那么几个，CPU，GPU。内存都不算太热，您还要折一下，
: 给其他器件加热？
|
a***e
发帖数: 27968 | 78 laminar flow for heat dissipation would be a disaster.
the design is pretty smart. however, the fin density seems a little low.
【在 x*********s 的大作中提到】
: 我个人觉得，和目前的台式机，前后各一个风扇，空气从前留到后相比，这种垃圾桶的
: 中间约束比较好，空气流起来会更集中，更有效率，印象中早些年的cray也有一个差不
: 多的设计。
: 另外，我个人主要觉得前面某id关于散热面积的理论比较搞笑而已。现在的工作站哪有
: 靠表面积大被动散热的！
|
a***e
发帖数: 27968 | 79 zero expansion capability desktop will be a hard sale.
soon you will find the center fins actually very difficult to clean.
【在 i*********e 的大作中提到】
: 你说的不错
: 不过参见当年的MacBookAir和今天的Ultrabook的关系
: 究竟MP这个设计思路是不是将来发展方向，只有等几年看了。但是有新的选择对用户总
: 是不错的。不要说很大部分台式机用户其实很少升级
|
a***e
发帖数: 27968 | 80 like this?
【在 i*********e 的大作中提到】
: 如果把thermal surface做在外面，全被动散热，面上就要搞的跟暖气片一样 也是挺
: cool的ha
|
|
|
w*****g
发帖数: 16352 | 81 他没说LAMINA FLOW啊. 稍微学过三传一反的都不会有这么低级的想法.
他好象想说中间那个洞可以有过堂风的效果.
【在 a***e 的大作中提到】
: laminar flow for heat dissipation would be a disaster.
: the design is pretty smart. however, the fin density seems a little low.
|
a********m
发帖数: 15480 | 82 g5好像和现在差不多吧。其实g4也很好。g3颜色有点太花哨。
【在 t******e 的大作中提到】
: mac 机箱的巅峰是G5, 那个机箱可以算整个PC机箱行业的巅峰了，至今无人超越,其他
: 的机箱都是在剑走偏锋。
|
a********m
发帖数: 15480 | 83 内部设计果果还是很强的，不光是外表。主要是太追求超薄超华丽，对内部设计限制太
大，对质量有影响。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 因为设计外型的问题主要是fashion大妈讨论的问题，至于说内部设计，苹果一向都不
: 咋地，散热不是经常出问题么。
|
e**o
发帖数: 5509 | 84 头一个立体设计的pc？
【在 i*********e 的大作中提到】
: pda版面的硬件水平也就这样了
: 最根本的体积＋散热的工程设计思想没人说
: 却都在讨论到底像不像垃圾桶，插头按钮方便不方便
|
i*********e
发帖数: 1010 | 85 Please give a link
would be interesting to check out the difference
【在 t**t 的大作中提到】
: Silverstone的垃圾桶都买了好几年了。
: 水果现在也就只能抄袭了。
|
t**t
发帖数: 27760 | 86 http://power.zol.com.cn/289/2899067.html
【在 i*********e 的大作中提到】
: Please give a link
: would be interesting to check out the difference
|
i*********e
发帖数: 1010 | 87 你说的是早年ATX, 现在大部分低端机箱的设计
新一点的比如Antec P18x, 900, 1200，都是直通式，多风道
最简单的，看CPU heatsink，最有效的都是前推后拉，直接通过机箱后面或者上面vent
出去
不直进直出 是简单设计，影响风扇效率。如同对墙吹风，墙后面侧面散热就差得多
反正本版很多人自己都有了自己的先入为主的意见，我就到此为止
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你去看看机箱风路图呗，哪一个是直进直出的，现在一般都是后下方进气，上方出气。
|
m*********t
发帖数: 527 | 88 我还可以说同样表面积的情况下圆柱的体积大呢？ 同样多的机壳材料这个体积大怎么
样？是不是有利散热？
另外关于垂直风道你们还是移步去 chiphell 看看吧，那里讨论很多。
一般的 1U rack 肯定也是（水平）直风道。
【在 n******7 的大作中提到】
: 你才是joke
: 两个等体积等高的立方体和圆柱，你自己算算谁的表面积大
|
h*d
发帖数: 19309 | 89 果然是优质用户，usb倒是可以接个hub到前面，耳机可以接到音箱
嘛。
【在 s***v 的大作中提到】
: ok，明白你的意思了，pc的机箱偶尔插个优盘，耳机什么的还算方便，但是正面看上去
: 就比较乱了。
: 至少这个圆桶360无所谓前后，你觉得接口都在“后面”不方面，那斜一点放就是了嘛。
|
h*d
发帖数: 19309 | 90 体积＋散热的工程设计思想真心轮不到果子产品
http://www.engadget.com/2013/06/03/gigabyte-shows-four-prototyp
【在 i*********e 的大作中提到】
: pda版面的硬件水平也就这样了
: 最根本的体积＋散热的工程设计思想没人说
: 却都在讨论到底像不像垃圾桶，插头按钮方便不方便
|
|
|
h*d
发帖数: 19309 | 91 N40L那么小可以装无数硬盘，相比之下这个mac弱爆了
【在 R***a 的大作中提到】
: 双显卡不用硬盘的机器立方体的也用不着多大啊。
: 现在pro 机箱做的大不过就是为了你装硬盘方便
|
h*d
发帖数: 19309 | 92 果子用户谈升级，难道不是买个新的？
【在 i*********e 的大作中提到】
: 你说的不错
: 不过参见当年的MacBookAir和今天的Ultrabook的关系
: 究竟MP这个设计思路是不是将来发展方向，只有等几年看了。但是有新的选择对用户总
: 是不错的。不要说很大部分台式机用户其实很少升级
|
h****x
发帖数: 1450 | |
h*d
发帖数: 19309 | 94 恩，乔不死2005年重新发明了small form factor，现在他死了
【在 h****x 的大作中提到】
: 这个难道不是跟风设计？
|
