j*****e
发帖数: 11116 | 1 电池这个东西到底有高科技含量或者有多大突破口？
你说note3电池容量大，这是这玩意国内电池厂马上也有产品了，比原装的还抗用。
note3电池经的起用，到底是note3比较省电，还是电池容量大，如果是电池容量大到底
是因为做的体积比较大还是密度提高了？如果是密度提高了，为啥国内厂家也能马上跟
着提高？为啥不能一步到位，给note1就用上这种电池，即使三星不给，国内厂家自己
也能造吧。（一个note3国内厂家的电池成本不会超过30块钱人民币）
那又是啥原因n4，n5的电池这么弱？ |
j*****z
发帖数: 5306 | 2 芯片和电池尺寸两方面的原因都有。电池技术几乎没有什么大改变，所以密度提高不了
，只能靠增加体积。同年代的旗舰级芯片几乎都差不多，那么体积大的note续航就比较
猛
【在 j*****e 的大作中提到】
: 电池这个东西到底有高科技含量或者有多大突破口？
: 你说note3电池容量大，这是这玩意国内电池厂马上也有产品了，比原装的还抗用。
: note3电池经的起用，到底是note3比较省电，还是电池容量大，如果是电池容量大到底
: 是因为做的体积比较大还是密度提高了？如果是密度提高了，为啥国内厂家也能马上跟
: 着提高？为啥不能一步到位，给note1就用上这种电池，即使三星不给，国内厂家自己
: 也能造吧。（一个note3国内厂家的电池成本不会超过30块钱人民币）
: 那又是啥原因n4，n5的电池这么弱？
|
c****s
发帖数: 2487 | 3 PMIC及其外围零件都不是免费的
DC/DC的数量和效率一上去价格就贵了
还有RF的envelop tracking什么的
【在 j*****e 的大作中提到】
: 电池这个东西到底有高科技含量或者有多大突破口？
: 你说note3电池容量大，这是这玩意国内电池厂马上也有产品了，比原装的还抗用。
: note3电池经的起用，到底是note3比较省电，还是电池容量大，如果是电池容量大到底
: 是因为做的体积比较大还是密度提高了？如果是密度提高了，为啥国内厂家也能马上跟
: 着提高？为啥不能一步到位，给note1就用上这种电池，即使三星不给，国内厂家自己
: 也能造吧。（一个note3国内厂家的电池成本不会超过30块钱人民币）
: 那又是啥原因n4，n5的电池这么弱？
|
g*******t
发帖数: 7704 | |
p******h
发帖数: 1783 | 5 材料科学也就类似古代的炼金术
【在 g*******t 的大作中提到】
: 电池是材料科学，高科技里的高科技，
|
m*****d
发帖数: 13718 | 6 全是商业机密不是专利所以就是炼金术？
【在 p******h 的大作中提到】
: 材料科学也就类似古代的炼金术
|
p*****i
发帖数: 1281 | 7 各旗舰机电池能量密度都差不多，note因为机器体积大，所以电池体积大，所以电池容
量大，显得耐用。n4/5电池体力小，裙子容量小，不要小看2200和2400的区别，差了接
近10%呢！note 3应该是3000+ mah的容量吧
【在 j*****e 的大作中提到】
: 电池这个东西到底有高科技含量或者有多大突破口？
: 你说note3电池容量大，这是这玩意国内电池厂马上也有产品了，比原装的还抗用。
: note3电池经的起用，到底是note3比较省电，还是电池容量大，如果是电池容量大到底
: 是因为做的体积比较大还是密度提高了？如果是密度提高了，为啥国内厂家也能马上跟
: 着提高？为啥不能一步到位，给note1就用上这种电池，即使三星不给，国内厂家自己
: 也能造吧。（一个note3国内厂家的电池成本不会超过30块钱人民币）
: 那又是啥原因n4，n5的电池这么弱？
|
w*****u
发帖数: 4768 | |
