e*******o
发帖数: 2271 | 1 潮流滚滚，顺之昌，逆之亡，苹果，安猪都极力拥抱opensource巨大资源，微软守着自
己一亩三分地是没有前途的 |
s*****m
发帖数: 13092 | 2 Microsoft announced the preview of Open Source Office 365 SDK for Android
http://wmpoweruser.com/microsoft-releases-open-source-office-36
【在 e*******o 的大作中提到】
: 潮流滚滚，顺之昌，逆之亡，苹果，安猪都极力拥抱opensource巨大资源，微软守着自
: 己一亩三分地是没有前途的
|
D*****3
发帖数: 2683 | 3 软软是卖软件的，果子是卖硬件的，狗狗是卖用户的。你这是让软软釜底抽薪啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 e*******o 的大作中提到】
: 潮流滚滚，顺之昌，逆之亡，苹果，安猪都极力拥抱opensource巨大资源，微软守着自
: 己一亩三分地是没有前途的
|
a********c
发帖数: 3657 | 4
说这话的基本都是根本就不知道啥是opensource。。。就像经常有人说.net/c# is not
opensource...
【在 e*******o 的大作中提到】
: 潮流滚滚，顺之昌，逆之亡，苹果，安猪都极力拥抱opensource巨大资源，微软守着自
: 己一亩三分地是没有前途的
|
y**b
发帖数: 10166 | |
s*****m
发帖数: 13092 | 6 正想说这个， ASP.net, EntityFramework, 等等
not
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 说这话的基本都是根本就不知道啥是opensource。。。就像经常有人说.net/c# is not
: opensource...
|
a********c
发帖数: 3657 | 7
.net framework从提交language specification的那天（2０００年前）就是彻头彻尾
的opensource，比java都做的跟彻底，这么多年还有这么多sb提这档事，纯粹就是秀之
上下线。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 正想说这个， ASP.net, EntityFramework, 等等
:
: not
|
C***S
发帖数: 1159 | 8 您这么理直气壮的瞎扯，唬的我一愣一愣的，以为微软真把.net framework open
source了。
真要被你骗了，那就真SB了。
【在 a********c 的大作中提到】
:
: .net framework从提交language specification的那天（2０００年前）就是彻头彻尾
: 的opensource，比java都做的跟彻底，这么多年还有这么多sb提这档事，纯粹就是秀之
: 上下线。
|
n******7
发帖数: 12463 | 9 看了下wiki
On 3 October 2007, Microsoft announced that much of the source code for .NET
Framework Base Class Library (including ASP.NET, ADO.NET, and Windows
Presentation Foundation) was to have been made available with the final
release of Visual Studio 2008 towards the end of 2007 under the shared
source Microsoft Reference License.[1] The source code for other libraries
including Windows Communication Foundation (WCF), Windows Workflow
Foundation (WF), and Language Integrated Query (LINQ) were to be added in
future releases. Being released under the non-open source Microsoft
Reference License means this source code is made available for debugging
purpose only, primarily to support integrated debugging of the BCL in Visual
Studio.
“.net framework从提交language specification的那天（2０００年前）就是彻头彻
尾的opensource"纯属扯谈
【在 C***S 的大作中提到】
: 您这么理直气壮的瞎扯，唬的我一愣一愣的，以为微软真把.net framework open
: source了。
: 真要被你骗了，那就真SB了。
|
a********c
发帖数: 3657 | 10
不懂就不要装懂，.net的构架就决定自身就是opensource。所有的sourcecode全部都存
在assembly的header里面，这就是为什么reflector一直可以看source code.
所有.net language都遵循Standard ECMA-335，不opensource ＥＣＭＡ能干？
http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-3
【在 C***S 的大作中提到】
: 您这么理直气壮的瞎扯，唬的我一愣一愣的，以为微软真把.net framework open
: source了。
: 真要被你骗了，那就真SB了。
|
|
|
a********c
发帖数: 3657 | 11
NET
wiki也就是用来偏偏你们这种无知的人
【在 n******7 的大作中提到】
: 看了下wiki
: On 3 October 2007, Microsoft announced that much of the source code for .NET
: Framework Base Class Library (including ASP.NET, ADO.NET, and Windows
: Presentation Foundation) was to have been made available with the final
: release of Visual Studio 2008 towards the end of 2007 under the shared
: source Microsoft Reference License.[1] The source code for other libraries
: including Windows Communication Foundation (WCF), Windows Workflow
: Foundation (WF), and Language Integrated Query (LINQ) were to be added in
: future releases. Being released under the non-open source Microsoft
: Reference License means this source code is made available for debugging
|
C***S
发帖数: 1159 | 12 ECMA standard就是open source？
老兄是软工吗？我原来觉得臭臭是板上战斗力最强的软工。你要磨练一下，一定和他不
相上下。心理素质真好。说瞎话眼都不眨，现在主要是骂人的功力还不行，一会SB，一
会无知，要是会说吃了３DEER，那就完美了．
【在 a********c 的大作中提到】
:
: NET
: wiki也就是用来偏偏你们这种无知的人
|
a********c
发帖数: 3657 | 13
事实摆在面前还嘴硬，你去给我找一个软软的.net dll file without source code？
？？
visual studio2００5就提供framework symbol download，居然还有人说不是
opensource。。。
你自己学术不精就不要怕人骂，少丢人现眼。
【在 C***S 的大作中提到】
: ECMA standard就是open source？
: 老兄是软工吗？我原来觉得臭臭是板上战斗力最强的软工。你要磨练一下，一定和他不
: 相上下。心理素质真好。说瞎话眼都不眨，现在主要是骂人的功力还不行，一会SB，一
: 会无知，要是会说吃了３DEER，那就完美了．
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 open source不光是源码给人看吧。
还包括别人随便改，随便发布，当然除了要在版权说明的地方acknowledge原作者一下
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 事实摆在面前还嘴硬，你去给我找一个软软的.net dll file without source code？
: ？？
: visual studio2００5就提供framework symbol download，居然还有人说不是
: opensource。。。
: 你自己学术不精就不要怕人骂，少丢人现眼。
|
n****1
发帖数: 1136 | 15 open specification!=open source. 软工这都分不清, 汗.
不过我不同意楼主说法. 玩开源盈利模式比较tricky.redhat算是纯软件业最大的开源
玩家之一,可一直很艰难. oracle够封闭够邪恶,日子过得无比滋润. 所以我觉得最重要
的是高层的战略眼光, 而不是一句开源的口号. |
h**b
发帖数: 5635 | 16 理论上oss software如果作者没有license授权，你也不能乱用
【在 R***a 的大作中提到】
: open source不光是源码给人看吧。
: 还包括别人随便改，随便发布，当然除了要在版权说明的地方acknowledge原作者一下
|
a********c
发帖数: 3657 | 17
狗狗自己的app让你改吗？你要是觉得framework的class不爽，自己写一个不就完了。
写的好软软会加到自己的framework里面。wpf3。5以后很多class都是这么来的。要是
觉得runtime也不爽，自己implement一个，软软自己的code都可以run。
软软就算让你改it的sourcecode也没人去折腾。
【在 R***a 的大作中提到】
: open source不光是源码给人看吧。
: 还包括别人随便改，随便发布，当然除了要在版权说明的地方acknowledge原作者一下
|
a********c
发帖数: 3657 | 18
你觉得你改了redhat，人家用？open source本来就是个骗人的把戏，能赚钱才是因道
理。
【在 n****1 的大作中提到】
: open specification!=open source. 软工这都分不清, 汗.
: 不过我不同意楼主说法. 玩开源盈利模式比较tricky.redhat算是纯软件业最大的开源
: 玩家之一,可一直很艰难. oracle够封闭够邪恶,日子过得无比滋润. 所以我觉得最重要
: 的是高层的战略眼光, 而不是一句开源的口号.
|
n****1
发帖数: 1136 | 19 软工井底之蛙, 根本不知道linux内核代码是咋来的. 内核中19%的代码是独立开发者贡
献的http://www.techdrivein.com/2010/12/19-percent-of-linux-kernel-development.html?m=1, 难道redhat都把这些在RHEL里删掉了? 还有其他公司贡献的代码, redhat都弃之不用?
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 你觉得你改了redhat，人家用？open source本来就是个骗人的把戏，能赚钱才是因道
: 理。
|
h**b
发帖数: 5635 | 20 那是gpl下的，也有open source不遵循gpl的，你就没法用了吧
【在 n****1 的大作中提到】
: 软工井底之蛙, 根本不知道linux内核代码是咋来的. 内核中19%的代码是独立开发者贡
: 献的http://www.techdrivein.com/2010/12/19-percent-of-linux-kernel-development.html?m=1, 难道redhat都把这些在RHEL里删掉了? 还有其他公司贡献的代码, redhat都弃之不用?
|
|
|
a********c
发帖数: 3657 | 21
你真够弱的阿，net 4.0 framework wpf toolkit很多都是个人community contributor
写的,像你这样说这就不算opensource了？？？
【在 n****1 的大作中提到】
: 软工井底之蛙, 根本不知道linux内核代码是咋来的. 内核中19%的代码是独立开发者贡
: 献的http://www.techdrivein.com/2010/12/19-percent-of-linux-kernel-development.html?m=1, 难道redhat都把这些在RHEL里删掉了? 还有其他公司贡献的代码, redhat都弃之不用?
|
n****1
发帖数: 1136 | 22 真是奇芭, 前面anesthetic说redhat这种大公司看不上别人改的code, 我举个反例. 你
上下文都没看清, 就把逻辑倒过来, 说用不了人家的code.
而且,你眼里opensource=gpl? freebsd的代码apple不照样用? apple还时不时反馈几个
补丁
微软就是在大门和SB的带领下,自上而下得將开源彻底妖魔化,所以没人懂得这游戏怎么
玩.
【在 h**b 的大作中提到】
: 那是gpl下的，也有open source不遵循gpl的，你就没法用了吧
|
n****1
发帖数: 1136 | 23 这是你原话"你觉得你改了redhat，人家用？"
我举了个例子,说明redhat还真肯用, 怎么你又有理了?
看来SB的大旗在微软是倒不了了, 我还是溜吧
contributor
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 你真够弱的阿，net 4.0 framework wpf toolkit很多都是个人community contributor
: 写的,像你这样说这就不算opensource了？？？
|
a********c
发帖数: 3657 | 24
我的意思是说没有完全的opensource，你写的code垃圾，redhat也不会用。
也没有绝对的closesource，软软一直都在吸收community contribution，结果到你们
这帮人口里就成了"將开源彻底妖魔化"...
【在 n****1 的大作中提到】
: 这是你原话"你觉得你改了redhat，人家用？"
: 我举了个例子,说明redhat还真肯用, 怎么你又有理了?
: 看来SB的大旗在微软是倒不了了, 我还是溜吧
:
: contributor
|
R***a
发帖数: 41892 | 25 狗狗发布东西让不让我改，改完之后还算狗狗发布的是一个问题。
open source是我改完以后我自己发布，你管不着，android的custom revision不要太
多啊.
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 我的意思是说没有完全的opensource，你写的code垃圾，redhat也不会用。
: 也没有绝对的closesource，软软一直都在吸收community contribution，结果到你们
: 这帮人口里就成了"將开源彻底妖魔化"...
|
N********n
发帖数: 8363 | 26
SUN开源了JAVA、MYSQL照样垮台，垮台之后被闭源公司ORACLE收购。开源
最后要请闭源救火还出来吹？
【在 e*******o 的大作中提到】
: 潮流滚滚，顺之昌，逆之亡，苹果，安猪都极力拥抱opensource巨大资源，微软守着自
: 己一亩三分地是没有前途的
|
C***S
发帖数: 1159 | 27 能看source code就是open source？２０００年以前就可以看了？
说这话的基本都是根本就不知道啥是opensource。。
net framework从提交language specification的那天（2０００年前）就是彻头彻尾
的opensource，比java都做的跟彻底，这么多年还有这么多sb提这档事，纯粹就是秀之
上下线。
不懂就不要装懂，
wiki也就是用来偏偏你们这种无知的人
事实摆在面前还嘴硬
老中搞不过老印的一个原因就是不会理直气壮的说瞎话，我看你这项能力比Satya还强
．在微软再待个１０年，你也是CEO．
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 我的意思是说没有完全的opensource，你写的code垃圾，redhat也不会用。
: 也没有绝对的closesource，软软一直都在吸收community contribution，结果到你们
: 这帮人口里就成了"將开源彻底妖魔化"...
|
n****1
发帖数: 1136 | 28 不管什么开源项目, 最最基本前提就是能被合法地自由地fork, 哪怕是google的
android/chromium, oracle的java这些名声很差的开源项目,都可以被fork.
cyanogenmod/dalvik就是这么来的
谁要是拿着.net 的现有代码自立门户,微软不会翻脸?
SB那句经典的"Linux is a cancer"妖魔化还不够彻底?
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 我的意思是说没有完全的opensource，你写的code垃圾，redhat也不会用。
: 也没有绝对的closesource，软软一直都在吸收community contribution，结果到你们
: 这帮人口里就成了"將开源彻底妖魔化"...
|
a********c
发帖数: 3657 | 29
说你啥好呢，你先去找个不能看sourcecode的dll好不好，btw .net beta是98年的事情。
能看sourcecode不算opensource？？？反过来－其他所有的opensource都能改code？？？
too simple too naive
【在 C***S 的大作中提到】
: 能看source code就是open source？２０００年以前就可以看了？
: 说这话的基本都是根本就不知道啥是opensource。。
: net framework从提交language specification的那天（2０００年前）就是彻头彻尾
: 的opensource，比java都做的跟彻底，这么多年还有这么多sb提这档事，纯粹就是秀之
: 上下线。
: 不懂就不要装懂，
: wiki也就是用来偏偏你们这种无知的人
: 事实摆在面前还嘴硬
: 老中搞不过老印的一个原因就是不会理直气壮的说瞎话，我看你这项能力比Satya还强
: ．在微软再待个１０年，你也是CEO．
|
a********c
发帖数: 3657 | 30
你把google app fork一个给我看看？
【在 n****1 的大作中提到】
: 不管什么开源项目, 最最基本前提就是能被合法地自由地fork, 哪怕是google的
: android/chromium, oracle的java这些名声很差的开源项目,都可以被fork.
: cyanogenmod/dalvik就是这么来的
: 谁要是拿着.net 的现有代码自立门户,微软不会翻脸?
: SB那句经典的"Linux is a cancer"妖魔化还不够彻底?
|
|
|
C***S
发帖数: 1159 | 31 说你啥好呢，真是吃３ deer长大的一代．迟早会灭了老印．
Open-source software (OSS) is computer software with its source code made
available and licensed with a license in which the copyright holder provides
the rights to study, change and distribute the software to anyone and for
any purpose.[1]
情。
？？
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 你把google app fork一个给我看看？
|
a********c
发帖数: 3657 | 32
provides
完了，照你这么说还有大公司是opensource company了吗? lol
btw不要那wiki的垃圾东西糊弄人哈
【在 C***S 的大作中提到】
: 说你啥好呢，真是吃３ deer长大的一代．迟早会灭了老印．
: Open-source software (OSS) is computer software with its source code made
: available and licensed with a license in which the copyright holder provides
: the rights to study, change and distribute the software to anyone and for
: any purpose.[1]
:
: 情。
: ？？
|
h**b
发帖数: 5635 | 33 我只是说oss也是需要授权的,不是拿来就能用的,freebsd也是满足授权条件的情况下才
能修改的,你去看看他家的授权文档
【在 n****1 的大作中提到】
: 真是奇芭, 前面anesthetic说redhat这种大公司看不上别人改的code, 我举个反例. 你
: 上下文都没看清, 就把逻辑倒过来, 说用不了人家的code.
: 而且,你眼里opensource=gpl? freebsd的代码apple不照样用? apple还时不时反馈几个
: 补丁
: 微软就是在大门和SB的带领下,自上而下得將开源彻底妖魔化,所以没人懂得这游戏怎么
: 玩.
|
C***S
发帖数: 1159 | 34 送你几句格言：
＂说这话的基本都是根本就不知道啥是opensource。。＂
＂不懂就不要装懂，＂
＂事实摆在面前还嘴硬＂
【在 a********c 的大作中提到】
:
: provides
: 完了，照你这么说还有大公司是opensource company了吗? lol
: btw不要那wiki的垃圾东西糊弄人哈
|
d********u
发帖数: 5383 | 35 我收回“你吃3 DEER了”。
侮辱3 DEER是不对的。
provides
【在 C***S 的大作中提到】
: 说你啥好呢，真是吃３ deer长大的一代．迟早会灭了老印．
: Open-source software (OSS) is computer software with its source code made
: available and licensed with a license in which the copyright holder provides
: the rights to study, change and distribute the software to anyone and for
: any purpose.[1]
:
: 情。
: ？？
|
e*******o
发帖数: 2271 | 36 唉，问题不是不肯把自己的source放出来，而是不肯用oprnsource的东西，视之如洪水
猛兽，什么都自己开放一套。最近开始松动了。软工们自己想想入职培训第一课是不是
就是要用opensource必须报告LCA等批准?还特么的搞个video，让两个傻逼表演用
opensource被开除。结果大家都在反复发明轮子，还不准看轮子是怎么做的。
这种反社会行为迟早完蛋 |
g*****y
发帖数: 1120 | 37 这个同意，做项目速度比起亚麻来是秀才遇到兵，别人是能用open source绝不自己浪
费一分钟写code
【在 e*******o 的大作中提到】
: 唉，问题不是不肯把自己的source放出来，而是不肯用oprnsource的东西，视之如洪水
: 猛兽，什么都自己开放一套。最近开始松动了。软工们自己想想入职培训第一课是不是
: 就是要用opensource必须报告LCA等批准?还特么的搞个video，让两个傻逼表演用
: opensource被开除。结果大家都在反复发明轮子，还不准看轮子是怎么做的。
: 这种反社会行为迟早完蛋
|
c****9
发帖数: 5402 | 38 呵呵，跟“微软的成功归功于鼓励盗版”一样。。。 |
e*******o
发帖数: 2271 | 39 潮流滚滚，顺之昌，逆之亡，苹果，安猪都极力拥抱opensource巨大资源，微软守着自
己一亩三分地是没有前途的 |
s*****m
发帖数: 13092 | 40 Microsoft announced the preview of Open Source Office 365 SDK for Android
http://wmpoweruser.com/microsoft-releases-open-source-office-36
【在 e*******o 的大作中提到】
: 潮流滚滚，顺之昌，逆之亡，苹果，安猪都极力拥抱opensource巨大资源，微软守着自
: 己一亩三分地是没有前途的
|
|
|
D*****3
发帖数: 2683 | 41 软软是卖软件的，果子是卖硬件的，狗狗是卖用户的。你这是让软软釜底抽薪啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 e*******o 的大作中提到】
: 潮流滚滚，顺之昌，逆之亡，苹果，安猪都极力拥抱opensource巨大资源，微软守着自
: 己一亩三分地是没有前途的
|
a********c
发帖数: 3657 | 42
说这话的基本都是根本就不知道啥是opensource。。。就像经常有人说.net/c# is not
opensource...
【在 e*******o 的大作中提到】
: 潮流滚滚，顺之昌，逆之亡，苹果，安猪都极力拥抱opensource巨大资源，微软守着自
: 己一亩三分地是没有前途的
|
y**b
发帖数: 10166 | |
s*****m
发帖数: 13092 | 44 正想说这个， ASP.net, EntityFramework, 等等
not
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 说这话的基本都是根本就不知道啥是opensource。。。就像经常有人说.net/c# is not
: opensource...
|
a********c
发帖数: 3657 | 45
.net framework从提交language specification的那天（2０００年前）就是彻头彻尾
的opensource，比java都做的跟彻底，这么多年还有这么多sb提这档事，纯粹就是秀之
上下线。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 正想说这个， ASP.net, EntityFramework, 等等
:
: not
|
C***S
发帖数: 1159 | 46 您这么理直气壮的瞎扯，唬的我一愣一愣的，以为微软真把.net framework open
source了。
真要被你骗了，那就真SB了。
【在 a********c 的大作中提到】
:
: .net framework从提交language specification的那天（2０００年前）就是彻头彻尾
: 的opensource，比java都做的跟彻底，这么多年还有这么多sb提这档事，纯粹就是秀之
: 上下线。
|
n******7
发帖数: 12463 | 47 看了下wiki
On 3 October 2007, Microsoft announced that much of the source code for .NET
Framework Base Class Library (including ASP.NET, ADO.NET, and Windows
Presentation Foundation) was to have been made available with the final
release of Visual Studio 2008 towards the end of 2007 under the shared
source Microsoft Reference License.[1] The source code for other libraries
including Windows Communication Foundation (WCF), Windows Workflow
Foundation (WF), and Language Integrated Query (LINQ) were to be added in
future releases. Being released under the non-open source Microsoft
Reference License means this source code is made available for debugging
purpose only, primarily to support integrated debugging of the BCL in Visual
Studio.
“.net framework从提交language specification的那天（2０００年前）就是彻头彻
尾的opensource"纯属扯谈
【在 C***S 的大作中提到】
: 您这么理直气壮的瞎扯，唬的我一愣一愣的，以为微软真把.net framework open
: source了。
: 真要被你骗了，那就真SB了。
|
a********c
发帖数: 3657 | 48
不懂就不要装懂，.net的构架就决定自身就是opensource。所有的sourcecode全部都存
在assembly的header里面，这就是为什么reflector一直可以看source code.
所有.net language都遵循Standard ECMA-335，不opensource ＥＣＭＡ能干？
http://www.ecma-international.org/publications/standards/Ecma-3
【在 C***S 的大作中提到】
: 您这么理直气壮的瞎扯，唬的我一愣一愣的，以为微软真把.net framework open
: source了。
: 真要被你骗了，那就真SB了。
|
a********c
发帖数: 3657 | 49
NET
wiki也就是用来偏偏你们这种无知的人
【在 n******7 的大作中提到】
: 看了下wiki
: On 3 October 2007, Microsoft announced that much of the source code for .NET
: Framework Base Class Library (including ASP.NET, ADO.NET, and Windows
: Presentation Foundation) was to have been made available with the final
: release of Visual Studio 2008 towards the end of 2007 under the shared
: source Microsoft Reference License.[1] The source code for other libraries
: including Windows Communication Foundation (WCF), Windows Workflow
: Foundation (WF), and Language Integrated Query (LINQ) were to be added in
: future releases. Being released under the non-open source Microsoft
: Reference License means this source code is made available for debugging
|
C***S
发帖数: 1159 | 50 ECMA standard就是open source？
老兄是软工吗？我原来觉得臭臭是板上战斗力最强的软工。你要磨练一下，一定和他不
相上下。心理素质真好。说瞎话眼都不眨，现在主要是骂人的功力还不行，一会SB，一
会无知，要是会说吃了３DEER，那就完美了．
【在 a********c 的大作中提到】
:
: NET
: wiki也就是用来偏偏你们这种无知的人
|
|
|
a********c
发帖数: 3657 | 51
事实摆在面前还嘴硬，你去给我找一个软软的.net dll file without source code？
？？
visual studio2００5就提供framework symbol download，居然还有人说不是
opensource。。。
你自己学术不精就不要怕人骂，少丢人现眼。
【在 C***S 的大作中提到】
: ECMA standard就是open source？
: 老兄是软工吗？我原来觉得臭臭是板上战斗力最强的软工。你要磨练一下，一定和他不
: 相上下。心理素质真好。说瞎话眼都不眨，现在主要是骂人的功力还不行，一会SB，一
: 会无知，要是会说吃了３DEER，那就完美了．
|
R***a
发帖数: 41892 | 52 open source不光是源码给人看吧。
还包括别人随便改，随便发布，当然除了要在版权说明的地方acknowledge原作者一下
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 事实摆在面前还嘴硬，你去给我找一个软软的.net dll file without source code？
: ？？
: visual studio2００5就提供framework symbol download，居然还有人说不是
: opensource。。。
: 你自己学术不精就不要怕人骂，少丢人现眼。
|
n****1
发帖数: 1136 | 53 open specification!=open source. 软工这都分不清, 汗.
不过我不同意楼主说法. 玩开源盈利模式比较tricky.redhat算是纯软件业最大的开源
玩家之一,可一直很艰难. oracle够封闭够邪恶,日子过得无比滋润. 所以我觉得最重要
的是高层的战略眼光, 而不是一句开源的口号. |
h**b
发帖数: 5635 | 54 理论上oss software如果作者没有license授权，你也不能乱用
【在 R***a 的大作中提到】
: open source不光是源码给人看吧。
: 还包括别人随便改，随便发布，当然除了要在版权说明的地方acknowledge原作者一下
|
a********c
发帖数: 3657 | 55
狗狗自己的app让你改吗？你要是觉得framework的class不爽，自己写一个不就完了。
写的好软软会加到自己的framework里面。wpf3。5以后很多class都是这么来的。要是
觉得runtime也不爽，自己implement一个，软软自己的code都可以run。
软软就算让你改it的sourcecode也没人去折腾。
【在 R***a 的大作中提到】
: open source不光是源码给人看吧。
: 还包括别人随便改，随便发布，当然除了要在版权说明的地方acknowledge原作者一下
|
a********c
发帖数: 3657 | 56
你觉得你改了redhat，人家用？open source本来就是个骗人的把戏，能赚钱才是因道
理。
【在 n****1 的大作中提到】
: open specification!=open source. 软工这都分不清, 汗.
: 不过我不同意楼主说法. 玩开源盈利模式比较tricky.redhat算是纯软件业最大的开源
: 玩家之一,可一直很艰难. oracle够封闭够邪恶,日子过得无比滋润. 所以我觉得最重要
: 的是高层的战略眼光, 而不是一句开源的口号.
|
n****1
发帖数: 1136 | 57 软工井底之蛙, 根本不知道linux内核代码是咋来的. 内核中19%的代码是独立开发者贡
献的http://www.techdrivein.com/2010/12/19-percent-of-linux-kernel-development.html?m=1, 难道redhat都把这些在RHEL里删掉了? 还有其他公司贡献的代码, redhat都弃之不用?
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 你觉得你改了redhat，人家用？open source本来就是个骗人的把戏，能赚钱才是因道
: 理。
|
h**b
发帖数: 5635 | 58 那是gpl下的，也有open source不遵循gpl的，你就没法用了吧
【在 n****1 的大作中提到】
: 软工井底之蛙, 根本不知道linux内核代码是咋来的. 内核中19%的代码是独立开发者贡
: 献的http://www.techdrivein.com/2010/12/19-percent-of-linux-kernel-development.html?m=1, 难道redhat都把这些在RHEL里删掉了? 还有其他公司贡献的代码, redhat都弃之不用?
|
a********c
发帖数: 3657 | 59
你真够弱的阿，net 4.0 framework wpf toolkit很多都是个人community contributor
写的,像你这样说这就不算opensource了？？？
【在 n****1 的大作中提到】
: 软工井底之蛙, 根本不知道linux内核代码是咋来的. 内核中19%的代码是独立开发者贡
: 献的http://www.techdrivein.com/2010/12/19-percent-of-linux-kernel-development.html?m=1, 难道redhat都把这些在RHEL里删掉了? 还有其他公司贡献的代码, redhat都弃之不用?
|
n****1
发帖数: 1136 | 60 真是奇芭, 前面anesthetic说redhat这种大公司看不上别人改的code, 我举个反例. 你
上下文都没看清, 就把逻辑倒过来, 说用不了人家的code.
而且,你眼里opensource=gpl? freebsd的代码apple不照样用? apple还时不时反馈几个
补丁
微软就是在大门和SB的带领下,自上而下得將开源彻底妖魔化,所以没人懂得这游戏怎么
玩.
【在 h**b 的大作中提到】
: 那是gpl下的，也有open source不遵循gpl的，你就没法用了吧
|
|
|
n****1
发帖数: 1136 | 61 这是你原话"你觉得你改了redhat，人家用？"
我举了个例子,说明redhat还真肯用, 怎么你又有理了?
看来SB的大旗在微软是倒不了了, 我还是溜吧
contributor
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 你真够弱的阿，net 4.0 framework wpf toolkit很多都是个人community contributor
: 写的,像你这样说这就不算opensource了？？？
|
a********c
发帖数: 3657 | 62
我的意思是说没有完全的opensource，你写的code垃圾，redhat也不会用。
也没有绝对的closesource，软软一直都在吸收community contribution，结果到你们
这帮人口里就成了"將开源彻底妖魔化"...
【在 n****1 的大作中提到】
: 这是你原话"你觉得你改了redhat，人家用？"
: 我举了个例子,说明redhat还真肯用, 怎么你又有理了?
: 看来SB的大旗在微软是倒不了了, 我还是溜吧
:
: contributor
|
R***a
发帖数: 41892 | 63 狗狗发布东西让不让我改，改完之后还算狗狗发布的是一个问题。
open source是我改完以后我自己发布，你管不着，android的custom revision不要太
多啊.
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 我的意思是说没有完全的opensource，你写的code垃圾，redhat也不会用。
: 也没有绝对的closesource，软软一直都在吸收community contribution，结果到你们
: 这帮人口里就成了"將开源彻底妖魔化"...
|
N********n
发帖数: 8363 | 64
SUN开源了JAVA、MYSQL照样垮台，垮台之后被闭源公司ORACLE收购。开源
最后要请闭源救火还出来吹？
【在 e*******o 的大作中提到】
: 潮流滚滚，顺之昌，逆之亡，苹果，安猪都极力拥抱opensource巨大资源，微软守着自
: 己一亩三分地是没有前途的
|
C***S
发帖数: 1159 | 65 能看source code就是open source？２０００年以前就可以看了？
说这话的基本都是根本就不知道啥是opensource。。
net framework从提交language specification的那天（2０００年前）就是彻头彻尾
的opensource，比java都做的跟彻底，这么多年还有这么多sb提这档事，纯粹就是秀之
上下线。
不懂就不要装懂，
wiki也就是用来偏偏你们这种无知的人
事实摆在面前还嘴硬
老中搞不过老印的一个原因就是不会理直气壮的说瞎话，我看你这项能力比Satya还强
．在微软再待个１０年，你也是CEO．
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 我的意思是说没有完全的opensource，你写的code垃圾，redhat也不会用。
: 也没有绝对的closesource，软软一直都在吸收community contribution，结果到你们
: 这帮人口里就成了"將开源彻底妖魔化"...
|
n****1
发帖数: 1136 | 66 不管什么开源项目, 最最基本前提就是能被合法地自由地fork, 哪怕是google的
android/chromium, oracle的java这些名声很差的开源项目,都可以被fork.
cyanogenmod/dalvik就是这么来的
谁要是拿着.net 的现有代码自立门户,微软不会翻脸?
SB那句经典的"Linux is a cancer"妖魔化还不够彻底?
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 我的意思是说没有完全的opensource，你写的code垃圾，redhat也不会用。
: 也没有绝对的closesource，软软一直都在吸收community contribution，结果到你们
: 这帮人口里就成了"將开源彻底妖魔化"...
|
a********c
发帖数: 3657 | 67
说你啥好呢，你先去找个不能看sourcecode的dll好不好，btw .net beta是98年的事情。
能看sourcecode不算opensource？？？反过来－其他所有的opensource都能改code？？？
too simple too naive
【在 C***S 的大作中提到】
: 能看source code就是open source？２０００年以前就可以看了？
: 说这话的基本都是根本就不知道啥是opensource。。
: net framework从提交language specification的那天（2０００年前）就是彻头彻尾
: 的opensource，比java都做的跟彻底，这么多年还有这么多sb提这档事，纯粹就是秀之
: 上下线。
: 不懂就不要装懂，
: wiki也就是用来偏偏你们这种无知的人
: 事实摆在面前还嘴硬
: 老中搞不过老印的一个原因就是不会理直气壮的说瞎话，我看你这项能力比Satya还强
: ．在微软再待个１０年，你也是CEO．
|
a********c
发帖数: 3657 | 68
你把google app fork一个给我看看？
【在 n****1 的大作中提到】
: 不管什么开源项目, 最最基本前提就是能被合法地自由地fork, 哪怕是google的
: android/chromium, oracle的java这些名声很差的开源项目,都可以被fork.
: cyanogenmod/dalvik就是这么来的
: 谁要是拿着.net 的现有代码自立门户,微软不会翻脸?
: SB那句经典的"Linux is a cancer"妖魔化还不够彻底?
|
C***S
发帖数: 1159 | 69 说你啥好呢，真是吃３ deer长大的一代．迟早会灭了老印．
Open-source software (OSS) is computer software with its source code made
available and licensed with a license in which the copyright holder provides
the rights to study, change and distribute the software to anyone and for
any purpose.[1]
情。
？？
【在 a********c 的大作中提到】
:
: 你把google app fork一个给我看看？
|
a********c
发帖数: 3657 | 70
provides
完了，照你这么说还有大公司是opensource company了吗? lol
btw不要那wiki的垃圾东西糊弄人哈
【在 C***S 的大作中提到】
: 说你啥好呢，真是吃３ deer长大的一代．迟早会灭了老印．
: Open-source software (OSS) is computer software with its source code made
: available and licensed with a license in which the copyright holder provides
: the rights to study, change and distribute the software to anyone and for
: any purpose.[1]
:
: 情。
: ？？
|
|
|
h**b
发帖数: 5635 | 71 我只是说oss也是需要授权的,不是拿来就能用的,freebsd也是满足授权条件的情况下才
能修改的,你去看看他家的授权文档
【在 n****1 的大作中提到】
: 真是奇芭, 前面anesthetic说redhat这种大公司看不上别人改的code, 我举个反例. 你
: 上下文都没看清, 就把逻辑倒过来, 说用不了人家的code.
: 而且,你眼里opensource=gpl? freebsd的代码apple不照样用? apple还时不时反馈几个
: 补丁
: 微软就是在大门和SB的带领下,自上而下得將开源彻底妖魔化,所以没人懂得这游戏怎么
: 玩.
|
C***S
发帖数: 1159 | 72 送你几句格言：
＂说这话的基本都是根本就不知道啥是opensource。。＂
＂不懂就不要装懂，＂
＂事实摆在面前还嘴硬＂
【在 a********c 的大作中提到】
:
: provides
: 完了，照你这么说还有大公司是opensource company了吗? lol
: btw不要那wiki的垃圾东西糊弄人哈
|
d********u
发帖数: 5383 | 73 我收回“你吃3 DEER了”。
侮辱3 DEER是不对的。
provides
【在 C***S 的大作中提到】
: 说你啥好呢，真是吃３ deer长大的一代．迟早会灭了老印．
: Open-source software (OSS) is computer software with its source code made
: available and licensed with a license in which the copyright holder provides
: the rights to study, change and distribute the software to anyone and for
: any purpose.[1]
:
: 情。
: ？？
|
e*******o
发帖数: 2271 | 74 唉，问题不是不肯把自己的source放出来，而是不肯用oprnsource的东西，视之如洪水
猛兽，什么都自己开放一套。最近开始松动了。软工们自己想想入职培训第一课是不是
就是要用opensource必须报告LCA等批准?还特么的搞个video，让两个傻逼表演用
opensource被开除。结果大家都在反复发明轮子，还不准看轮子是怎么做的。
这种反社会行为迟早完蛋 |
g*****y
发帖数: 1120 | 75 这个同意，做项目速度比起亚麻来是秀才遇到兵，别人是能用open source绝不自己浪
费一分钟写code
【在 e*******o 的大作中提到】
: 唉，问题不是不肯把自己的source放出来，而是不肯用oprnsource的东西，视之如洪水
: 猛兽，什么都自己开放一套。最近开始松动了。软工们自己想想入职培训第一课是不是
: 就是要用opensource必须报告LCA等批准?还特么的搞个video，让两个傻逼表演用
: opensource被开除。结果大家都在反复发明轮子，还不准看轮子是怎么做的。
: 这种反社会行为迟早完蛋
|
c****9
发帖数: 5402 | 76 呵呵，跟“微软的成功归功于鼓励盗版”一样。。。 |
m****c
发帖数: 1181 | 77 你赶紧回去舔烙印的屁眼
【在 d********u 的大作中提到】
: 我收回“你吃3 DEER了”。
: 侮辱3 DEER是不对的。
:
: provides
|
a****a
发帖数: 3905 | 78 Open source里对别人做的不满意而另起炉灶重头rewrite的不要太多。
【在 e*******o 的大作中提到】
: 唉，问题不是不肯把自己的source放出来，而是不肯用oprnsource的东西，视之如洪水
: 猛兽，什么都自己开放一套。最近开始松动了。软工们自己想想入职培训第一课是不是
: 就是要用opensource必须报告LCA等批准?还特么的搞个video，让两个傻逼表演用
: opensource被开除。结果大家都在反复发明轮子，还不准看轮子是怎么做的。
: 这种反社会行为迟早完蛋
|
h*d
发帖数: 19309 | 79 据说开源程度和android/chrome差不多
【在 C***S 的大作中提到】
: 您这么理直气壮的瞎扯，唬的我一愣一愣的，以为微软真把.net framework open
: source了。
: 真要被你骗了，那就真SB了。
|
