w********e
发帖数: 8594 | 1 有人说华为搞的海思没什么大的意义，也有人给出以下评论：
“我们把 intel 比喻成 谷歌（高大上）。那么 海思、展讯 基本上可以 靠近 百度的
水平（虽然水平差些，但是还算靠谱，何况，服务本土是其口号啊）。”是这么个意思
吗？假设哪天老外不给中国卖手机芯片了但允许继续使用已经购买的专利，华为这个自
己生产能凑合着用吗？ |
u****d
发帖数: 23938 | 2 华为的CPU就好比苹果，三星的CPU。
【在 w********e 的大作中提到】
: 有人说华为搞的海思没什么大的意义，也有人给出以下评论：
: “我们把 intel 比喻成 谷歌（高大上）。那么 海思、展讯 基本上可以 靠近 百度的
: 水平（虽然水平差些，但是还算靠谱，何况，服务本土是其口号啊）。”是这么个意思
: 吗？假设哪天老外不给中国卖手机芯片了但允许继续使用已经购买的专利，华为这个自
: 己生产能凑合着用吗？
|
H*****l
发帖数: 1257 | 3 有foundry代工，搞出个自己的CPU并不是什么了不起的大事。
【在 w********e 的大作中提到】
: 有人说华为搞的海思没什么大的意义，也有人给出以下评论：
: “我们把 intel 比喻成 谷歌（高大上）。那么 海思、展讯 基本上可以 靠近 百度的
: 水平（虽然水平差些，但是还算靠谱，何况，服务本土是其口号啊）。”是这么个意思
: 吗？假设哪天老外不给中国卖手机芯片了但允许继续使用已经购买的专利，华为这个自
: 己生产能凑合着用吗？
|
w********e
发帖数: 8594 | 4 中国有没有自己的foundry可以帮华为造这个芯片呢？
【在 H*****l 的大作中提到】
: 有foundry代工，搞出个自己的CPU并不是什么了不起的大事。
|
d******n
发帖数: 384 | 5 这个根本不是代工厂的问题。而是设计都不是自己的。ARM的软核。自己硬件实现一下
而已。
这个和intel的cpu完全是两回事情
【在 w********e 的大作中提到】
: 有人说华为搞的海思没什么大的意义，也有人给出以下评论：
: “我们把 intel 比喻成 谷歌（高大上）。那么 海思、展讯 基本上可以 靠近 百度的
: 水平（虽然水平差些，但是还算靠谱，何况，服务本土是其口号啊）。”是这么个意思
: 吗？假设哪天老外不给中国卖手机芯片了但允许继续使用已经购买的专利，华为这个自
: 己生产能凑合着用吗？
|
x****o
发帖数: 21566 | 6 你厉害
【在 H*****l 的大作中提到】
: 有foundry代工，搞出个自己的CPU并不是什么了不起的大事。
|
y*****n
发帖数: 11251 | 7 海斯和mtk差不多太多。用四核拼qualcom的双核。8核拼人家四核。
【在 w********e 的大作中提到】
: 有人说华为搞的海思没什么大的意义，也有人给出以下评论：
: “我们把 intel 比喻成 谷歌（高大上）。那么 海思、展讯 基本上可以 靠近 百度的
: 水平（虽然水平差些，但是还算靠谱，何况，服务本土是其口号啊）。”是这么个意思
: 吗？假设哪天老外不给中国卖手机芯片了但允许继续使用已经购买的专利，华为这个自
: 己生产能凑合着用吗？
|
y***o
发帖数: 1853 | 8 装B的人太多
【在 x****o 的大作中提到】
: 你厉害
|
H*****l
发帖数: 1257 | 9 华为的海思是40nm的工艺，不知道中芯可不可以；应该可以做吧。
如果台积电算中国的foundry，那就肯定可以了。
【在 w********e 的大作中提到】
: 中国有没有自己的foundry可以帮华为造这个芯片呢？
|
H*****l
发帖数: 1257 | 10 两者投资完全不是一个量级上的。
【在 x****o 的大作中提到】
: 你厉害
|
|
|
z*********e
发帖数: 10149 | 11 你也太自恨了，华为一步一步走的挺好，难道非要横空出世的才是有本事？
【在 H*****l 的大作中提到】
: 两者投资完全不是一个量级上的。
|
m*t
发帖数: 7490 | 12 自由市场，如果硬件不卖了，那专利也别指望被保护了
【在 w********e 的大作中提到】
: 有人说华为搞的海思没什么大的意义，也有人给出以下评论：
: “我们把 intel 比喻成 谷歌（高大上）。那么 海思、展讯 基本上可以 靠近 百度的
: 水平（虽然水平差些，但是还算靠谱，何况，服务本土是其口号啊）。”是这么个意思
: 吗？假设哪天老外不给中国卖手机芯片了但允许继续使用已经购买的专利，华为这个自
: 己生产能凑合着用吗？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 13 华为如果不算，三星，苹果都不能算，都是基于ARM的。
【在 w********e 的大作中提到】
: 有人说华为搞的海思没什么大的意义，也有人给出以下评论：
: “我们把 intel 比喻成 谷歌（高大上）。那么 海思、展讯 基本上可以 靠近 百度的
: 水平（虽然水平差些，但是还算靠谱，何况，服务本土是其口号啊）。”是这么个意思
: 吗？假设哪天老外不给中国卖手机芯片了但允许继续使用已经购买的专利，华为这个自
: 己生产能凑合着用吗？
|
k*****r
发帖数: 21039 | 14 broadcom, nvidia, qcom, tex instruments, freescale发来贺电。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 有foundry代工，搞出个自己的CPU并不是什么了不起的大事。
|
s******t
发帖数: 3572 | 15 中芯都快可以做14了。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 华为的海思是40nm的工艺，不知道中芯可不可以；应该可以做吧。
: 如果台积电算中国的foundry，那就肯定可以了。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 16 要看在原基础上改进多少吧。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 华为如果不算，三星，苹果都不能算，都是基于ARM的。
|
c*******9
发帖数: 9032 | 17 假设的不太可能发生。
【在 w********e 的大作中提到】
: 有人说华为搞的海思没什么大的意义，也有人给出以下评论：
: “我们把 intel 比喻成 谷歌（高大上）。那么 海思、展讯 基本上可以 靠近 百度的
: 水平（虽然水平差些，但是还算靠谱，何况，服务本土是其口号啊）。”是这么个意思
: 吗？假设哪天老外不给中国卖手机芯片了但允许继续使用已经购买的专利，华为这个自
: 己生产能凑合着用吗？
|
j*****z
发帖数: 5306 | 18 搞笑呢吧，intel才刚刚上14 nm，中芯国际官方网站上最好的制程才是28nm。还差2-3
代呢
【在 s******t 的大作中提到】
: 中芯都快可以做14了。
|
s******t
发帖数: 3572 | 19 你如果对半导体业界有点了解就不会说这种搞笑的话。
intel 是已经基本量产了，不是刚上14。三星大概明年出14nm。台积电大概明年出16nm。
业界基本上是跳过20-22nm 这个节点。直接从28就到14或者16nm了。没有你说的2-3代
的差距。
中芯成熟工艺是28。我说得是中芯已经上14，但离量产还有距离，这个进度已经是落后
了近一代，但也就是多个年把的时间。
3
【在 j*****z 的大作中提到】
: 搞笑呢吧，intel才刚刚上14 nm，中芯国际官方网站上最好的制程才是28nm。还差2-3
: 代呢
|
H*****l
发帖数: 1257 | 20 我也没说是很差的事情；
我就是说他不算巨大突破，算是跟随国内各个行业同步发展，一个水到渠成的事情。
【在 z*********e 的大作中提到】
: 你也太自恨了，华为一步一步走的挺好，难道非要横空出世的才是有本事？
|
|
|
H*****l
发帖数: 1257 | 21 为啥跳过了22nm的节点啊？
16nm。
【在 s******t 的大作中提到】
: 你如果对半导体业界有点了解就不会说这种搞笑的话。
: intel 是已经基本量产了，不是刚上14。三星大概明年出14nm。台积电大概明年出16nm。
: 业界基本上是跳过20-22nm 这个节点。直接从28就到14或者16nm了。没有你说的2-3代
: 的差距。
: 中芯成熟工艺是28。我说得是中芯已经上14，但离量产还有距离，这个进度已经是落后
: 了近一代，但也就是多个年把的时间。
:
: 3
|
n***i
发帖数: 4627 | 22 啥叫拼? 外行就不要瞎喷了。。。
【在 y*****n 的大作中提到】
: 海斯和mtk差不多太多。用四核拼qualcom的双核。8核拼人家四核。
|
s******t
发帖数: 3572 | 23 性价比差，不如直接14/16算了。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 为啥跳过了22nm的节点啊？
:
: 16nm。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 24 那等于说，集成电路在加速发展？
但是这和日常感觉不太一样啊，PC的提高越来越缓慢，最近intel的处理器发布也一次
次延期。
【在 s******t 的大作中提到】
: 性价比差，不如直接14/16算了。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 25 这个14nm，16nm指的是啥的长度啊？
每个电阻尺寸大小？
【在 s******t 的大作中提到】
: 中芯都快可以做14了。
|
s******t
发帖数: 3572 | 26 发布延期是因为 14nm 都用了 finfet，良品率很难控制。有点锤子手机的意思。哈哈
哈。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 那等于说，集成电路在加速发展？
: 但是这和日常感觉不太一样啊，PC的提高越来越缓慢，最近intel的处理器发布也一次
: 次延期。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 27 又多了一个不懂的名字finfet.... 算了，看来我这样的外行是没法明白……
【在 s******t 的大作中提到】
: 发布延期是因为 14nm 都用了 finfet，良品率很难控制。有点锤子手机的意思。哈哈
: 哈。
|
s******t
发帖数: 3572 | 28 用图一画其实很好理解。我是懒得画了。你到网上搜一下图就知道 FINFET 长得是啥样
了。再和传统的FET 图比较一下就能大致明白了。
【在 H*****l 的大作中提到】
: 又多了一个不懂的名字finfet.... 算了，看来我这样的外行是没法明白……
|
x*******1
发帖数: 28835 | |
j*****z
发帖数: 5306 | 30 我当然是指yield达到比较health的可以量产的程度。公司内部正在Develop的制程，和
量产差距还好几年时间呢。你要这么说intel可能都“上”10nm,甚至7nm了。
另外没听说业界都跳过20-22nm这个节点了。tsmc的20 nm年初刚刚量产， 三星今年准
备tape out 20 nm， 明年才能量产。明年intel 都tape out 10 nm了。这些人家
roadmap上都写的很清楚。
tsmc的16 nm finFET最好也要年底才能tape out,很可能拖到明年，这还是他们第一代
。intel明年是第三代finFET tape out。
smic和intel差距2代还是很靠谱的。
16nm。
【在 s******t 的大作中提到】
: 你如果对半导体业界有点了解就不会说这种搞笑的话。
: intel 是已经基本量产了，不是刚上14。三星大概明年出14nm。台积电大概明年出16nm。
: 业界基本上是跳过20-22nm 这个节点。直接从28就到14或者16nm了。没有你说的2-3代
: 的差距。
: 中芯成熟工艺是28。我说得是中芯已经上14，但离量产还有距离，这个进度已经是落后
: 了近一代，但也就是多个年把的时间。
:
: 3
|
|
|
s******p
发帖数: 4962 | 31 做出一个cpu不难
做出一个nb的cpu很难
做出nb的cpu还能卖钱盈利 难上加难
【在 H*****l 的大作中提到】
: 我也没说是很差的事情；
: 我就是说他不算巨大突破，算是跟随国内各个行业同步发展，一个水到渠成的事情。
|
s******t
发帖数: 3572 | 32 是啊，三星，台积电的14，16nm 都要发布了，才开始tape out 20nm的东西，还不跳啊
。以后的主流就是28nm 和 14nm 的器件。20nm 的器件不会成为28nm 后的主流，这个
才是“跳”的含义，而不是说22/20nm 这个节点彻底不做了。
目前的技术把器件做到10nm基本就差不多了。再往下很难做。对台积电，三星来说，16
/14nm 一样也是第一代 FinFET 技术。这就是代工厂的主流技术力量。中芯也在研发14
了，所以落后并不多。 intel 因为是自产自销，不是代工厂的性质，领先了一点。但
因为随着尺寸减小， FinFET 的研发难度也在增加，intel 和其它厂家的差距在缩小，
intel 14nm跳票就是例子。而且到了 Fin 后，trick 就多了，从14到10的差距不是你
想象的那么大，这也是为什么intel 可以早早地就开始 tape out 10nm 了。
【在 j*****z 的大作中提到】
: 我当然是指yield达到比较health的可以量产的程度。公司内部正在Develop的制程，和
: 量产差距还好几年时间呢。你要这么说intel可能都“上”10nm,甚至7nm了。
: 另外没听说业界都跳过20-22nm这个节点了。tsmc的20 nm年初刚刚量产， 三星今年准
: 备tape out 20 nm， 明年才能量产。明年intel 都tape out 10 nm了。这些人家
: roadmap上都写的很清楚。
: tsmc的16 nm finFET最好也要年底才能tape out,很可能拖到明年，这还是他们第一代
: 。intel明年是第三代finFET tape out。
: smic和intel差距2代还是很靠谱的。
:
: 16nm。
|
z****y
发帖数: 345 | 33 开源时代，加上ARM体系下购买IP，做CPU逐渐变得没有那么神秘。如果业内混的就知道
，别说美国公司了，国内小公司能做CPU或者DSP内核的都越来越多了。但是这个市场真
的是赢者通吃，赚钱的，滋润的，就那么头几名。
华为目前只是自己用，没有给别的公司供货，所以CPU市场份额无从谈起。不过华为背
靠国家支持和中国市场，赶超MTK有点可能性。要做到市场第一就只能看造化了。
【在 s******p 的大作中提到】
: 做出一个cpu不难
: 做出一个nb的cpu很难
: 做出nb的cpu还能卖钱盈利 难上加难
|
a***e
发帖数: 27968 | 34 台基电正在上20nm量产，到你这就跳过了？
中芯的28nm还不成熟，QCOM给的单子还得另调
丫14nm能5年内量产就是个奇迹
3*明年要能量产14nm就是神仙
16nm。
【在 s******t 的大作中提到】
: 你如果对半导体业界有点了解就不会说这种搞笑的话。
: intel 是已经基本量产了，不是刚上14。三星大概明年出14nm。台积电大概明年出16nm。
: 业界基本上是跳过20-22nm 这个节点。直接从28就到14或者16nm了。没有你说的2-3代
: 的差距。
: 中芯成熟工艺是28。我说得是中芯已经上14，但离量产还有距离，这个进度已经是落后
: 了近一代，但也就是多个年把的时间。
:
: 3
|
s******t
发帖数: 3572 | 35 另调不代表工艺不成熟。这是两码子事情。
客户有特殊需求，当然要做调整。
【在 a***e 的大作中提到】
: 台基电正在上20nm量产，到你这就跳过了？
: 中芯的28nm还不成熟，QCOM给的单子还得另调
: 丫14nm能5年内量产就是个奇迹
: 3*明年要能量产14nm就是神仙
:
: 16nm。
|
a***e
发帖数: 27968 | 36 靠，台基20nm的规划产能不可能比28nm低，果子的单顶着呢
跳过20nm这种话也就你敢说
台基最喜欢干的就是半node,28,20,16,14,一个不拉
倒是3*因为落后，不能按部就班，倒是企图跳
搞20平面实在对16没大帮助
16
14
【在 s******t 的大作中提到】
: 是啊，三星，台积电的14，16nm 都要发布了，才开始tape out 20nm的东西，还不跳啊
: 。以后的主流就是28nm 和 14nm 的器件。20nm 的器件不会成为28nm 后的主流，这个
: 才是“跳”的含义，而不是说22/20nm 这个节点彻底不做了。
: 目前的技术把器件做到10nm基本就差不多了。再往下很难做。对台积电，三星来说，16
: /14nm 一样也是第一代 FinFET 技术。这就是代工厂的主流技术力量。中芯也在研发14
: 了，所以落后并不多。 intel 因为是自产自销，不是代工厂的性质，领先了一点。但
: 因为随着尺寸减小， FinFET 的研发难度也在增加，intel 和其它厂家的差距在缩小，
: intel 14nm跳票就是例子。而且到了 Fin 后，trick 就多了，从14到10的差距不是你
: 想象的那么大，这也是为什么intel 可以早早地就开始 tape out 10nm 了。
|
s******t
发帖数: 3572 | 37 16 是 full node，是finfet ，20平面本来就没意义。
而且tsmc 和 apple 在 20nm 上的生意是A8 chip。16和14nm 都是要抢A9的生意。在16
/14nm FINFET 工艺都快要成熟，A9也在紧锣密鼓的时候，A8 也会淘汰得快得很，过渡
一下罢了。
【在 a***e 的大作中提到】
: 靠，台基20nm的规划产能不可能比28nm低，果子的单顶着呢
: 跳过20nm这种话也就你敢说
: 台基最喜欢干的就是半node,28,20,16,14,一个不拉
: 倒是3*因为落后，不能按部就班，倒是企图跳
: 搞20平面实在对16没大帮助
:
: 16
: 14
|
s******p
发帖数: 4962 | 38 TSMC确实跳过20
【在 a***e 的大作中提到】
: 靠，台基20nm的规划产能不可能比28nm低，果子的单顶着呢
: 跳过20nm这种话也就你敢说
: 台基最喜欢干的就是半node,28,20,16,14,一个不拉
: 倒是3*因为落后，不能按部就班，倒是企图跳
: 搞20平面实在对16没大帮助
:
: 16
: 14
|
s******t
发帖数: 3572 | 39 从研发角度是 tsmc 彻底没研发 full node 22nm，但做了 half node 20nm。
从器件市场占有角度，我是认为28nm/14nm主流，夹中间的22/20会比较惨，被跳过。
这样说可能更清楚点。
【在 s******p 的大作中提到】
: TSMC确实跳过20
|
s***d
发帖数: 15421 | 40 一群外行，果子的cpu都是16nm tsmc的了，高通也在做16nm的 soc。只不过有谣传说
tsmc的16nm yiedling出了问题，台巴子在加班加点赶工。
【在 j*****z 的大作中提到】
: 我当然是指yield达到比较health的可以量产的程度。公司内部正在Develop的制程，和
: 量产差距还好几年时间呢。你要这么说intel可能都“上”10nm,甚至7nm了。
: 另外没听说业界都跳过20-22nm这个节点了。tsmc的20 nm年初刚刚量产， 三星今年准
: 备tape out 20 nm， 明年才能量产。明年intel 都tape out 10 nm了。这些人家
: roadmap上都写的很清楚。
: tsmc的16 nm finFET最好也要年底才能tape out,很可能拖到明年，这还是他们第一代
: 。intel明年是第三代finFET tape out。
: smic和intel差距2代还是很靠谱的。
:
: 16nm。
|
|
|
s******t
发帖数: 3572 | 41 a9 还没出，不过快了。明年头两季度内三星/tsmc 的14/16nm 工艺量产基本已经是定
局。a9 差不多就是那会儿了。
【在 s***d 的大作中提到】
: 一群外行，果子的cpu都是16nm tsmc的了，高通也在做16nm的 soc。只不过有谣传说
: tsmc的16nm yiedling出了问题，台巴子在加班加点赶工。
|
n*******0
发帖数: 2002 | 42 知道神马是soc，hard ip和soft ip么？
【在 d******n 的大作中提到】
: 这个根本不是代工厂的问题。而是设计都不是自己的。ARM的软核。自己硬件实现一下
: 而已。
: 这个和intel的cpu完全是两回事情
|
o******r
发帖数: 1378 | 43 做arm CPU 的国内厂商很多allwinner rockchip。 量也比华为大很多。
【在 w********e 的大作中提到】
: 有人说华为搞的海思没什么大的意义，也有人给出以下评论：
: “我们把 intel 比喻成 谷歌（高大上）。那么 海思、展讯 基本上可以 靠近 百度的
: 水平（虽然水平差些，但是还算靠谱，何况，服务本土是其口号啊）。”是这么个意思
: 吗？假设哪天老外不给中国卖手机芯片了但允许继续使用已经购买的专利，华为这个自
: 己生产能凑合着用吗？
|
p******h
发帖数: 1783 | 44 但这些都是AP，只能用于平板，机顶盒
华为有BP, 可以和qcom，mtk拼一拼。即使是平板，现在这种饱和状态，没有3G/4G以后
肯定
是更难卖了
【在 o******r 的大作中提到】
: 做arm CPU 的国内厂商很多allwinner rockchip。 量也比华为大很多。
|
c***n
发帖数: 2232 | 45 中芯现在是28nm量产，明年开始给高通代工，但做不了高通最先进的。
华为的920芯片28纳米工艺，台积电代工，中芯还是错过。现在正搞的芯片是16nm工艺
，还是台积电代工。华为想走的快一点，是台积电16nm的第一个客户。但是下手太早，
反而用不到台积电改进版的16nm工艺。
据说联想正考虑用华为的芯片，如果成真要给联想鼓鼓掌。
台积电把20nm当做重要节点来做 ，有苹果这样的大客户。三星把20nm跳过，主攻14nm
，所以其14nm进度比台积电16纳米还要快。张忠谋自己都承认明年台积电会输给三星。
但是自认2016能扳回来。
以前湾湾还可以在代工这一小块地盘夸口，现在基本全输棒子了。可能联发科在量上还
可以吹一吹，但是论技术华为LTE cat6都出来了，湾湾能得瑟的地方实在不多了。 |
m******w
发帖数: 8 | 46 中芯北京B2还没建成，40nm和28nm还在transfer，上海的F8做28 yield也很低，哪里来
的28成成熟工艺了...
16nm。
【在 s******t 的大作中提到】
: 你如果对半导体业界有点了解就不会说这种搞笑的话。
: intel 是已经基本量产了，不是刚上14。三星大概明年出14nm。台积电大概明年出16nm。
: 业界基本上是跳过20-22nm 这个节点。直接从28就到14或者16nm了。没有你说的2-3代
: 的差距。
: 中芯成熟工艺是28。我说得是中芯已经上14，但离量产还有距离，这个进度已经是落后
: 了近一代，但也就是多个年把的时间。
:
: 3
|
s******t
发帖数: 3572 | 47 tsmc 认为明年比不过三星的原因是原来预计16nm比三星14nm迟一个季度量产。目前最
新消息是tsmc可能把这一个季度追回来了。明年两家同抢apple a9。
14nm
【在 c***n 的大作中提到】
: 中芯现在是28nm量产，明年开始给高通代工，但做不了高通最先进的。
: 华为的920芯片28纳米工艺，台积电代工，中芯还是错过。现在正搞的芯片是16nm工艺
: ，还是台积电代工。华为想走的快一点，是台积电16nm的第一个客户。但是下手太早，
: 反而用不到台积电改进版的16nm工艺。
: 据说联想正考虑用华为的芯片，如果成真要给联想鼓鼓掌。
: 台积电把20nm当做重要节点来做 ，有苹果这样的大客户。三星把20nm跳过，主攻14nm
: ，所以其14nm进度比台积电16纳米还要快。张忠谋自己都承认明年台积电会输给三星。
: 但是自认2016能扳回来。
: 以前湾湾还可以在代工这一小块地盘夸口，现在基本全输棒子了。可能联发科在量上还
: 可以吹一吹，但是论技术华为LTE cat6都出来了，湾湾能得瑟的地方实在不多了。
|
s******t
发帖数: 3572 | 48 你的 yield 信息是哪年的？
【在 m******w 的大作中提到】
: 中芯北京B2还没建成，40nm和28nm还在transfer，上海的F8做28 yield也很低，哪里来
: 的28成成熟工艺了...
:
: 16nm。
|
a***e
发帖数: 27968 | 49 拉倒吧，关键的几步丫都还不靠谱
【在 s******t 的大作中提到】
: 另调不代表工艺不成熟。这是两码子事情。
: 客户有特殊需求，当然要做调整。
|
a***e
发帖数: 27968 | 50 A8单子得生产一年，果子的东西都是榨干才下一代，A9出来不会加快
16
【在 s******t 的大作中提到】
: 16 是 full node，是finfet ，20平面本来就没意义。
: 而且tsmc 和 apple 在 20nm 上的生意是A8 chip。16和14nm 都是要抢A9的生意。在16
: /14nm FINFET 工艺都快要成熟，A9也在紧锣密鼓的时候，A8 也会淘汰得快得很，过渡
: 一下罢了。
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 51 丫在20上砸了那么多钱上产能然后叫跳过？
【在 s******p 的大作中提到】
: TSMC确实跳过20
|
a***e
发帖数: 27968 | 52 A8是20nm，别瞎扯
丫16还没搞好呢
【在 s***d 的大作中提到】
: 一群外行，果子的cpu都是16nm tsmc的了，高通也在做16nm的 soc。只不过有谣传说
: tsmc的16nm yiedling出了问题，台巴子在加班加点赶工。
|
a***e
发帖数: 27968 | 53 要HP工艺能量产就鬼了
【在 s******t 的大作中提到】
: a9 还没出，不过快了。明年头两季度内三星/tsmc 的14/16nm 工艺量产基本已经是定
: 局。a9 差不多就是那会儿了。
|
S****X
发帖数: 507 | 54 你确定海思和联发科差不太多？
【在 y*****n 的大作中提到】
: 海斯和mtk差不多太多。用四核拼qualcom的双核。8核拼人家四核。
|
s******t
发帖数: 3572 | 55 手机，平板要 HP 工艺干什么。apple 也不过是 LP 。
【在 a***e 的大作中提到】
: 要HP工艺能量产就鬼了
|
s****c
发帖数: 11300 | 56 中芯的28nm库你用过吗？别叫这个是“成熟工艺”
16nm。
【在 s******t 的大作中提到】
: 你如果对半导体业界有点了解就不会说这种搞笑的话。
: intel 是已经基本量产了，不是刚上14。三星大概明年出14nm。台积电大概明年出16nm。
: 业界基本上是跳过20-22nm 这个节点。直接从28就到14或者16nm了。没有你说的2-3代
: 的差距。
: 中芯成熟工艺是28。我说得是中芯已经上14，但离量产还有距离，这个进度已经是落后
: 了近一代，但也就是多个年把的时间。
:
: 3
|
s****c
发帖数: 11300 | 57 14-16nm这块没有那么容易 而且性能的稳定到提升的阶段还很有段时间 看看intel吧
14nm
【在 c***n 的大作中提到】
: 中芯现在是28nm量产，明年开始给高通代工，但做不了高通最先进的。
: 华为的920芯片28纳米工艺，台积电代工，中芯还是错过。现在正搞的芯片是16nm工艺
: ，还是台积电代工。华为想走的快一点，是台积电16nm的第一个客户。但是下手太早，
: 反而用不到台积电改进版的16nm工艺。
: 据说联想正考虑用华为的芯片，如果成真要给联想鼓鼓掌。
: 台积电把20nm当做重要节点来做 ，有苹果这样的大客户。三星把20nm跳过，主攻14nm
: ，所以其14nm进度比台积电16纳米还要快。张忠谋自己都承认明年台积电会输给三星。
: 但是自认2016能扳回来。
: 以前湾湾还可以在代工这一小块地盘夸口，现在基本全输棒子了。可能联发科在量上还
: 可以吹一吹，但是论技术华为LTE cat6都出来了，湾湾能得瑟的地方实在不多了。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 58 就“使用arm architecture license修改/定制cpu”来讲，华为和高通，三星，苹果A7
一个水平
比NV，TI，苹果A6要强
【在 c*******9 的大作中提到】
: 要看在原基础上改进多少吧。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 59 什么设计不是自己的，你能仔细说说么？我看你根本一窍不通，也敢出来信口开河。
华为，高通，苹果用的都是ARM的architecture license，可以自己修改cpu设计细节。
这比nv ti等只能arm推啥他用啥的厂商要高了半个层次
要说用了ARM的什么，主要是ARM的ISA---不用他android就跑不起来。ISA就好比一个词
典，你要写作文，不用这个词典里的词别人就看不懂。
【在 d******n 的大作中提到】
: 这个根本不是代工厂的问题。而是设计都不是自己的。ARM的软核。自己硬件实现一下
: 而已。
: 这个和intel的cpu完全是两回事情
|
y****g
发帖数: 36950 | 60 华为必须支持，光看美国人制裁他就知道华为做的很好。 |
|
|
c*******9
发帖数: 9032 | 61 修改就一定高层次？还要看改进多少吧。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 什么设计不是自己的，你能仔细说说么？我看你根本一窍不通，也敢出来信口开河。
: 华为，高通，苹果用的都是ARM的architecture license，可以自己修改cpu设计细节。
: 这比nv ti等只能arm推啥他用啥的厂商要高了半个层次
: 要说用了ARM的什么，主要是ARM的ISA---不用他android就跑不起来。ISA就好比一个词
: 典，你要写作文，不用这个词典里的词别人就看不懂。
|
