z****n
发帖数: 3189 | 1 老夫觉得，atom这货无论是物联网，安防摄像头，家用NAS，软路由都特别的合适。
因为运算能力强，功耗低（相对于其他X86的cpu而言）
其实如果用x86方案，我说的这几个领域的东西的编程门槛可以大大降低，不用码农去
钻研各个厂家自己写的sdk。
举个简单例子，h.264编码如果靠硬件来做，那是很烦人的事情，首先要请个熟悉这个
硬件方案的码农来写，其次硬解码的效果也差强人意。。
另外，你买了他们的方案来做产品，一不小心掉坑了，还必须找他们的帮忙，求爷爷告
奶奶的看看是不是sdk的接口哪里有问题。
软编码就没有这些问题。
intel一上来就不跟你们玩这些有用没用的，直接把应该做成encoder的晶体管做成了运
算单元，功能直接自己软编码实现，效果好不说，灵活性也强。
今天可以做成h.264编码，如果哪天股沟牛逼大法发布快速VP10编码算法，就切过去
VP10，还不用重新改设备端的硬件方案。
说到h264编码上，安霸和海思那帮硬工，加起来应该有几百号人，连给维护ffmpeg的几
个业余码农提鞋的资格都没有。
而在软路由上,软NAT已经被证明了，性能和效果都完全不输硬NAT，所以这年头几乎没
有做路由器方案的会去在乎硬NAT性能了。
atom要被砍，让老夫深有这个世界真是劣币驱逐良币的感慨,
可能还是价格问题吧?
即使intel往死里推广了，产品价格做出来还是超过大家的预期。 |
k**********s
发帖数: 6409 | 2 这里有一个Intel解不开的死结：如果Atom做太好了，高利润的CPU怎么办？故意不做好
（一直就是），怎么跟ARM竞争？
我一直是Atom的忠实粉丝，但是没办法，Intel就是故意把视频编辑限制在更高端的CPU
上，所以现在转Core M。其实M在视频编辑上还是比几年前的i5差一大截，虽然不像
Atom那样慢的无法接受。 |
p*******m
发帖数: 20761 | |
k**********s
发帖数: 6409 | 4 另外一个死结就是微软：
1）微软没有把Windows8和10做成8寸、10寸上也好用，尤其是老Win32软件。所以8寸、
10寸的板子根本无法跟Android和iOS竞争。
2）微软就是不做一个能跑Win32的电话。So what's the point of using an ATOM in
a phone like the ASUS Zenfone? |
h******k
发帖数: 15372 | 5 阿童木的问题是成本太高，永远拼不过小山寨公司在台湾流片的ARM |
