S**T
发帖数: 14 | 1 愿恩师吴志攀教授和师母杨锐女士的温润和善良得以栖居
——谨以此文敬祝恩师吴志攀教授生日快乐
提示：新浪网管，请你不要再将此文删除。媒体要真正成为社会公器，其前提是为每一
个人提供说话的权利。正如法国启蒙思想家伏尔泰所说：“我不同意你说的每一个字，
但我誓死捍卫你说话的权利。”本文首发于2008年12月12日，一天之内阅读数百、跟贴
踊跃且一边倒地声援恩师和师母。但2008年12月13日17：00时许，新浪网管却将此文删
除，令人匪夷所思。现再次贴出，希望新浪网管信奉职业操守及开博公约，不要再将此
文删除。愿大家温情的话语，能够温暖师母那颗无比悲凉的心。我在默默祈祷着，祝愿
师母早日康复。
以下是2008年12月12日贴出的原文。
题记：12月12日，恩师吴志攀教授的生日。以往每年此日，我都会短信遥祝其生日快乐
。而今天，我却要撰写长文为其暖寿。因为此时，弟子深知，恩师的心，比往年悲凉。
2008年11月2日晚，吴志攀教授在华政做讲座
说几句公道话，否则这辈子难得心安
2008年12月9日，一位署名为“华政学生2007”的学生在我的博客上留言：“毕业 | f***e
发帖数: 332 | 2 个人希望，
从吴杨两位的角度，起诉张衡，钱文忠
不过这又需要杨在这些头痛事面前再重复N次。为了名誉的清白，这种折磨，未尝比洗清
名声能好到哪里去。
【在 S**T 的大作中提到】
: 愿恩师吴志攀教授和师母杨锐女士的温润和善良得以栖居
: ——谨以此文敬祝恩师吴志攀教授生日快乐
: 提示：新浪网管，请你不要再将此文删除。媒体要真正成为社会公器，其前提是为每一
: 个人提供说话的权利。正如法国启蒙思想家伏尔泰所说：“我不同意你说的每一个字，
: 但我誓死捍卫你说话的权利。”本文首发于2008年12月12日，一天之内阅读数百、跟贴
: 踊跃且一边倒地声援恩师和师母。但2008年12月13日17：00时许，新浪网管却将此文删
: 除，令人匪夷所思。现再次贴出，希望新浪网管信奉职业操守及开博公约，不要再将此
: 文删除。愿大家温情的话语，能够温暖师母那颗无比悲凉的心。我在默默祈祷着，祝愿
: 师母早日康复。
: 以下是2008年12月12日贴出的原文。
| A**t
发帖数: 458 | 3 但是这种隐忍还是间接帮助对方损害北大的名誉
遮遮掩掩总会招人怀疑
洗清
【在 f***e 的大作中提到】
: 个人希望，
: 从吴杨两位的角度，起诉张衡，钱文忠
: 不过这又需要杨在这些头痛事面前再重复N次。为了名誉的清白，这种折磨，未尝比洗清
: 名声能好到哪里去。
| s******p
发帖数: 4962 | 4 从成本-收益的的角度来讲
似乎不太值.....
洗清
【在 f***e 的大作中提到】
: 个人希望，
: 从吴杨两位的角度，起诉张衡，钱文忠
: 不过这又需要杨在这些头痛事面前再重复N次。为了名誉的清白，这种折磨，未尝比洗清
: 名声能好到哪里去。
| r*********r
发帖数: 3195 | 5 当事人为什么始终不出面。 这种门人弟子的拉架，只会给人更坏的印象。 | m*********e
发帖数: 37 | 6 典型的文科生文章,而且还是7,80年代高大全型的人物传记,太old-style了
既然这个事情焦点是杨和季之间的交往,为什么一提到这方面就闪烁其词呢?一个劲地写
吴和杨的品性纯良,就可以推导出杨必然不会做卖画的事情吗?
吃鸡骨头是怎么回事?据媒体说季是有些不高兴反应的,为什么不写出双方的观点,评析
矛盾制所在? 开窗户的事情,至少媒体说有季的视频自述为证.我没有看视频,不知道是
否视频真是如此;如果吴的门人弟子要批驳,是不是至少说明下视频的事情:或者根本没
有视频;或者有视频但没有叙述开窗的事情;或者媒体所言属实,但是此事是误解,是季由
于与杨的平日摩擦(据说杨控制访客,可能季有时不高兴,这是可以展开说明的,很难说谁
对谁错),偏见误导,等等,应该正面对别人的指控作出回应才是
可是文章我看下来,印象只是吴和杨如何如何淳朴善良,问题是这和此次事件的焦点有和
关系? | g***l
发帖数: 3142 | 7 如果杨开窗户，是想冻死季老头；
如果杨关窗户，是想闷死季老头；
如果杨半开半关窗户，是既想冻死又想闷死季老头。
季老头不高兴，杨干什么都是想要他死。
杨给吃骨头，是虐待；
杨给吃肉，是溺爱；
杨如果既给吃骨头又给吃肉；那是既虐待又溺爱。
季老头不高兴，杨干什么都是要害他。
我说得你懂了没，用不用我在解释一遍？
【在 m*********e 的大作中提到】
: 典型的文科生文章,而且还是7,80年代高大全型的人物传记,太old-style了
: 既然这个事情焦点是杨和季之间的交往,为什么一提到这方面就闪烁其词呢?一个劲地写
: 吴和杨的品性纯良,就可以推导出杨必然不会做卖画的事情吗?
: 吃鸡骨头是怎么回事?据媒体说季是有些不高兴反应的,为什么不写出双方的观点,评析
: 矛盾制所在? 开窗户的事情,至少媒体说有季的视频自述为证.我没有看视频,不知道是
: 否视频真是如此;如果吴的门人弟子要批驳,是不是至少说明下视频的事情:或者根本没
: 有视频;或者有视频但没有叙述开窗的事情;或者媒体所言属实,但是此事是误解,是季由
: 于与杨的平日摩擦(据说杨控制访客,可能季有时不高兴,这是可以展开说明的,很难说谁
: 对谁错),偏见误导,等等,应该正面对别人的指控作出回应才是
: 可是文章我看下来,印象只是吴和杨如何如何淳朴善良,问题是这和此次事件的焦点有和
| m*********e
发帖数: 37 | 8 我不懂你的逻辑,麻烦再解释一遍: 你是想说,这种事情是解释不清楚的,所以你倾向于
相信杨?或者相信杨有利于北大的名声,你选择相信杨?
人与人之间的交往确实狠复杂,在新闻中也有太多主观的描述,和"家务事"有类似之处,
委实难断.我的前贴中也没有说任何谁是谁非,只是觉得楼主的文章离题万里,而且国内
这样的道德文章又实在太多,所以忍不住多说了几句.
我只是因为看不清事实,所以选择谁也不相信,这有错吗?
【在 g***l 的大作中提到】
: 如果杨开窗户，是想冻死季老头；
: 如果杨关窗户，是想闷死季老头；
: 如果杨半开半关窗户，是既想冻死又想闷死季老头。
: 季老头不高兴，杨干什么都是想要他死。
: 杨给吃骨头，是虐待；
: 杨给吃肉，是溺爱；
: 杨如果既给吃骨头又给吃肉；那是既虐待又溺爱。
: 季老头不高兴，杨干什么都是要害他。
: 我说得你懂了没，用不用我在解释一遍？
| g***l
发帖数: 3142 | 9 我没时间啦。
【在 m*********e 的大作中提到】
: 我不懂你的逻辑,麻烦再解释一遍: 你是想说,这种事情是解释不清楚的,所以你倾向于
: 相信杨?或者相信杨有利于北大的名声,你选择相信杨?
: 人与人之间的交往确实狠复杂,在新闻中也有太多主观的描述,和"家务事"有类似之处,
: 委实难断.我的前贴中也没有说任何谁是谁非,只是觉得楼主的文章离题万里,而且国内
: 这样的道德文章又实在太多,所以忍不住多说了几句.
: 我只是因为看不清事实,所以选择谁也不相信,这有错吗?
| m*********e
发帖数: 37 | | f***e
发帖数: 332 | 11 这个没必要求全责备
季老书画这件事情比较复杂，迄今为止还没有人能够把所有的细节解释清楚。
罗师兄的文章很有感情，描述了他认识接触到的吴杨两为长辈。无庸置疑，他提供细节
是在声援他的老师。只要他在说实话就足宜。
而作为一个旁观者，他的这些话可以有助于作出一个更清晰的判断。前段时间，张衡，
文忠以及诸多媒体已经给杨扣下了很多罪名。孰市孰非，不可贸然轻信，如果有兴趣，
可以多比较相关人物在这段时间的言论，GOOGLE，baidu还有很多博克，都提供了 很多信
息。
【在 m*********e 的大作中提到】
: 典型的文科生文章,而且还是7,80年代高大全型的人物传记,太old-style了
: 既然这个事情焦点是杨和季之间的交往,为什么一提到这方面就闪烁其词呢?一个劲地写
: 吴和杨的品性纯良,就可以推导出杨必然不会做卖画的事情吗?
: 吃鸡骨头是怎么回事?据媒体说季是有些不高兴反应的,为什么不写出双方的观点,评析
: 矛盾制所在? 开窗户的事情,至少媒体说有季的视频自述为证.我没有看视频,不知道是
: 否视频真是如此;如果吴的门人弟子要批驳,是不是至少说明下视频的事情:或者根本没
: 有视频;或者有视频但没有叙述开窗的事情;或者媒体所言属实,但是此事是误解,是季由
: 于与杨的平日摩擦(据说杨控制访客,可能季有时不高兴,这是可以展开说明的,很难说谁
: 对谁错),偏见误导,等等,应该正面对别人的指控作出回应才是
: 可是文章我看下来,印象只是吴和杨如何如何淳朴善良,问题是这和此次事件的焦点有和
| f*******n
发帖数: 214 | 12 不得不说，本文作者董华春的文笔一向属于煽动、感性型的，并无多少客观的含量。
我对于季老的事情基本不了解，但是对于本文作者的一贯文风很不感冒，套用网络词汇
：雷倒…… | r*********r
发帖数: 3195 | 13 说实话, 这种文风非常的 disgusting.
虽然我很希望看到pro-北大一面的说法, 这种文章实在看不下去.
这样的法学博士, 可见北大法学院的水平也很值得怀疑. |
|
