F*********w
发帖数: 778 | 1 发信人: abelxing (星|大一不努力，大四徒伤悲), 信区: PKU
标 题: zz对学生会报告的疑问
发信站: 一见如故 (Wed Apr 15 14:28:26 2009), 本站(yjrg.net)
发信人: HarryPorter (哈利波特), 信区: Triangle
标 题: 看完举报原帖，对学生会调查报告的小小疑问
发信站: 北大未名站 (2009年04月15日11:56:40 星期三), 转信
在未名某名人的文集里看到了举报原帖，
举报原帖里说得大致情况是，校外某企业在大讲堂举办活动，学生会协办收取一定费用，
某位主席背着学生会，私下向该企业索要15000的个人报酬。
但是学生会给出的调查报告却完全不是针对举报原帖
给出的两个调查结论是
1.大讲堂不属于学生会
2.该企业和学生会签订的合同没有猫腻，都是在监督下非常光明正大地花了
所以提出一个小小疑问，这两个调查结论如何能证明举报原帖里的内容是“子虚乌有”？
如何能消除举报原帖带来的“恶劣影响”？
人家都说了，是某主席背着你们学生会要报酬，你们的调查报告水平也太低了一些，
可能是太着急消除影响了吧，一晚上整 |
|
