x*******a
发帖数: 11067 | 1 下面是美国校园枪击案的统计数据，让数据来说话吧。
支持人人拥枪，武装我们的孩子的，你们不用走太远，现成的例子可以去非洲找。（照
片如下）
60年代 １
70年代 6
80年代 9
90年代 30
00-10 50
10-12 27（按趋势至少７０以上）
其中
1990-94 15
1995-99 15
2000-05 15
2005-09 35
2010-2012 27(按趋势可以预计在７０以上)
详情可以看这里，该页最下方有统计表格：
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_Un
用数据解读一下大家争论的几个法案：
1. Assault Weapon Ban
1994年Assault weapon ban实施。枪击案数目出现平台。90-05长达１５年，每五年的
总枪击案数目保持不变。
2004年该法案在ＮＲＡ的大力反对下过期失效，2005－09，这五年枪击案数目增加一倍
多。
2. Gun Free zone
1994年校园成为Gun free zone，而90-94和95-99的枪击案数目一样, 2005年以后的井
喷式爆发和这个ＢＡＮ没有任何关系。 |
B****r
发帖数: 1737 | 2 这个跟gun-free school zone act通过的时间有联系吗？你考虑过了吗？ |
x*******a
发帖数: 11067 | 3 2. Gun Free zone
1994年校园成为Gun free zone，而90-94和95-99的枪击案数目一样, 2005年以后的井
喷式爆发和这个ＢＡＮ没有任何关系。
【在 B****r 的大作中提到】
: 这个跟gun-free school zone act通过的时间有联系吗？你考虑过了吗？
|
B****r
发帖数: 1737 | 4 你确定是1994？
【在 x*******a 的大作中提到】
: 2. Gun Free zone
: 1994年校园成为Gun free zone，而90-94和95-99的枪击案数目一样, 2005年以后的井
: 喷式爆发和这个ＢＡＮ没有任何关系。
|
B****r
发帖数: 1737 | 5 你确定是1994？
【在 x*******a 的大作中提到】
: 2. Gun Free zone
: 1994年校园成为Gun free zone，而90-94和95-99的枪击案数目一样, 2005年以后的井
: 喷式爆发和这个ＢＡＮ没有任何关系。
|
a*w
发帖数: 4495 | 6
2004年克林顿的禁售攻击性枪支的法案过期了。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 2. Gun Free zone
: 1994年校园成为Gun free zone，而90-94和95-99的枪击案数目一样, 2005年以后的井
: 喷式爆发和这个ＢＡＮ没有任何关系。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 7 美帝这边的法律，从生效，到大众了解，到真正广泛实施，再到犯罪分子意识到
可以利用漏洞，需要一个数年的过程。。。Correlation vs Causation
【在 x*******a 的大作中提到】
: 2. Gun Free zone
: 1994年校园成为Gun free zone，而90-94和95-99的枪击案数目一样, 2005年以后的井
: 喷式爆发和这个ＢＡＮ没有任何关系。
|
R********0
发帖数: 4134 | 8 动机是好的，但是你的论点论据....
gun free zone是1990通过的，1994年生效，90年代以后校园枪击井喷为什么lz说gun
free zone没有一点联系呢。随便一个考GRE作文的学生都可以把你的文章驳得体无完肤。
别讨论禁枪这个暂时无解也对短期没有效果的话题了。还是想想如何加强校园安全，加
强自己家庭的安全吧。这才是短期速效的。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 下面是美国校园枪击案的统计数据，让数据来说话吧。
: 支持人人拥枪，武装我们的孩子的，你们不用走太远，现成的例子可以去非洲找。（照
: 片如下）
: 60年代 １
: 70年代 6
: 80年代 9
: 90年代 30
: 00-10 50
: 10-12 27（按趋势至少７０以上）
: 其中
|
x*******a
发帖数: 11067 | 9 你回去自己练习逻辑吧。2005年是井喷。
就你考过GRE，姐姐GRE考2380的时候你还在娘胎呢。
肤。
【在 R********0 的大作中提到】
: 动机是好的，但是你的论点论据....
: gun free zone是1990通过的，1994年生效，90年代以后校园枪击井喷为什么lz说gun
: free zone没有一点联系呢。随便一个考GRE作文的学生都可以把你的文章驳得体无完肤。
: 别讨论禁枪这个暂时无解也对短期没有效果的话题了。还是想想如何加强校园安全，加
: 强自己家庭的安全吧。这才是短期速效的。
|
R********0
发帖数: 4134 | 10 姐姐多有得罪，逻辑题我做出阴影了
【在 x*******a 的大作中提到】
: 你回去自己练习逻辑吧。2005年是井喷。
: 就你考过GRE，姐姐GRE考2380的时候你还在娘胎呢。
:
: 肤。
|
|
|
w********e
发帖数: 4186 | |
x*******a
发帖数: 11067 | 12 那东西不是花两天集中练习一下就该考满分的吗，还阴影，你这小心灵也太脆弱了。
我俩同学练都没练就是满分。
【在 R********0 的大作中提到】
: 姐姐多有得罪，逻辑题我做出阴影了
|
x*******a
发帖数: 11067 | 13 枪版很多ID说人人拥枪就安全了。我说这个安全的地方不远，出门左转索马里。
【在 w********e 的大作中提到】
: 非洲的例子是什么意思？
|
R********0
发帖数: 4134 | 14 索马里坏人多，跟美国不一样的
【在 x*******a 的大作中提到】
: 枪版很多ID说人人拥枪就安全了。我说这个安全的地方不远，出门左转索马里。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 15 这个结论从何而来？我倒是听说索马里人民，民风淳朴，勤劳善良。
【在 R********0 的大作中提到】
: 索马里坏人多，跟美国不一样的
|
t*******r
发帖数: 22634 | 16 索马里根本没啥政府，况且大量的 assault weapon，比如全自动步枪等等。
跟美帝这边根本没有太多可比性。
俺支持更严格的枪支管理。但是我也得说，你这个帖子说服力有欠缺。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 这个结论从何而来？我倒是听说索马里人民，民风淳朴，勤劳善良。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 17 我们堂堂正正的中国人,当然是挺胸抬头的回中国. 你是中国人吗,中国怎么着你了?
倒是你这样的,以为学了打枪,红脖们就当你一伙了吗? |
x*******a
发帖数: 11067 | 18 什么都是你们枪版ID说的,"大量的 assault weapon，比如全自动步枪".不是你们想要
的吗?怎么到了索马里就不行了?
别人举了数据就是没有说服力.你连数据都没有就有说服力. 改个名字叫"常有理公鸭嗓
"吧.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 索马里根本没啥政府，况且大量的 assault weapon，比如全自动步枪等等。
: 跟美帝这边根本没有太多可比性。
: 俺支持更严格的枪支管理。但是我也得说，你这个帖子说服力有欠缺。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 19 （1）首先，我不是枪版 ID。
（2）其次，就是枪版 ID 也可以支持枪支控制。美帝这边，除政客外，普通
选民，在当前法律框架下，合法最大化自己的利益，跟投票要求改变不合理的
法律，并不矛盾。
（3）我支持枪支控制，我不希望看到大量的 assault weapon 出现。
（4）如果我连数据都不用给出，光探讨一下就能有一定说服力。有人给出了
大量数据，却还是被认为没有说服力。OMG。。。今天怎么有人这么恭维我？。。。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 什么都是你们枪版ID说的,"大量的 assault weapon，比如全自动步枪".不是你们想要
: 的吗?怎么到了索马里就不行了?
: 别人举了数据就是没有说服力.你连数据都没有就有说服力. 改个名字叫"常有理公鸭嗓
: "吧.
|
x*******a
发帖数: 11067 | 20 那我告诉你，枪版ID的一大论点是，全自动能实现的，半自动都能实现。
我说了半天也没要禁枪，只不过是要重新提出那个FEDERAL ASSAULT WEAPON BAN和加强
GUN CONTROL。您要是支持枪支控制的，跟我较什么劲呢？赶快上枪版发言阿。
【在 t*******r 的大作中提到】
: （1）首先，我不是枪版 ID。
: （2）其次，就是枪版 ID 也可以支持枪支控制。美帝这边，除政客外，普通
: 选民，在当前法律框架下，合法最大化自己的利益，跟投票要求改变不合理的
: 法律，并不矛盾。
: （3）我支持枪支控制，我不希望看到大量的 assault weapon 出现。
: （4）如果我连数据都不用给出，光探讨一下就能有一定说服力。有人给出了
: 大量数据，却还是被认为没有说服力。OMG。。。今天怎么有人这么恭维我？。。。
|
|
|
R********0
发帖数: 4134 | 21 火气好大啊
犯不着吧。别白费力气了，你把枪版ID说服了又能怎样。第二修正案是不可动摇的。
你发的几个帖子我拜读了。就我看来你是为了你的论点硬凑的论据。经不起推敲的。
mitbbs就是拉拉家常的地方，不能较真的。
【在 x*******a 的大作中提到】
: 那我告诉你，枪版ID的一大论点是，全自动能实现的，半自动都能实现。
: 我说了半天也没要禁枪，只不过是要重新提出那个FEDERAL ASSAULT WEAPON BAN和加强
: GUN CONTROL。您要是支持枪支控制的，跟我较什么劲呢？赶快上枪版发言阿。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 22 你说话的论调和文化大革命就是好就是好就是好差不多。
别的不说，我告诉你我把数据弄出来的时候，根本没想到会是这样的。
我是因为枪版一个ID一再说1994年的GUN FREE ZONE导致校园枪击案大幅上升，才去看
的数据。结果发现，第一，根本不是他说的那样。第二，2005年竟然有这样大的一个突
然上升。因为有人告诉我政策是有延迟性的，我也比较倾向于相信一个政策的作用是长
期的，所以我完全没有预料到这个数据。
你说我凑数据完全是小人之心了。姐做了这么多年的科研，最看不起的就是凑数据。
【在 R********0 的大作中提到】
: 火气好大啊
: 犯不着吧。别白费力气了，你把枪版ID说服了又能怎样。第二修正案是不可动摇的。
: 你发的几个帖子我拜读了。就我看来你是为了你的论点硬凑的论据。经不起推敲的。
: mitbbs就是拉拉家常的地方，不能较真的。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 23 一切尽在解读。套一句老牌共和党主持人 Joe Scarborough说的话：
'our Bill of Rights does not guarantee gun manufacturers the absolute right
to sell military-styled high-caliber semi-automatic combat assault rifles
with high capacity magazines to whoever the hell they want.
【在 R********0 的大作中提到】
: 火气好大啊
: 犯不着吧。别白费力气了，你把枪版ID说服了又能怎样。第二修正案是不可动摇的。
: 你发的几个帖子我拜读了。就我看来你是为了你的论点硬凑的论据。经不起推敲的。
: mitbbs就是拉拉家常的地方，不能较真的。
|
R********0
发帖数: 4134 | 24 不是说你数据造假，是如何解读数据。你只考虑到枪的因素。要调查校园枪击的升层次
原因很多方面，枪在里面起到的作用绝对不是100%. 你是做研究的，跟你解释你应该明
白。如果将校园枪击作为一个多元函数，枪的管制只是一个变量而已，他的比重没有经
过分析。你的帖子让人感觉你把系数直接不假思索的设置为100%
【在 x*******a 的大作中提到】
: 你说话的论调和文化大革命就是好就是好就是好差不多。
: 别的不说，我告诉你我把数据弄出来的时候，根本没想到会是这样的。
: 我是因为枪版一个ID一再说1994年的GUN FREE ZONE导致校园枪击案大幅上升，才去看
: 的数据。结果发现，第一，根本不是他说的那样。第二，2005年竟然有这样大的一个突
: 然上升。因为有人告诉我政策是有延迟性的，我也比较倾向于相信一个政策的作用是长
: 期的，所以我完全没有预料到这个数据。
: 你说我凑数据完全是小人之心了。姐做了这么多年的科研，最看不起的就是凑数据。
|
x*******a
发帖数: 11067 | 25 你好好看看我的解读好吧。
我没有说过2005年的井喷事件是由BAN结束引起的。就象你说的，我没有调查其他的因
素所以没有结论，我也没有做结论。我静等其他的反对ID提出其他可以量化的因素，但
是没有人提出，所以现在只能默认是BAN引起的了。
【在 R********0 的大作中提到】
: 不是说你数据造假，是如何解读数据。你只考虑到枪的因素。要调查校园枪击的升层次
: 原因很多方面，枪在里面起到的作用绝对不是100%. 你是做研究的，跟你解释你应该明
: 白。如果将校园枪击作为一个多元函数，枪的管制只是一个变量而已，他的比重没有经
: 过分析。你的帖子让人感觉你把系数直接不假思索的设置为100%
|
x*******a
发帖数: 11067 | 26 我也认为暴力游戏和计算机的普及是导致校园枪支暴力升级的另一个原因，90年代以后
枪击
案总量迅速增长它功不可没。
但是90-2005三个平台期，还是比较明显的。也就是这个时期在越来越多的孩子受到暴
力游戏的影响下，枪支控制有效地抑制了校园枪击案的增加。
我不认为枪支控制是唯一解决手段，但是是减少校园枪支暴力的多个手段之一。 |
