n****m
发帖数: 1283 | 1 其实,中国有很杰出的教育者和研究员.但是,他们的思想可能与当权者的统治有冲突.一
直被打压.没有能广为传播.
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a384e3c00101d1ud.html
http://b.baidu.com/view/6953262.htm#2_1
"至2002年，XXX去世，由于种种原因，此项实验终止。"
是我家的一位长者.愿他的遗愿有实现的一天. |
s****0
发帖数: 956 | 2 做做实验可以，普遍推广不可能，因为教育跟其他产业一样需要效率，只能是目前的方
式，否则需要投入数倍的资源，这是不可能的。
看看美国小学到是更接近，但效果绝对更糟。
【在 n****m 的大作中提到】
: 其实,中国有很杰出的教育者和研究员.但是,他们的思想可能与当权者的统治有冲突.一
: 直被打压.没有能广为传播.
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_a384e3c00101d1ud.html
: http://b.baidu.com/view/6953262.htm#2_1
: "至2002年，XXX去世，由于种种原因，此项实验终止。"
: 是我家的一位长者.愿他的遗愿有实现的一天.
|
n****m
发帖数: 1283 | 3 教育的目的是授鱼还是授渔？
如果是后者，中国现在的教育效率高吗？
因为文革，这个实验停滞了近二十年。老人家生前不遗余力推进教育的根本改革。
但是，直到现在，仍然是填鸭式。
【在 s****0 的大作中提到】
: 做做实验可以，普遍推广不可能，因为教育跟其他产业一样需要效率，只能是目前的方
: 式，否则需要投入数倍的资源，这是不可能的。
: 看看美国小学到是更接近，但效果绝对更糟。
|
i*******t
发帖数: 499 | 4 这个是很好，可是对老师的能力和时间都要求太高了。
有能力在家可以这样做。
【在 n****m 的大作中提到】
: 其实,中国有很杰出的教育者和研究员.但是,他们的思想可能与当权者的统治有冲突.一
: 直被打压.没有能广为传播.
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_a384e3c00101d1ud.html
: http://b.baidu.com/view/6953262.htm#2_1
: "至2002年，XXX去世，由于种种原因，此项实验终止。"
: 是我家的一位长者.愿他的遗愿有实现的一天.
|
n****m
发帖数: 1283 | 5 的确是对老师要求很高。师生比例要下降很多。
美国对老师的考核就是要求高呀。但是，老师考核以后尽不尽力就是另外一回事情了。
【在 i*******t 的大作中提到】
: 这个是很好，可是对老师的能力和时间都要求太高了。
: 有能力在家可以这样做。
|
V*****8
发帖数: 33122 | 6 中国现在有15亿人口了吧？就别和美国比了。
【在 n****m 的大作中提到】
: 的确是对老师要求很高。师生比例要下降很多。
: 美国对老师的考核就是要求高呀。但是，老师考核以后尽不尽力就是另外一回事情了。
|
n****m
发帖数: 1283 | 7 之所以提起这个，是看到了版上有人在讨论“反思中国父母".本来要说的是父母。
老师是教育者，父母更是。父母要教授的不是课本知识和学习方法，是生活常识，做人
道理，社会伦理，待人接物，情绪管理等等。
但是在教授的时候，父母和老师都使用的是填鸭式。也就是，老师(家长）是主体，学
生是服从于这个主体的。
而卢老先生的自学流派里就明确的提出师生平等的概念。 |
n****m
发帖数: 1283 | 8 但是，种种原因，学校规模在缩小，而且还有并校的事情。
也就是说，现在的学生数目在减少中。
【在 V*****8 的大作中提到】
: 中国现在有15亿人口了吧？就别和美国比了。
|
n***p
发帖数: 7668 | 9 教育的主要目的是授鱼，捎带着授渔。
【在 n****m 的大作中提到】
: 教育的目的是授鱼还是授渔？
: 如果是后者，中国现在的教育效率高吗？
: 因为文革，这个实验停滞了近二十年。老人家生前不遗余力推进教育的根本改革。
: 但是，直到现在，仍然是填鸭式。
|
n****m
发帖数: 1283 | 10 这个就是目前的分歧。
没有学会渔，日后还是要求别人要鱼。
【在 n***p 的大作中提到】
: 教育的主要目的是授鱼，捎带着授渔。
|
J*******p
发帖数: 1129 | 11
这个，是不是也有个度的问题？填鸭自然不好，但是，有些时候，有些题目，或者有些
题目的关键时候，还是要老师/家长为主导吧。
【在 n****m 的大作中提到】
: 之所以提起这个，是看到了版上有人在讨论“反思中国父母".本来要说的是父母。
: 老师是教育者，父母更是。父母要教授的不是课本知识和学习方法，是生活常识，做人
: 道理，社会伦理，待人接物，情绪管理等等。
: 但是在教授的时候，父母和老师都使用的是填鸭式。也就是，老师(家长）是主体，学
: 生是服从于这个主体的。
: 而卢老先生的自学流派里就明确的提出师生平等的概念。
|
s****0
发帖数: 956 | 12 实事求是地说，越是先进的教育模式、越是开放式的教育方式，越是适合于比较天才、
主动的学生。
反之，对于绝大多数普通资质的孩子（95%以上），还是应该以老师/家长为主导，不信
的话，普通娃的家长可以试试自己的孩子。
最理想的情况，当然是孩子的周围拥有一切适合这个孩子需求的各种各样的教育专家。
但是，这可能吗？到共产主义社会也不可能。
【在 J*******p 的大作中提到】
:
: 这个，是不是也有个度的问题？填鸭自然不好，但是，有些时候，有些题目，或者有些
: 题目的关键时候，还是要老师/家长为主导吧。
|
r*g
发帖数: 3159 | 13 要看这个研究的目的。是要推广到全国普通学校?
要是小范围私校实行这个，那没问题。那个Phillips Exeter Academy，就是自学讨论
的方式。
【在 n****m 的大作中提到】
: 其实,中国有很杰出的教育者和研究员.但是,他们的思想可能与当权者的统治有冲突.一
: 直被打压.没有能广为传播.
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_a384e3c00101d1ud.html
: http://b.baidu.com/view/6953262.htm#2_1
: "至2002年，XXX去世，由于种种原因，此项实验终止。"
: 是我家的一位长者.愿他的遗愿有实现的一天.
|
k********n
发帖数: 1819 | 14 美国对老师考核要求高？你不要以为美国只有10分的学区！其实即使是10分学区的老师
水平也不比中国大城市的好。
普及性的东西必须能标准化，否则没法推广
【在 n****m 的大作中提到】
: 的确是对老师要求很高。师生比例要下降很多。
: 美国对老师的考核就是要求高呀。但是，老师考核以后尽不尽力就是另外一回事情了。
|
