t*******r
发帖数: 22634 | 1 我觉得这个问题大伙儿似乎有混淆。。。搞清这个二义性比较重要吧。。。 |
s*******u
发帖数: 1055 | |
l*****8
发帖数: 16949 | |
t*******r
发帖数: 22634 | 4 为啥小康不要推？
【在 s*******u 的大作中提到】
: 小康不要推，绝大部分推也不会成功。。。
|
k****m
发帖数: 4670 | 5 我家能推成小康
那就是成功了
。。。。。。。。。。。。。。。。 |
n**********4
发帖数: 2719 | 6 小康是底线，成功看运气。。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我觉得这个问题大伙儿似乎有混淆。。。搞清这个二义性比较重要吧。。。
|
Y********d
发帖数: 1478 | 7 大家普遍认可的成功绝大部分不是父母推出来的，而是娃自推的。
偶尔有一两个outliers，那用你的话说，也是推的姿势要多苦逼才行。
根据我最近的自我科普，小康用不用推的分析逻辑如下：
本版父母绝大部分PhD，那么智商已经125以上；较多父母是双集训队的，那么智商145
以上。平均一下，本版父母平均智商135，标准差可能远小于人口总样本中的标准差（
15），那么算一半好了（7.5)。这样就是说，95%的本版父母智商在120到150间。
大量研究表明，智商的可遗传性在40%到80%之间。那么即便在regression to mean成立
的情况下，最悲观的估计，95%的本版娃智商在108到140间，平均大概在125左右，比人
群中大概95%的人要高。
然后说说小康，不知道你的确切定义是什么，但是一般认为就是达到社会的median
household income，也就是50%的收入以上。
最后，95%以上的智商是否能够实现50%以上的收入，当然取决于收入和智商的相关性。
以有的研究显示，控制掉所有可观察的非智力因素，收入和智商的相关系数在0.4到0.5
左右。
也就是说，真的要所有的非智力因素都work against him，一个智力在人群中95%的娃
将来才不能实现小康。
算不算给静淌派提供了客观依据？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 为啥小康不要推？
|
t*******r
发帖数: 22634 | 8 集训队每年才 20 人好像，相当于美国这边的 USAMO black team，而不仅仅是 USAMO
qualifiers。。。
145
【在 Y********d 的大作中提到】
: 大家普遍认可的成功绝大部分不是父母推出来的，而是娃自推的。
: 偶尔有一两个outliers，那用你的话说，也是推的姿势要多苦逼才行。
: 根据我最近的自我科普，小康用不用推的分析逻辑如下：
: 本版父母绝大部分PhD，那么智商已经125以上；较多父母是双集训队的，那么智商145
: 以上。平均一下，本版父母平均智商135，标准差可能远小于人口总样本中的标准差（
: 15），那么算一半好了（7.5)。这样就是说，95%的本版父母智商在120到150间。
: 大量研究表明，智商的可遗传性在40%到80%之间。那么即便在regression to mean成立
: 的情况下，最悲观的估计，95%的本版娃智商在108到140间，平均大概在125左右，比人
: 群中大概95%的人要高。
: 然后说说小康，不知道你的确切定义是什么，但是一般认为就是达到社会的median
|
Y********d
发帖数: 1478 | 9 我这个back-of-the-envelope calculation可是非常保守的。
你要是说145还太低，那就调高到160好了，但是那样就更容易得出小康不用推的结论了。
话说，与其大家在版上争论不休，还不如请那些进集训队的站出来说说，160到底是什
么样的？现在在从事什么？孩子是不是145以上？活了几十年，如何看待智力和成功与
快乐的关系？
USAMO
【在 t*******r 的大作中提到】
: 集训队每年才 20 人好像，相当于美国这边的 USAMO black team，而不仅仅是 USAMO
: qualifiers。。。
:
: 145
|
m*****i
发帖数: 1829 | 10 haha, a strong theory for 静淌派 to use in debate :)
145
【在 Y********d 的大作中提到】
: 大家普遍认可的成功绝大部分不是父母推出来的，而是娃自推的。
: 偶尔有一两个outliers，那用你的话说，也是推的姿势要多苦逼才行。
: 根据我最近的自我科普，小康用不用推的分析逻辑如下：
: 本版父母绝大部分PhD，那么智商已经125以上；较多父母是双集训队的，那么智商145
: 以上。平均一下，本版父母平均智商135，标准差可能远小于人口总样本中的标准差（
: 15），那么算一半好了（7.5)。这样就是说，95%的本版父母智商在120到150间。
: 大量研究表明，智商的可遗传性在40%到80%之间。那么即便在regression to mean成立
: 的情况下，最悲观的估计，95%的本版娃智商在108到140间，平均大概在125左右，比人
: 群中大概95%的人要高。
: 然后说说小康，不知道你的确切定义是什么，但是一般认为就是达到社会的median
|
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 11 我坐等版上集训队的来扁你。。。
了。
【在 Y********d 的大作中提到】
: 我这个back-of-the-envelope calculation可是非常保守的。
: 你要是说145还太低，那就调高到160好了，但是那样就更容易得出小康不用推的结论了。
: 话说，与其大家在版上争论不休，还不如请那些进集训队的站出来说说，160到底是什
: 么样的？现在在从事什么？孩子是不是145以上？活了几十年，如何看待智力和成功与
: 快乐的关系？
:
: USAMO
|
t*******r
发帖数: 22634 | 12 收入跟智商的相关系数是个统计数据，显示的是 correlation。。。这个 correlation
本身就包含了正常程度的努力、健康的生活方式、学区房和良好的学校家庭环境，等
等因子。。。所以这不能得出小康不用推的结论。。。
145
【在 Y********d 的大作中提到】
: 大家普遍认可的成功绝大部分不是父母推出来的，而是娃自推的。
: 偶尔有一两个outliers，那用你的话说，也是推的姿势要多苦逼才行。
: 根据我最近的自我科普，小康用不用推的分析逻辑如下：
: 本版父母绝大部分PhD，那么智商已经125以上；较多父母是双集训队的，那么智商145
: 以上。平均一下，本版父母平均智商135，标准差可能远小于人口总样本中的标准差（
: 15），那么算一半好了（7.5)。这样就是说，95%的本版父母智商在120到150间。
: 大量研究表明，智商的可遗传性在40%到80%之间。那么即便在regression to mean成立
: 的情况下，最悲观的估计，95%的本版娃智商在108到140间，平均大概在125左右，比人
: 群中大概95%的人要高。
: 然后说说小康，不知道你的确切定义是什么，但是一般认为就是达到社会的median
|
b********i
发帖数: 10335 | 13 大伙儿混不混淆没所谓，你和你家孩子一致就成
这个问题吧，如果大伙儿都理想化，就你家现实，其实是好事，都不需要你花心思去愚
民了
【在 t*******r 的大作中提到】
: 我觉得这个问题大伙儿似乎有混淆。。。搞清这个二义性比较重要吧。。。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 14 大伙儿不是一个人一条心嘛。。。当然发帖也没法滴水不漏就是了。。。当然你说的也
是，大伙儿本质上跟自家无关。。。也就是灌瓢水玩玩。。。
【在 b********i 的大作中提到】
: 大伙儿混不混淆没所谓，你和你家孩子一致就成
: 这个问题吧，如果大伙儿都理想化，就你家现实，其实是好事，都不需要你花心思去愚
: 民了
|
h*******e
发帖数: 6167 | 15 如果读完PhD就当个博后，顶多算中产的底层吧？这样的孩子将来很有可能也就是个中
产的底层。
父母至少得是中产的上层才有希望让孩子中产偏上啊。第一代移民本来限制就很多，如
果在经济上不能给孩子更多的support，孩子的发展很有限。
再者说，孩子的智商怎么样要看整个家族才靠谱。爷爷奶奶姥姥姥爷是PhD还是中学毕
业差别也是很大的。 |
