a*******1
发帖数: 1554 | 1 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
legacy等，华人在学术成绩占优，即使废除了AA，其它方面华人也没啥优势。
加州学校废除AA后亚裔比例上升，很大程度上那些都是公立学校，本来录取就是片面强
调成绩的，而这正是华人的长处；
加州理工是个例外，但那是培养科学怪人的学校，华人本来就占优势。
但常春藤那些学校，偏文科和商科，华人本来就不占优，即使硬性废除了AA，未必会有
正面的影响。学校追求多样性，体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
没错是还行，但这块名额也就招这么多了，放开AA也不会更多。对于管人这块，华人优
势很小。比如中国国内的地域文化严重，湖南人只提拔湖南人，潮汕人只提拔潮汕人，
美国也一样，印度人只提拔印度人，华人的人数太少，任你智商情商爆表，但人数不占
优，人家就是不愿意让你领导，所以这方面很难有所作为。
因此，很多人把太多精力放在反对AA上，浪费了宝贵的时间和精力，也得罪了其它少数
族裔，对白人也未必能讨好多少。比如一个华人很卖力去反对AA,难道白人就愿意跟他
做朋友吗？这么多白人朋友都照顾不过来，哪有时间管你？
很多时候，某些偏保守派的中国人希望淡化种族观念靠成绩来录取，但白人、犹太人、
印度人、墨西哥人、韩国人、日本人、黑人都有很强的种族观念，即使废除AA他们也可
以用很多软性的指标来达到自己控制族裔比例的目标。再说，现在支持AA的是民主党，
人家好歹给了3个华人议员，某种意义上这也是“工作AA”的成果——华人73%投民主党
，给他们3个席位吧。看看共和党，除了嫁老外议长的找小兰当了个部长，又给了什么
实惠？要靠外F来上位，难道这就是你们反对AA就是希望子女靠这个来“融入”美国吗？
因此，入学AA根本就不是个事。亚裔占美国3%，占了常春藤20%，还想怎样？现在不是
已经很好了吗？万一废除AA比例降了呢？关键是工作的AA没有落实，比如国会议员有3%
的亚裔吗？州长有3%的亚裔吗？民主党有一些，但共和党一个都没有。这种情况下，我
们为什么还要支持共和党的主张？读了藤校又怎么样？也当不了议员州长，朝中无人，
毕业了还是普通的工作。还不如支持民主党，赵美心UCLA毕业就能当议员，也不用外F
。 |
t******l
发帖数: 10908 | 2 哦，那就支持在共和党里推几个亚裔上去。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等，华人在学术成绩占优，即使废除了AA，其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升，很大程度上那些都是公立学校，本来录取就是片面强
: 调成绩的，而这正是华人的长处；
: 加州理工是个例外，但那是培养科学怪人的学校，华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校，偏文科和商科，华人本来就不占优，即使硬性废除了AA，未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性，体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行，但这块名额也就招这么多了，放开AA也不会更多。对于管人这块，华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重，湖南人只提拔湖南人，潮汕人只提拔潮汕人，
: 美国也一样，印度人只提拔印度人，华人的人数太少，任你智商情商爆表，但人数不占
|
m********s
发帖数: 55301 | 3 学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母legacy。
请问黑人在哪些方面占优？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等，华人在学术成绩占优，即使废除了AA，其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升，很大程度上那些都是公立学校，本来录取就是片面强
: 调成绩的，而这正是华人的长处；
: 加州理工是个例外，但那是培养科学怪人的学校，华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校，偏文科和商科，华人本来就不占优，即使硬性废除了AA，未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性，体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行，但这块名额也就招这么多了，放开AA也不会更多。对于管人这块，华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重，湖南人只提拔湖南人，潮汕人只提拔潮汕人，
: 美国也一样，印度人只提拔印度人，华人的人数太少，任你智商情商爆表，但人数不占
|
u*****a
发帖数: 6276 | 4 体育、
【在 m********s 的大作中提到】
: 学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母legacy。
: 请问黑人在哪些方面占优？
|
r***i
发帖数: 9780 | 5 种族就不应该成为因素
如果像左逼所主张的那样所谓融合，所谓大家都一样 |
t******l
发帖数: 10908 | 6 你说的 “亚裔占美国3%，占了常春藤20%，还想怎样？”。
喂，哥们这句话也可以改成：
我们美国亚裔的人才优秀成品率是美国平均的 7 倍！
难道优秀成品率高，这也算是原罪么？
虽然反唇相讥不是一种美德，但我今天置美德不顾的话，那我扔这句话出来：
特么成品率只有人家 1/7 的车间主任和车间技工们，是不是应该考虑撒泡尿照照镜子
先？
话糙理不糙！
【在 a*******1 的大作中提到】
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等，华人在学术成绩占优，即使废除了AA，其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升，很大程度上那些都是公立学校，本来录取就是片面强
: 调成绩的，而这正是华人的长处；
: 加州理工是个例外，但那是培养科学怪人的学校，华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校，偏文科和商科，华人本来就不占优，即使硬性废除了AA，未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性，体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行，但这块名额也就招这么多了，放开AA也不会更多。对于管人这块，华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重，湖南人只提拔湖南人，潮汕人只提拔潮汕人，
: 美国也一样，印度人只提拔印度人，华人的人数太少，任你智商情商爆表，但人数不占
|
f**********n
发帖数: 29853 | 7 难怪我昨晚夜观星相就发现不对。果然这阿里歪兄素以键盘不要钱的气势横扫美新版，
现在杀到父母版来了。
我只问一个问题，密歇根大学废除AA之后，州内亚裔学生不断上升，上升幅度远超州内
适龄亚裔人口增长幅度。你要数据的话，我有。
密大也是考量多个因素的，这个怎么解释啊，阿里歪兄。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 8 哦，差点忘了我发明的千古名句了，比那个上海自来水强万倍的
阿里歪码歪理啊。 |
f**********n
发帖数: 29853 | |
u*****a
发帖数: 6276 | 10 让获得诺贝尔奖的人也撒泡尿照照，看都是何路神仙，是不是吃药吃出来的。
这和竞技比赛之后的药检有一比。
华裔 ：犹太裔 = 10 ：170 （藤校录取的人数，保守估计 2：3）
不知道是因为歧视呢？还是后来补习班不够了。 |
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 11
操你妈，因为美国民主党搞的排华法案，华人在美国，1960年前就没几个，而诺贝尔得
奖的基本上是老人，那么比诺贝尔，华人怎么可能比得过犹太人？华人进藤校多才几年
？其中有成才能得诺贝尔的，也得再等20年吧。你这样比正说明了你的屁股不是坐在华
人这边。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 让获得诺贝尔奖的人也撒泡尿照照，看都是何路神仙，是不是吃药吃出来的。
: 这和竞技比赛之后的药检有一比。
: 华裔 ：犹太裔 = 10 ：170 （藤校录取的人数，保守估计 2：3）
: 不知道是因为歧视呢？还是后来补习班不够了。
|
d****g
发帖数: 7460 | 12 13 到15 %。基本是平的。按我的数据前后都是15。根本就没变。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 难怪我昨晚夜观星相就发现不对。果然这阿里歪兄素以键盘不要钱的气势横扫美新版，
: 现在杀到父母版来了。
: 我只问一个问题，密歇根大学废除AA之后，州内亚裔学生不断上升，上升幅度远超州内
: 适龄亚裔人口增长幅度。你要数据的话，我有。
: 密大也是考量多个因素的，这个怎么解释啊，阿里歪兄。
|
p********n
发帖数: 3367 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 14 这就是你不可爱的地方
堂堂正正的地方你打一枪就跑
http://www.mitbbs.com/mobile/marticle_t.php?board=Parenting&gid
该图从10%增加至15%。
就算是从13%到15%，那对亚裔本身也是(15-13)/13的增长。
最后，你到处散播的数据包括州外和国际，不受AA控制的一波。
【在 d****g 的大作中提到】
: 13 到15 %。基本是平的。按我的数据前后都是15。根本就没变。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 15 The population ratio:
Chinese : Jews = 100 : 1
What it translates is that at the per capita level, the winning percentage
of Nobel prize for Chinese vs. Jews = 1: 1700
Truth hurts.
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 操你妈，因为美国民主党搞的排华法案，华人在美国，1960年前就没几个，而诺贝尔得
: 奖的基本上是老人，那么比诺贝尔，华人怎么可能比得过犹太人？华人进藤校多才几年
: ？其中有成才能得诺贝尔的，也得再等20年吧。你这样比正说明了你的屁股不是坐在华
: 人这边。
|
A***g
发帖数: 1816 | 16 那让我们支持职业体育AA
【在 a*******1 的大作中提到】
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等，华人在学术成绩占优，即使废除了AA，其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升，很大程度上那些都是公立学校，本来录取就是片面强
: 调成绩的，而这正是华人的长处；
: 加州理工是个例外，但那是培养科学怪人的学校，华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校，偏文科和商科，华人本来就不占优，即使硬性废除了AA，未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性，体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行，但这块名额也就招这么多了，放开AA也不会更多。对于管人这块，华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重，湖南人只提拔湖南人，潮汕人只提拔潮汕人，
: 美国也一样，印度人只提拔印度人，华人的人数太少，任你智商情商爆表，但人数不占
|
d****g
发帖数: 7460 | 17 http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2008/04/admits_arch
1996 Asian American Freshman 34.1% -- 2012 Asain American Freshman 45.9%
There you go... 这个数字如果经的起推敲，我认为有说服力。
从把理讲圆的角度出发，反ＡＡ的要积极支持ＡＡ外支持黑墨的动议。。是为安抚。
１９９６ ２０１２
亚裔 ３４。１％ - ４５。５％
黑人 ６。９% - ３。５％
老墨 １５。８％ - １４。１％
白人 ３４。５％ - ３１。８％
但话说，黑墨加一起是降了５。１％。亚裔长了１１。４％？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这就是你不可爱的地方
: 堂堂正正的地方你打一枪就跑
: http://www.mitbbs.com/mobile/marticle_t.php?board=Parenting&gid
: 该图从10%增加至15%。
: 就算是从13%到15%，那对亚裔本身也是(15-13)/13的增长。
: 最后，你到处散播的数据包括州外和国际，不受AA控制的一波。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 18 http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_the_United_
http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Americans
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 操你妈，因为美国民主党搞的排华法案，华人在美国，1960年前就没几个，而诺贝尔得
: 奖的基本上是老人，那么比诺贝尔，华人怎么可能比得过犹太人？华人进藤校多才几年
: ？其中有成才能得诺贝尔的，也得再等20年吧。你这样比正说明了你的屁股不是坐在华
: 人这边。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 谢谢回帖先。
我这一下喜出望外呀，你这是承认了取消AA增大了亚裔在密大和加大的比例吗？
抚。
【在 d****g 的大作中提到】
: http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2008/04/admits_arch
: 1996 Asian American Freshman 34.1% -- 2012 Asain American Freshman 45.9%
: There you go... 这个数字如果经的起推敲，我认为有说服力。
: 从把理讲圆的角度出发，反ＡＡ的要积极支持ＡＡ外支持黑墨的动议。。是为安抚。
: １９９６ ２０１２
: 亚裔 ３４。１％ - ４５。５％
: 黑人 ６。９% - ３。５％
: 老墨 １５。８％ - １４。１％
: 白人 ３４。５％ - ３１。８％
: 但话说，黑墨加一起是降了５。１％。亚裔长了１１。４％？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 你这俩边总和都不为100%啊。是不是有个其他没有放进来？
【在 d****g 的大作中提到】
: http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2008/04/admits_arch
: 1996 Asian American Freshman 34.1% -- 2012 Asain American Freshman 45.9%
: There you go... 这个数字如果经的起推敲，我认为有说服力。
: 从把理讲圆的角度出发，反ＡＡ的要积极支持ＡＡ外支持黑墨的动议。。是为安抚。
: １９９６ ２０１２
: 亚裔 ３４。１％ - ４５。５％
: 黑人 ６。９% - ３。５％
: 老墨 １５。８％ - １４。１％
: 白人 ３４。５％ - ３１。８％
: 但话说，黑墨加一起是降了５。１％。亚裔长了１１。４％？
|
|
|
d****g
发帖数: 7460 | 21 貌似亚裔涨了１１％ = 黑墨降了５％ + 不伸报降了３％（亚裔出柜？） + 白
人降了３％
【在 f**********n 的大作中提到】
: 你这俩边总和都不为100%啊。是不是有个其他没有放进来？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 我对UCB的数据做了一点研究，但是没深入。要是以后做了详细研究，再来汇报。
你这次的理性探讨没有给我足够大的动力马上做这个。：)
【在 d****g 的大作中提到】
: 貌似亚裔涨了１１％ = 黑墨降了５％ + 不伸报降了３％（亚裔出柜？） + 白
: 人降了３％
|
f*******y
发帖数: 8358 | 23 同时期，加州的亚裔人口从10%左右增加到15%左右。
【在 d****g 的大作中提到】
: http://www.berkeley.edu/news/media/releases/2008/04/admits_arch
: 1996 Asian American Freshman 34.1% -- 2012 Asain American Freshman 45.9%
: There you go... 这个数字如果经的起推敲，我认为有说服力。
: 从把理讲圆的角度出发，反ＡＡ的要积极支持ＡＡ外支持黑墨的动议。。是为安抚。
: １９９６ ２０１２
: 亚裔 ３４。１％ - ４５。５％
: 黑人 ６。９% - ３。５％
: 老墨 １５。８％ - １４。１％
: 白人 ３４。５％ - ３１。８％
: 但话说，黑墨加一起是降了５。１％。亚裔长了１１。４％？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 这个得看适龄亚裔的人口数目。
以密歇根州为例，亚裔总人口变化很大，但是18岁左右的数目变化不大。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 同时期，加州的亚裔人口从10%左右增加到15%左右。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 25 你是指18岁亚裔人口没变？你的数据可靠吗？为啥亚裔人口变化很大，但是18岁人口不
变？
另外随着科技的发展，即使18岁的人口不变，也可能申请大学的亚裔越来越多了。你怎
么排除这种情况？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个得看适龄亚裔的人口数目。
: 以密歇根州为例，亚裔总人口变化很大，但是18岁左右的数目变化不大。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 我在
http://www.mitbbs.com/article_t1/Parenting/32685781_0_1.html
里讨论过了。可惜了我的好帖子被某鸡污染。
数据来源
http://www.michigan.gov/documents/hal/lm_census_sarh0008_278416
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你是指18岁亚裔人口没变？你的数据可靠吗？为啥亚裔人口变化很大，但是18岁人口不
: 变？
: 另外随着科技的发展，即使18岁的人口不变，也可能申请大学的亚裔越来越多了。你怎
: 么排除这种情况？
|
u*****a
发帖数: 6276 | 27 There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics. |
t******l
发帖数: 10908 | 28 And you?
【在 u*****a 的大作中提到】
: There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.
|
u*****a
发帖数: 6276 | 29 你不服，就接着画地图呗。
或者去讨论那高深莫测的数学题。
再有工夫，去拿个炸药奖。
蹲在这即将死亡的版面，多屈才呀。
【在 t******l 的大作中提到】
: And you?
|
f**********n
发帖数: 29853 | 30 唉，你就不能堂堂正正地做人吗？按道理，你人很聪明啊。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 你不服，就接着画地图呗。
: 或者去讨论那高深莫测的数学题。
: 再有工夫，去拿个炸药奖。
: 蹲在这即将死亡的版面，多屈才呀。
|
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 31 我花点业余时间平衡一下某党的宣传人，也是我的自由不是？
服不服无所谓。关键是我们在发帖，看客在看帖，这就够了。
再说了，拚不过数量，质量上胜一筹，也是一种平衡不是。看客大多不会单单数帖子数。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 你不服，就接着画地图呗。
: 或者去讨论那高深莫测的数学题。
: 再有工夫，去拿个炸药奖。
: 蹲在这即将死亡的版面，多屈才呀。
|
u*****a
发帖数: 6276 | |
u*****a
发帖数: 6276 | 33 不服的，才一次次地叫板呢。
是骡子是马，拉出来遛遛。这年头，谁怕谁呀？
此版已死，不用码字。 |
t******l
发帖数: 10908 | 34 最高境界是不用发多少贴，就能把某党的宣传贴变成自毁形象贴。发得越多，毁得越深。
当然这境界不容易达到就是了。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 还可以写完贴就删
|
f**********n
发帖数: 29853 | 35 原来你是盗墓的。：)
【在 u*****a 的大作中提到】
: 不服的，才一次次地叫板呢。
: 是骡子是马，拉出来遛遛。这年头，谁怕谁呀？
: 此版已死，不用码字。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 36 你的数据问题大着了。
你看16岁和17岁那档。分别增加是16.8%和14.5%。但是18岁那档几乎不变。说明到了18
岁就有很多人去外地了，可能是去读大学了。这些人没有算在你的18岁那档的数字里面
。你怎么知道这些流出人口就没有申请本州大学？也就是说，你没法分辨多少人申请本
州的大学。很有可能申请的人增加了15-16%左右，录取的人数也增加了15-16%。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我在
: http://www.mitbbs.com/article_t1/Parenting/32685781_0_1.html
: 里讨论过了。可惜了我的好帖子被某鸡污染。
: 数据来源
: http://www.michigan.gov/documents/hal/lm_census_sarh0008_278416
|
u*****a
发帖数: 6276 | 37 您是共和党的义务宣传员？直说呀，不用别人画辅助线。
再说了，如果真像你所说的1）我为共党贴金；2）共党因此受损；那你这个刮民党徒，
岂不应该支持我的所做所为，而不是打击报复呀？
逻辑白学了不是。
说是反歧视，归根到底就是自己戴眼镜看人：歧视。
深。
【在 t******l 的大作中提到】
: 最高境界是不用发多少贴，就能把某党的宣传贴变成自毁形象贴。发得越多，毁得越深。
: 当然这境界不容易达到就是了。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 38 你的盟友，在骂你是盗墓贼呢！
LOL
盟友的阅读水平太差。
深。
【在 t******l 的大作中提到】
: 最高境界是不用发多少贴，就能把某党的宣传贴变成自毁形象贴。发得越多，毁得越深。
: 当然这境界不容易达到就是了。
|
t******l
发帖数: 10908 | 39 我只看观点，不看政党。不像那些唯某党观点马首是瞻的。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 您是共和党的义务宣传员？直说呀，不用别人画辅助线。
: 再说了，如果真像你所说的1）我为共党贴金；2）共党因此受损；那你这个刮民党徒，
: 岂不应该支持我的所做所为，而不是打击报复呀？
: 逻辑白学了不是。
: 说是反歧视，归根到底就是自己戴眼镜看人：歧视。
:
: 深。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 40 戴有色眼镜的人，都这么说。
【在 t******l 的大作中提到】
: 我只看观点，不看政党。不像那些唯某党观点马首是瞻的。
|
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 41 人人都带一些有色眼镜，或多或少。人之常情。
但问题是，您戴的有色眼镜更少？戴有色眼镜更少为啥极力支持按皮肤颜色录取的政策？
【在 u*****a 的大作中提到】
: 戴有色眼镜的人，都这么说。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 42 骂你是盗墓贼。
这个观点对骂？
【在 t******l 的大作中提到】
: 我只看观点，不看政党。不像那些唯某党观点马首是瞻的。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 43 你下面这个贴子，就是戴着有色眼镜才说出来的。
让你孩子帮你看看吧。
策？
【在 t******l 的大作中提到】
: 人人都带一些有色眼镜，或多或少。人之常情。
: 但问题是，您戴的有色眼镜更少？戴有色眼镜更少为啥极力支持按皮肤颜色录取的政策？
|
l*********u
发帖数: 2323 | 44 问你个问题，你为什么支持AA呢？是不是认为AA可以带来潜在的好处对么？
那么我也告诉你为什么大家反对AA因为AA带来了实际的坏处。
你不要瞎吵吵潜在的好处有多少，就问你一句你会不会因为潜在的好处而忍受实际的坏
处呢？
骂你是盗墓贼。这个观点对吗？
【在 u*****a 的大作中提到】
: 你下面这个贴子，就是戴着有色眼镜才说出来的。
: 让你孩子帮你看看吧。
:
: 策？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 45 现在不是已经证明了取消aa对于亚裔的录取率并没有提高吗？
老王已经用密西根的数据说明了，另外加州的数据也基本说明问题了。
【在 l*********u 的大作中提到】
: 问你个问题，你为什么支持AA呢？是不是认为AA可以带来潜在的好处对么？
: 那么我也告诉你为什么大家反对AA因为AA带来了实际的坏处。
: 你不要瞎吵吵潜在的好处有多少，就问你一句你会不会因为潜在的好处而忍受实际的坏
: 处呢？
:
: 骂你是盗墓贼。这个观点对吗？
|
t******l
发帖数: 10908 | 46 罗素说，你先把 “color-blind (policy)” 这个词反过来定义，然后再争论的话，大
家都看到了不是？
【在 u*****a 的大作中提到】
: 你下面这个贴子，就是戴着有色眼镜才说出来的。
: 让你孩子帮你看看吧。
:
: 策？
|
u*****a
发帖数: 6276 | 47 人不为己，天诛地灭。
太人之常情了。
这版上，众多的考试高手，码公精英，自然看不上一个从北京农业大学毕业的某人的独
特观点。
没办法，这是自由世界。我就是鹤立鸡群。 |
x*****1
发帖数: 687 | 48 长见识了。
好像选议员只看种族似的。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等，华人在学术成绩占优，即使废除了AA，其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升，很大程度上那些都是公立学校，本来录取就是片面强
: 调成绩的，而这正是华人的长处；
: 加州理工是个例外，但那是培养科学怪人的学校，华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校，偏文科和商科，华人本来就不占优，即使硬性废除了AA，未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性，体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行，但这块名额也就招这么多了，放开AA也不会更多。对于管人这块，华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重，湖南人只提拔湖南人，潮汕人只提拔潮汕人，
: 美国也一样，印度人只提拔印度人，华人的人数太少，任你智商情商爆表，但人数不占
|
u*****a
发帖数: 6276 | 49 哪个学校是 color-based (按皮肤颜色录取)录取的？
好像只有中国。因为的确，所有学生的肤色是一样的。
【在 t******l 的大作中提到】
: 罗素说，你先把 “color-blind (policy)” 这个词反过来定义，然后再争论的话，大
: 家都看到了不是？
|
t******l
发帖数: 10908 | 50 如果你在中小学看过辩论的话，你得知道纯诡辩一般只能让自己爽，但对观众评价可能
是反效果。
当然某个角度说，让自己快乐可能更重要。这也没啥错就是了。观众评价算个球嘛。。。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 哪个学校是 color-based (按皮肤颜色录取)录取的？
: 好像只有中国。因为的确，所有学生的肤色是一样的。
|
|
|
u*****a
发帖数: 6276 | 51 输赢对你太重要了！
哪个学校按肤色录取学生了？这么简单的问题你不会答吗？不该用计算器啊？
骂你是盗墓贼。
这个观点对吗？
。。
【在 t******l 的大作中提到】
: 如果你在中小学看过辩论的话，你得知道纯诡辩一般只能让自己爽，但对观众评价可能
: 是反效果。
: 当然某个角度说，让自己快乐可能更重要。这也没啥错就是了。观众评价算个球嘛。。。
|
t******l
发帖数: 10908 | 52 proof or refute or plausible the important 更重要。
至于是不是比喻在行将就木的版上做盗墓贼，这是个 trivial issue，不值得舍本逐末。
而追着细枝末节，避免重要问题，也是无原则纯诡辩的一种。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 输赢对你太重要了！
: 哪个学校按肤色录取学生了？这么简单的问题你不会答吗？不该用计算器啊？
: 骂你是盗墓贼。
: 这个观点对吗？
:
: 。。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 53 那你不只一次地声称:"此版已死，记得烧纸" 是什么居心呢？
舍本逐末?
纯诡辩?
同时求下文的中文翻译。我看不懂。
proof or refute or plausible the important
我再问你一回，如果不做答的话，给零分！
哪个学校按肤色录取学生了？这么简单的问题你不会答吗？不该用计算器啊？
末。
【在 t******l 的大作中提到】
: proof or refute or plausible the important 更重要。
: 至于是不是比喻在行将就木的版上做盗墓贼，这是个 trivial issue，不值得舍本逐末。
: 而追着细枝末节，避免重要问题，也是无原则纯诡辩的一种。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 54 辩论都是有双方的，是吧？
哪个小学的辩论，只允许一方发言？
Parenting School??
。。
【在 t******l 的大作中提到】
: 如果你在中小学看过辩论的话，你得知道纯诡辩一般只能让自己爽，但对观众评价可能
: 是反效果。
: 当然某个角度说，让自己快乐可能更重要。这也没啥错就是了。观众评价算个球嘛。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 55 假故事，我早就判断你人品卑劣。没错吧，现在造谣干啥？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 现在不是已经证明了取消aa对于亚裔的录取率并没有提高吗？
: 老王已经用密西根的数据说明了，另外加州的数据也基本说明问题了。
|
t******l
发帖数: 10908 | 56 你难道不是发帖比我更多？我又没禁止你发言，也就是拿观点打脸而已。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 辩论都是有双方的，是吧？
: 哪个小学的辩论，只允许一方发言？
: Parenting School??
:
: 。。
|
t******l
发帖数: 10908 | 57 证明或证伪或合理阐明重要事物。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 那你不只一次地声称:"此版已死，记得烧纸" 是什么居心呢？
: 舍本逐末?
: 纯诡辩?
: 同时求下文的中文翻译。我看不懂。
: proof or refute or plausible the important
: 我再问你一回，如果不做答的话，给零分！
: 哪个学校按肤色录取学生了？这么简单的问题你不会答吗？不该用计算器啊？
:
: 末。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 58 prove or refute or make plausible
对不起，零分。 |
t******l
发帖数: 10908 | 59 另外回答你的问题：
有色眼镜也没说不看形状/大小/材质等等是不是？:-)
【在 u*****a 的大作中提到】
: 那你不只一次地声称:"此版已死，记得烧纸" 是什么居心呢？
: 舍本逐末?
: 纯诡辩?
: 同时求下文的中文翻译。我看不懂。
: proof or refute or plausible the important
: 我再问你一回，如果不做答的话，给零分！
: 哪个学校按肤色录取学生了？这么简单的问题你不会答吗？不该用计算器啊？
:
: 末。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 60 纯诡辩?
【在 t******l 的大作中提到】
: 另外回答你的问题：
: 有色眼镜也没说不看形状/大小/材质等等是不是？:-)
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 61 有什么好造谣的？用你的数据说话。看看。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 假故事，我早就判断你人品卑劣。没错吧，现在造谣干啥？
|
t******l
发帖数: 10908 | 62 我的确犯了语法错误，我 take 有关语法的零分。
请你 take 有关观点的零分，谢谢。
【在 u*****a 的大作中提到】
: prove or refute or make plausible
: 对不起，零分。
|
t******l
发帖数: 10908 | 63 我希望有人把线程拷贝下来以后 forward 给赵美心议员等等。
谢谢。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 纯诡辩?
|
u*****a
发帖数: 6276 | 64 戴有色眼镜更少为啥极力支持"按皮肤颜色录取"的政策？
你先解释自己的问题吧。免得我白费口舌。 |
t******l
发帖数: 10908 | 65 我觉得大家已经看得很清楚了，我不需要再回了。
我等某党支持者自毁形象到足够程度，有需要时再回。
另外请继续，谢谢。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 戴有色眼镜更少为啥极力支持"按皮肤颜色录取"的政策？
: 你先解释自己的问题吧。免得我白费口舌。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 66 您又删贴？？
输赢心太重，没有出息的。
【在 t******l 的大作中提到】
: 我希望有人把线程拷贝下来以后 forward 给赵美心议员等等。
: 谢谢。
|
t******l
发帖数: 10908 | 67 请继续，谢谢。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 您又删贴？？
: 输赢心太重，没有出息的。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 68 发信人: uvachja (鹤立鸡群), 信区: Parenting
标 题: Re: 种族只是录取的其中一个因素
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 4 14:14:33 2016, 美东)
纯诡辩?
【在 t******l 的大作中提到】
: 另外回答你的问题：
: 有色眼镜也没说不看形状/大小/材质等等是不是？:-)
|
f**********n
发帖数: 29853 | 69 老潮不要理他。无知无耻无良无理的民主党棍！真正的民主党员都不是这样的。
【在 t******l 的大作中提到】
: 我觉得大家已经看得很清楚了，我不需要再回了。
: 我等某党支持者自毁形象到足够程度，有需要时再回。
: 另外请继续，谢谢。
|
u*****a
发帖数: 6276 | |
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 71 请继续，谢谢。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 发信人: uvachja (鹤立鸡群), 信区: Parenting
: 标 题: Re: 种族只是录取的其中一个因素
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 4 14:14:33 2016, 美东)
: 纯诡辩?
|
u*****a
发帖数: 6276 | 72 查了一下，可能可以弃权。那就算了。
覆水难收一词，切记。 |
t******l
发帖数: 10908 | 73 不弃权，请继续，谢谢。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 查了一下，可能可以弃权。那就算了。
: 覆水难收一词，切记。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 74 来跟我一起念，拿钱发帖死全家。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 查了一下，可能可以弃权。那就算了。
: 覆水难收一词，切记。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 75 哪个学校"按皮肤颜色录取"学生了 ？
你举个例子我们看看。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 戴有色眼镜更少为啥极力支持"按皮肤颜色录取"的政策？
: 你先解释自己的问题吧。免得我白费口舌。
|
t******l
发帖数: 10908 | 76 友情提示漏写一个 “只按肤色” 的 “只” 字。谢谢。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 哪个学校"按皮肤颜色录取"学生了 ？
: 你举个例子我们看看。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 77 这是你写的吧？
策？
【在 t******l 的大作中提到】
: 人人都带一些有色眼镜，或多或少。人之常情。
: 但问题是，您戴的有色眼镜更少？戴有色眼镜更少为啥极力支持按皮肤颜色录取的政策？
|
t******l
发帖数: 10908 | 78 你自己理解时加个 “只”字，理解成 “只按肤色”，那我也没啥办法就是了。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 这是你写的吧？
:
: 策？
|
u*****a
发帖数: 6276 | 79 按人口平均，中国获诺贝奖人数，远低于日本。
怎么解释？？
按字，也有四种写法？？32-bit 或者 64-bit?
【在 t******l 的大作中提到】
: 你自己理解时加个 “只”字，理解成 “只按肤色”，那我也没啥办法就是了。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 80 各位数学大侠，下面是个三年级数学题：
先看这个问题--戴有色眼镜更少为啥极力支持按皮肤颜色录取的政策？
请问，这个“按”字，是从0% 到 100% 中间的哪个“按”字？
Explain fully. |
|
|
u*****a
发帖数: 6276 | |
t******l
发帖数: 10908 | 82 我刚才忙着，现在回一下。
自然语言有上下文，现在不是 segregation 年代，美国没有学校会只按肤色招生。一
般 common sense 不需要特别说明，不会理解成 “只按肤色”。
另外 “有色眼镜” 也不是特指纯色，其他的颜色一概不能过。“有色” 而已。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 按人口平均，中国获诺贝奖人数，远低于日本。
: 怎么解释？？
: 按字，也有四种写法？？32-bit 或者 64-bit?
|
u*****a
发帖数: 6276 | 83 Between 0% and 100%, which one for “按”字? |
t******l
发帖数: 10908 | 84 每个学校不同。具体对于 UT 而言，跟 Fisher 案里，UT 所说的数字一样。
你可以去查法庭记录后贴出来，谢谢。
【在 u*****a 的大作中提到】
: Between 0% and 100%, which one for “按”字?
|
u*****a
发帖数: 6276 | 85 答错了。零分。
连一个自己白纸黑字写的问题都解释不清楚，如何跟北京农业大学毕业的辩论呢？
哪个大侠能从老潮写的原题里面，读出来 UT 二字，请把你的眼镜 FEDEX 给我。 |
t******l
发帖数: 10908 | 86 请继续，谢谢。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 答错了。零分。
: 连一个自己白纸黑字写的问题都解释不清楚，如何跟北京农业大学毕业的辩论呢？
: 哪个大侠能从老潮写的原题里面，读出来 UT 二字，请把你的眼镜 FEDEX 给我。
|
u*****a
发帖数: 6276 | |
b*****e
发帖数: 474 | 88 这就是瞎话了。除了父母legacy这种纯粹拼爹，品德，影响力这种完全不靠
谱的标准，你说的社团活动、领导力、科研，甚至体育，华人优势都很大。
基本上，能够被量化，或者近似量化的东西，华人子弟都能给推上去。
除了靠种族这一招，大学已经没招了
【在 a*******1 的大作中提到】
: 录取的因素包括学术成绩、社团活动、领导力、体育、品德、影响力、科研、父母
: legacy等，华人在学术成绩占优，即使废除了AA，其它方面华人也没啥优势。
: 加州学校废除AA后亚裔比例上升，很大程度上那些都是公立学校，本来录取就是片面强
: 调成绩的，而这正是华人的长处；
: 加州理工是个例外，但那是培养科学怪人的学校，华人本来就占优势。
: 但常春藤那些学校，偏文科和商科，华人本来就不占优，即使硬性废除了AA，未必会有
: 正面的影响。学校追求多样性，体育好、科研好、社团好的都要有人。华人学术、科研
: 没错是还行，但这块名额也就招这么多了，放开AA也不会更多。对于管人这块，华人优
: 势很小。比如中国国内的地域文化严重，湖南人只提拔湖南人，潮汕人只提拔潮汕人，
: 美国也一样，印度人只提拔印度人，华人的人数太少，任你智商情商爆表，但人数不占
|
a*******1
发帖数: 1554 | 89 首先，你那个计算方法存在争议，比如总人口不代表适龄人口等，有人提出了。
其次，密大跟加州大学是一个性质的，都是公立名校，关于这种情况，我原文开头部分
已经阐明。
再次，密大跟上海交大之类的都有合作项目，每年会从中国大陆招很多中国学生，计算
的时候也未必知道是否把这部分剔除了。这也说明它本身就是对中国人特别友好的学校
。很难想象南部红脖大学放开之后亚裔是增加还是减少。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 难怪我昨晚夜观星相就发现不对。果然这阿里歪兄素以键盘不要钱的气势横扫美新版，
: 现在杀到父母版来了。
: 我只问一个问题，密歇根大学废除AA之后，州内亚裔学生不断上升，上升幅度远超州内
: 适龄亚裔人口增长幅度。你要数据的话，我有。
: 密大也是考量多个因素的，这个怎么解释啊，阿里歪兄。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 90 阿里歪码歪理啊
我的那个图就是适龄人口，还是17岁的。
密大数据是基于州内学生，不包括州外和国际。
密大比加大更加注重各个方面的才能，因为加大才有那个头多少趴的规则。
阿里歪，你三条全错了
【在 a*******1 的大作中提到】
: 首先，你那个计算方法存在争议，比如总人口不代表适龄人口等，有人提出了。
: 其次，密大跟加州大学是一个性质的，都是公立名校，关于这种情况，我原文开头部分
: 已经阐明。
: 再次，密大跟上海交大之类的都有合作项目，每年会从中国大陆招很多中国学生，计算
: 的时候也未必知道是否把这部分剔除了。这也说明它本身就是对中国人特别友好的学校
: 。很难想象南部红脖大学放开之后亚裔是增加还是减少。
|
