|
|---|
|
|
|
|
|
|
g**e
发帖数: 127 | 1 国内两个同学，一个是孩子刚刚三四岁，去年买了二环里的学区房，据说紧挨着紫禁城
，虽然她抱怨房子小，社区破，但是说起房子的位置，还是很自豪的。另一个没有买学
区房，但是今年据说把孩子送去了国际学校，一年费用在20万，算下来九年的费用将近
200万，也是不小的投入呢。这还只是学费，将来可能还要参加一些活动，费用肯定也
是少不了的。
总得来说，好像很多国人把教育就认定在了好学校，基本上为了给孩子择一个好学校不
遗余力，曾经有一段时间我认为这是病态的，是剥夺孩子健康快乐童年的，但是曾有一
个人反驳我说过，如果舍得给孩子择好学校的家长，在别的教育方面也是比较舍得的。
比如舍得给孩子报一些兴趣班，提升孩子的整体素质，舍得给孩子报一些夏令营，让他
们见识更大更广阔的世界。相反，如果不太注重孩子的教育，比如在不太好的学校让孩
子混日子，更多的是散养，没有更多兴趣提高，那将来孩子和孩子之间肯定有不少差距
的。有的孩子已经在英语之外学习第二门外语了，而有些孩子还没有开始英语学习，将
来这差距能小吗？
好吧，她说的挺有道理，我竟然反驳不了。 | f*******e
发帖数: 3433 | 2 国内的环境是这样。今年我好几个同学小孩中考。那些去了学而思搞奥数的进的都是市里
数一数二的中学（一线城市）。有一个坚决不送小孩上学而思的没进到想去学校的本部，
进了分部。还有一些同学在微信里show小孩三好学生奖状和数学计算机竞赛全省一等奖
的。
国内的这种环境也确实是病态 （比如我同学带小孩出去旅游时还要小孩学
奥数英语）。不过如果大部分人都病态而你不病态在国内很难生存，所以大家都变病态
了。
而且现在国内小升初比中考高考重要，因为一旦进了个好初中，进好高中好大学
比例就大了很多。
【在 g**e 的大作中提到】
: 国内两个同学，一个是孩子刚刚三四岁，去年买了二环里的学区房，据说紧挨着紫禁城
: ，虽然她抱怨房子小，社区破，但是说起房子的位置，还是很自豪的。另一个没有买学
: 区房，但是今年据说把孩子送去了国际学校，一年费用在20万，算下来九年的费用将近
: 200万，也是不小的投入呢。这还只是学费，将来可能还要参加一些活动，费用肯定也
: 是少不了的。
: 总得来说，好像很多国人把教育就认定在了好学校，基本上为了给孩子择一个好学校不
: 遗余力，曾经有一段时间我认为这是病态的，是剥夺孩子健康快乐童年的，但是曾有一
: 个人反驳我说过，如果舍得给孩子择好学校的家长，在别的教育方面也是比较舍得的。
: 比如舍得给孩子报一些兴趣班，提升孩子的整体素质，舍得给孩子报一些夏令营，让他
: 们见识更大更广阔的世界。相反，如果不太注重孩子的教育，比如在不太好的学校让孩
|
|
|
|
|
|
|
