g*****x
发帖数: 3283 | |
a*f
发帖数: 5682 | 2
Hehe, 照片在上面还能有点生意，所以问问。
【在 g*****x 的大作中提到】
: 进去闲逛的时候不小心捉到版大一只:-)
|
s*****n
发帖数: 10890 | |
a*f
发帖数: 5682 | 4
They invited me, don't know how to get in on your own.
【在 s*****n 的大作中提到】
: 求入门~
|
s*****n
发帖数: 10890 | 5 i see. i will wait:)
【在 a*f 的大作中提到】
:
: They invited me, don't know how to get in on your own.
|
g*****x
发帖数: 3283 | 6 新的contribute站好像还没开，目前只能通过手机上Moment App提交。。。
不过确实比在Flickr上等他们选快多了
【在 a*f 的大作中提到】
:
: They invited me, don't know how to get in on your own.
|
b******g
发帖数: 3616 | 7 GettyImages在flickr上的挑选process就是个joke。开始选的还是正常的照片，后来越
来越离谱了，把不少帮别人拍的合影也选上去了，还一直发flickrmail骚扰。还不如直
接在500px上刷人气以后直接卖canvas了。
随便翻了下Getty上的照片，发现质高的也不多。 |
a*f
发帖数: 5682 | 8
500px卖canvas收入如何？
【在 b******g 的大作中提到】
: GettyImages在flickr上的挑选process就是个joke。开始选的还是正常的照片，后来越
: 来越离谱了，把不少帮别人拍的合影也选上去了，还一直发flickrmail骚扰。还不如直
: 接在500px上刷人气以后直接卖canvas了。
: 随便翻了下Getty上的照片，发现质高的也不多。
|
b******g
发帖数: 3616 | 9 我没卖过canvas，卖过print。刚开始用，还在原始积累。
但我知道不少拍商业片和风景照的摄影师能在上面卖掉不少。Canvas卖的利润还是很可
观的，现在500px用户数量膨胀得很快，而且上面卖print我觉得也比GettyImage要友好
方便。GettyImage的问题在于照片库存量太大，完全靠搜索来找。500px本身有自己的
评分系统，而且这个系统比flickr的要完善准确很多，基本是现在在线照片分享网站中
公认最好的，搜索某个关键字的时候会把所有搜到的照片自动按照评分的高低排，所以
评分高的照片卖掉的几率还是很高的。
【在 a*f 的大作中提到】
:
: 500px卖canvas收入如何？
|
g*****x
发帖数: 3283 | 10
Getty卖的是license不是照片，卖的是stock photo不是艺术品。stock photo和canvas
print的用途完全不同，拿来直接比较本身就是个joke。
另外getty有自己的 wall print（http://www.photos.com/）网站，500px也有自己的 RF stock photo网站（https://prime.500px.com/;）。但有三点我不看好500px的prime：
1. 90%以上都是糖水风光HDR，这些本身就更适合wall print而不是web和出版；
2. Getty用户主要涵盖新闻、媒体、设计生产部门，对照片license的需求量远远大于
对photo print的需求；
3. 照片数量少得可怜，很难让用户从getty和istockphoto迁移到500px去，何况500px
和前两者相比没有任何价格优势。
我有一张照片在500px上上过Editor's Choice，到现在一共卖了2次下载，收入4元；同
一张照片在getty images上卖了超过$2,000，平均价格$300，我拿30%（getty这点比较
黑）。
比较下来，不知道有多少人会花将近100-200去买一幅print，但花800块在getty上买
license的人/公司还真是挺多的。
【在 b******g 的大作中提到】
: GettyImages在flickr上的挑选process就是个joke。开始选的还是正常的照片，后来越
: 来越离谱了，把不少帮别人拍的合影也选上去了，还一直发flickrmail骚扰。还不如直
: 接在500px上刷人气以后直接卖canvas了。
: 随便翻了下Getty上的照片，发现质高的也不多。
|
|
|
s*****n
发帖数: 10890 | 11 膜拜一下：）
canvas
500px
【在 g*****x 的大作中提到】
:
: Getty卖的是license不是照片，卖的是stock photo不是艺术品。stock photo和canvas
: print的用途完全不同，拿来直接比较本身就是个joke。
: 另外getty有自己的 wall print（http://www.photos.com/）网站，500px也有自己的 RF stock photo网站（https://prime.500px.com/;）。但有三点我不看好500px的prime：
: 1. 90%以上都是糖水风光HDR，这些本身就更适合wall print而不是web和出版；
: 2. Getty用户主要涵盖新闻、媒体、设计生产部门，对照片license的需求量远远大于
: 对photo print的需求；
: 3. 照片数量少得可怜，很难让用户从getty和istockphoto迁移到500px去，何况500px
: 和前两者相比没有任何价格优势。
: 我有一张照片在500px上上过Editor's Choice，到现在一共卖了2次下载，收入4元；同
|
b******g
发帖数: 3616 | 12 看上去你对HDR基本就不了解....500px上好的风光照就没几张是HDR的
你觉得Getty上不好卖是因为你impact factor还太少,266个follower其实不算少,但34
张照片511 affection还是低了点....看来popular也不是这么容易进的.
http://500px.com/YimingChen
BTW:那张Editor Choice的水母还是不错的,pulse只到59.9有点可惜.说明500px的算法
也不是无懈可击的.
canvas
500px
【在 g*****x 的大作中提到】
:
: Getty卖的是license不是照片，卖的是stock photo不是艺术品。stock photo和canvas
: print的用途完全不同，拿来直接比较本身就是个joke。
: 另外getty有自己的 wall print（http://www.photos.com/）网站，500px也有自己的 RF stock photo网站（https://prime.500px.com/;）。但有三点我不看好500px的prime：
: 1. 90%以上都是糖水风光HDR，这些本身就更适合wall print而不是web和出版；
: 2. Getty用户主要涵盖新闻、媒体、设计生产部门，对照片license的需求量远远大于
: 对photo print的需求；
: 3. 照片数量少得可怜，很难让用户从getty和istockphoto迁移到500px去，何况500px
: 和前两者相比没有任何价格优势。
: 我有一张照片在500px上上过Editor's Choice，到现在一共卖了2次下载，收入4元；同
|
s*****n
发帖数: 10890 | 13 500px上哪种片子最popular：）
怎么搞pulse最快？哈哈
34
【在 b******g 的大作中提到】
: 看上去你对HDR基本就不了解....500px上好的风光照就没几张是HDR的
: 你觉得Getty上不好卖是因为你impact factor还太少,266个follower其实不算少,但34
: 张照片511 affection还是低了点....看来popular也不是这么容易进的.
: http://500px.com/YimingChen
: BTW:那张Editor Choice的水母还是不错的,pulse只到59.9有点可惜.说明500px的算法
: 也不是无懈可击的.
:
: canvas
: 500px
|
b******g
发帖数: 3616 | 14 License和Print从盈利角度当然有可比性.
你的有一个观点是对的,就是500px涉及的题材没有GettyImage广,所以你要人文纪实片
之类的卖在500px上不好卖.
但如果是大众题材,比如人像,自然城市风光等,被某个大公司看中来买license的几率显
然比某500px用户特别喜欢你的照片而买print要小得多.尤其是当你的affection积累到
一定程
度后.500px的canvas print并不昂贵,采取的是一种薄利多销,但利润又比卖普通的
print或者download要好不少. |
g*****x
发帖数: 3283 | 15
嗯，我只是说500px挑选的照片里hdr照片明显多于flickr的explore
34
我基本上就传过很少的一些照片，当时500px的缩略图算法太烂，小图看着没法忍就放
弃了。
这是我觉得最不可思议的地方，flickr的interestness基本上还是和我对照片的评价一
致的，但500px上，很多时候随手拍的照片pulse反而更高，而且pulse和照片受欢迎程
度完全不成比例。当然还有一种可能性就是我用500px那会用户数量还很少，所以算法
统计的样本比较小。
比如这张：http://500px.com/photo/9726751
Views265 Likes0 Faves1 Comments0，Pulse 52.6
相比这张：http://500px.com/photo/9182179
Views47933 Likes488 Faves287 Comments136，Pulse 49.9
还有这张拍坏了调成黑白的：http://500px.com/photo/11528137
Views294 Likes3 Faves3 Comments3，Pulse 61.3
我唯一能得到的结论是500px的算法强烈依靠短时间内用户的突击访问。
我不知道
【在 b******g 的大作中提到】
: 看上去你对HDR基本就不了解....500px上好的风光照就没几张是HDR的
: 你觉得Getty上不好卖是因为你impact factor还太少,266个follower其实不算少,但34
: 张照片511 affection还是低了点....看来popular也不是这么容易进的.
: http://500px.com/YimingChen
: BTW:那张Editor Choice的水母还是不错的,pulse只到59.9有点可惜.说明500px的算法
: 也不是无懈可击的.
:
: canvas
: 500px
|
g*****x
发帖数: 3283 | 16
这个你完全说错了。我卖得最多的是两张jellyfish的照片，其次是城市景观和标志性
建筑，然后是风景名胜。买家居多是出版商和一些公司的广告部门。
曾经有很几次有公司因为想用一些local的照片直接联系我，其实这种包含一定地域特
色的照片比糖水风景好卖得多。
人像我拍得很少，release也比较麻烦。我认识一个local的摄影师，他有一张人像被反
反复复用了十几次。https://www.flickr.com/photos/kzirkel/13364141664/
其实不妨这么说，500px上卖的是美玉，成色好的照片更能吸引人，但面向的消费者数
量少；getty卖的是砖头，买家对照片内容的要求高于对外观的要求，市场大很多。
【在 b******g 的大作中提到】
: License和Print从盈利角度当然有可比性.
: 你的有一个观点是对的,就是500px涉及的题材没有GettyImage广,所以你要人文纪实片
: 之类的卖在500px上不好卖.
: 但如果是大众题材,比如人像,自然城市风光等,被某个大公司看中来买license的几率显
: 然比某500px用户特别喜欢你的照片而买print要小得多.尤其是当你的affection积累到
: 一定程
: 度后.500px的canvas print并不昂贵,采取的是一种薄利多销,但利润又比卖普通的
: print或者download要好不少.
|
b******g
发帖数: 3616 | 17 你可以仔细阅读下500px pulse算法的说明,看一遍就很清楚了.500px的算法是我看到现
在最科学的了,相比flickr要先进很多.具体就在于flickr的算法包含了很多social
network因素在里面.而500px相对把这种因素降低到最低.我第一张照片上传时0个联系
人,最后pulse 99,第二张30个联系人,pulse 99.7,在flickr上这种事情是没可能发生的
,即使你的照片再好.
至于pulse的绝对值,如果是没有到upcoming或者popular的,那么60还是50还是0其实是
没有区别的.无非就是上传的半小时内,view的量和favorite/like数量不成比例,直接就
沉了.
【在 g*****x 的大作中提到】
:
: 这个你完全说错了。我卖得最多的是两张jellyfish的照片，其次是城市景观和标志性
: 建筑，然后是风景名胜。买家居多是出版商和一些公司的广告部门。
: 曾经有很几次有公司因为想用一些local的照片直接联系我，其实这种包含一定地域特
: 色的照片比糖水风景好卖得多。
: 人像我拍得很少，release也比较麻烦。我认识一个local的摄影师，他有一张人像被反
: 反复复用了十几次。https://www.flickr.com/photos/kzirkel/13364141664/
: 其实不妨这么说，500px上卖的是美玉，成色好的照片更能吸引人，但面向的消费者数
: 量少；getty卖的是砖头，买家对照片内容的要求高于对外观的要求，市场大很多。
|
g*****x
发帖数: 3283 | 18
Flickr从来没公开过interestingness的算法，网上讨论很多，但从来没见过明确结论
，不清楚你是如何在对细节完全不清的基础上比较出“先进很多”的。flickr的
interestingness系统只是用来给照片排序，并不与照片的展示直接相关（基本上也只
有follow的人和share的group成员能看到）；但500px的upcoming和popular都是直接与
pulse的绝对值挂钩的，所以pulse受sns的影响远比flickr要严重的多。
相对值意义很大。像我前面举的例子，突发访问/总访问数/总faves/总likes/总
comments都高的照片（而且是高几十到上百倍），pulse反而低很多，这无论如何都是
说不过去的。
而且500px首页上upcoming的标准是70，popular是80，照片的展示和pulse的绝对值是
直接相关的。
这显然和你说的“与social无关”构成了矛盾。如果我有2000人follow和新手相比，上
传同样一张照片，短时间内访问数差别肯定很大。特别是你在白天/晚上不同时段上传
照片，短时间内访问量差异更大（pulse 1.0的时候是按Toronto时间午夜重新统计
pulse，如果你11点59分上传照片，立刻就会被干掉；如果你12:01分上传照片）。
【在 b******g 的大作中提到】
: 你可以仔细阅读下500px pulse算法的说明,看一遍就很清楚了.500px的算法是我看到现
: 在最科学的了,相比flickr要先进很多.具体就在于flickr的算法包含了很多social
: network因素在里面.而500px相对把这种因素降低到最低.我第一张照片上传时0个联系
: 人,最后pulse 99,第二张30个联系人,pulse 99.7,在flickr上这种事情是没可能发生的
: ,即使你的照片再好.
: 至于pulse的绝对值,如果是没有到upcoming或者popular的,那么60还是50还是0其实是
: 没有区别的.无非就是上传的半小时内,view的量和favorite/like数量不成比例,直接就
: 沉了.
|
b******g
发帖数: 3616 | 19 你还是仔细读把pulse算法说明读下吧....不要因为自己pulse低就都把原因归结为算法
上....
500px要是算法都不科学,那就不会有这么多职业摄影师从flickr移居500px了.现在除了
那些顶级摄影师依旧只在个人网站上卖照片,中阶到高阶的商业/风景/人像摄影师大多
都搞500px了.
【在 g*****x 的大作中提到】
:
: Flickr从来没公开过interestingness的算法，网上讨论很多，但从来没见过明确结论
: ，不清楚你是如何在对细节完全不清的基础上比较出“先进很多”的。flickr的
: interestingness系统只是用来给照片排序，并不与照片的展示直接相关（基本上也只
: 有follow的人和share的group成员能看到）；但500px的upcoming和popular都是直接与
: pulse的绝对值挂钩的，所以pulse受sns的影响远比flickr要严重的多。
: 相对值意义很大。像我前面举的例子，突发访问/总访问数/总faves/总likes/总
: comments都高的照片（而且是高几十到上百倍），pulse反而低很多，这无论如何都是
: 说不过去的。
: 而且500px首页上upcoming的标准是70，popular是80，照片的展示和pulse的绝对值是
|
g*****x
发帖数: 3283 | 20
我当然读了，pulse 1.0就是个joke，以当地时间为依据判断受欢迎程度。
pulse 2.0我也看了，基本是还是以短期突发访问为主要依据，我不知道你口口声声所
说的“科学性”和“先进性”体现在何处。
另外这个和我的照片没关系，同样你不能因为你的pulse高就说这算法“科学”啊。
500px的pulse算法有问题还是你自己之前说的，我表示同意，并且用访问量相差百倍的
两张照片做了对比；现在你又要来打自己的脸，说这不是算法的原因。呵呵。。。。
说到底，你空口无凭回了这么多帖，能不能哪怕举一个例子来说明一下pulse的科学性
在哪？和flickr的interestingness算法比又先进在哪？
摄影师用什么网站，跟这个网站评价系统好坏没什么必然联系，500px之前smugsmug和
pbase都有大量职业摄影师在用。500px提供canvas销售才是吸引他们的主要原因。
另外，我觉得之所以500px以风光照为主，很大原因是因为这类具有色彩冲击力的照片
更容易在短时间内吸引用户眼球，属于pulse算法偏好的类型，这本身就能说明pulse算
法并不是一个全面的evaluation system。
【在 b******g 的大作中提到】
: 你还是仔细读把pulse算法说明读下吧....不要因为自己pulse低就都把原因归结为算法
: 上....
: 500px要是算法都不科学,那就不会有这么多职业摄影师从flickr移居500px了.现在除了
: 那些顶级摄影师依旧只在个人网站上卖照片,中阶到高阶的商业/风景/人像摄影师大多
: 都搞500px了.
|
