h*******g
发帖数: 10585 | 1 RT
再加个a7r2+za35/2.8
都差不多价钱，leica Q团购价还ok，大法最近在降价，但是降价有限 |
D***3
发帖数: 12712 | |
b*****e
发帖数: 5133 | |
d**a
发帖数: 2101 | 4 老肯评论RX10 iii的时候吹上天去了
居然没见他评论RX1系列
【在 h*******g 的大作中提到】
: RT
: 再加个a7r2+za35/2.8
: 都差不多价钱，leica Q团购价还ok，大法最近在降价，但是降价有限
|
p***o
发帖数: 714 | 5 团购q什么价格？求链接。
【在 h*******g 的大作中提到】
: RT
: 再加个a7r2+za35/2.8
: 都差不多价钱，leica Q团购价还ok，大法最近在降价，但是降价有限
|
a*****t
发帖数: 1596 | |
D***3
发帖数: 12712 | 7 a7r2 可以秒杀 Q 了吧
就是体积大一点......
【在 a*****t 的大作中提到】
: Q的画质差一点，RX的对焦差一点
|
h*******g
发帖数: 216 | 8 我来种点草，自从有了rx1r2以后，90%的情况下会选rx1r2而不是a7r2。强烈建议还没
有35定的考虑rx1r2.
【在 D***3 的大作中提到】
: a7r2 可以秒杀 Q 了吧
: 就是体积大一点......
|
D***3
发帖数: 12712 | 9 对我来说rx1r2是部死的机器 只有35mm可用
a7r2是变形金刚，可大可小，可近可远，有用多了........
【在 h*******g 的大作中提到】
: 我来种点草，自从有了rx1r2以后，90%的情况下会选rx1r2而不是a7r2。强烈建议还没
: 有35定的考虑rx1r2.
|
h**y
发帖数: 383 | 10 1.Q有触摸对焦，rx1r2没有
2.Q的summilux无论在光圈，锐度和畸变控制都比rx1r2的镜头好
3.最重要的，快门速度，rx1r2只有1/4000，Q有1/16000，这就决定了Q比rx1r2能使用
的时间段多很多，至少正午全开光圈是可能的 |
|
|
D***3
发帖数: 12712 | 11 28mm f/1.7 焦外能好到哪去？
35/1.4 还差不多........
【在 h**y 的大作中提到】
: 1.Q有触摸对焦，rx1r2没有
: 2.Q的summilux无论在光圈，锐度和畸变控制都比rx1r2的镜头好
: 3.最重要的，快门速度，rx1r2只有1/4000，Q有1/16000，这就决定了Q比rx1r2能使用
: 的时间段多很多，至少正午全开光圈是可能的
|
h**y
发帖数: 383 | 12 通过我朋友给我发回来两个机器对比的样片
确实是好很多
【在 D***3 的大作中提到】
: 28mm f/1.7 焦外能好到哪去？
: 35/1.4 还差不多........
|
l*****s
发帖数: 1754 | 13 28MM 是个非常难用的焦距，你要有心理准备。跟24，跟35比，总是觉得怪怪的。 |
g*****x
发帖数: 3283 | 14
笑死我了
现在这个版咋这么多土鳖了
【在 D***3 的大作中提到】
: 28mm f/1.7 焦外能好到哪去？
: 35/1.4 还差不多........
|
D***3
发帖数: 12712 | 15 你大太阳底下开大光圈不就是为了焦外虚化效果
35/1.4 虚化效果比 28/1.7 好 难道有错？
【在 g*****x 的大作中提到】
:
: 笑死我了
: 现在这个版咋这么多土鳖了
|
D***3
发帖数: 12712 | 16 Leica Q 画质连A7II 还不如
剩下的就只有所谓的色彩.........
【在 h**y 的大作中提到】
: 通过我朋友给我发回来两个机器对比的样片
: 确实是好很多
|
g*****x
发帖数: 3283 | 17 哦，原来对你来说 焦外好=光圈大。还真是没冤枉你，太土鳖了。。。
: 你大太阳底下开大光圈不就是为了焦外虚化效果
: 35/1.4 虚化效果比 28/1.7 好 难道有错？
【在 D***3 的大作中提到】
: Leica Q 画质连A7II 还不如
: 剩下的就只有所谓的色彩.........
|
D***3
发帖数: 12712 | 18 就你牛逼，照你这么说人家上千刀的大光圈都不用买了.......
【在 g*****x 的大作中提到】
: 哦，原来对你来说 焦外好=光圈大。还真是没冤枉你，太土鳖了。。。
:
:
: 你大太阳底下开大光圈不就是为了焦外虚化效果
:
: 35/1.4 虚化效果比 28/1.7 好 难道有错？
:
|
D***3
发帖数: 12712 | 19 别的不用说 你仔细看看16楼那两张图 莱卡Q 成像是不是不如 A7II和A7RII？
【在 g*****x 的大作中提到】
: 哦，原来对你来说 焦外好=光圈大。还真是没冤枉你，太土鳖了。。。
:
:
: 你大太阳底下开大光圈不就是为了焦外虚化效果
:
: 35/1.4 虚化效果比 28/1.7 好 难道有错？
:
|
h**y
发帖数: 383 | 20 你先把画质调成raw再说
别丢人了
说你土鳖还真没说错
【在 D***3 的大作中提到】
: 别的不用说 你仔细看看16楼那两张图 莱卡Q 成像是不是不如 A7II和A7RII？
|
|
|
D***3
发帖数: 12712 | 21 狗屁，版上一大把的直出党
谁TMD没事天天后期
就算调成RAW索尼照样吊打Q你信不信......
【在 h**y 的大作中提到】
: 你先把画质调成raw再说
: 别丢人了
: 说你土鳖还真没说错
|
h**y
发帖数: 383 | 22 自己啥也不懂就开始骂人了？
我强调的是q的f1.7 vs rx1r2的f2.0
q的1/16000 vs rx1r2的1/4000
触摸对焦 vs 非触摸对焦
徕卡对CMOS的色彩调教和大法一直都有的黄色溢出的问题
我还真TMD没事天天后期
【在 D***3 的大作中提到】
: 狗屁，版上一大把的直出党
: 谁TMD没事天天后期
: 就算调成RAW索尼照样吊打Q你信不信......
|
D***3
发帖数: 12712 | 23 我强调的是Leica Q 画质不如A7RII 甚至不如 A7II
我才不管rx1r2...........
【在 h**y 的大作中提到】
: 自己啥也不懂就开始骂人了？
: 我强调的是q的f1.7 vs rx1r2的f2.0
: q的1/16000 vs rx1r2的1/4000
: 触摸对焦 vs 非触摸对焦
: 徕卡对CMOS的色彩调教和大法一直都有的黄色溢出的问题
: 我还真TMD没事天天后期
|
D***3
发帖数: 12712 | 24 我是选a7r2
而且早在2楼就说了
a7r2+za35/2.8 至少比Leica Q 便宜一千
是你们不懂...... |
a*****t
发帖数: 1596 | 25 至少rx1系列没有滥竽充数
https://freewechat.com/a/MzAxMTcwOTk3Ng==/400058649/1
【在 h**y 的大作中提到】
: 自己啥也不懂就开始骂人了？
: 我强调的是q的f1.7 vs rx1r2的f2.0
: q的1/16000 vs rx1r2的1/4000
: 触摸对焦 vs 非触摸对焦
: 徕卡对CMOS的色彩调教和大法一直都有的黄色溢出的问题
: 我还真TMD没事天天后期
|
h**y
发帖数: 383 | 26 你用 35 2.8对比28 1.7？
你咋不对比D3100套机呢，便宜3500
【在 D***3 的大作中提到】
: 我是选a7r2
: 而且早在2楼就说了
: a7r2+za35/2.8 至少比Leica Q 便宜一千
: 是你们不懂......
|
D***3
发帖数: 12712 | 27 看你要比啥
35/2.8 虚化不行 难道 35/1.4 虚化还不如 28/1.7........
【在 h**y 的大作中提到】
: 你用 35 2.8对比28 1.7？
: 你咋不对比D3100套机呢，便宜3500
|
k***e
发帖数: 1931 | 28 可以crop
【在 l*****s 的大作中提到】
: 28MM 是个非常难用的焦距，你要有心理准备。跟24，跟35比，总是觉得怪怪的。
|
g*****x
发帖数: 3283 | 29 我们已经知道这个版现在一堆智障了，你不用身体力行证明了。。。。
【在 D***3 的大作中提到】
: 狗屁，版上一大把的直出党
: 谁TMD没事天天后期
: 就算调成RAW索尼照样吊打Q你信不信......
|
k**0
发帖数: 19737 | 30 喜欢Leica的人玩的不是画质和性能比，而是格调，莱卡可乐标一出自动加持画质翻倍
，不是CNS能比的 ：）
我都想搞个Leica卡片机。
【在 D***3 的大作中提到】
: 我是选a7r2
: 而且早在2楼就说了
: a7r2+za35/2.8 至少比Leica Q 便宜一千
: 是你们不懂......
|
|
|
D***3
发帖数: 12712 | 31 劝君莫装B 装B被雷劈........
【在 g*****x 的大作中提到】
: 我们已经知道这个版现在一堆智障了，你不用身体力行证明了。。。。
|
D***3
发帖数: 12712 | 32 你们喜欢玩格调 那是你们的事
但是你们不可以将持有不同意见的人贬为土鳖或智障
这种人很Low.........
【在 k**0 的大作中提到】
: 喜欢Leica的人玩的不是画质和性能比，而是格调，莱卡可乐标一出自动加持画质翻倍
: ，不是CNS能比的 ：）
: 我都想搞个Leica卡片机。
|
k**0
发帖数: 19737 | 33 吵架的事和我无关，我对别人的玩具没意见
【在 D***3 的大作中提到】
: 你们喜欢玩格调 那是你们的事
: 但是你们不可以将持有不同意见的人贬为土鳖或智障
: 这种人很Low.........
|
M*****e
发帖数: 4550 | 34 支持，大家发帖都别带着火气
【在 D***3 的大作中提到】
: 你们喜欢玩格调 那是你们的事
: 但是你们不可以将持有不同意见的人贬为土鳖或智障
: 这种人很Low.........
|
d**********I
发帖数: 2057 | 35 Q的价值不仅仅是格调，而是可以方便的crop成35mm,50mm，这样相当于同时拥有了28mm
f1.7，35mm f1.7, 50mm f1.7。当然crop会使像素变低，cmos变相缩小，但是全副很
好的抵消了这一点，50mm也基本相当于用一个aps-c的cmos在拍。
打个比方，这个价值至少相当于一个aps-c的微单，加一个28-50mm 1.7恒光圈的配置。
别说这种镜头市面上根本找不到，即便存在，加上同水准机身的价钱和重量都不会比q
低。或者如果是配上三个同质量的定焦头，价钱质量也不低，而且换来换去也很麻烦。
q的这种设置在保证比较高质量的同时又非常好的cover了人们对人文焦段的需求，这就
是它设计的成功之处。相比之下rx1r 35mm的镜头在广角端略显不足。
a7r2跟q的定位和功能完全不同，没有太多可比性。
【在 D***3 的大作中提到】
: 你们喜欢玩格调 那是你们的事
: 但是你们不可以将持有不同意见的人贬为土鳖或智障
: 这种人很Low.........
|
r*******i
发帖数: 1640 | 36 醒醒，你crop完了哪儿还剩f1.7
28mm
q
【在 d**********I 的大作中提到】
: Q的价值不仅仅是格调，而是可以方便的crop成35mm,50mm，这样相当于同时拥有了28mm
: f1.7，35mm f1.7, 50mm f1.7。当然crop会使像素变低，cmos变相缩小，但是全副很
: 好的抵消了这一点，50mm也基本相当于用一个aps-c的cmos在拍。
: 打个比方，这个价值至少相当于一个aps-c的微单，加一个28-50mm 1.7恒光圈的配置。
: 别说这种镜头市面上根本找不到，即便存在，加上同水准机身的价钱和重量都不会比q
: 低。或者如果是配上三个同质量的定焦头，价钱质量也不低，而且换来换去也很麻烦。
: q的这种设置在保证比较高质量的同时又非常好的cover了人们对人文焦段的需求，这就
: 是它设计的成功之处。相比之下rx1r 35mm的镜头在广角端略显不足。
: a7r2跟q的定位和功能完全不同，没有太多可比性。
|
c*****e
发帖数: 757 | 37 要crop的话，RX1Rii的传感器像素和高感肯定更占优啊
28mm
q
【在 d**********I 的大作中提到】
: Q的价值不仅仅是格调，而是可以方便的crop成35mm,50mm，这样相当于同时拥有了28mm
: f1.7，35mm f1.7, 50mm f1.7。当然crop会使像素变低，cmos变相缩小，但是全副很
: 好的抵消了这一点，50mm也基本相当于用一个aps-c的cmos在拍。
: 打个比方，这个价值至少相当于一个aps-c的微单，加一个28-50mm 1.7恒光圈的配置。
: 别说这种镜头市面上根本找不到，即便存在，加上同水准机身的价钱和重量都不会比q
: 低。或者如果是配上三个同质量的定焦头，价钱质量也不低，而且换来换去也很麻烦。
: q的这种设置在保证比较高质量的同时又非常好的cover了人们对人文焦段的需求，这就
: 是它设计的成功之处。相比之下rx1r 35mm的镜头在广角端略显不足。
: a7r2跟q的定位和功能完全不同，没有太多可比性。
|
r*******i
发帖数: 1640 | 38 怕是说28能crop到35，反之不行[捂脸]
【在 c*****e 的大作中提到】
: 要crop的话，RX1Rii的传感器像素和高感肯定更占优啊
:
: 28mm
: q
|
J********o
发帖数: 17447 | 39 Q还不错, 不过太粗壮了.. Q II 按照M10这么做估计能更有点市场.
RX1能不能出个50mm版本的.. 等好久了 |
