N*****e 发帖数: 2573 | |
N*****e 发帖数: 2573 | 2 赶紧出个A7iii吧,我不需要这么多连拍,也不需要高像素 |
D***3 发帖数: 12712 | 3 视频里有提到
连拍一千张才用了33%电量
这电池提升也是非常明显的.......... |
k**********s 发帖数: 6409 | 4 无镜相机在去掉镜子方面是正确的、迎合技术的发展的,但是在减小体积和重量方面完
全是失败了、走偏了。
比如这个视频里的a9,那个大白镜头就不说了,就说这个手柄,玩了命的减小体积,然
后又加一块赘肉。。。
我把D3300+1855套头和a5100+3518定焦对比了一下,后者边缘不如前者,3518把光圈缩
到f/5.6也还是一样。中部稍好那么一点点,要仔细反复看才能看出来,也就是基本上
可以忽略。索尼的边缘应该是没治的,法郎距太短了,镜子去掉后机身已经薄多了,再
这样缩就过头了,得不偿失。这下我又想搞个尼康的3518了,应该会比索尼锐得多,尤
其是边缘。 |
D***3 发帖数: 12712 | 5 定位完全不同
要拿1dxii 和 D5 来比......
【在 k**********s 的大作中提到】 : 无镜相机在去掉镜子方面是正确的、迎合技术的发展的,但是在减小体积和重量方面完 : 全是失败了、走偏了。 : 比如这个视频里的a9,那个大白镜头就不说了,就说这个手柄,玩了命的减小体积,然 : 后又加一块赘肉。。。 : 我把D3300+1855套头和a5100+3518定焦对比了一下,后者边缘不如前者,3518把光圈缩 : 到f/5.6也还是一样。中部稍好那么一点点,要仔细反复看才能看出来,也就是基本上 : 可以忽略。索尼的边缘应该是没治的,法郎距太短了,镜子去掉后机身已经薄多了,再 : 这样缩就过头了,得不偿失。这下我又想搞个尼康的3518了,应该会比索尼锐得多,尤 : 其是边缘。
|
D***3 发帖数: 12712 | 6 不可否认索尼推动了整个相机行业的发展
如果没用索尼,佳能还在慢慢挤牙膏.......... |
h*****2 发帖数: 2070 | 7 有索尼佳能还是在挤牙膏,因为它根本就没有什么技术储备,牙膏已经是它的极限了。
【在 D***3 的大作中提到】 : 不可否认索尼推动了整个相机行业的发展 : 如果没用索尼,佳能还在慢慢挤牙膏..........
|
i********z 发帖数: 41 | 8 去看看Batis25的边缘再来说…
[在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到:]
:无镜相机在去掉镜子方面是正确的、迎合技术的发展的,但是在减小体积和重量方面
完全是失败了、走偏了。
:比如这个视频里的a9,那个大白镜头就不说了,就说这个手柄,玩了命的减小体积,
然后又加一块赘肉。。。
:我把D3300+1855套头和a5100+3518定焦对比了一下,后者边缘不如前者,3518把光圈
缩到f/5.6也还是一样。中部稍好那么一点点,要仔细反复看才能看出来,也就是基本上
:可以忽略。索尼的边缘应该是没治的,法郎距太短了,镜子去掉后机身已经薄多了,
再这样缩就过头了,得不偿失。这下我又想搞个尼康的3518了,应该会比索尼锐得多,
尤其是边缘。
:不理会任何语带恶意的帖子 |
D***3 发帖数: 12712 | 9 套头边缘都不行
牛头边缘都不错,就是太贵了.........
本上
【在 i********z 的大作中提到】 : 去看看Batis25的边缘再来说… : [在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到:] : :无镜相机在去掉镜子方面是正确的、迎合技术的发展的,但是在减小体积和重量方面 : 完全是失败了、走偏了。 : :比如这个视频里的a9,那个大白镜头就不说了,就说这个手柄,玩了命的减小体积, : 然后又加一块赘肉。。。 : :我把D3300+1855套头和a5100+3518定焦对比了一下,后者边缘不如前者,3518把光圈 : 缩到f/5.6也还是一样。中部稍好那么一点点,要仔细反复看才能看出来,也就是基本上 : :可以忽略。索尼的边缘应该是没治的,法郎距太短了,镜子去掉后机身已经薄多了, : 再这样缩就过头了,得不偿失。这下我又想搞个尼康的3518了,应该会比索尼锐得多,
|
c*****e 发帖数: 757 | 10 机身设计的小巧的优势是想小的时候能小下来。
比如想拍婚礼的摄影师不需要接超长焦大镜头,A9的体积重量和静音快门连拍,用起来
也许比d5,1dxii这些要很舒服一些。
镜头这东西,有人觉得为了小巧和防抖牺牲画质不可取,也有人觉得gm镜头为了画质牺
牲体积不值得。各自所需吧。
Sony的不少APSC镜头设计时应该是体积和防抖优先,边缘画质和法兰距没啥关系吧。
: 无镜相机在去掉镜子方面是正确的、迎合技术的发展的,但是在减小体积和重量
方面完
: 全是失败了、走偏了。
: 比如这个视频里的a9,那个大白镜头就不说了,就说这个手柄,玩了命的减小体
积,然
: 后又加一块赘肉。。。
: 我把D3300 1855套头和a5100 3518定焦对比了一下,后者边缘不如前者,3518把
光圈缩
: 到f/5.6也还是一样。中部稍好那么一点点,要仔细反复看才能看出来,也就是
基本上
: 可以忽略。索尼的边缘应该是没治的,法郎距太短了,镜子去掉后机身已经薄多
了,再
: 这样缩就过头了,得不偿失。这下我又想搞个尼康的3518了,应该会比索尼锐得
多,尤
: 其是边缘。
【在 k**********s 的大作中提到】 : 无镜相机在去掉镜子方面是正确的、迎合技术的发展的,但是在减小体积和重量方面完 : 全是失败了、走偏了。 : 比如这个视频里的a9,那个大白镜头就不说了,就说这个手柄,玩了命的减小体积,然 : 后又加一块赘肉。。。 : 我把D3300+1855套头和a5100+3518定焦对比了一下,后者边缘不如前者,3518把光圈缩 : 到f/5.6也还是一样。中部稍好那么一点点,要仔细反复看才能看出来,也就是基本上 : 可以忽略。索尼的边缘应该是没治的,法郎距太短了,镜子去掉后机身已经薄多了,再 : 这样缩就过头了,得不偿失。这下我又想搞个尼康的3518了,应该会比索尼锐得多,尤 : 其是边缘。
|
|
|
d******a 发帖数: 32122 | 11 我早说过应该入尼康3518
价格是索尼一半
: 无镜相机在去掉镜子方面是正确的、迎合技术的发展的,但是在减小体积和重量
方面完
: 全是失败了、走偏了。
: 比如这个视频里的a9,那个大白镜头就不说了,就说这个手柄,玩了命的减小体
积,然
: 后又加一块赘肉。。。
: 我把D3300 1855套头和a5100 3518定焦对比了一下,后者边缘不如前者,3518把
光圈缩
: 到f/5.6也还是一样。中部稍好那么一点点,要仔细反复看才能看出来,也就是
基本上
: 可以忽略。索尼的边缘应该是没治的,法郎距太短了,镜子去掉后机身已经薄多
了,再
: 这样缩就过头了,得不偿失。这下我又想搞个尼康的3518了,应该会比索尼锐得
多,尤
: 其是边缘。
【在 k**********s 的大作中提到】 : 无镜相机在去掉镜子方面是正确的、迎合技术的发展的,但是在减小体积和重量方面完 : 全是失败了、走偏了。 : 比如这个视频里的a9,那个大白镜头就不说了,就说这个手柄,玩了命的减小体积,然 : 后又加一块赘肉。。。 : 我把D3300+1855套头和a5100+3518定焦对比了一下,后者边缘不如前者,3518把光圈缩 : 到f/5.6也还是一样。中部稍好那么一点点,要仔细反复看才能看出来,也就是基本上 : 可以忽略。索尼的边缘应该是没治的,法郎距太短了,镜子去掉后机身已经薄多了,再 : 这样缩就过头了,得不偿失。这下我又想搞个尼康的3518了,应该会比索尼锐得多,尤 : 其是边缘。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 12
还有太大、太重吧,完全没有point。
【在 D***3 的大作中提到】 : 套头边缘都不行 : 牛头边缘都不错,就是太贵了......... : : 本上
|
D***3 发帖数: 12712 | 13 the point 10楼不是说了
就是为了画质..........
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 还有太大、太重吧,完全没有point。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 14
基本上只有在用饼干头的时候才有优势。像a5100这样的廉价消费级的只用个饼干还行
,a9这样的专业级的挂个饼干头也就土豪会干那事。
【在 c*****e 的大作中提到】 : 机身设计的小巧的优势是想小的时候能小下来。 : 比如想拍婚礼的摄影师不需要接超长焦大镜头,A9的体积重量和静音快门连拍,用起来 : 也许比d5,1dxii这些要很舒服一些。 : 镜头这东西,有人觉得为了小巧和防抖牺牲画质不可取,也有人觉得gm镜头为了画质牺 : 牲体积不值得。各自所需吧。 : Sony的不少APSC镜头设计时应该是体积和防抖优先,边缘画质和法兰距没啥关系吧。 : : : 无镜相机在去掉镜子方面是正确的、迎合技术的发展的,但是在减小体积和重量 : 方面完 : : 全是失败了、走偏了。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 15
上a9这样的不是为了体积吗?索尼自己不也强调去掉镜子就是为了size吗?
我的point完全立脚:去掉镜子在技术发展上是完全正确的,但是减小体积的目的完全
没有达到,甚至走偏了,走过头了,而且得不偿失,最后变成了畸形怪物,而且镜头的
成本和价格上了天(为了对付超短的法兰距)。
【在 D***3 的大作中提到】 : the point 10楼不是说了 : 就是为了画质..........
|
k**********s 发帖数: 6409 | 16
本上
别忘了我已经是在拿一个普通的白送的变焦套头和一个3倍其价格的定焦头在比,那个
Batis更是10倍的价格,抛开体积和重量先别说。
另外我想强调一下:3518的边缘是明显的差,不是要仔细看才能看出来,是一目了然。
【在 i********z 的大作中提到】 : 去看看Batis25的边缘再来说… : [在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到:] : :无镜相机在去掉镜子方面是正确的、迎合技术的发展的,但是在减小体积和重量方面 : 完全是失败了、走偏了。 : :比如这个视频里的a9,那个大白镜头就不说了,就说这个手柄,玩了命的减小体积, : 然后又加一块赘肉。。。 : :我把D3300+1855套头和a5100+3518定焦对比了一下,后者边缘不如前者,3518把光圈 : 缩到f/5.6也还是一样。中部稍好那么一点点,要仔细反复看才能看出来,也就是基本上 : :可以忽略。索尼的边缘应该是没治的,法郎距太短了,镜子去掉后机身已经薄多了, : 再这样缩就过头了,得不偿失。这下我又想搞个尼康的3518了,应该会比索尼锐得多,
|
c*****e 发帖数: 757 | 17 日常家庭使用, F4小三元+1.8定焦的组合应该足够了,这样的配置微单相比佳能尼康
的全幅系统体积和重量的优势还是不小的。
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 本上 : 别忘了我已经是在拿一个普通的白送的变焦套头和一个3倍其价格的定焦头在比,那个 : Batis更是10倍的价格,抛开体积和重量先别说。 : 另外我想强调一下:3518的边缘是明显的差,不是要仔细看才能看出来,是一目了然。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 18
我没有用过那样的搭配,但是我感觉不会比D750有多大优势,价格上就更不可能了。
【在 c*****e 的大作中提到】 : 日常家庭使用, F4小三元+1.8定焦的组合应该足够了,这样的配置微单相比佳能尼康 : 的全幅系统体积和重量的优势还是不小的。
|
i********z 发帖数: 41 | 19 索尼镜头确实性价比不高,提出Batis25只是想说索尼的边缘没治了是不成立的…
200多刀的rokinon 12 f2这样的超广在a6000上的边角锐度都很好
[在 kingoftweaks (捣鼓) 的大作中提到:]
:本上
:别忘了我已经是在拿一个普通的白送的变焦套头和一个3倍其价格的定焦头在比,那个
:Batis更是10倍的价格,抛开体积和重量先别说。
:另外我想强调一下:3518的边缘是明显的差,不是要仔细看才能看出来,是一目了然。
:不理会任何语带恶意的帖子 |
b*****s 发帖数: 3390 | 20 这个比较很没有道理
1.18-55是尼康的良心狗头,18-55和17-55/2.8两个头同光圈画质很多人都比不出来,
也就是说你选了个极端个例来比较
2.35mm/1.8是大光圈镜头,价格也不算高,去比小光圈边角画质有点无厘头,因为你花
这个价钱是因为光圈大,而不是为了买小光圈边角画质,通过小光圈画质而谈价钱非常
不合理
事实上35/1.8跟边角不算差,我觉得可能是因为a5100没有去低通
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/849-sony35f18nex?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/632-nikkor18553556vr?start=1
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 我没有用过那样的搭配,但是我感觉不会比D750有多大优势,价格上就更不可能了。
|
i********z 发帖数: 41 | 21 在dxo上面看了下,就算是以都在35mm焦距然后光圈全开的情况下,E35无论中心还是边
角都好过18-55. 在同等光圈情况下中心和边角E35更是完爆18-55
【在 k**********s 的大作中提到】 : : 我没有用过那样的搭配,但是我感觉不会比D750有多大优势,价格上就更不可能了。
|
k**********s 发帖数: 6409 | 22
其实照远处的时候3518的边缘很好的,照close up才出问题,所以我怀疑是法兰距太短
导致的。
【在 i********z 的大作中提到】 : 在dxo上面看了下,就算是以都在35mm焦距然后光圈全开的情况下,E35无论中心还是边 : 角都好过18-55. 在同等光圈情况下中心和边角E35更是完爆18-55
|