S*****l
发帖数: 1200 | 1 本来不想发这个贴。不过既然拍了就勉强发着大家看个热闹。不是一个量级的东西不必
认真。 |
S*****l
发帖数: 1200 | 2 新宠EF50/[email protected]，ISO100，F1.2。老相机，ACR后期。 |
S*****l
发帖数: 1200 | 3 老手机iPhone 8+，没有更新款的iPhone。人像模式56mm f2.8 ISO80。ACR稍微调整了
一下色温，iPhone直出的色温更暖。同一家店里但不同时间，看个热闹吧。见过华为手
机的照片貌似明显好过8+。 |
S*****l
发帖数: 1200 | 4 Sigma DP1M，APS底，等效28mm， f2.8，ISO100。阳光下但有点柔和。Sigma DPP软件
后期。对焦准确的情况下这个小小的APS底分辨率惊人！ |
S*****l
发帖数: 1200 | 5 iPhone 8+，等效28mm ，f1.8，ISO25。ACR调整了一下色温，原片还是太暖。 |
s********d
发帖数: 248 | 6 大赞，娃很帅
我感觉iphone8的这种“弱光”照，调整过后画质已经可以接受了，当然说噪点比相机
强那是没有，这几张照片肉眼能看出和相机的区别主要还是因为更强烈的虚化。如果骗
我说这个iphone的照片是小光圈镜头残副或者1寸底照出来的，我能信。
这个画质冲洗个4x6的照片放进相册我完全没问题，更不用说发朋友圈了
对于一张好照片来说，大光圈浅景深当然不是一切，构图和色彩至少同样重要（如果不
是更重要）；但是对于普通人家用拍老婆拍娃旅旅游，花这么多钱买相机的意义，估计
大光圈浅景深占了绝大部分，因为这是最容易看出来的区别，哪怕朋友圈9宫格也能轻
易看出区别 |
c*******1
发帖数: 1 | 7 同赞娃。
手机光线好的时候、相机不在手边、救个场也能拍拍，发朋友圈没问题，那里没人放大
看细节，但有保留价值的照片最好还是相机上。 |
s********d
发帖数: 248 | 8 讨论一下“有保留价值”的照片
当然这个涉及价值观的问题，每个人不一样是应当的。我自己，现在，对于“有价值”
的想法是，回看率越高的照片越有价值，越有意义。
通常意义上，会觉得某个event的照片有意义，譬如婚礼，譬如生日，譬如毕业。。。
等等，但我个人而言，这样的照片回看率其实不高，尤其是大光圈浅景深拍摄的。对我
而言，回看率比较高的照片基本是两个种类，一是合影，二是环境人像，都不是浅景深
拍摄的。
这种某种程度上类似于新闻题材的照片，就一般意义上的美感而言完全比不过精雕细琢
的浅景深人像。很少有人把宿舍8个人的大合影放大放镜框里挂墙上的。但是这样的照
片以后会很多次地回看，而且每次心情都不同。
所以对我来说有意义的照片很简单，就分两种，一种是可以挂墙上的，有朴素意义的美
感：精致的妆容，灿烂的笑容，恰到好处的灯光，碧蓝的天空和大海，饱和度拉得够够
的红黄落叶。但是也许是天天挂墙上，会觉得看多了没意思。当然这不是虚假的，但只
是生活的某一个侧面，加上少少的PS，主要只是一个侧面而已。另一种是对自己过去的
生活如同新闻般的记录，譬如小时候和爷爷下棋的样子，长大了和宿舍同学傻乐吧唧的
合影，还譬如娃的哇哇大哭的第一张圣诞老人照。这些照片的意义，不会因为没有用更
好的相机拍摄而有遗憾--某种意义上来说，如果万一用了大光圈镜头，导致景深太浅，
搞不好这才是遗憾。就我现在的价值观，这样的照片会更有意义。就像吃菜一样，更多
的层次会带来更丰富的味道。
如果我从小就有一个像今天这样的掏出口袋就能用的智能手机用来拍照，这样的记录应
该会多得多，这是我的遗憾。
希望将来能更多的用视频的形式记录，这样层次会更丰富，更有味道。
【在 c*******1 的大作中提到】
: 同赞娃。
: 手机光线好的时候、相机不在手边、救个场也能拍拍，发朋友圈没问题，那里没人放大
: 看细节，但有保留价值的照片最好还是相机上。
|
c*******1
发帖数: 1 | 9 很有道理，我也不是从骨子里看不上手机摄影，现在大部分手机摄影的效果胜过以前胶
片的家庭照的清晰度。而且很多情况下手机比大部分相机更具优势。例如白天光线好的
时候的静物全景、手机一拉直接就出来了。画质吗？比以前的小DC好的有限，但胜在快
捷方便。
关键是无论相机手机有热情去拍有的拍才最令人愉快，有感而拍出来的一般比随拍的还
是有更多的保留价值。
最后说画质，同场景手机相机同时拍后在5K屏上欣赏比较，如果有人说没差别，要不是
屏幕要淘汰了、就是可能要注意保护眼睛了。这里真不是讽刺或开玩笑，人上岁数后味
觉、视觉、听觉等的感知能力都迅速下降，一般人在手机屏幕或低分辨率电脑屏幕上无
法看出差别因为前者太小、后者往往被调高了锐度；但是在高分屏上看不出手机和好相
机的照片差别极有可能是视力下降了。
: 讨论一下“有保留价值”的照片
: 当然这个涉及价值观的问题，每个人不一样是应当的。我自己，现在，对
于“有
价值”
: 的想法是，回看率越高的照片越有价值，越有意义。
: 通常意义上，会觉得某个event的照片有意义，譬如婚礼，譬如生日，譬
如毕业
。。。
: 等等，但我个人而言，这样的照片回看率其实不高，尤其是大光圈浅景深
拍摄的
。对我
: 而言，回看率比较高的照片基本是两个种类，一是合影，二是环境人像，
都不是
浅景深
: 拍摄的。
: 这种某种程度上类似于新闻题材的照片，就一般意义上的美感而言完全比
不过精
雕细琢
: 的浅景深人像。很少有人把宿舍8个人的大合影放大放镜框里挂墙上的。
但是这
样的照
: 片以后会很多次地回看，而且每次心情都不同。
【在 s********d 的大作中提到】
: 讨论一下“有保留价值”的照片
: 当然这个涉及价值观的问题，每个人不一样是应当的。我自己，现在，对于“有价值”
: 的想法是，回看率越高的照片越有价值，越有意义。
: 通常意义上，会觉得某个event的照片有意义，譬如婚礼，譬如生日，譬如毕业。。。
: 等等，但我个人而言，这样的照片回看率其实不高，尤其是大光圈浅景深拍摄的。对我
: 而言，回看率比较高的照片基本是两个种类，一是合影，二是环境人像，都不是浅景深
: 拍摄的。
: 这种某种程度上类似于新闻题材的照片，就一般意义上的美感而言完全比不过精雕细琢
: 的浅景深人像。很少有人把宿舍8个人的大合影放大放镜框里挂墙上的。但是这样的照
: 片以后会很多次地回看，而且每次心情都不同。
|
S*****l
发帖数: 1200 | 10 谢楼上几位点赞支持！
手机和相机即使在我的24寸显示器上看全图，差异也是非常明显的，当然在手机的屏上
这个差异缩小了很多。手机拍照能大行其道，方便是一方面，另一方面也是普通群众对
劣质影像的接受度。
35mm/50mm镜头即使全开虚化仍然能够交代较多的场景信息。85mm往上就不行了。
只要每年都能留下一些将来会觉得非常有价值的照片，就对得起这个爱好和为这个爱好
的投入了。 |
