g******z
发帖数: 5809 | |
a*******a
发帖数: 1 | 2 focus camera上A73 也才1398刀了
【在 g******z 的大作中提到】
: 果然，edu价格1600了，一年一次
|
a******d
发帖数: 955 | 3 100-400 EDU有折扣吗？大师能否帮我查查，有的话看看能否托人买到。 |
e**d
发帖数: 248 | 4 好像也有Edu特惠，但我也不知道值不值。
大师们请说说，是200-600还是100-400 更适合溅射？是不是买了100-400，也不用再折
腾70200gm了？
【在 a******d 的大作中提到】
: 100-400 EDU有折扣吗？大师能否帮我查查，有的话看看能否托人买到。
|
a******d
发帖数: 955 | 5 200-600 2115 g
100-400 1395 g 差了700多克，手持差距大
70200光圈大，看你的需求拍人拍活动需要，拍景鸟之类不如100-400
【在 e**d 的大作中提到】
: 好像也有Edu特惠，但我也不知道值不值。
: 大师们请说说，是200-600还是100-400 更适合溅射？是不是买了100-400，也不用再折
: 腾70200gm了？
|
h******c
发帖数: 2111 | 6 260基本上是鸟头，140通用性更强一些，动物风光…不过，140GM是不是也快更新了。
720/2.8基本上是人像头…
【在 e**d 的大作中提到】
: 好像也有Edu特惠，但我也不知道值不值。
: 大师们请说说，是200-600还是100-400 更适合溅射？是不是买了100-400，也不用再折
: 腾70200gm了？
|
h******c
发帖数: 2111 | 7 新的720GM值得搞啊，天花板了，100-200的定焦镜头都可以省了。
【在 e**d 的大作中提到】
: 好像也有Edu特惠，但我也不知道值不值。
: 大师们请说说，是200-600还是100-400 更适合溅射？是不是买了100-400，也不用再折
: 腾70200gm了？
|
g******z
发帖数: 5809 | 8 edu $2248，没有额外这款
: 100-400 EDU有折扣吗？大师能否帮我查查，有的话看看能否托人买到。
【在 a******d 的大作中提到】
: 200-600 2115 g
: 100-400 1395 g 差了700多克，手持差距大
: 70200光圈大，看你的需求拍人拍活动需要，拍景鸟之类不如100-400
|
g******z
发帖数: 5809 | 9 我怎么觉得100-400是个很尴尬的头，不够长，广端光圈不够大
不是专门拍鸟，100-500更合适搭配2470
200-600更适合搭配35-150
: 260基本上是鸟头，140通用性更强一些，动物风光…不过，140GM是不是也快更
新了。
: 720/2.8基本上是人像头…
【在 h******c 的大作中提到】
: 新的720GM值得搞啊，天花板了，100-200的定焦镜头都可以省了。
|
g******z
发帖数: 5809 | 10 另外260虽然重，但是两端都是镜片封死的，没有伸缩，怕进灰的肯定喜欢 |
T*******z
发帖数: 1 | 11 扛得动的前提下如果需要准微距可以考虑140gm，否则260g更好玩，内变焦操作也更方
便。如果需要2.8光圈140gm无法取代720gm，二代720gm加个1.4x或者2.0x也可以大致覆
盖140的焦段了
: 好像也有Edu特惠，但我也不知道值不值。
: 大师们请说说，是200-600还是100-400 更适合溅射？是不是买了100-400，也不
用再折
: 腾70200gm了？
【在 e**d 的大作中提到】
: 好像也有Edu特惠，但我也不知道值不值。
: 大师们请说说，是200-600还是100-400 更适合溅射？是不是买了100-400，也不用再折
: 腾70200gm了？
|
h******c
发帖数: 2111 | 12 不尴尬，一般长焦动物风光最有用的焦段。不是来拍妹子的，所以100端不需要大光圈，
一般搭配个人像定焦比如85MM来用。
【在 g******z 的大作中提到】
: 我怎么觉得100-400是个很尴尬的头，不够长，广端光圈不够大
: 不是专门拍鸟，100-500更合适搭配2470
: 200-600更适合搭配35-150
:
:
: 260基本上是鸟头，140通用性更强一些，动物风光…不过，140GM是不是也快更
: 新了。
:
: 720/2.8基本上是人像头…
:
|
h******c
发帖数: 2111 | 13 忘了一点，拍娃踢球的话，140基本是刚需。
【在 T*******z 的大作中提到】
: 扛得动的前提下如果需要准微距可以考虑140gm，否则260g更好玩，内变焦操作也更方
: 便。如果需要2.8光圈140gm无法取代720gm，二代720gm加个1.4x或者2.0x也可以大致覆
: 盖140的焦段了
:
:
: 好像也有Edu特惠，但我也不知道值不值。
:
: 大师们请说说，是200-600还是100-400 更适合溅射？是不是买了100-400，也不
: 用再折
:
: 腾70200gm了？
:
|
h******c
发帖数: 2111 | 14 我以前也以为720/2.8加倍增镜是个赚翻的决定，用了几年后才发现其中的尴尬。 比如
用2X，出门以为带了两只镜头，720/2.8和140-400/5.6，其实140-300这一段用起来不是
很爽的，因为想到画质在高像素机上可能不如720/2.8，所以，其实也就是多了300-400
这一段。带出门重量是省了点儿，BUT，换倍增镜比换镜头麻烦一个平方，所以，很多
时候，上去了就不想再换。还有 倍增镜的屁股盖子比一般的镜头深一些，有时候出去
一看，尼玛，盖子拿错了，盖不上…太尴尬…
【在 T*******z 的大作中提到】
: 扛得动的前提下如果需要准微距可以考虑140gm，否则260g更好玩，内变焦操作也更方
: 便。如果需要2.8光圈140gm无法取代720gm，二代720gm加个1.4x或者2.0x也可以大致覆
: 盖140的焦段了
:
:
: 好像也有Edu特惠，但我也不知道值不值。
:
: 大师们请说说，是200-600还是100-400 更适合溅射？是不是买了100-400，也不
: 用再折
:
: 腾70200gm了？
:
|
T*******z
发帖数: 1 | 15 2.0没用过，1.4用了一段时间感觉还不错，画质和对焦基本没有下降。闪换是不可能，
不过体积很小，需要增加reach的时候还是很方便的。
: 我以前也以为720/2.8加倍增镜是个赚翻的决定，用了几年后才发现其中的尴尬
。 比如
: 用2X，出门以为带了两只镜头，720/2.8和140-400/5.6，其实140-300这一段用
起来不是
: 很爽的，因为想到画质在高像素机上可能不如720/2.8，所以，其实也就是多了
300-400
: 这一段。带出门重量是省了点儿，BUT，换倍增镜比换镜头麻烦一个平方，所以
，很多
: 时候，上去了就不想再换。还有 倍增镜的屁股盖子比一般的镜头深一些，有时
候出去
: 一看，尼玛，盖子拿错了，盖不上…太尴尬…
【在 h******c 的大作中提到】
: 我以前也以为720/2.8加倍增镜是个赚翻的决定，用了几年后才发现其中的尴尬。 比如
: 用2X，出门以为带了两只镜头，720/2.8和140-400/5.6，其实140-300这一段用起来不是
: 很爽的，因为想到画质在高像素机上可能不如720/2.8，所以，其实也就是多了300-400
: 这一段。带出门重量是省了点儿，BUT，换倍增镜比换镜头麻烦一个平方，所以，很多
: 时候，上去了就不想再换。还有 倍增镜的屁股盖子比一般的镜头深一些，有时候出去
: 一看，尼玛，盖子拿错了，盖不上…太尴尬…
|
h******c
发帖数: 2111 | 16 X1.4画质和对焦损失很小，毕竟只多了80MM，老的720GM接2X 400端画质和140GM 完全
不能比
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens
=1147&Camera=1106&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=1137&CameraComp=1106&
SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
【在 T*******z 的大作中提到】
: 2.0没用过，1.4用了一段时间感觉还不错，画质和对焦基本没有下降。闪换是不可能，
: 不过体积很小，需要增加reach的时候还是很方便的。
:
:
: 我以前也以为720/2.8加倍增镜是个赚翻的决定，用了几年后才发现其中的尴尬
: 。 比如
:
: 用2X，出门以为带了两只镜头，720/2.8和140-400/5.6，其实140-300这一段用
: 起来不是
:
: 很爽的，因为想到画质在高像素机上可能不如720/2.8，所以，其实也就是多了
: 300-400
:
: 这一段。带出门重量是省了点儿，BUT，换倍增镜比换镜头麻烦一个平方，所以
|
f*****s
发帖数: 219 | |
h******c
发帖数: 2111 | 18 大法性价比镜头之多 各家只能望其项背
【在 f*****s 的大作中提到】
: 到这时候就羡慕大法了
|
e**d
发帖数: 248 | 19 我在想，70-200这段家用拍人像，基本选一个定焦就搞定了。实在不行85，135选两个
。不拍event，真需要720 2.8 吗？
100-400就像你说的，感觉拍娃体育刚需啊。200-600拍拍足球远端还行，拍篮球这样的
小场地，岂不是太长
也在想要不腾龙150-500，号称对焦比适马140好很多。体积小，但重量也不轻。bokeh
好像不太好
【在 h******c 的大作中提到】
: 260基本上是鸟头，140通用性更强一些，动物风光…不过，140GM是不是也快更新了。
: 720/2.8基本上是人像头…
|
g******z
发帖数: 5809 | 20 如果不在乎连续追焦性能，z卡口可以转接
Z9 14GM可以想象
但是转接260还是不实际。。要对焦好的高像素只有A1。。
: 大法性价比镜头之多 各家只能望其项背
【在 h******c 的大作中提到】
: 大法性价比镜头之多 各家只能望其项背
|
e**d
发帖数: 248 | 21 看到过一些对比图，42mp像素以上机器，用了2x镜，还不如不用的照片直接放大两倍清
晰度高。所以打算放弃720。想着配个好一点70-200段的定焦，加一个140，覆盖家用。
【在 T*******z 的大作中提到】
: 2.0没用过，1.4用了一段时间感觉还不错，画质和对焦基本没有下降。闪换是不可能，
: 不过体积很小，需要增加reach的时候还是很方便的。
:
:
: 我以前也以为720/2.8加倍增镜是个赚翻的决定，用了几年后才发现其中的尴尬
: 。 比如
:
: 用2X，出门以为带了两只镜头，720/2.8和140-400/5.6，其实140-300这一段用
: 起来不是
:
: 很爽的，因为想到画质在高像素机上可能不如720/2.8，所以，其实也就是多了
: 300-400
:
: 这一段。带出门重量是省了点儿，BUT，换倍增镜比换镜头麻烦一个平方，所以
|
h******c
发帖数: 2111 | 22 如果娃小，或者是室内体育，720/2.8挺合适的，还有个用处是拍舞台表演。个人觉得
720/2.8 优先级比140要高一些，大不了用残幅模式吗，变身100-300F4…
bokeh
【在 e**d 的大作中提到】
: 我在想，70-200这段家用拍人像，基本选一个定焦就搞定了。实在不行85，135选两个
: 。不拍event，真需要720 2.8 吗？
: 100-400就像你说的，感觉拍娃体育刚需啊。200-600拍拍足球远端还行，拍篮球这样的
: 小场地，岂不是太长
: 也在想要不腾龙150-500，号称对焦比适马140好很多。体积小，但重量也不轻。bokeh
: 好像不太好
|
P******e
发帖数: 18 | 23 我在100-400gm和200-600g之间选了140gm：大小重量主要考虑，更愿意带出去；semi-
macro；
不过倒是应该先考虑70-200这个焦段，如果没有的话。
【在 T*******z 的大作中提到】
: 扛得动的前提下如果需要准微距可以考虑140gm，否则260g更好玩，内变焦操作也更方
: 便。如果需要2.8光圈140gm无法取代720gm，二代720gm加个1.4x或者2.0x也可以大致覆
: 盖140的焦段了
:
:
: 好像也有Edu特惠，但我也不知道值不值。
:
: 大师们请说说，是200-600还是100-400 更适合溅射？是不是买了100-400，也不
: 用再折
:
: 腾70200gm了？
:
|
P******e
发帖数: 18 | 24 1.4还行，听说2.0不要用在高像素机上，例如A7R4，尤其是变焦
【在 T*******z 的大作中提到】
: 2.0没用过，1.4用了一段时间感觉还不错，画质和对焦基本没有下降。闪换是不可能，
: 不过体积很小，需要增加reach的时候还是很方便的。
:
:
: 我以前也以为720/2.8加倍增镜是个赚翻的决定，用了几年后才发现其中的尴尬
: 。 比如
:
: 用2X，出门以为带了两只镜头，720/2.8和140-400/5.6，其实140-300这一段用
: 起来不是
:
: 很爽的，因为想到画质在高像素机上可能不如720/2.8，所以，其实也就是多了
: 300-400
:
: 这一段。带出门重量是省了点儿，BUT，换倍增镜比换镜头麻烦一个平方，所以
|
g******z
发帖数: 5809 | 25 索尼2x不如RF的，但是本身镜头素质是最重要的
【在 P******e 的大作中提到】
: 1.4还行，听说2.0不要用在高像素机上，例如A7R4，尤其是变焦
|
s*****0
发帖数: 1 | 26 我还以为黑五打折了。。。这里基本都是工作的人，EDU用不上吧。就好像很多对军人
的优惠一样，和大多数人其实没关系。
我公司在B&H上买镜头有6%的折扣，机身是10%。然后还有SONY 10% off的库胖（最新的
镜头上是没有的，还好35和135 GM都有）。这只是对少数人的，严格说不能算是“打折
”。
【在 g******z 的大作中提到】
: 果然，edu价格1600了，一年一次
|
s*****0
发帖数: 1 | 27 个人喜欢100-400.260太重了。720不长不短，用的特别扭。
【在 e**d 的大作中提到】
: 好像也有Edu特惠，但我也不知道值不值。
: 大师们请说说，是200-600还是100-400 更适合溅射？是不是买了100-400，也不用再折
: 腾70200gm了？
|
s*****0
发帖数: 1 | 28 镜头太多了，我现在已经完全跟不上了。尤其是腾龙现在发力，颇有取代适马成为副厂
第一头的趋势。
【在 h******c 的大作中提到】
: 大法性价比镜头之多 各家只能望其项背
|
P******e
发帖数: 18 | 29 镜头素质确实很重要，机身像素也重要，24MP用2X大概要求镜头resolve 96MP；但是如
果61MP*4,很多镜头就不行了，prime (400,600)理论上更有优势。
【在 g******z 的大作中提到】
: 索尼2x不如RF的，但是本身镜头素质是最重要的
|
