q**********7
发帖数: 857 | 1 原題是第一幅圖片，第二幅圖片是我找到的一種解法。只是，那個時間差太復雜了，往
下就很難分析了。求人幫忙辨識有沒有錯誤，并提供解法。多謝！ |
x******i
发帖数: 3022 | 2
【在 q**********7 的大作中提到】
: 原題是第一幅圖片，第二幅圖片是我找到的一種解法。只是，那個時間差太復雜了，往
: 下就很難分析了。求人幫忙辨識有沒有錯誤，并提供解法。多謝！
|
q**********7
发帖数: 857 | 3 嗯，我感覺我做對了。時間差就是這篇論文中的相移除以\omega。當然，還得要算光被
反射之後產生的相移。
只是求最大時間差就復雜的多了，那個函數的極值點太難找了。。。
大神，再提供點信息吧，多謝了！
【在 x******i 的大作中提到】
|
x******i
发帖数: 3022 | 4
omega>0的当然复杂。
这个题第一问的意思是先取omega->0，这个情况下
L的方向比较显然，一定是沿x或者y方向。
先定下这个方向，才有第二问，在某些omega情况下
到达时间不变。
如果一开始就考虑成是omega的函数，第一问的解很
复杂，第二问根本就没有解。
【在 q**********7 的大作中提到】
: 嗯，我感覺我做對了。時間差就是這篇論文中的相移除以\omega。當然，還得要算光被
: 反射之後產生的相移。
: 只是求最大時間差就復雜的多了，那個函數的極值點太難找了。。。
: 大神，再提供點信息吧，多謝了！
|
q**********7
发帖数: 857 | 5 這跟我後來解的一樣。只是，我的確一開始就取\omega->0；算第二問時，還是想求一
般解，雖然一開始先求出一個特殊解。
那好，就這樣，多謝！
【在 x******i 的大作中提到】
:
: omega>0的当然复杂。
: 这个题第一问的意思是先取omega->0，这个情况下
: L的方向比较显然，一定是沿x或者y方向。
: 先定下这个方向，才有第二问，在某些omega情况下
: 到达时间不变。
: 如果一开始就考虑成是omega的函数，第一问的解很
: 复杂，第二问根本就没有解。
|
