c****6
发帖数: 22 | 1 既然有inner_product，很自然应该有个dot_product啊，但是
查了半天没看到。比如我有两个vector A, B,如果算他们的
dot_product,是不是只能通过transform来做，
transform(A.begin(),A.end(),B.begin(),res.begin(),binary_function)?
有其他更有效的方法吗？ | p***o
发帖数: 1252 | 2 这不挺有效么，一个多余的参数都没有。
【在 c****6 的大作中提到】
: 既然有inner_product，很自然应该有个dot_product啊，但是
: 查了半天没看到。比如我有两个vector A, B,如果算他们的
: dot_product,是不是只能通过transform来做，
: transform(A.begin(),A.end(),B.begin(),res.begin(),binary_function)?
: 有其他更有效的方法吗？
| c****6
发帖数: 22 | 3 单就两个vector来看，是没什么不好，但要是我有要对很多个
vector一起处理，类似 \sum V_i，（当然我这里的sum不一定
就是plus) 我还要手写一个dot_product，
然后用accumulate。因为上面用的那个transform不好直接转
成binary_function。
【在 p***o 的大作中提到】
: 这不挺有效么，一个多余的参数都没有。
| p***o
发帖数: 1252 | 4 手写把 ... 多个的范型接口不好写，估计要用expression template。
【在 c****6 的大作中提到】
: 单就两个vector来看，是没什么不好，但要是我有要对很多个
: vector一起处理，类似 \sum V_i，（当然我这里的sum不一定
: 就是plus) 我还要手写一个dot_product，
: 然后用accumulate。因为上面用的那个transform不好直接转
: 成binary_function。
|
|
