c**a
发帖数: 316 | 1 想不通这个问题， 请指教一下。
如果要访问protected data当然 只能用 private inheritance 不能composition
这个好理解。
但是书上还这么说
if derived class wanna redefine virtual function,
we should we private inheritance.
我觉得不是啊.要redefine virtual function, 咋用都可以。
class Base
{
public:
virtual void f(){std::cout << "Base"; };
};
class DerivedPrivate:private Base
{
public:
virtual void f(){std::cout << "Derived via inheritance"; Base::f();};
};
class DerivedComposite
{
public:
virtual void f(){std::cout << "composite"; b.f();};
private:
Base b |
l********g
发帖数: 134 | 2 I guess the point of private inheritance is, in your case, class
DerivedPrivate can override virtual functions of class base, while class
DerivedComposite can not.
【在 c**a 的大作中提到】
: 想不通这个问题， 请指教一下。
: 如果要访问protected data当然 只能用 private inheritance 不能composition
: 这个好理解。
: 但是书上还这么说
: if derived class wanna redefine virtual function,
: we should we private inheritance.
: 我觉得不是啊.要redefine virtual function, 咋用都可以。
: class Base
: {
: public:
|
c**a
发帖数: 316 | 3 But since Derived classes can no longer act as Base,
why we shall override Base virtual func.
We can simply redelare and redefine new virtual func. in Derived.
【在 l********g 的大作中提到】
: I guess the point of private inheritance is, in your case, class
: DerivedPrivate can override virtual functions of class base, while class
: DerivedComposite can not.
|
l********g
发帖数: 134 | 4 again, class Base and class DerivedPrivate support dynamic binding, while
class DerivedComposite cannot.
【在 c**a 的大作中提到】
: But since Derived classes can no longer act as Base,
: why we shall override Base virtual func.
: We can simply redelare and redefine new virtual func. in Derived.
|
t****u
发帖数: 8614 | 5 基本原则是能用composition就用composition，除非composition不能work只能使用
private inheritance才用inheritance。
【在 c**a 的大作中提到】
: 想不通这个问题， 请指教一下。
: 如果要访问protected data当然 只能用 private inheritance 不能composition
: 这个好理解。
: 但是书上还这么说
: if derived class wanna redefine virtual function,
: we should we private inheritance.
: 我觉得不是啊.要redefine virtual function, 咋用都可以。
: class Base
: {
: public:
|
S*********g
发帖数: 5298 | 6 effective C++的item 42:
Use private inheritance judiciously
【在 t****u 的大作中提到】
: 基本原则是能用composition就用composition，除非composition不能work只能使用
: private inheritance才用inheritance。
|
c**a
发帖数: 316 | 7 。。。
就是看了上面的书才有这个问题。
Scott 说 用 private 主要有两个原因， protected data 不必说。
Redefine virtual func 这点不理解。
【在 S*********g 的大作中提到】
: effective C++的item 42:
: Use private inheritance judiciously
|
c**a
发帖数: 316 | 8 ...
不知道你在说什么， 但是貌似无关。
again, class Base and class DerivedPrivate support dynamic binding, while
class DerivedComposite cannot.
【在 l********g 的大作中提到】
: again, class Base and class DerivedPrivate support dynamic binding, while
: class DerivedComposite cannot.
|
l********g
发帖数: 134 | 9 then forget it.
【在 c**a 的大作中提到】
: ...
: 不知道你在说什么， 但是貌似无关。
:
: again, class Base and class DerivedPrivate support dynamic binding, while
: class DerivedComposite cannot.
|
S*********g
发帖数: 5298 | 10 再往下看Item 43，仔细看那个MyPerson和PersonInfo的例子
【在 c**a 的大作中提到】
: 。。。
: 就是看了上面的书才有这个问题。
: Scott 说 用 private 主要有两个原因， protected data 不必说。
: Redefine virtual func 这点不理解。
|
|
|
c**a
发帖数: 316 | 11 书都看完了。 还是不懂。。。
他后来用WidgetTimer 去包Timer 我觉得没必要嘛， 直接composite 就好了。
完了，我们说的不是一个版本的书。。。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 再往下看Item 43，仔细看那个MyPerson和PersonInfo的例子
|
c**a
发帖数: 316 | 12 。。。
因为是 private inheritance 了， 所以 Derived 不能act as base
所以和dynamic binding 没什么关系。
then forget it.
【在 l********g 的大作中提到】
: then forget it.
|
S*********g
发帖数: 5298 | 13 我把相关的那段贴上来吧
For example, Item 34 describes how a Protocol class exists only to specify
an interface for derived classes; it has no data members, no constructors, a
virtual destructor (see Item 14), and a set of pure virtual functions that
specify the interface. A Protocol Person class might look like this:
class Person {
public:
virtual ~Person();
virtual string name() const = 0;
virtual string birthDate() const = 0;
virtual string address() const = 0;
virtual string nationality() cons |
c**a
发帖数: 316 | 14 明白了。
谢谢。
其实新版的也有这段， 只是不同地方而已。
我得多看几遍书了。
a
that
【在 S*********g 的大作中提到】
: 我把相关的那段贴上来吧
: For example, Item 34 describes how a Protocol class exists only to specify
: an interface for derived classes; it has no data members, no constructors, a
: virtual destructor (see Item 14), and a set of pure virtual functions that
: specify the interface. A Protocol Person class might look like this:
: class Person {
: public:
: virtual ~Person();
: virtual string name() const = 0;
: virtual string birthDate() const = 0;
|
S*********g
发帖数: 5298 | 15 我的版本里也不是在另外一个item里的，在item 43里
【在 c**a 的大作中提到】
: 明白了。
: 谢谢。
: 其实新版的也有这段， 只是不同地方而已。
: 我得多看几遍书了。
:
: a
: that
|
c**a
发帖数: 316 | 16 我错在 总是误以为 virutal 就一定在 public interface 里面。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 我的版本里也不是在另外一个item里的，在item 43里
|
